ご指摘の通り、日本政府は長年、「台湾有事は日本有事と直結する可能性が高い」との認識を示してきました。例えば、岸田前政権下の防衛白書（2021-2024年）では、台湾海峡の緊張を「地域の平和と安定に対する最大の懸念要因」と位置づけ、日米同盟の強化を強調していましたが、存立危機事態の認定については「ケースバイケースで判断」と曖昧に留めていました。これは、日中共同声明（1972年）に基づく「一つの中国」原則を尊重し、中国との外交関係悪化を避けるための配慮です。

高市首相の発言の違いは以下の点にあります：

具体性の増大：従来は「可能性が高い」との抽象的な表現が主流でしたが、高市氏の答弁は「戦艦を使った武力行使」を例に挙げ、「どう考えても存立危機事態になり得る」と断定的に述べた点です。これにより、日本が台湾有事で集団的自衛権（他国支援のための武力行使）を行使するシナリオを、国民や国際社会に強く印象づけました。

タイミングの影響：発言直後、中国は抗日戦勝80周年の機運が高まる中でこれを「反日感情を煽る行為」と捉え、反応を強めました。石破茂元幹事長ら自民党内からも、「歴代政権は断定を避けてきた」との批判が出ています。

この「一歩踏み込んだ」表現が、発言内容そのものではなく、外交的文脈での解釈をめぐる問題を生みました。国内では防衛強化派から支持を集めましたが、野党や一部メディアからは「緊張を助長する」との声が上がっています。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:14

2025-10-24

■anond:20251024222009

ハニトラでやられたって小泉純一郎と勘違いしとらんか？

橋本龍太郎

橋本龍太郎は日本の著名な政治家で、自由民主党の中心人物として活躍し、内閣総理大臣（1996～1998年）も務めました。彼は竹下派の有力な派閥「創政会」や「経世会」の中心人物で、党内での幹事長代理や幹事長、自民党総裁としても重責を担い、政策面では国鉄分割民営化などの重要改革に辣腕を振るいました。財政再建路線を推進しつつも後に戦略的に4兆円減税などを実施し、金融監督庁の新設なども行いました。

政治スタンスとしては、経済改革と行財政改革を進める保守的で右寄りの自民党主流派政治家と位置づけられます。彼の外交や行政改革の手腕は評価されているものの、景気低迷による選挙敗北を受けて総辞職した経緯もあります。竹下派の影響下にありつつ、総理としては現実主義的な政策と改革志向で知られています.

まとめると、橋本龍太郎は右寄りの自民党保守政治家であり、実務的かつ改革的な政治家としての評価が高い人物でした。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:34

2025-10-19

■anond:20251011141753

これ自分が書いた増田なんだけど、数日経って読み返したら、一瞬意味不明になった(´ω｀)

幹事長の名前なんだよね(´ω｀*)

Permalink | 記事への反応(0) | 17:48

2025-10-17

■自民や立憲みたいなデカい党に入れたくない理由ってさ

自民には中道の人と参政党みたいな人が同居しているし、立憲にも中道の人とれいわ・社民党みたいな人が同居しているじゃん。

参政党みたいな極右にも、れいわ・社民党みたいな極左にも投票したくないよ。

自民と立憲がそれぞれ分割されて中道の党ができればそこに入れるのにと思う。特に自民には個人単位では優秀な人材が多いから、参政党っぽい人がいるし入れたくないとなっているのが残念。

立憲には残念ながら優秀な人がいるという印象はない。立憲の中道の人たちは考え方としては安定しているなと思うし、そこを支持している人がいるんだろうなとは思う。優秀さは残念ながら、少しも感じない。やる気もあまり感じない。

追記

自民の中道を支持していた人が高市総裁以降のゴタゴタで「自民内極右」とその支持層にドン引きしていないか、立憲の中道を支持していた人が安住幹事長ゲンナリ言動以降で「立憲内極左」とその支持層にドン引きしていないかは気になる

Permalink | 記事への反応(2) | 10:09

■日本は大量移民と太陽光パネルで滅びかけてるが

主だった悪人を見てみよう

1. 安倍晋三 (自民党・元首相 (2012-2020))

- 2018 年の出入国管理法改正で、特定技能ビザを新設

- 低資格外国人労働者の受け入れ枠拡大

- クォータ制導入で移民政策の「ダム崩壊」と評される

- 祖父の岸信介が戦後強制労働受益企業とのつながり

- 直接移民関連ではないが、経済界（経団連）と連携し、家族企業が間接的に安価労働力受益との指摘

- 移民推進が家族のビジネス利益に寄与した疑いがあるが売国無罪

2. 岸田文雄 (自民党・元首相 (2021-2024))

外国人労働者受け入れ拡大を加速。
2023 年に特定技能制度の対象職種拡大と家族帯同許可を推進
2024 年末までに外国人労働者 370 万人超を達成。
外国人との「共生社会」政策を強調。
外国人労働者受け入れ拡大を加速。
実弟の岸田武雄 (Takeo Kishida) が「株式会社フィールジャパン with K」を経営。

- 同社はインドネシアなどからの外国人労働者就労支援を専門とし、政策拡大により事業利益が増大

- 2023 年以降のインドネシア労働者増加率がトップで、便宜供与の疑いが国会で指摘されたが売国無罪

彼らの交流は、国会運営における与野党間の交渉の場として特に重要視されています。例えば、臨時国会の開催要求や閉会中審査の取り扱い、経済対策、さらには給付付き税額控除やガソリン暫定税率といった具体的な政策課題についても、与野党国対委員長会談や幹事長会談を通じて合意形成を図ってきた経緯があります。

このように、両氏は所属政党は異なりますが、国会を円滑に進めるため、あるいは重要政策について調整を行うため、定期的に会談し、緊密に連携してきたことがうかがえます。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:17

2025-10-16

■「石破政権だったら離脱なかった」　公明・斉藤 代表 単独 インタビュー 聞き手・笠井哲也2025年 10月15日 6時30分　朝日新聞

　公明党の斉藤鉄夫代表が14日、朝日新聞のインタビューに応じ、自民党との連立政権離脱の経緯と今後の対応を語った。「石破政権だったら離脱はなかったと思う」とした上で、選択的夫婦別姓の導入をめぐり「自由に動いていきたい」と強い意欲を示した。

（略）

「人事ではない。基本姿勢を問うている」

　――自民の裏金問題に関わった萩生田光一氏を幹事長代行から外す人事が仮に行われていたら、離脱の判断はどうなっていたか。

　変わらなかったと思う。萩生田氏の話は聞いていない。党首会談の際に自民の鈴木俊一幹事長が「不記載問題で我々の人事が」という話をされたから、「私たちは人事のことを言っているのではない。基本姿勢を問うている」と返した。

　その後、「これから起こる不祥事に対しては厳しく対応する」とも言われた。自民側は裏金問題は決着がついていると考えていると感じた。

　――夏の参院選で大敗後、続投表明をした石破茂首相を斉藤氏は「支える」と述べていた。仮に石破政権の継続なら離脱はなかったか。

　石破政権では自公と立憲民主で3党党首会談もやった。石破茂首相は企業・団体献金の問題に非常に積極的な姿勢をとっていた。政権が続いていたら、新たな政策協議もなかったわけで、連立離脱はなかったと思う。

（略）

https://digital.asahi.com/articles/ASTBG4FS0TBGUTFK004M.html

Permalink | 記事への反応(0) | 13:35

2025-10-15

■自民党の現状は石破のせいじゃない、わけがない

石破茂が自民党総裁になり、実質的な自民党トップとなる幹事長に森山裕を指名した

もともと石破は早期の衆院解散を否定していたが、総理になるとそれまでの発言を翻し1ヶ月で解散

この解散は森山の進言を受けてと言われている

実際、選挙が始まると自民党はそれほど悪くなさそうだった

しかし、状況を一変させる記事を赤旗がスクープした

自民党が非公認候補、いわゆる裏金議員に対して活動費1500万円を振り込んだのだ

これを決めたのは自民党の実質トップであった森山幹事長だ（石破に話を通したという報道もあったが森山の独断とされる）

もう覚えていないだろうけど赤旗の報道前までは政治と金の問題は現在ほど大きな扱いではなく、1500万円報道後の情勢調査は一変して自民党苦戦を伝えた

実際に衆院選で自民党は大敗した

赤旗の報道により10 から 20の議席を減らした言われる

続く今年の参院選でも自民党は大敗した

森山が非公認候補に1500万円を振り込まなかったら現在の情勢はなかっただろう

このように自民党にしてみれば森山は大罪人だ

ところで森山は歴代最高齢で自民党総裁に就任したわけだが、これは石破に森山以外の選択肢がなかったからだと言われている

石破と親しく、かつ党内や野党と交流がある議員となると、高齢の森山を頼るしかなかった

石破がもう少しだけ交友関係が広く党内に人望があり、野党との繋がりがあってもう少し若い議員が石破の側にいれば結果は違っただろう

そもそも衆院解散だけでなく総理就任前後で発言をいくつも翻し、玉木には嘘つき呼ばわりされるような政権運営をしていたのに、石破政権はよかったというのはどうなのかって疑問もある

Permalink | 記事への反応(6) | 18:08

2025-10-14

■玉木が立憲民主党の後押しを受けないことを覚悟がないとか言って批判してる人は基礎的な知識すらないアホ

まあはてなブックマークにいる立憲民主の支持者は間違ってても上の人が言ってることを鵜呑みにして言われた通りに行動するロボットみたいなのばっかりだから

実際には何も調べないし何も考えてない。将来botに置き換えても何も不都合もないゾンビみたいなもんだからしょうがないけどな

「衆院で単独で予算付きの法案提出は20 議席以上で現在の国民民主はできない。つまり玉木が首相になりたいなら立民の傀儡になるしかない，政策の主張は何も意味ないぞと野田や安住が言ってるのはそういう事」

について、衆議院のルール、国民民主党の議席数、最近の政治動向を基にしっかり調べてみました。

結論から言うと、投稿の大部分は事実に基づいていますが、一部に誤りや過度な解釈があります。以下で詳しく説明しますね。

情報源は主に国会公式サイトや信頼できる報道（日本経済新聞、朝日新聞、読売新聞など）からです。

1. 衆議院での法案提出ルールについて

• 投稿の主張: 「衆院で単独で予算付きの法案提出は20 議席以上」

• 検証結果: これは誤りです。正しくは以下の通りです：

◦ 一般的な法律案の提出には、衆議院で20人以上の賛成者が必要です（国会法第75条）。これは正しい部分です。

◦ しかし、予算を伴う法律案（例: 新たな支出を伴う政策関連法）の場合、衆議院では50人以上の賛成者が必要です（同法第56条）。20人ではなく50人以上が条件で、単独提出のハードルはより高いです。

• 根拠: 衆議院公式サイト（）や内閣法制局の資料で確認。参議院では予算付きで20人以上ですが、投稿は衆院を指定しているので、ここがポイントです。

2. 国民民主党の議席数について

• 投稿の主張: 「現在の国民民主はできない」（20 議席以上持っていない）

• 検証結果: これは正しいです。2025年10月現在の衆議院議席数で、国民民主党は27議席（）です。一般法案（20人以上）なら単独提出可能ですが、予算付き法案（50人以上）では不足しています。つまり、単独で予算関連の重要な法案を提出・推進するのは厳しい状況です。

◦ 参考: 2025年参院選で国民民主は大幅増（改選17、非改選5で計22議席）しましたが、衆院が法案提出の主戦場なので、ここが鍵。

• 根拠: 衆議院公式会派別議員数（）や選挙結果報道（朝日新聞、選挙ドットコム）。

3. 玉木代表が首相を目指す場合の「立民の傀儡」論について

• 投稿の主張: 「玉木が首相になりたいなら立民の傀儡になるしかない」

• 検証結果: これは政治的な解釈ですが、最近の状況から見て妥当な指摘です。自民・公明の連立が難航（公明離脱の動き）し、野党側で首相指名選挙（10月臨時国会予定）での一本化が議論されています。立憲民主党（148議席）が主導し、国民民主（27議席）の玉木雄一郎代表を「野党統一候補」として推す動きが出ており、玉木氏が首相になるには立民の支持が不可欠です。

◦ しかし、玉木氏は「立民とは安全保障・エネルギー政策で合意できない」と慎重。単独では過半数（233議席）に遠く及ばないので、連合なしでは政権運営が難しく、「傀儡」的な依存を懸念する声はあります。一方、玉木氏は公明党（24 議席）との連携も模索中で、立民一辺倒ではないです。

• 根拠: 日経新聞、朝日新聞、東京新聞の2025年10月報道。自民196議席に対し、立民+国民+維新で210議席超え可能

4. 「野田や安住が言ってるのはそういう事」について

• 投稿の主張: 野田代表や安住幹事長が「政策の主張は何も意味ないぞ」と玉木氏を批判

• 検証結果: これは部分的に合っていますが、直接的な表現ではありません。立民の安住淳幹事長は8日の会談で「玉木代表でまとまるなら有力候補」と提案しましたが、国民民主側が政策譲歩を求めると「冗談半分」「気概がない」と不満を漏らしました。野田佳彦代表も12日、「機関決定を強要するのは高いところから言い過ぎ」「チャンスを逃すのは責任逃れ」と玉木氏の政策主張（安保・原発ゼロ反対）を批判。つまり、政策の違いを棚上げして数合わせで一本化せよ、というニュアンスで「主張が意味ない」ように聞こえる発言はあります。ただ、野田氏は「一字一句変えない立場ではない」と柔軟さも示唆。

根拠: 毎日新聞、Yahoo!ニュース、日本経済新聞の直近報道。

全体のまとめ

本当の部分: 国民民主の議席不足で単独法案提出が限界、玉木首相の道が立民依存になりやすい、野田・安住の発言が政策主張を軽視するニュアンス。

誤り/注意点: 予算付き法案の閾値は50人以上（20人ではない）。また、「傀儡になるしかない」は主観的で、玉木氏本人は公明連携も視野に抵抗を示しています。政治は流動的で、10月14日現在、党首会談（野田+玉木+維新）が調整中です。

今後の見通し: もし野党一本化が実現すれば、玉木首相の可能性はゼロじゃないですが、政策摩擦がネック。支持率急上昇の国民民主がどう動くか注目です。

つまり 政策実現ができる保証を立憲民主が示さない限りは限りは玉木が受ける理由は何もない

故にこちらの意見が正しい

setlow 自民降ろしに一切魅力を感じていない相手（玉木）に自民を降ろすチャンスだから協力しろと言っても響くわけないよね。そんな玉木を振り向かせるには、「お前の政策を実現してやる」って言うしかないんじゃないの。

政治の話は、知識がない人が自分の頭で考えると、この人みたいに自分の価値観でものを喋ってしまう

以下の意見は、知識がないなりに自分の頭で考えたんだろうけど、政治の場合はこの態度はただの怠惰。コメント書く前にちゃんとこういうふうに考えたんだけど自分が理解してない前提とかない？って生成AIに確認したほうがいい。こう言うコメントしていいのはフェミニズムの話題だけにしろ。

kagecage 何故「自分達が力を貸してやってもいい」調なのかというと、やはり責任取って陣頭指揮取る気がないからだろうなと思う。「それならこの機会にこの政策を通したいから一致させて通そう」と前のめりになるなら信じるが

Permalink | 記事への反応(0) | 02:23

2025-10-13

■立憲民主党は自民党と連立政権組めばいいのでは

安住幹事地は、

「(過半数の)大きな塊を作りたい」

「1つ2つ政策が一致しないから組めないってのは覚悟がない」

「政府の中に入って官僚と議論をしながら予算や法律を作っていくという作業は与党でないとできない。若手に経験積ませたい」

と言っていて、野田代表も

「政党の違いを乗り越えて一致点を見いだし、政権を取りたい」

「われわれは（政策を）一字一句変えてはいけないという立場にない」

と言ってる。

実際立憲民主党と自民党が連立を組めば衆議院で344議席となり、第4次安倍内閣の自公313議席すら上回る勢力になる。

今なら連立を打診すれば首班指名で野田総理も夢ではない。

むしろこの機を逃すと立憲民主党支持者から、

「もし野田代表が本気で首相を務める覚悟と実現したい政策があるなら、主体的に周りを巻き込むはず」

「野田代表に『この難局を自らリーダーシップを発揮して打開する』みたいな気概は無い」

といった失望の声すら出る可能性がある。

安住幹事長と野田代表は今すぐ高市総裁にラブコールすべきだ。

Permalink | 記事への反応(15) | 21:18

■国民民主は ○政党政治も知らず人が集まらない ✖ 間に合っていない

言いたいことは分からんでも無いが、いくつか事実と違う部分がある

- 国民民主党の資金は潤沢。金がないということは無い。
- 政党の公開されている収支を確認すると、資金でいうならば国民民主党は第六位だが、実は議員1人あたりだと第三位だ。一位は共産党、二位は公明党で、これは政党の新聞販売収入を政党の収入としていると言う特殊な性質があるためだ。それを除くと、国民民主党はトップである。ではなぜそんなに金があるのに層が薄いかというのは、彼らは本質的にワンイシュー政党で政党政治をやっていないからだ。
国民民主党の層が薄い理由は、政党政治をやっていないから。地方組織を面倒見て泥臭い問題に取り組まない。
- 国民民主党の最大の泣き所は層が薄いところだ。これは何故かと言うと、様々な意見がある政治家をまとめて、それぞれが持っている課題を解決していこうと言う政党政治というものを否定するところから国民民主党が誕生しているという性質による。踏み絵を踏んだものだけが合流できるとして選別したのだ。しかし、実務に近い政治をしようとすればするほどこれは無理が出てくる。そのため小選挙区選出の国会議員とともに国民民主党に所属していた地方組織は2020年の時に多くが立憲に移った。
- 多様な価値観や考えを持つ人の中から、共通の大きな目標（自由で民主的な社会を作ろうとか、立憲主義に基づく公平な社会を作ろうとか）に同意出来る人たちだけ集まって、細かな政策は妥協し合って、ひとりではできない大きなことを成すと言うのが政党政治の本質だが、国民民主党はそこにミクロの政策議論をぶち込んでいるため、小さく纏まるしか方法が無いのだ。「原発再稼働」のワンイシュー政党だったところから「手取りを増やす」という二つ目のツーイシューぐらいにはなれたという程度である。一方で公的保険の削減を明言するなど、国民民主党の政策が通ったら死んでしまうというレベルの人が現れているので、厳しいと思われる。こういったワンイシューから抜け出せない政党というのは一時盛り上がってもその後は悪くなる傾向にあり、これは共産党やみんなの党などが代表格だ。ただ今回の総理大臣指名拒否の所でさらにワンイシュー政党であることを強調して交渉しているあたり、かなり無理臭がする。
立憲民主党は地方組織をきちんと持っていて、政党政治として活動している。寄せ集めではない。
- 民進党から希望の党ができるときに、デフォルトでは希望の党に合流するという手続きが取られた。その時に希望の党は同意出来ないとして新規で作られたのが立憲民主党と言う関係になる。あえて離れて合流しないと立憲にはならなかった。その結果、希望の党よりも立憲民主党の方が規模が大きくなったにもかかわらず、法的には民進党の後継は国民民主党という謎の状態が続き各種権利が「持ち逃げ」された状態になっていた（2020年に是正されている）ちなみに後段の話にも関わるが、このため国民民主党玉木雄一郎らは、民進党の「財布」を持ち去って、さらに政党助成金も民進党時代の議員数を基準にした分を受け取っているなど、当時、政党助成金が欲しいだけだろうと批判された。忘れ去られているようだが、こういった当時の状況を知っている者は、国民民主党とその幹部連中は信頼できる政治家ではないと考えている。

今の「政党政治をやっていない」状態が続く場合、国民民主党はじかんをかさねようとも「間に合う」時は来ないので、間に合っていないと言う表現は間違っていると考える。

私としては、国民民主党が最終的に目指しているような共産党のようなポジションで、いつも一見申し上げる、第三の視点を提供するのは上手いが、最前線には立たないと言う所をのらりくらりとやっていく連中だと思っていた。特に幹事長の榛葉なんて共産党の記者会見にそっくりなテンションでいつもやっているから。

が、最近実力以上に票が集まってしまい逆に党が危うくなっているように見える。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:50

■立民の首相指名 押し売りを幕末 マインドで理解する

ここ数日の立民の「首相指名押し売り」とでも呼ぶべき政権交代構想に衝撃を受けている。例えば、以下のように政党政治の存在意義の一つを否定するようなことを、一体どういう神経で言うのか疑問に思っていた。

ttps://x.com/kokumin_aruoya/status/1975776531965452728/

（動画 10/8 安住幹事長ぶら下がり会見）

政策実現、政策実現って言うけれど、それはまあ、お題目で言っているんでしょう。

他の立民議員やその支持者の発言も読んでみたが、彼らの論法は「国民民主の姿勢は間違っている。だから立民に協力しよう」と要約できる。この論法で最も疑問に感じるのは、仮に国民民主の姿勢が間違っていたとして何故そんな間違った姿勢を持つ相手と立民は組もうとするのか、という点である。

しかし、この「お前は間違っている。だから俺達と協力しよう」論法は、どこかで見たことがあるなと思っていた。何だっけ？そうだ、思い出した。これは『龍馬伝』や『西郷どん』等の大河ドラマの幕末物のパターンだ。

徳川幕府打倒のために奔走した志士たちを扱った幕末物では、主人公が敵対者に対して以下の倒幕三段論法で説得するシーンが頻繁に見られる。

倒幕三段論法

お前のやっていることは間違っている
こんな事をしていては日本はダメになるぞ
だから俺達の倒幕に協力してくれ

冒頭の安住氏の発言を順序を入れ替えて、この倒幕三段論法に当てはめてみよう。

「政策って言うけれど、断る理由のために言ってるだけ」
「緊急避難的にこの日本の政治状況をどうするんだって話になった時に、みんな野党も無責任な状況じゃいられないと思います」
「組む時は組めるんですよ」「何のために選挙で自民党を批判して当選してんの、君たちは」

彼らはリベラルではあるが、もしかしたら幕末の志士の生まれ変わりなのかもしれない(自民党政権は当時の徳川幕府に相当するのか、という疑問は脇に置く)。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:00

「幹事長」を含む日記

■サナエタカイチ

■＞立憲民主党のコア人材は社民党出身

■立憲が公明と合体して「中道改革連合」になった結果、捨てられた政策

1. 既に「捨てられた」政策（確定事項）

2. これから「捨てられる」であろう政策

3. 結論：これは「第二自民党」の誕生である

■「“〇字”で反応」みたいなクソネットニュース

■中核連共同代表もやってるのにね

■解散の理由が「国会答弁したくない」だったことが判明

■高市早苗と不愉快な側近たち

■自民や立憲みたいなデカい党に入れたくない理由ってさ

■日本は大量移民と太陽光パネルで滅びかけてるが

外国人労働者受け入れ政策を推進する主な日本の政治家リスト

1. 安倍晋三 (自民党・元首相 (2012-2020))

2. 岸田文雄 (自民党・元首相 (2021-2024))

3. 石破茂 (自民党・現首相 (2024-))

4. 二階俊博 (自民党・元幹事長 (2016-2021))

■「石破政権だったら離脱なかった」 公明・斉藤代表単独インタビュー 聞き手・笠井哲也2025年10月15日 6時30分 朝日新聞

■自民党の現状は石破のせいじゃない、わけがない

■玉木が立憲民主党の後押しを受けないことを覚悟がないとか言って批判してる人は基礎的な知識すらないアホ

つまり政策実現ができる保証を立憲民主が示さない限りは限りは玉木が受ける理由は何もない

政治の話は、知識がない人が自分の頭で考えると、この人みたいに自分の価値観でものを喋ってしまう

■立憲民主党は自民党と連立政権組めばいいのでは

■立民の首相指名押し売りを幕末マインドで理解する

■「石破政権だったら離脱なかった」　公明・斉藤代表単独インタビュー聞き手・笠井哲也2025年 10月15日 6時30分　朝日新聞