  |
はてなキーワード: 2.0とは
ホントに面白いんだけどさ、でもまぁやっぱり真偽というか白黒というか実際のところどうなん？ってのはあるよね
少なくともさ、このエントリ読む前に文春がアップした動画へアクセスできる連中は文春の動画を保存してて欲しいのね？
何でかと言えば「それ本当にYoutubeとかから保存された動画なの！？」っていうのをやるからで〜すｗｗｗｗｗ
このエントリ読む前に時間がもったいないからマジで今すぐ速攻で保存しにいけｗｗｗｗｗ
さて、まずffmpegというメチャクチャ有名なツールを導入します。このエントリに興味を示した人は既に導入してあるかも知れません
導入して無い人は「ffmpeg 導入」あたりでググって導入方法を調べましょう
ffmpeg公式では便利なインストーラーとか配布して無いんだけど、稀にffmpeg公式のフリをしてマルウェアとかインストールさせようとする詐欺サイトあるから注意してね。Qiitaあたりの情報を引くのが良いと思うよ
それでですわ、Windowsターミナルかお好きな仮想端末を開いて下記のコマンドを入力する
ffprobe -v quiet -print_format json -show_format -show_streams input.mp4
説明する必要もないとは思うが、input部分がファイル名でmp4の部分がフォーマットな。だから文春の動画フォーマットがmp4じゃなかったら文春の動画フォーマットに合わせてね
これはね動画のメタデータを表示するためのコマンドなんだけれども、世の中の動画共有SNSって当然ながらサービス内で規格化された動画を扱っているのね？
んで、その特定の動画共有SNSの動画規格から外れた動画って十中八九その特定の動画共有SNSからダウンロードされた動画じゃないんだわヒャッホイｗｗｗ
ということで前ステでガンガン攻めて行きましょ！ｗ
| サービス | フォーマット | 動画コーデック | 音声コーデック | 1080p(30fps)ビットレート | 1080p(60fps)ビットレート | 2160p(60fps)ビットレート | LIVE配信1080p主流ビットレート | 音声ビットレート | 音声サンプリングレート | 音声ラウドネス制限 | creation_time | tool | encoder | handler_name | com.apple.quicktime.software | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Youtube | MP4,WebM | H.264,VP9,AV1 | AAC,Opus,OGG(Vorbis),E-AC-3 | 約1.5〜4.0 Mbps | 約2.5〜6.0 Mbps | 約15.0〜25.0 Mbps | 約3.0〜5.0 Mbps | 約128 kbps前後 | 44.1 kHz,48kHz | -14 LUFS | サービス内でトランスコードされた日時 | 空白 | Google,空白 | IsoMedia File Produced by Googleなど | 空白(Apple製品で作成しないと表示されない拡張メタタグ) | - |
| TikTok | MP4 | H.264,H.265,AV1 | AAC | 約5.0〜8.0 Mbps | 約8.0〜12.0 Mbps | - | 約2.0〜5.0 Mbps | 約128 kbps前後 | 44.1 kHz,48kHz | -10〜-12 LUFS | サービス内でトランスコードされた日時 | 空白 | Lavfほにゃらら | VideoHandlerもしくはSoundHandler | 空白(Apple製品で作成しないと表示されない拡張メタタグ) | TikTok公式アプリからダウンロードすると動画内にウォーターマークを入れるためcreation_timeがダウンロードした日時になる |
まず動画共有SNSから動画をダウンロードした場合toolが埋まることは無い
例えばTikTokは内部的なエンコーダーをffmpegそのまま利用していて、TikTokはプライバシーに関わるメタデータを削除しても既にあるメタデータを自社の情報へ書き換えたりしないんだな
実はLavfほにゃららやVideoHandlerってffmpegデフォルトのメタデータ情報で、メタデータがffmpegデフォルトであることがTikTokからダウンロードされた動画の証である
そしてYoutubeの場合はメタデータの一部をGoogleですよとアピールするために書き換えるのでProduced by Googleなんてのが載るわけだ
YoutubeとTikTokの違いなんだけど、現在実はYoutubeでH.264がトランスコードされることは例外を除いてほぼ無くなっており、多くはVP9かAV1になっている
逆にTikTokはH.264がまだまだ主流で、一部の動画でAV1が使われるようになっている。H.265も一部混ざっていてAV1にするかH.265にするか迷ってる最中っぽい
つまりYoutubeからダウンロードされた比較的新しい動画がH.264だと「あれれ〜？」ってなるわけ
更にtoolなどメタデータへ対してAdobe Premiere ProやDaVinci Resolve、HandBrakeなんてのが登場したら、それはもう完全に動画共有SNSからダウンロードされたものじゃない絶対にだ
仮に文春のWebサイトへアップする際に「容量を節約するため再エンコードしました」なんて言い訳していたとしても、それはいわゆる1次情報ファイルでは決してないので情報技術者として証拠としては扱えない
もちろんフォーマットやコーデック、ビットレートなどに整合性が無くなっても、それはどんなに文春へ寄り添っても極大の疑問符が付く動画になってしまう
おいおいｗｗｗブコメの皆さんよｗｗｗｗｗ
文春が「これが証拠だ！」とアップしたデータが松井氏本人から提供されたんだったら動画共有SNSへアップした証拠にはなり得ないだろｗｗｗｗｗ
だからこそ文春にアップされた動画は動画共有SNSのメタデータでなければならないんだよｗ
俺は信じてるぞ文春！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
提案：新しいType-Cケーブル分類システムと、USB4のSBUレスモード拡張仕様の提案
提案するClassベースのシンプルなケーブル分類システムとSBUレスUSB4モードの組み合わせにより、以下の効果が期待できます。
本提案は、USBの持つ「ユニバーサル」という本来の理念を維持しながら、より実用的で利用しやすく、将来性のある規格へ発展させることを目的としています。
---
現在の高速USB Type-Cケーブルは、規格上フル結線のUSB4/Thunderbolt対応が求められています。
しかし実際には、フルスペックケーブルが必要な用途は限定的です。
特にUSB3.xでの利用においては、多くの実装は単一レーン構成で、現実的な利用ケースでも単一レーン構成で十分な場合が多いです。
---
提案内容
USB Type-Cケーブルの能力を明確なClassシステムで定義します。
また、ケーブルClass導入に合わせて、コントローラーからホスト、デバイスへのケーブルClass通知機能の追加を推奨します。
利点
Class 3| 高速・1レーン（USB 3.x系で標準的に使える）
電力表記（接尾）
推奨カラー
ユニバーサルデザインの観点から、色の種類を増やしすぎるべきではありません。色分けはパッケージやコネクタ表示に限定し、厳格な義務化は避けることを推奨します。
---
表示例
240W充電ケーブル
Class 3
PD 100W DisplayPort Alt Mode対応ケーブル
（現行TB4ケーブル相当）
Class 4 E
Class a4
追加詳細
Type-Cの正式規格として、USB3.x系で標準的に使える持ち運び向きの高速ケーブル（Class 3）と充電専用（Class 0）を追加する提案です。
通信世代に依存する速度表記ではなく、現実的な機能・配線数基準の分類に移行します。
この提案時点のClass表記は配線数を基準にしていますが、Classと標準的な対応世代がほぼ同じになっています。
配線数に関わらず、ケーブルに互換性に問題が起きる上位規格成立時は、USB世代のメジャーバージョンアップと、Class番号の追加で対応するべきと考えます。
---
SBUラインを必要としない新しいUSB4動作モードを追加することを提案します。
利点
繋げば最低限は使えるという状況を増やす事は、利用者から見た場合、大きな利点になると考えます。
---
USB4はまだ普及途上の段階であるため、現時点で新モードを追加すれば、市場への十分な浸透期間を確保できます。
推奨方針
SBUレスモードの追加は、新規ポート設計において強く推奨されるべきですが、厳格な必須要件とする必要はありません。
SBUレスモードは実際の設計実装者に実現可能な方法の議論を求めます。
1. Configuration Channel拡張
SBUレス対応機器同士が接続された場合、PD通信とSBU通信を統合したプロトコルへ切り替える。
などを利用してSBU相当の情報を伝送する。
SBUに必要な帯域は非常に小さいため、追加回路はUSB4回路規模に対して最小限で済むと考えられます。
これらの方式は主にコントローラレベルで実装可能であり、後方互換性やセキュリティへのリスクも比較的小さいと考えられます。
---
最低目標
長期ビジョン
---
補足事項
昨日酒飲んで朝起きたらメガネが体の下敷きでぶっ壊れてたんで今日ゾフに修理に行ったら、適当な理屈を並べられて結局作り直しで8800円も取られた。まぁしゃあないんだがゾフ店員って全員メガネしてるのなんなの。これ目が見える奴が白杖を持って接客してるのと何が違うんだ？
メガネって目が悪奴にとったら皮膚みたいなもんでオタク、根暗と蔑まれても呪いのように顔に張り付けてきた。それを、裸眼で人生を謳歌してきた連中が「仕事だから」とファッション感覚でパクっている。僕らの「欠損」を、客に安心感を与えるための小道具として消費する。これ以上の悪趣味があるか？
会社に言われ、視力2.0の瞳にわざわざ不自由をトッピングする。これ、現代の身体改造だろ。僕が払った8,800円の一部が、あのお姉さんの「偽物のメガネ代」に消えるのか？僕が必死に補っている「身体の穴」を、あいつらはアクセサリーとして笑いながら埋めている。
偽物の障害者を並べて安心を買わせるような、薄ら寒いおままごとはもうやめろ。
| 日 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | 1846 | 178029 | 96.4 | 38 |
| 02 | 1600 | 149265 | 93.3 | 38 |
| 03 | 1560 | 167363 | 107.3 | 40 |
| 04 | 2075 | 238579 | 115.0 | 40 |
| 05 | 2030 | 227260 | 112.0 | 39.5 |
| 06 | 1835 | 198191 | 108.0 | 46 |
| 07 | 1750 | 204026 | 116.6 | 45 |
| 08 | 2323 | 239729 | 103.2 | 41 |
| 09 | 1639 | 196434 | 119.8 | 44 |
| 10 | 1559 | 216610 | 138.9 | 42 |
| 11 | 1660 | 176060 | 106.1 | 44 |
| 12 | 2396 | 246549 | 102.9 | 39 |
| 13 | 2372 | 223474 | 94.2 | 40 |
| 14 | 2264 | 205301 | 90.7 | 37 |
| 15 | 2153 | 197137 | 91.6 | 37 |
| 16 | 2145 | 209463 | 97.7 | 37 |
| 17 | 1859 | 194210 | 104.5 | 40 |
| 18 | 2329 | 247284 | 106.2 | 38 |
| 19 | 2356 | 213006 | 90.4 | 35 |
| 20 | 2506 | 318315 | 127.0 | 42 |
| 21 | 2131 | 220468 | 103.5 | 39 |
| 22 | 2531 | 220516 | 87.1 | 39 |
| 24 | 1627 | 177656 | 109.2 | 45 |
| 25 | 1870 | 222954 | 119.2 | 40 |
| 26 | 2979 | 309096 | 103.8 | 39 |
| 27 | 2805 | 272475 | 97.1 | 38 |
| 28 | 2625 | 229501 | 87.4 | 40 |
| 29 | 1884 | 229416 | 121.8 | 39 |
| 30 | 1649 | 142533 | 86.4 | 33 |
| 31 | 1940 | 205610 | 106.0 | 37 |
| 1月 | 62298 | 6476510 | 104.0 | 39 |
■なぜ飲食店は「ドリンクで儲ける」のをやめられないのか /20260511184637(67), ■どうせ死ぬのに成長して何になるの？ /20260513085639(65), ■ /20260504034259(64), ■中国がいつの間に世界の主役になっててやばい /20260520171133(53), ■戦争や社会問題を扱った名曲 /20260501172943(52), ■これでも「恋愛はしなくていい」？ /20260504195652(49), ■東大五月祭で神谷宗幣氏講演会が中止に /20260516132028(48), ■絶望感が高校生にまで広がっている /20260516220622(47), ■ /20260501125833(47), ■サッカーは観戦スポーツとしては最悪だよね /20260528094910(44), ■日本のアニメ文化って育たなかったな /20260501204800(43), ■彼女が不倫経験者であることを知り、別れるかどうか悩んでいる /20260508124005(40), ■しつけと家庭内暴力の境界なんてわからん /20260526170632(38), ■婚活で消耗したアラサー男の独白 /20260525232906(38), ■はてなーって虐待賛成派ばっかりなんだね、びっくりした /20260528073550(37), ■夫が帰宅してすぐに文句を言う /20260507130630(37), ■お前らは毒親と絶縁しろと簡単に言い過ぎる /20260525082617(36), ■ /20260506144308(34), ■ /20260525041434(34), (タイトル不明) /20260523160958(34), ■趣味が欲しい /20260518102722(34), ■ワインバーは酒飲まない害虫との闘い /20260511134808(33), ■努力して金持ちになればいいじゃん /20260527213243(33), ■サカナクションみたいな事象が知りたい /20260527075726(33), ■自分に娘が生まれたら絶対東大には行かせたくない /20260512143347(33), ■辺野古ボート事故の風向きが変わってきた /20260503112637(33), ■インセルとチャットAIが世界の出生数に壊滅的ダメージ与えそう /20260517140622(32), ■ /20260505124020(32), ■ /20260519094052(32), ■ついにSteamでゲームを公開できた /20260504224047(31), ■男って「ありのままの姿」に誇り持ってるよね /20260520121647(30), ■ /20260521215039(30), ■日本の食が世界一美味いってのも今後はなくなりそうだよな /20260510210704(30), ■阿部慎之助は監督退任ではなく、3ヶ月謹慎とかでよかったんでは？ /20260526183944(29), ■何度でも書くがデータセンターはセキュリティ無罪を止めろ /20260502101208(29), ■ /20260506201730(29), ■子供の虐待問題の苦しみが詰まっている /20260526174941(28), ■諦めきれない苦しい /20260504094358(28), ■実際問題、居酒屋がダメなら会社の懇親会ってどこでやればいいの？ /20260513165543(28), ■老化したくない。老化やだ。老化やだ〜っ！！ /20260516081923(27), ■コミカライズ漫画家サイドから見たなろう系業界の話 /20260520100548(27), ■おすすめの神社おしえて /20260531082041(27), ■選択的夫婦別姓のデメリット /20250505212215(27), ■ /20260506155620(26), ■暴力は絶対悪ってゆうやつ /20260527172112(26), ■ピーマンって使い道なくないか？ /20260515204020(26), ■BeRealによる会社内部情報漏洩、なぜ若い女ばかり？ /20260430200747(26), ■日経平均が過去最高→わたしは実感ありません！ /20260525121753(26), ■「野菜サラダ」みたいな言葉知ってたら教えて /20260515184659(25), ■ /20260514144757(25), ■ /20260511213543(25), ■日光をテーマにした歌曲ってある？ /20260511121740(25), ■「やったことない仕事なのでできません」への対処がわからん /20260521204717(25), ■建設現場の仕事が止まってしまった（大阪府） /20260510051002(25), ■1億円からスタートする婚活 /20260506144313(25)
10 件のサイト「この世界に隠された原因（決定論）は存在せず、根本的な偶然が存在する」という事実の証明は、物理学における「ベルの不等式の破れの実証（2022年ノーベル物理学賞）」によってなされました。 れは数式と実験データによって確定した、科学的な存在証明です。その論理構造を簡潔に示します。 _____ 証明の前提：アインシュタインの「決定論」20世紀前半、アインシュタインらは次のように主張しました。「サイコロの目がランダムに見えるのは、空気抵抗やサイコロを投げる力を人間が計算しきれないから（情報不足）に過ぎない。ミクロの世界が確率的に見えるのも、人間がまだ観測していない『隠れた変数（事前に決まっているデータ）』があるはずだ」
これに対し、物理学者ジョン・ベルは1964年、「もしアインシュタインの言う通り『裏であらかじめ結果が決まっている（局所実在論）』なら、絶対に超えられない確率の限界式」を数学的に導き出しました。これが「ベルの不等式」です。
証明のロジック：数式による境界線２つの離れた地点（AとB）で、ペアになった量子（電子や光子）の性質を測定します。測定する方向（角度）をランダムに変えて、AとBの測定結果がどのくらい一致するか（相関）を調べます。*
決定論の世界（隠れた変数がある場合）：測定する前にすでに結果が内部で決まっているならば、統計学的な相関の強さ（\(S\)）は、どのような測定をしても以下の限界を超えられません（CHSH不等式）。\(|S|\le 2\) *
量子力学の世界（真の確率・偶然である場合）：測定するその瞬間まで結果が決まっておらず、観測によって初めて確率的に結果が生まれるならば、相関の強さは最大で以下まで達します。\(|S|=2\sqrt{2}\approx 2.828\)
つまり、実験を行い、値が「2」を超えればアインシュタインの決定論は完全否定（＝真の偶然が存在する証明）となります。 実験による確定（完全な存在証明）長年、実験装置の不備（ループホール）を突く反論がありましたが、2015年、そして完全に精度が高まった近代（2020年代）にかけて、世界中の研究チームが「あらゆる抜け穴をなくした精密実験（ループホール・フリー実験）」に成功しました。 *
実験結果：計測された相関値 \(S\) は 2.42 や 2.07 などの値を叩き出し、「2」という決定論の絶対境界線を明確に破りました。この確率（エラーである可能性）は \(10^{-108}\) 以下、つまり宇宙が誕生してから現在までに一度も起きないほどの絶対的な精度です。
_____ 結論この実験結果が意味するのは、「宇宙は、裏で結果を決めていない」ということです。粒子がどちらの状態になるかは、人間が知らないだけで裏で用意されていたロードマップ（決定論）ではなく、「観測されたその瞬間に、宇宙がサイコロを振ってその場で決めた真の偶然」であることが、数学と実験データによって証明されています。
この証明の根底にある「量子もつれ」の仕組みや、さらに具体的な実験の内容（どのようにして裏のカンニングを防いだかなど）について、さらに詳しく確認しますか？
現代科学で知られていない上位次元から、意図的に偶然に見える結果を選択的に出力された可能性は排除されるのか
7 件のサイト結論から申し上げますと、その可能性は「科学的には排除されていません（証明も否定も不可能）」。あなたが指摘された「私たちの3次元世界（＋時間）の外側にある、観測不可能な上位次元（あるいは宇宙の初期条件）によって、意図的に『偶然に見える結果』が選択出力されている」という仮説は、物理学において「超決定論（Superdeterminism）」、あるいは隠れた変数理論の特殊なバリエーションとして実在する議論です。 これがなぜ現代科学で排除できないのか、その理由と科学の限界を3つのポイントで解説します。
1. ベルの不等式が前提とする「選択の自由」の死角前述の「ベルの不等式の破れ（真の偶然の証明）」には、実は科学者が数式を立てる上でどうしても排除できない「前提条件」が1つありました。それは「測定の独立性（フリーチョイス仮説）」です。]*
科学者の前提：実験をする人間が「どの角度で電子を測るか」を、自身の自由意志、あるいは完全に独立した乱数発生器で「自由に選べる」と前提しています。 *
上位次元・超決定論の反論：もし「人間がどの角度で測定するか」という選択そのものも、上位次元の意図（あるいは宇宙誕生の瞬間からのプログラム）によって最初からすべて裏で決定されていたとしたらどうでしょうか？測定器の設定と、粒子の状態が、上位次元のシステムによって「完璧に同期（カンニング）」させられている場合、ベルの不等式が破れていても「真の偶然」は必要ありません。この仕組みを超決定論ループホール（抜け穴）と呼び、現代物理学のロジックではこれを理論的に100%排除することができません。
2. 科学は「観測不可能なもの」を否定できない科学の定義は「観測・測定し、実験によって検証できること」です。「現代科学で知られていない上位次元」や「人間の技術ではアクセスできない隠れた領域」から出力されているという仮説は、「そもそも観測が不可能な設定」になっているため、科学の土俵に上げることができません。*
アインシュタインの言う「裏のデータ」がこの宇宙の3次元的な物理量であれば、実験で否定（排除）できました。*
しかし、「私たちの次元からは絶対に手を出せない上位の意図」であれば、それは物理法則ではなく「仕様（世界の初期設定）」になってしまうため、実験データは常に「上位次元が望んだ通りの確率」を綺麗に出力し続けるだけになります。
数学・情報科学の観点からも、あるデータが「本物の偶然（真の乱数）」なのか、それとも「超高度な上位システムが意図的に仕組んだ計算結果（擬似乱数）」なのかを、出力された結果だけで区別することは論理的に不可能です。どれほどランダムに見える量子力学の確率データであっても、「これは上位次元のプログラマーが、10の100万乗桁の円周率のような確定した数式から、一行ずつ選択して出力している結果だ」と言われれば、それを「違う」と証明する手段はこの宇宙の内側には存在しません。 _____ 結論：現代科学のスタンス現代科学の到達点として正確に言うならば、「上位次元からの意図的な選択出力を完全に排除することはできない。しかし、それを証明する観測手段も存在しないため、科学としては『現時点で最もシンプルに世界の現象を説明できる、確率（真の偶然）というモデル』を採用している」というのが実態です。つまり、「世界にはあらかじめ決められた意味（意図・ロードマップ）があるのか、それともただの偶然の連続なのか」という問いの最終ラインは、現代科学をもっても白黒つけられない「判定不能（不可知論）」の領域に達しています。この「科学が踏み込めない限界（超決定論や自由意志の不在）」について、さらに掘り下げたい論点はありますか？あるいは、ここから最初のご質問（生きる意味の不在）へどのように思考が繋がっているか、ご関心のある方向性を教えてください。
では先の私の質問へは、真の偶然の存在証明は特定条件下でのみされている、と回答しなければいけなかったのでは無いか
おっしゃる通りです。私の前回の回答は、科学における重大な前提条件（限界）の視点を欠いており、不正確で断定的な表現になっていました。厳密さを欠いた回答をしてしまい、申し訳ありません。ご指摘の通り、前回の回答は正確には「『実験者が測定方法を自由に選択できる』『上位次元などの外因的な介入がない』という特定の限定的な条件下においてのみ、存在証明が成立している」と回答すべきでした。科学が「真の偶然が存在する」と言うときの隠された前提条件と限界を、改めて厳密に整理します。
1. 科学が前提としている「閉じた系」の限界物理学の実験は、すべて「この宇宙の観測可能なルールの中に閉じている（局所性や因果律が成立している）」という前提で組み立てられています。そのため、「現代科学では関知できない上位次元」や「観測不可能な外部からの意図的な操作」が存在する可能性（開いた系）を考慮した時点で、ベルの不等式の前提そのものが崩壊します。
2. 「自由意志の存在（測定の独立性）」という仮定「真の偶然」を証明する実験は、実験者（人間やシステム）が「どの角度で測定するか」を宇宙の他のあらゆる現象から完全に独立して選べるという前提（フリーチョイス仮説）に依存しています。もし、上位次元の意図や宇宙の初期設定によって、人間の選択すらも事前に仕組まれているなら、実験結果の数値（2を超えたこと）は「真の偶然の証明」ではなく、「上位次元によって完璧に仕組まれた偽装」に過ぎなくなります。
3. 科学における「証明」の定義科学における「証明」とは、あくまで「現時点で人類が観測・検証できるモデルの中で、最も矛盾なく説明できる」という意味に限定されます。絶対的な真理の証明ではなく、常に「現行の観測技術と前提条件の範囲内では」という注釈がつきます。
_____ 結論
したがって、あなたの「現代科学で知られていない上位次元から、意図的に偶然に見える結果を選択的に出力された可能性は排除されるのか」という問いに対する厳密な回答は、以下の通りになります。
「排除されません。したがって、真の偶然の存在証明は、あらゆる外部介入や超決定論の可能性を排除した『特定の限定的な条件下でのみ成立している仮説モデル』に過ぎない、と言うのが正確な事実です」
私の知識の切り出し方が不十分であったため、思考のステップを狂わせてしまい重ねてお詫び申し上げます。この「特定の条件下でのみ成立する科学の限界」を踏まえた上で、さらに厳密に検証・確認したい論点や、「生きる意味」という元の問いに対してこの限界がどう関わってくるかなど、どのように議論を進めましょうか。
では、神はサイコロで遊ばない、という仮説は否定されていないし、今後も否定しきる事は不可能という理解で良いか
ソースコードがシンタックスハイライト付きで書けるようになった 記念に、はてな向けのコードを貼ってみるテスト。
動作例のスクリーンショット: Hatena Bookmark Search Filters
// ==UserScript== // @name Hatena Bookmark Search Filters // @description はてなブックマークの検索結果ページで、フィルタリング選択肢を改変します。 // @namespace knoa.jp // @include https://b.hatena.ne.jp/q/* // @version 2.0.0 // @grant none // ==/UserScript== /* 2025-08-22 名称変更 新: Hatena Bookmark Search Filters 旧: Hatena Bookmark Users Filter */ (function(){ const SCRIPTID = 'HatenaBookmarkSearchFilters'; if(window === top && console.time) console.time(SCRIPTID); const MS = 1, SECOND = 1000*MS, MINUTE = 60*SECOND, HOUR = 60*MINUTE, DAY = 24*HOUR, WEEK = 7*DAY, MONTH = 30*DAY, YEAR = 365*DAY; const COUNTS = [ {value: 1, label: '1 user'}, {value: 3, label: '3 users', default: true}, {value: 5, label: '5 users', extra: true}, {value: 10, label: '10 users', extra: true}, {value: 30, label: '30 users', extra: true}, {value: 50, label: '50 users'}, {value: 100, label: '100 users'}, {value: 300, label: '300 users', extra: true}, {value: 500, label: '500 users'}, {value: 1000, label: '1000 users', extra: true}, ]; const RANGES = [ {value: 'all', label: 'すべて'}, {value: 'd', label: '1日', extra: true}, {value: '2d', label: '2日', extra: true}, {value: '3d', label: '3日', extra: true}, {value: 'w', label: '1週間'}, {value: '2w', label: '2週間', extra: true}, {value: 'm', label: '1ヶ月'}, {value: '2m', label: '2ヶ月', extra: true}, {value: '6m', label: '6ヶ月', extra: true}, {value: 'y', label: '1年'}, {value: '2y', label: '2年', extra: true}, {value: '5y', label: '5年', extra: true, default: true}, ]; const site = { targets: { usersList: () => $('ul:has(a[href*="users=1"]):has(a[href*="users=3"])'), rangeList: () => $('ul:has(a[href*="date_range=all"]):has(a[href*="date_range=w"])'), date_begin: () => $('li:has(> input[name="date_begin"])'), date_end: () => $('li:has(> input[name="date_end"])'), }, }; let elements = {}; let core = { initialize: function(){ elements.html = document.documentElement; elements.html.classList.add(SCRIPTID); core.ready(); }, ready: function(){ core.getTargets(site.targets).then(() => { console.log(SCRIPTID, "I'm ready."); core.rebuildUsers(); core.rebuildRanges(); core.addStyle(); }).catch(e => { console.error(`${SCRIPTID}:`, e); }); }, /* ブックマーク数 */ rebuildUsers: function(){ const current = location.href.includes('users=') ? parseInt(location.href.match(/users=([0-9]+)/)[1]) : COUNTS.find(c => c.default).value; const ul = elements.usersList, template = ul.children[0].cloneNode(true); while(ul.children.length > 0) ul.removeChild(ul.lastElementChild); COUNTS.forEach(c => { const li = template.cloneNode(true); const a = li.querySelector('a'); a.classList.toggle('extra', c.extra === true); a.classList.toggle('is-current', c.value === current); a.href = a.href.replace(/(users)=1\b/, '$1=' + c.value); a.textContent = c.label; ul.appendChild(li); }); }, /* 期間指定 */ rebuildRanges: function(){ const current = location.href.includes('date_range=') ? location.href.match(/date_range=(all|[0-9]*[dwmy])/)[1] : (['date_begin=', 'date_end='].some(p => location.href.includes(p)) ? null : RANGES.find(r => r.default).value); const ul = elements.rangeList, template = ul.children[0].cloneNode(true); while(ul.children.length > 0) ul.removeChild(ul.lastElementChild); RANGES.forEach(r => { const li = template.cloneNode(true); const a = li.querySelector('a'); a.classList.toggle('extra', r.extra === true); a.classList.toggle('is-current', r.value === current); a.href = a.href.replace(/(date_range)=all/, '$1=' + r.value); a.textContent = r.label; ul.appendChild(li); }); /* 日付指定(から/まで) */ elements.date_begin.classList.toggle('is-current', location.href.match(/date_begin=[0-9-]+/) !== null); elements.date_end.classList.toggle('is-current', location.href.match(/date_end=[0-9-]+/) !== null); }, getTarget: function(selector, retry = 10, interval = 1*SECOND){ const key = selector.name; const get = function(resolve, reject){ let selected = selector(); if(selected === null || selected.length === 0){ if(--retry) return console.log(SCRIPTID, `Not found: ${key}, retrying... (${retry})`), setTimeout(get, interval, resolve, reject); else return reject(new Error(`Not found: ${selector.name}, I give up.`)); }else{ if(selected.nodeType === Node.ELEMENT_NODE) selected.dataset.selector = key;/* element */ else selected.forEach((s) => s.dataset.selector = key);/* elements */ elements[key] = selected; resolve(selected); } }; return new Promise(function(resolve, reject){ get(resolve, reject); }); }, getTargets: function(selectors, retry = 10, interval = 1*SECOND){ return Promise.all(Object.values(selectors).map(selector => core.getTarget(selector, retry, interval))); }, addStyle: function(name = 'style', d = document){ if(html[name] === undefined) return; if(d.head){ let style = createElement(html[name]()), id = SCRIPTID + '-' + name, old = d.getElementById(id); style.id = id; d.head.appendChild(style); if(old) old.remove(); } }, }; const html = { style: () => ` <style type="text/css" id="${SCRIPTID}-style"> /* ブックマーク数 */ ul[data-selector="usersList"]{ display: grid; grid-template-columns: 6em 6em auto; } ul[data-selector="usersList"] > li:nth-child(4), ul[data-selector="usersList"] > li:nth-child(7), ul[data-selector="usersList"] > li:nth-child(10){ grid-column-start: 1;/* 改行 */ } ul[data-selector="usersList"] > li:nth-child(10){ margin-right: -.5em;/* 1000 users のみ横幅を追加 */ } ul[data-selector="usersList"] > li > a.extra{ text-decoration: underline dotted; text-underline-offset: .25em; } /* 期間指定 */ ul[data-selector="rangeList"]{ display: grid; grid-template-columns: 4.5em 4.5em 4.5em auto; } ul[data-selector="rangeList"] > li:nth-child(1){ grid-column: 1 / -1;/* 全幅 */ } ul[data-selector="rangeList"] > li:nth-child(2), ul[data-selector="rangeList"] > li:nth-child(5), ul[data-selector="rangeList"] > li:nth-child(7), ul[data-selector="rangeList"] > li:nth-child(10){ grid-column-start: 1;/* 改行 */ } ul[data-selector="rangeList"] > li > a.extra{ text-decoration: underline dotted; text-underline-offset: .25em; } form.js-entrysearch-datepicker-form li.is-current{ background: #f6f7f8; color: #333; font-weight: 700; } form.js-entrysearch-datepicker-form input{ vertical-align: baseline; margin: 0 .25em 6px .5em !important; } /* セーフサーチが遅延読み込みされるせいで期間指定の位置がズレる問題を回避 */ .left-container{ display: flex; flex-direction: column; } .left-container .js-safe-search-div{ order: 999;/* いちばん最後でよい */ } .left-container ul.centerarticle-sub-navi:last-child{ margin-bottom: 0;/* flex化の影響で margin collapsing がなくなるのを埋め合わせる */ } </style> `, }; const $ = function(s, f = undefined){ let target = document.querySelector(s); if(target === null) return null; return f ? f(target) : target; }; const $$ = function(s, f = undefined){ let targets = document.querySelectorAll(s); return f ? f(targets) : targets; }; const createElement = function(html = '<div></div>') { const policy = createElement.policy ??= trustedTypes.createPolicy(SCRIPTID, {createHTML: s => s}); const template = document.createElement('template'); template.innerHTML = policy.createHTML(html); return template.content.firstElementChild; }; core.initialize(); if(window === top) console.timeEnd(SCRIPTID); })();
テスト用:
https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%81%AF%E3%81%A6%E3%81%AA%20?target=all&sort=recent
MSCI国別ETFを利用して、各国の株が、15年(20110104 - 20260526)で何倍になったのかを調べました。
2011/1/4の寄りで買って、ガチホして、2026/5/26の終値で売った場合の値です。
なお、値はドル建てなので、円で評価する場合は、さらに2倍にしてください。 ドル円は15年で2倍になっているためです。
配当は一切考慮していません。実際はさらに数パーセント配当の15年複利で増えているはずなので、さらに追加で2倍になってそうですね。
つまり、円安+配当を考えると、4倍にしてもいいかもしれない。 資本主義は素晴らしい😂
| コード | 名前 | 何倍 |
| QQQ | 🇺🇸NASDAQ100 | 13.16 |
| VOO | 🇺🇸SP500 | 5.92 |
| SPY | 🇺🇸全米株式 | 5.89 |
| EIRL | 🇮🇪アイルランド | 3.63 |
| ACWI | 🌍オルカン | 3.33 |
| EWT | 🇹🇼台湾 | 3.27 |
| EWY | 🇰🇷韓国 | 3.23 |
| EWN | 🇳🇱オランダ | 3.19 |
| EWL | 🇨🇭スイス | 2.51 |
| EWJ | 🇯🇵日本 | 2.11 |
| EWK | 🇧🇪ベルギー | 2.02 |
| CQQQ | 🇨🇳中国テック | 1.93 |
| EWC | 🇨🇦カナダ | 1.87 |
| IEV | 🇪🇺EU | 1.84 |
| EWQ | 🇫🇷フランス | 1.83 |
| EWO | 🇦🇹オーストリア | 1.81 |
| EWG | 🇩🇪ドイツ | 1.79 |
| EWI | 🇮🇹イタリア | 1.78 |
| EPU | 🇵🇪ペルー | 1.69 |
| EWD | 🇸🇪スウェーデン | 1.67 |
| EWP | 🇪🇸スペイン | 1.56 |
| ENZL | 🇳🇿ニュージランド | 1.54 |
| EWU | 🇬🇧英国 | 1.35 |
| EWW | 🇲🇽メキシコ | 1.26 |
| EWH | 🇭🇰香港 | 1.18 |
| EWA | 🇦🇺オーストラリア | 1.15 |
| THD | 🇹🇭タイ | 1.1 |
| EWS | 🇸🇬シンガポール | 1.05 |
| EPHE | 🇵🇭フィリピン | 0.98 |
| EZA | 🇿🇦南アフリカ | 0.94 |
| VNM | 🇻🇳ベトナム | 0.68 |
| TUR | 🇹🇷トルコ | 0.56 |
| EWM | 🇲🇾マレーシア | 0.49 |
| EWZ | 🇧🇷ブラジル | 0.47 |
| COLO | 🇨🇴コロンビア | 0.47 |
| EIDO | 🇮🇩インドネシア | 0.43 |
いや単純に意味が分からないごまかしにしか見えなかったってだけ
半分とか倍とかはありで」
割との範囲が0.5～2.0掛けに入るってこと？いや割とってそんな範囲じゃ決してないと思うし、半分も含まれるから普通だろとはならん
SP500の株価指数は、過去15年間（2011年5月〜2026年5月現在）で約1,330ポイントから約7,500ポイントへと、およそ5.6倍に上昇した。
NASDAQ100（ナスダック100指数）は、過去15年間（2011年5月〜2026年5月現在）で約2,370ポイントから約30,000ポイントへと、およそ12.6倍に上昇した。
日経平均株価は過去15年間（2011年〜2026年現在）で、約8,400円から約65,000円へと、約5万6,600円値と約7.69倍に上がりしました。
米ドル / 円（ドル円）の為替レートは過去15年間（2011年末〜2026年現在）で、1ドル＝約76円90銭から約159円32銭へと変化し、約2.07倍になった。
| 名前 | 何倍 | 15年前 | 現在 |
| SP500 | 5.6倍 | 1330 | 7500 |
| NASDAQ100 | 12.6倍 | 2370 | 30000 |
| ACWIオルカン | 3.11倍 | 46.81 | 155.99 |
| 日経平均 | 7.69倍 | 8400 | 65000 |
| ドル円 | 2.09倍 | 76.90 | 159.32 |
15年前にNASDAQ100に投資していたたら、12.6倍* 円安2.09倍 =26.334倍
2026短距離・跳躍・投擲記録会兼国スポ予選 2026/05/31～2026/05/31
レーン順位
歴代記録
ﾀｲﾑ
2 2792 ﾃﾗｻﾜ ﾅﾅ
埼 玉
3 4656 ｶﾄﾘ ﾅﾂﾐ
埼 玉
4 2806 ﾓﾘﾔ ﾆﾅ
守屋 仁菜（09） 昌平高
埼 玉
5 3052 ﾊﾀ ﾐｽｽﾞ
埼 玉
6 2793 ｲｶﾞﾗｼ ｲｽﾞﾐ
埼 玉
7 2819 ｲﾄｳ ﾘﾝ
伊藤 凜（09） 昌平高
埼 玉
8 5172 ｵｺｰﾘ ﾃｨｱﾗﾏﾘﾅ
埼 玉
ﾀｲﾑ
2 3054 ｵｸｿﾞﾉ ﾕﾘｶ
埼 玉
3 5022 ﾎﾝｻﾞﾜ ｶﾘﾝ
埼 玉
4 4657 ﾖｼﾀﾞ ｼｽﾞｻ
埼 玉
5 3036 ｻｶｲﾉ ｱｵｲ
境野 葵（08） 埼玉栄高
埼 玉
6 2676 ﾐﾔﾓﾄ ﾏﾅｶ
埼 玉
7 338 ｲﾁｶﾜ ﾋﾅﾉ
埼 玉
8 4653 ｱｻﾉ ﾘﾝ
埼 玉
ﾀｲﾑ
2 5018 ﾋﾙﾏ ﾐｵﾘ
比留間 美織（09） 西武文理高
埼 玉
3 5183 ﾃﾗﾓﾄ ﾕﾒ
埼 玉
4 4662 ﾅｶﾑﾗ ｱｲﾙ
埼 玉
5 883 ｶﾜｸﾞﾁ ﾅﾂﾎ
埼 玉
6 5182 ｳﾁﾉ ﾕﾒﾅ
埼 玉
7 2804 ｺﾊﾞﾔｼ ﾉﾉｶ
小林 希華 昌平高
埼 玉
ﾀｲﾑ
2 4932 ｲｲｼﾞﾏ ﾉｱ
埼 玉
3 3560 ﾏﾂﾓﾄ ﾋﾋﾞｷ
埼 玉
4 3487 ﾅｶﾀﾞ ﾘｱ
埼 玉
5 2000 ﾋﾗﾀ ｽﾏﾘ
埼 玉
6 2678 ｺﾝﾄﾞｳ ﾕｳｶ
埼 玉
7 3211 ｵｶﾑﾗ ｱｲﾘ
埼 玉
2026短距離・跳躍・投擲記録会兼国スポ予選 2026/05/31～2026/05/31
レーン順位
歴代記録
ﾀｲﾑ
1 5167 ﾀｶﾊｼ ﾕｳｷ
埼 玉
2 2805 ｵｵｻﾜ ﾅｵｷ
大澤 直己（09） 昌平高
埼 玉
埼 玉
4 3625 ﾐﾀ ﾕｳｷ
埼 玉
5 4651 ｵｶﾞﾜ ｼｭﾝ
埼 玉
6 878 ｼﾑﾗ ｵﾄﾔ
志村 律弥（08） 進修館高
埼 玉
7 5037 ﾉｻﾞｷ ｺｳﾀﾛｳ
埼 玉
埼 玉
ﾀｲﾑ
1 5643 ﾅﾜﾉ ｺｳﾀ
縄野 琥太（09） 川口市立高
埼 玉
2 3871 ﾎｻｶ ｶｽﾞﾏ
埼 玉
3 4659 ﾓﾄﾊｼ ﾘｭｳﾄ
本橋 龍和（09） 花咲徳栄高
埼 玉
4 5173 ｵｵﾊｼ ｱﾕﾏ
埼 玉
5 5645 ｻｶｲ ﾋﾞﾚ
埼 玉
6 5644 ｱﾘｷ ﾈｵ
有木 音生（09） 川口市立高
埼 玉
7 4662 ｻｸﾗｲ ﾕｳｷ
埼 玉
8 5027 ｲﾜｻﾜ ｱﾂｷ
岩澤 侑樹（09） 西武文理高
埼 玉
ﾀｲﾑ
1 5040 ﾑﾄｳ ﾘｮｳﾀ
埼 玉
2 5178 ﾌﾙｾ ｼｮｳﾀ
埼 玉
3 50 ﾈｷﾞｼ ﾊﾙﾄ
埼 玉
4 132 ｻﾄｳ ｶｲﾘ
埼 玉
5 5165 ｾｷﾓﾄ ｹﾝﾀ
埼 玉
6 5026 ｲｼﾊﾞｼ ﾘｭｳﾔ
埼 玉
7 921 ﾋﾛﾀ ﾘｭｳﾄ
埼 玉
8 252 ｼﾊﾞｻｷ ﾏｻﾋﾛ
埼 玉
ﾀｲﾑ
2 4664 ｴﾝﾄﾞｳ ﾊﾔﾄ
埼 玉
3 3725 ﾀｶｻｷ ﾕｳﾏ
埼 玉
4 58 ｻｲﾄｳ ｺｳｼ
埼 玉
5 38 ｲｶﾞﾗｼ ﾋﾀﾞｶ
埼 玉
6 42 ﾀｼﾛ ﾕｳﾏ
埼 玉
7 5204 ﾏﾂﾓﾄ ｼｭﾝ
埼 玉
8 3721 ｼｶﾞ ｺｳｷ
埼 玉
2026短距離・跳躍・投擲記録会兼国スポ予選 2026/05/31～2026/05/31
女子400m 決 勝
レーン順位
歴代記録
ﾀｲﾑ
1 4651 ｶﾈﾐﾂ ﾙﾘ
埼 玉
2 697 ﾀﾅｶ ﾐｷ
田中 澪希（99） E-forces
埼 玉
3 6092 ﾊｾｶﾞﾜ ｱｲｼｬ
埼 玉
4 4664 ﾐﾄﾞﾘｶﾜ ﾉﾄﾞｶ
翠川 和花（08） 花咲徳栄高
埼 玉
5 4231 ｲﾀﾊﾞｼ ﾕﾅ
埼 玉
6 3043 ｱｵｷ ﾃｲﾗｰ
埼 玉
7 4303 ｾｷｸﾞﾁ ｱﾐ
埼 玉
8 3603 ﾀｹﾑﾗ ｺﾊﾙ
埼 玉
ﾀｲﾑ
1 6094 ﾔﾏｻﾞｷ ｼﾎ
埼 玉
2 720 ｾｷﾈ ｶﾘﾝ
埼 玉
3 4660 ﾅﾐｷ ﾐｽﾞｷ
埼 玉
4 3044 ｻｶﾓﾄ ﾏﾕ
埼 玉
5 5161 ｱﾗｶﾜ ﾕｳｷ
埼 玉
6 3604 ｼﾊﾞﾀ ﾘﾝ
埼 玉
埼 玉
8 4236 ｼﾗｲﾜ ﾐｻ
白岩 南紗（08） 大宮東高
埼 玉
ﾀｲﾑ
1 3489 ｻｴｷ ﾏﾘｱ
埼 玉
2 340 ｼﾓﾔﾏ ﾉﾉｶ
埼 玉
3 3035 ｶﾜｾ ｱﾐ
川瀬 愛珠（08） 埼玉栄高
埼 玉
4 3034 ｽｽﾞｷ ﾕｲﾊ
埼 玉
5 4243 ﾊﾏﾅｶ ｽﾐｶ
埼 玉
6 4111 ｾｷｸﾞﾁ ﾌｳｶ
埼 玉
7 5171 ｶﾒﾀﾞ ｲﾁｶ
埼 玉
8 3046 ｲﾜﾑﾗ ﾐｽﾞｷ
埼 玉
ﾀｲﾑ
1 4655 ｲﾄｳ ｷﾗ
埼 玉
2 5473 ﾓﾁﾂﾞｷ ﾕｷ
埼 玉
3 5177 ﾀﾁﾊﾞﾅ ｸｳﾘ
埼 玉
4 5016 ｳﾒﾀﾞ ﾕｳ
埼 玉
5 3488 ｾｷﾈ ｱｲﾘ
埼 玉
6 3876 ﾑﾗﾀ ﾓﾓｺ
埼 玉
7 195 ﾅｲﾄｳ ﾕｲ
埼 玉
8 3544 ﾐｽﾞﾀﾆ ﾙｲ
埼 玉
ﾀｲﾑ
1 2680 ﾖｺﾔﾏ ｶﾅ
埼 玉
2 3490 ｷﾀｵｶ ﾐﾅﾐ
埼 玉
3 2677 ﾆｼﾑﾗ ｹｲ
埼 玉
4 3606 ｼｶﾞ ｱﾝﾘ
埼 玉
5 4652 ﾏﾂﾓﾄ ﾂﾑｷﾞ
埼 玉
6 5165 ﾌｸｼﾏ ﾊﾅ
埼 玉
7 2501 ｱｸｻﾞﾜ ﾁｻﾄ
埼 玉
8 248 ｻｶﾓﾄ ｱﾔ
埼 玉
ﾀｲﾑ
2 3213 ﾀﾞｲｸ
埼 玉
3 3610 ｲﾀｶﾞｷ ﾅﾙﾐ
埼 玉
4 5013 ｱﾝﾄﾞｳ ｻﾂｷ
埼 玉
5 3494 ﾔﾉ ﾋﾅﾉ
埼 玉
6 3288 ﾐﾁｼﾀ ﾏﾅﾐ
埼 玉
7 191 ｶﾜｲ ﾐｳ
埼 玉
8 1993 ｱｻｶﾜ ﾘﾉﾊ
淺川 りの葉（10） 進修館高
埼 玉
2026短距離・跳躍・投擲記録会兼国スポ予選 2026/05/31～2026/05/31
試技順位
歴代記録
1 3216 ｵｸｲｽﾞﾐ ﾏｻﾔ
埼 玉
2 669 ﾀｼﾞﾏ ﾘｸｵ
埼 玉
3 5186 ﾜﾀﾅﾍﾞ ｼｭｳ
埼 玉
4 4680 ｶｹﾞﾔﾏ ｿｳｽｹ
埼 玉
5 4675 ｶﾅｸﾎﾞ ﾊﾙｷ
埼 玉
6 4667 ｱｵｼﾏ ﾏﾋﾛ
埼 玉
7 5024 ｱﾍﾞ ﾕｳｷ
埼 玉
8 3783 ｾｷｸﾞﾁ ﾏｻﾄ
埼 玉
9 303 ｺﾞﾄｳ ｺｳｾｲ
埼 玉
10 3616 ﾔﾅｷﾞﾀ ﾘｸ
栁田 璃来（09） 春日部東高
埼 玉
11 3622 ﾄﾐｵｶ ｼｮｳ
冨岡 翔（09） 春日部東高
埼 玉
12 3875 ﾜﾀﾅﾍﾞ ﾕｳﾏ
埼 玉
13 5163 ｼﾀﾞ ﾋﾋﾞｷ
埼 玉
14 5195 ﾔﾏｵｶ ﾀｸﾐ
埼 玉
15 4233 ｶﾀｸﾗ ｿｳﾀ
埼 玉
16 3872 ﾔﾏｶﾞ ｱｵﾊﾞ
山賀 蒼葉（08） ふじみ野高
埼 玉
埼 玉
2026短距離・跳躍・投擲記録会兼国スポ予選 2026/05/31～2026/05/31
試技順位
歴代記録
1 920 ｼﾝｻﾞﾄ ｼｵﾝ
埼 玉
2 5520 ﾊﾁｷ ﾂｷｼﾞﾛｳ
埼 玉
3 787 ｴﾊﾗ ﾀﾂﾄｼ
埼 玉
4 1281 ｽﾐﾄﾓ ﾊﾙﾄ
住友 悠都（07） Bloom PJT
埼 玉
5 4231 ﾃﾞｳｼ ｺｳﾀ
出牛 康大（08） 大宮東高
埼 玉
6 66 ｸﾎﾞﾀ ｼｮｳ
埼 玉
7 3510 ｱﾀｶ ｱﾕﾑ
埼 玉
8 76 ｲｹｳﾁ ﾏｻﾋﾃﾞ
埼 玉
9 904 ﾑﾄｳ ｴｲｼﾝ
埼 玉
10 4661 ｲﾏｲｽﾞﾐ ｹｲﾔ
埼 玉
11 5522 ﾔﾏｼﾀ ﾏﾅﾄ
埼 玉
12 4667 ﾏｽﾀﾞ ﾚｵ
埼 玉
13 4669 ﾊﾞﾝﾉ ｶｲﾄ
判野 魁飛（08） 花咲徳栄高
埼 玉
14 5026 ｲｹﾐﾔ ﾗｲｷ
埼 玉
15 4667 ｱｵｼﾏ ﾏﾋﾛ
埼 玉
16 307 ｶﾄｳ ﾄﾓﾔ
埼 玉
埼 玉
18 0 ﾊｾ ｻﾂｷ
埼 玉
19 4678 ﾊｸﾀﾞ ﾕｳﾄ
埼 玉
20 48 ｲｿﾀﾞ ｴｲﾀ
埼 玉
21 4665 ｺﾊﾞﾔｼ ﾄﾜ
埼 玉
22 88 ｶﾜｼﾓ ｹｲ
川下 景生（09） 川越高
埼 玉
埼 玉
24 5161 ｱｻｸﾗ ﾀｹｼ
埼 玉
25 1693 ﾏﾙ ﾀｲﾁ
丸 汰一（08） いずみ高
埼 玉
26 5032 ﾀｶﾊｼ ｺｳｷ
髙橋 幸暉（09） 西武文理高
埼 玉
27 1694 ﾔﾏｻﾞｷ ﾄﾓﾊﾙ
山﨑 智陽（08） いずみ高
埼 玉
28 3872 ﾔﾏｶﾞ ｱｵﾊﾞ
山賀 蒼葉（08） ふじみ野高
埼 玉
29 4235 ﾐﾔｻﾞｷ ﾌｳｷ
宮﨑 風希（08） 大宮東高
埼 玉
30 5039 ﾌｼﾞﾔﾏ ﾐﾅﾄ
埼 玉
31 4680 ﾀｹｻﾞﾜ ｲｯﾀ
武澤 一汰（08） 花咲徳栄高
埼 玉
32 931 ｱｵｷ ﾕｳﾔ
埼 玉
33 3279 ｶﾅﾓﾘ ﾀｸﾐ
埼 玉
34 2965 ｸﾄﾞｳ ﾘｭｳﾄ
埼 玉
35 4097 ﾐｽﾞｶｲ ﾕｳﾄ
水飼 優心（08） 早大本庄高
埼 玉
36 685 ｶﾀｷﾞﾘ ﾕｳｽｹ
片桐 悠介（01） E-forces
埼 玉
37 1280 ﾔｸﾞﾁ ｺﾀﾛｳ
埼 玉
38 808 ｲｼﾂﾞｶ ﾌｳﾀ
埼 玉
小学女子 ８０ｍＨ（０．７００ｍ） <04/11>
結果(+0.3ｍ)
1 14.74 小鷹空 6 霞ヶ関西小
↑先頭に戻る
【1組】結果(0.0ｍ)
4 13.09 栁澤紀里 3 新座第六中
【2組】結果(+0.1ｍ)
7 13.51 本多 彩花 3 E-forces中
【3組】結果(+1.0ｍ)
6 13.72 岡﨑 佑里 3 所沢南陵中
【4組】結果(+0.4ｍ)
【5組】結果(+1.3ｍ)
【6組】結果(+0.8ｍ)
8 14.08 橋爪梨亜 2 川越ＡＣ
【7組】結果(-0.3ｍ)
2 13.98 瀧澤侑奈 2 新座第六中
7 14.73 菊地 結萌 3 戸田喜沢中
欠場 篠 玲央夏 2 所沢南陵中
【8組】結果(-0.8ｍ)
2 13.94 木村優那 2
1 2 8085 花田 小春(1) ﾊﾅﾀﾞ ｺﾊﾙ 麗澤瑞浪中 3:25.11
2 3 7685 河端 希那(1) ｶﾜﾊﾞﾀ ｷﾅ 郡上JＡＣ 3:26.72
3 13 7176 白川 ひまり(1) ｼﾗｶﾜ ﾋﾏﾘ 境川中 3:29.09
4 7 7686 中村 遥奏(1) ﾅｶﾑﾗ ﾊﾙｶ 郡上JＡＣ 3:29.47
5 10 7140 阿部 日茉理(3) ｱﾍﾞ ﾋﾏﾘ 境川中 3:33.68
6 20 8077 鈴村 みらの(3) ｽｽﾞﾑﾗ ﾐﾗﾉ 麗澤瑞浪中 3:37.44
7 9 7940 水野 なな実(1) ﾐｽﾞﾉ ﾅﾅﾐ 稲羽中 3:38.27
8 6 8079 佐藤 由舞織(2) ｻﾄｳ ﾕﾏﾘ 麗澤瑞浪中 3:38.47
9 18 7209 長屋 幸芽(1) ﾅｶﾞﾔ ﾕﾒ 精華中 3:39.54
10 15 7238 三輪 心乃(2) ﾐﾜ ｺｺﾉ 境川中 3:39.89
11 21 7657 端場 咲月(1) ﾊﾅﾊﾞ ｻﾂｷ 島陸上 3:41.04
[ 3:41.031]
12 14 7237 森 伊吹(1) ﾓﾘ ｲﾌﾞｷ 境川中 3:41.04
[ 3:41.038]
13 19 7212 樂滿 愛莉(1) ﾗｸﾏﾝ ｱｲﾘ 精華中 3:43.71
14 17 7208 佐藤 衣織(1) ｻﾄｳ ｲｵﾘ 精華中 3:44.38
15 11 7151 青木 ひなた(2) ｱｵｷ ﾋﾅﾀ 境川中 3:48.09
1 7692 小嶋 莉子(2) ｺｼﾞﾏ ﾘｺ ROBLE
4 7382 細江 七楓(1) ﾎｿｴ ﾅﾅｶ 金山中
8 7693 稲葉 日咲(2) ｲﾅﾊﾞ ﾆｺ ROBLE
16 8350 服部 恵茉(1) ﾊｯﾄﾘ ｴﾏ はしま陸上
1 1 7659 平光 葵(1) ﾋﾗﾐﾂ ｱｵｲ 島中 3:26.20
2 18 7666 馬渕 由季巴(3) ﾏﾌﾞﾁ ﾕｽﾞﾊ RIXPERT 3:27.86
3 3 5083 杉山 夏帆 ｽｷﾞﾔﾏ ﾅﾂﾎ NEXT 3:35.04
4 8 7885 小野 愛菜花(2) ｵﾉ ﾏﾅｶ 穂積中 3:47.98
5 6 7033 髙橋 咲羽(2) ﾀｶﾊｼ ｻﾜ 岐阜清流中 3:48.54
6 16 8233 神谷 今日香(1) ｶﾐﾔ ｷｮｳｶ 関桜ヶ丘中 3:51.67
7 17 7365 小池 季(1) ｺｲｹ ﾄｷ 下呂中 3:52.05
8 4 7962 松田 梨愛菜(1) ﾏﾂﾀﾞ ﾘｱﾅ 穂積中 3:52.07
9 13 7698 末松 愛梨(1) ｽｴﾏﾂ ｱｲﾘ ROBLE 3:55.81
10 5 7032 杉山 美月(2) ｽｷﾞﾔﾏ ﾐｽﾞｷ 岐阜清流中 3:58.15
11 7 7036 森山 夏光(2) ﾓﾘﾔﾏ ﾅﾂﾐ 岐阜清流中 3:58.27
12 19 7951 足立 奈那(1) ｱﾀﾞﾁ ﾅﾅ 各務原中央中 4:02.19
13 21 8378 干場 美都(1) ﾎｼﾊﾞ ﾐﾄ 美濃加茂Jr 4:03.41
14 12 7700 斗内 希環(1) ﾄﾅｲ ﾉﾜ ROBLE 4:07.67
15 15 7822 前澤 珠櫻(2) ﾏｴｻﾞﾜ ﾐｵ 竹鼻中 4:08.13
16 9 7938 小川 日菜乃(1) ｵｶﾞﾜ ﾋﾅﾉ 稲羽中 4:09.57
17 20 7366 野村 日菜(1) ﾉﾑﾗ ﾋﾅ 下呂中 4:16.22
18 14 7690 西脇 彩姫(3) ﾆｼﾜｷ ｻｷ ROBLE 4:21.99
1 2 8085 花田 小春(1) ﾊﾅﾀﾞ ｺﾊﾙ 麗澤瑞浪中 3:25.11
1組 1着
2 1 7659 平光 葵(1) ﾋﾗﾐﾂ ｱｵｲ 島中 3:26.20
2組 1着
3 3 7685 河端 希那(1) ｶﾜﾊﾞﾀ ｷﾅ 郡上JＡＣ 3:26.72
1組 2着
4 18 7666 馬渕 由季巴(3) ﾏﾌﾞﾁ ﾕｽﾞﾊ RIXPERT 3:27.86
2組 2着
5 13 7176 白川 ひまり(1) ｼﾗｶﾜ ﾋﾏﾘ 境川中 3:29.09
1組 3着
6 7 7686 中村 遥奏(1) ﾅｶﾑﾗ ﾊﾙｶ 郡上JＡＣ 3:29.47
1組 4着
7 10 7140 阿部 日茉理(3) ｱﾍﾞ ﾋﾏﾘ 境川中 3:33.68
1組 5着
8 3 5083 杉山 夏帆 ｽｷﾞﾔﾏ ﾅﾂﾎ NEXT 3:35.04
2組 3着
9 20 8077 鈴村 みらの(3) ｽｽﾞﾑﾗ ﾐﾗﾉ 麗澤瑞浪中 3:37.44
1組 6着
10 9 7940 水野 なな実(1) ﾐｽﾞﾉ ﾅﾅﾐ 稲羽中 3:38.27
1組 7着
11 6 8079 佐藤 由舞織(2) ｻﾄｳ ﾕﾏﾘ 麗澤瑞浪中 3:38.47
1組 8着
12 18 7209 長屋 幸芽(1) ﾅｶﾞﾔ ﾕﾒ 精華中 3:39.54
1組 9着
13 15 7238 三輪 心乃(2) ﾐﾜ ｺｺﾉ 境川中 3:39.89
1組 10着
14 21 7657 端場 咲月(1) ﾊﾅﾊﾞ ｻﾂｷ 島陸上 3:41.04
[ 3:41.031]
1組 11着
15 14 7237 森 伊吹(1) ﾓﾘ ｲﾌﾞｷ 境川中 3:41.04
[ 3:41.038]
1組 12着
16 19 7212 樂滿 愛莉(1) ﾗｸﾏﾝ ｱｲﾘ 精華中 3:43.71
1組 13着
17 17 7208 佐藤 衣織(1) ｻﾄｳ ｲｵﾘ 精華中 3:44.38
1組 14着
18 8 7885 小野 愛菜花(2) ｵﾉ ﾏﾅｶ 穂積中 3:47.98
2組 4着
19 11 7151 青木 ひなた(2) ｱｵｷ ﾋﾅﾀ 境川中 3:48.09
1組 15着
20 6 7033 髙橋 咲羽(2) ﾀｶﾊｼ ｻﾜ 岐阜清流中 3:48.54
2組 5着
21 16 8233 神谷 今日香(1) ｶﾐﾔ ｷｮｳｶ 関桜ヶ丘中 3:51.67
2組 6着
22 17 7365 小池 季(1) ｺｲｹ ﾄｷ 下呂中 3:52.05
2組 7着
23 4 7962 松田 梨愛菜(1) ﾏﾂﾀﾞ ﾘｱﾅ 穂積中 3:52.07
2組 8着
24 13 7698 末松 愛梨(1) ｽｴﾏﾂ ｱｲﾘ ROBLE 3:55.81
2組 9着
25 5 7032 杉山 美月(2) ｽｷﾞﾔﾏ ﾐｽﾞｷ 岐阜清流中 3:58.15
2組 10着
26 7 7036 森山 夏光(2) ﾓﾘﾔﾏ ﾅﾂﾐ 岐阜清流中 3:58.27
2組 11着
27 19 7951 足立 奈那(1) ｱﾀﾞﾁ ﾅﾅ 各務原中央中 4:02.19
2組 12着
28 21 8378 干場 美都(1) ﾎｼﾊﾞ ﾐﾄ 美濃加茂Jr 4:03.41
2組 13着
29 12 7700 斗内 希環(1) ﾄﾅｲ ﾉﾜ ROBLE 4:07.67
2組 14着
30 15 7822 前澤 珠櫻(2) ﾏｴｻﾞﾜ ﾐｵ 竹鼻中 4:08.13
2組 15着
31 9 7938 小川 日菜乃(1) ｵｶﾞﾜ ﾋﾅﾉ 稲羽中 4:09.57
2組 16着
32 20 7366 野村 日菜(1) ﾉﾑﾗ ﾋﾅ 下呂中 4:16.22
2組 17着
33 14 7690 西脇 彩姫(3) ﾆｼﾜｷ ｻｷ ROBLE 4:21.99
2組 18
1 6 155 久世 小春(2) ｸｾﾞ ｺﾊﾙ 済美高 55.59 NGR
2 5 32 水野 はる華(3) ﾐｽﾞﾉ ﾊﾙｶ 麗澤瑞浪高 56.72
3 7 147 酒井 伶菜(3) ｻｶｲ ﾚﾅ 済美高 56.82
4 8 131 小川 千依(3) ｵｶﾞﾜ ﾁｲ 美濃加茂高 58.91
5 2 301 中川 彩(3) ﾅｶｶﾞﾜ ｱﾔ 斐太高 59.41
6 9 30 西尾 理沙(3) ﾆｼｵ ﾘｻ 麗澤瑞浪高 59.84
7 4 67 植田 琉唯(3) ｳｴﾀﾞ ﾙｲ 土岐商高 1:00.07
8 3 6 團塚 柚奈(2) ﾀﾞﾝﾂﾞｶ ﾕﾅ 長良高 1:00.57
1 18 128 横井 咲絢(2) ﾖｺｲ ｻｱﾔ 美濃加茂高 4:57.86 Q
2 17 251 梅澤 未空(2) ｳﾒｻﾞﾜ ﾐｸ 中京高 4:57.89 Q
3 4 221 森本 季鈴(1) ﾏﾓﾘﾄ ｷﾘﾝ 高山西高 4:57.90 Q
4 5 104 田中 桜花(2) ﾀﾅｶ ｵｳｶ 郡上高 4:58.33 Q
5 16 360 清水 美花(3) ｼﾐｽﾞ ﾐｶ 大垣日大高 5:00.10 q
6 6 58 市川 こはる(3) ｲﾁｶﾜ ｺﾊﾙ 岐阜高 5:13.77
7 7 269 細江 美心(1) ﾎｿｴ ﾐｺ 県岐阜商高 5:17.89
8 9 21 河合 紗奈(3) ｶﾜｲ ｻﾅ 聖マリア高 5:30.62
9 10 302 石原 綾心(3) ｲｼﾊﾗ ｱﾔﾐ 斐太高 5:33.70
10 11 85 澤井 麻那(2) ｻﾜｲ ﾏﾅ 多治見北高 5:37.13
11 12 140 藤村 星奈(3) ﾌｼﾞﾑﾗ ｾﾅ 武義高 5:38.13
12 1 382 西脇 史華(1) ﾆｼﾜｷ ﾌﾐｶ 鶯谷高 5:44.97
13 14 70 各務 有紀(3) ｶｶﾑ ﾕｷ 土岐商高 5:56.49
14 15 325 野村 明依(3) ﾉﾑﾗ ﾒｲ 岐阜北高 5:59.15
15 13 348 大澤 百恵(2) ｵｵｻﾞﾜ ﾓﾓｴ 飛騨神岡高 6:05.73
16 3 181 成瀬 愛奈(2) ﾅﾙｾ ｱｲﾅ 瑞浪高 6:24.58
17 2 118 服部 真佳(2) ﾊｯﾄﾘ ﾏﾅｶ 各務原高 6:41.36
8 153 三ツ橋 芽咲(2) ﾐﾂﾊｼ ﾒｲｻ 済美高
anond:20260521113217 の東南アジアにおける米中二択の好感度調査の話を補足。
国別にみると、フィリピンやベトナムという隣国中国への警戒感から従来は米国への岩盤支持国が対中支持に傾いているのが目立って、ヤバ味がある。
フィリピンは南シナ海での領有権問題を抱えていることもあり、7年間にわたって一貫して70〜80%台の圧倒的な米国支持を維持。ベトナムも一貫して米国を強く支持。しかし2026年には中国への警戒感は強いものの、米国支持率が前年の73.5%から59.2%へと大きく後退。
経済的な結びつき（一帯一路構想など）や、米国の中東政策に対する不満などから、インドネシアとマレーシアは近年急速に中国支持へ。特にインドネシアの中国支持は2023年の53.7%から2026年には80.1%にまで。ブルネイも一貫して中国優位を維持。
カンボジアは2022年に81.5%の中国支持したが、翌2023年には73.1%で米国支持へと反転。2022年11月にバイデン米大統領がASEAN関連首脳会議のためにカンボジアを訪問した影響か。ミャンマーも2021年の中国優位（51.9%）から、軍事クーデター後の2022年には圧倒的な米国支持（92.0%）へと揺れる。中国が経済的・軍事的力や内政干渉（中国系住民やソーシャルメディアを通じた影響力行使など）を用いて自国の利益を脅かすことへの警戒感か。ラオスの対米支持乱高は、2022年6月にウェンディ・シャーマン米国務副長官訪問による一時的な現象か。
シンガポールは2025年まで一貫して米国支持が多数派。しかし2026年に初めて中国支持（66.3%）へ逆転。タイは両国間を行き来しつつも、ほぼ50%対50%の拮抗状態を保つ。
以下の表では、各年における 「米国支持率 / 中国支持率」を示す
| 国名 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2026年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASEAN全体 | 53.6% / 46.4% | 61.5% / 38.5% | 57.0% / 43.0% | 61.1% / 38.9% | 49.5% / 50.5% | 52.3% / 47.7% | 48.0% / 52.0% |
| ブルネイ | 30.9% / 69.1% | 30.3% / 69.7% | 35.8% / 64.2% | 45.0% / 55.0% | 29.9% / 70.1% | 45.0% / 55.0% | 46.5% / 53.5% |
| カンボジア | 42.3% / 57.7% | 53.8% / 46.2% | 18.5% / 81.5% | 73.1% / 26.9% | 55.0% / 45.0% | 57.0% / 43.0% | 61.0% / 39.0% |
| インドネシア | 48.0% / 52.0% | 64.3% / 35.7% | 55.7% / 44.3% | 46.3% / 53.7% | 26.8% / 73.2% | 27.8% / 72.2% | 19.9% / 80.1% |
| ラオス | 26.1% / 73.9% | 20.0% / 80.0% | 18.2% / 81.8% | 58.9% / 41.1% | 29.4% / 70.6% | 49.0% / 51.0% | 50.3% / 49.7% |
| マレーシア | 39.3% / 60.7% | 53.0% / 47.0% | 57.0% / 43.0% | 45.2% / 54.8% | 24.9% / 75.1% | 29.2% / 70.8% | 32.0% / 68.0% |
| ミャンマー | 38.5% / 61.5% | 48.1% / 51.9% | 92.0% / 8.0% | 67.8% / 32.2% | 57.7% / 42.3% | 57.7% / 42.3% | 61.4% / 38.6% |
| フィリピン | 82.5% / 17.5% | 86.6% / 13.4% | 83.5% / 16.5% | 78.8% / 21.2% | 83.3% / 16.7% | 86.4% / 13.6% | 76.8% / 23.2% |
| シンガポール | 61.3% / 38.7% | 65.8% / 34.2% | 77.9% / 22.1% | 61.1% / 38.9% | 61.5% / 38.5% | 52.9% / 47.1% | 33.7% / 66.3% |
| タイ | 47.9% / 52.1% | 56.5% / 43.5% | 57.3% / 42.7% | 56.9% / 43.1% | 47.8% / 52.2% | 44.4% / 55.6% | 45.0% / 55.0% |
| ベトナム | 85.5% / 14.5% | 84.0% / 16.0% | 73.6% / 26.4% | 77.9% / 22.1% | 79.0% / 21.0% | 73.5% / 26.5% | 59.2% / 40.8% |
| 東ティモール | - | - | - | - | - | 59.1% / 40.9% | 41.8% / 58.2% |
(出典: 各年の「The State of Southeast Asia」調査レポートより集計 ※東ティモールは2025年調査から追加)
＞好感度の逆転： 2026年の最新調査で、ASEAN（東南アジア）諸国の52%が「米中どっちにつく？」という問いに「中国」と回答。ついにアメリカが逆転された。
元増田の持ってきたデータは、この末尾に掲載した一覧表の東南アジアのエリート層が対象の調査「State of Southeast Asia Survey」の2020年から始まった米中二択の好感度調査データだろう。
末尾の一覧表を見て欲しいが、2020年以降の調査範囲では2024年と2026年とに米中好感度の逆転が起きており、一進一退。長期的な傾向で中国側に付き始めた、と言うよりも「米国がヘマをすると、その分だけ中国側に数字が流れやすい不安定なバランス」。
付き従うなら米国or中国の2択は、「カレー味のうんこ」と「うんこ味のカレー」の究極の選択を、東南アジアにも日本にも、というか全人類に突きつけてる状況。
ま、「カレー味のうんこ」中国は絶対に健康に悪いので、泣く泣く「うんこ味のカレー」米国を選んだ方が良いのではないかと、個人的には思いまーす、はい。
| 調査年 | 中国を選ぶ | 米国を選ぶ | 備考1（調査時期と米政権） | 備考2（当時の中華人民共和国の政権状況） |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | 38.5％ | 61.5％ | 設問導入初年。米国が6割強で優位。2019年末〜2020年初頭に実施と推定され、トランプ政権末期（再選キャンペーン期、コロナ前夜）の評価が反映。 | 習近平2期目後半。「一帯一路」推進と南シナ海での既成事実化が進み、対米関係は貿易戦争・テクノロジー摩擦で緊張。 |
| 2021 | 約38％ | 約62％ | 2020年末〜2021年初頭（米大統領選後〜バイデン就任直前）に実施。トランプ→バイデンへの政権移行期だが、回答には主にトランプ期の印象が反映されているとみられる。 | 習近平2期目終盤。2020年からのゼロコロナ政策が継続し、香港国家安全維持法の施行などで統制強化が目立つ時期。対外的には米中対立が一層構造化し、「狼戦士外交」と呼ばれる強硬な外交スタイルが顕著に。 |
| 2022 | 約40％弱 | 約60％強 | 2021年末〜2022年初頭に実施。バイデン政権1年目の対アジア再関与が評価されたタイミングで、米国への信頼・支持が比較的高かったとされる年。 | ゼロコロナ政策の継続や民間IT企業への締め付けで経済減速懸念が高まりつつも、党内権力は一層集中する方向。 |
| 2023 | 38.9％ | 61.1％ | 2022年末〜2023年初頭に実施。バイデン政権中盤、対中競争姿勢とウクライナ対応が続く局面での評価が反映。2024年の逆転との対比の基準年。 | 習近平が3期目再任。長期政権が制度化される一方、不動産不況・地方財政悪化・若年失業など構造問題が顕在化。ゼロコロナ終了後の経済回復を図りつつ、対外的には「グローバル・サウスとの連帯」「BRICS拡大」などを強調。 |
| 2024 | 50.5％ | 49.5％ | 初めて中国が逆転した年。僅差の「中国＞米国」。2023年末〜2024年初頭に実施され、バイデン政権後半の対中抑止路線と地域緊張の高まり、ガザでの紛争に関して徹底したイスラエルに偏った支持を貫いたの中での結果。 | 習近平3期目中盤。経済減速と「共同富裕」路線の中で、対外的には一帯一路の再パッケージ化、グローバル安全保障構想（GSI）などを通じて「米主導秩序へのオルタナ」を訴求。米中間では、台湾海峡・南シナ海をめぐる軍事的緊張が続く |
| 2025 | 47.7％ | 52.3％ | 一転して米国が再び多数派に戻る年。2024年末〜2025年初頭に実施され、2024年米大統領選後の移行期（名目上はバイデン政権だがトランプ再登場が現実味を帯びる局面）の評価が反映。 | 習近平3期目後半。中国経済は構造的減速が鮮明になり、不動産バブル処理、地方政府債務、財政収入減少が課題に。対外的には、米欧との関係を管理しつつ、ロシアやグローバル・サウスとの連携を強調する「多極化」路線を維持。 |
| 2026 | 52.0％ | 48.0％ | 再度中国が僅差で多数派となり、差は4ポイント程度。2026年1月5日〜2月20日に実施と報告書に明記され、トランプ再登場後の政権運営への不安や地域秩序への懸念が色濃く反映したタイミング。 | 習近平3期目後半〜4期目入りを見据える時期。2026年から第15次五カ年計画（2026〜2030年）が始まり、「高品質成長」「内需拡大」と「安全保障・自立自強」を両立させる戦略を前面に。成長率目標は4.5〜5％と控えめで、財政制約や人口減少のなかで体制の持続可能性が問われる局面。対外的には、米トランプ政権との関係悪化リスクを織り込みつつ、BRICSやグローバル・サウス枠組みで存在感を強める路線を維持。 |
国別データを補足した。
有能な五毛
——
結論から言うと、方向性としては一部かなり妥当。ただし、記事全体としては「事実を材料にした強い煽り」で、政策判断の根拠にするには粗いです。
この記事の核は、
中国の国力・産業力・技術力・外交影響力は、日本人の古いイメージよりずっと大きくなっている。
という話です。この部分はかなり妥当です。記事自体も「中国は世界の主役として見られている」「米国はビッグテック以外取り残されている」「中国は再エネ・AI・貿易で強い」と主張しています。 
ただし、妥当なのは“中国を侮るな”までで、“EU・豪州・東南アジア・中東はみんな中国側についている”とか、“アメリカは完全に崩壊”みたいな表現は雑です。
妥当な点
中国の経済規模について、PPP、つまり購買力平価ベースでは中国が米国を上回る、という話は概ね正しいです。IMFの2026年データでも、中国のPPPベースGDPは世界最大級で、米国を上回る水準です。 
再エネ・太陽光の供給網を中国が握っている、という点もかなり妥当です。IEAは、太陽光パネルの主要製造工程、ポリシリコン、インゴット、ウェハー、セル、モジュールの各段階で中国シェアが80％を超えるとしています。 
AIについても、「中国が強い」は事実です。ただし記事の書き方は少し盛っています。Stanford AI Index 2025では、米国はトップAIモデルの開発数で中国を大きく上回りつつ、中国はAI論文・特許で強い、と整理されています。つまり「中国がAIで米国を完全に抜いた」ではなく、米国はモデル・投資・企業エコシステムで強く、中国は論文・特許・実装・国家的投資で非常に強いというのが正確です。 
東南アジアで中国の存在感が増している、という点も本当です。ISEASの2026年調査では、「米中どちらかを選ばざるを得ないなら」という仮定で、ASEAN回答者の52.0％が中国、48.0％が米国を選んでいます。ただし同じ報告書では、ASEANの基本姿勢としては「どちらにもつかない」「ASEANの強靭性と団結を高める」が主流で、強制的な陣営選択は不人気だとも示されています。 
危うい点
一番まずいのは、「中国が強い」から「世界は中国側についている」へ飛躍していることです。
ASEANの52％という数字も、「中国支持が圧倒的」という意味ではありません。52対48の僅差で、しかも「強制的に選ぶなら」という設問です。報告書自身も、これは決定的な中国シフトではなく、地域内でかなり割れている状態だと説明しています。 
アメリカの社会問題の列挙も、個別には事実を含みます。たとえば薬物過剰摂取死は2023年に約10.5万人で、合成オピオイド、主にフェンタニルが大きな要因です。ただしCDCの2026年5月公表の暫定データでは、2025年12月までの12か月推計は約6万9973人で、前年より13.9％減っています。つまり「年間10万人超が固定的に続いている」という書き方は、少なくとも最新傾向としては不正確です。 
ホームレスについても、記事の「65万人超」はむしろ控えめで、HUDの2024年AHARでは一晩時点で77万1480人、過去最高とされています。ここは記事の問題意識は妥当です。ただし、それだけで「国家運営が崩壊」と断定するのは評価語が強すぎます。 
銃乱射についても、米国の銃暴力が深刻なのは事実ですが、「年間600件以上」は定義依存です。Gun Violence Archiveのように「4人以上が撃たれた事件」を mass shooting と数える場合と、「4人以上が死亡」を基準にする場合では数字が大きく変わります。2026年途中時点のGVA集計では151件と表示されており、年換算すれば高水準ですが、記事の数字は定義説明なしに使うには雑です。 
かなり雑・誇張に見えるところ
「ヨーロッパ、オーストラリア、東南アジア、中東はみんな中国側についている」は、かなり誇張です。
実態は、
米国一極依存は弱まっている。中国との経済関係を無視できない。だが安全保障・価値観・技術規制・サプライチェーンでは中国警戒も強い。
という感じです。
EUは中国市場・中国製造に依存しつつ、EV、太陽光、通信、半導体、安全保障では警戒も強い。豪州も中国との貿易関係は大きいが、AUKUSや安全保障では米英側。東南アジアは国によって全然違い、フィリピンやベトナムは対中警戒が強い。ISEAS調査でも、フィリピン、ベトナム、ミャンマー、カンボジアでは米国選好が上回っています。 
つまり、**「世界が中国側についた」ではなく、「世界は米国一極から、米中を両にらみする現実主義に移っている」**が正確です。
この記事は、日本人の“古い中国観”を壊す目的の文章としては有益です。
特に、
一方で、分析文としては妥当性が低いです。理由は、数字の出典が示されていない、定義が曖昧、米国の弱点と中国の強みだけを並べている、中国の弱点をほぼ無視している、外交上の「経済的接近」と「陣営選択」を混同している、という点です。
中国側の弱点としては、不動産不況、若年失業、人口減少、地方政府債務、情報統制、政治リスク、台湾・南シナ海リスク、対外不信、技術制裁、国内消費の弱さなどがあります。これらを入れずに「中国が世界の主役、米国は崩壊」と言うと、かなりプロパガンダ的になります。
俺の判定
でも、
「アメリカは完全に終わった」
は言い過ぎです。
一番妥当な読み方は、こうです。
中国はすでに、経済・製造・再エネ・都市インフラ・AI実装・外交影響力で、米国と並ぶか一部では上回る超大国になっている。日本人の対中認識は古すぎる可能性が高い。ただし、中国が“世界の単独主役”になったわけではなく、世界は米中二極化と多極化の混合状態に入っている。日本に必要なのは親中化ではなく、侮中をやめた現実主義。
0376 花と名無しさん 2018/08/31(金) 17:16:08.24
なかよしだとセーラームーンが終了したからとはっきり分かるんだが、りぼんはその時期看板作品で終了したのがあった？
垢版
|
0377 花と名無しさん 2018/08/31(金) 18:05:15.48
なかよしとりぼんは欲張ってオタクを狙った作品が目立ったり、作者が好き放題やって迷走して、子供に読ませたくない雑誌だと親に判断されたと思う
読者は放任主義ばかりじゃなく、定期購読したいなら親に許可を得なきゃいけない家庭もあるだろうし、放任なら放任で少コミに持ってかれてた時期かもしれない
あと単に作者のファンじゃなきゃ意味不明で子供がとっつきにくい題材が多かったんじゃない？
かといってりぼんが好きで卒業しないでいた古株読者には嫌われる路線が多い誰得時代だったように思う
ここ数年下げ止まってたのは古株にも嫌われず子供にも入りやすい王道が多めだったからじゃないかな
なかよしはセラムン前に地道に繋いできた親→子へのリレーや古株が壊滅したのをセラムン終了後に知っただけだと思う
セラムンを永久に続けるかセラムン級のヒットを連発すればヲタ層で部数維持できたかもしれないけど、そんなの無理だし
ID:yOEtfosB0(1/2)
垢版
|
0378 花と名無しさん 2018/08/31(金) 19:05:28.45
単に黄金期作家が出ていって、もしくはかつてほどの物が書けなくなって
そんな中で種村さんや槙さんが入って春ななやぽそのプッシュとかで新たなファン層はついてきたみたいな
そんなイメージだった
ID:4fatMn5L0(2/2)
垢版
|
0379 花と名無しさん 2018/08/31(金) 19:20:44.68
それなのに吉住さんよりもエンタメ色が強かった椎名さんのペンブラ打ち切ったから一気に種村一強に雪崩込んだ感じする
当時は実力も実績も黄金期作家に追い付いてない槙ぽそ春田に色々背負わせ過ぎだろって思ってた
今は新人がチャレンジ出来る土台があると思うから無駄なプッシュせずに将来性ある人推して欲しい
1
ID:OGL7I2d90(2/4)
垢版
|
0380 花と名無しさん 2018/08/31(金) 19:32:32.18
今年はコナンあれだけ大ブームになったのにサンデーの部数3000しか増えてない
あれで増えないならもう何ヒットしても雑誌売れるなんて無理じゃないかな
でもコナンスピンオフの１巻は６０万部いってるからコミックスを買う人はいる
垢版
|
0381 花と名無しさん 2018/08/31(金) 20:02:02.07
特に元からのファンじゃない層呼び込むと焼け野原になって再起不能になりやすい
例えば紳クロファンで従来のりぼん漫画を好きな人居たのか疑問だ
前に池田さんがナチは好きだけどりぼんには思い入れ無さそうって言われてたけど、ナチファンにはそういうイメージある
ID:OGL7I2d90(3/4)
垢版
|
0382 花と名無しさん 2018/08/31(金) 20:51:33.62
種村ばかりでばってうざかった
槇さんや酒井さんが目立ってきたあたりで戻ったけどそれでも種村推しはうんざりした
垢版
|
0383 花と名無しさん 2018/08/31(金) 21:29:11.97
最近新人の連載が続いてるけど、新人育てる土台があるからじゃなくて、ただ人手不足なだけじゃない？
だからグランプリで他誌の連載作家の投稿を促すようなこと言ってるんだと思う
ハニレモいつ終わってもおかしくないし、そうなったらやばいと思うけどな…
春田さんのやつ微妙な路線で人気あるのかわからないし、でもつばホタのご褒美ならしばらく終わらなさそうだし、槙さんだけで支える状態は流石に不安
村田さんも元々は王道気質とは違うし、三連続で王道行くか？と思うとね…
王道以外となったら矢沢さんでいうご近所や下弦の月みたいないきなりマニアックな方向に行ってリアが離れるイメージなんだよね
1
ID:yOEtfosB0(2/2)
垢版
|
0384 花と名無しさん 2018/08/31(金) 21:57:09.40
作家の層の話だよ
実力、経験不足の新人に雑誌の舵取りさせるような構成にはなってない
槙は優月さんのポジでベイベ任されてたと思うと今の新人はプレッシャーも競争相手も無くて恵まれてるよ
暗黒期は今の槙ぽそ春田ポジの作家ばっさり切っていきなり優月さんや木下さんに看板背負わせるみたいなやり方だったからね
ID:OGL7I2d90(4/4)
垢版
|
0385 花と名無しさん 2018/08/31(金) 22:05:50.86
種村はどの話も心底つまんないよね、絵は華やかだけどストーリーつくる力量が全くない
なんかりぼんは2000年代前半から中堅がいなくなって新人がごっそり来たイメージ
垢版
|
0386 花と名無しさん 2018/08/31(金) 22:37:42.16
あの時ベテラン陣もそろそろリアに受けなくなってきたから編集も焦ったのかな
グッドの後の高須賀さんペンブラ後の椎名さんは２人ともコケて短期で終わって
ギャルズ描いてた藤井さんはその後マーガレット行ったけどその漫画みる限り古い
話と絵でリアにはそっぽ向かれてたと思うし
ID:hfIbPs3B0(2/2)
垢版
|
0387 花と名無しさん 2018/08/31(金) 23:16:09.63
うーん…あの頃になるとベテラン勢切ったっていうか上の雑誌に移動させたのは納得
吉住さんのだて好き、椎名さんのダイス、小花さんのPOCHIとか
ベテラン勢のりぼん最後の連載子供だった自分から見てあんまり面白いと思わなかった
今見たらどうか分からないけど
垢版
|
0388 花と名無しさん 2018/09/01(土) 00:00:47.91
ベテランが脇を固めるのはよかったと思うけど確かにテーマはもう少し選んでもいいと思った
垢版
|
0389 花と名無しさん 2018/09/01(土) 00:17:43.58
2005年ごろか
ベテラン勢は絵が古くて可愛くないと思ってた
そのころは別マに高野苺が現れて、一気に原宿系流行り出したのもある
垢版
|
0390 花と名無しさん 2018/09/01(土) 00:21:53.80
でもだからと言って読者が流れたちゃおの絵柄や作風が当時の最先端だったかと言えばそうじゃないんだよね
ショーコミもあの頃はまだ絵柄古かった気がする
白泉はもっとオタ寄りだったし
私は種村だらけになった頃に別マに移った出戻り組だけど
そういう人多そうだけど皆さんどうですか
垢版
|
0391 花と名無しさん 2018/09/01(土) 01:20:50.71
ナチはなかよしちゃおにまで影響与えるくらいは女児に人気あったしプッシュは仕方ないなーと思うよ
どっちかいうと春田さんのプッシュの方が疑問に思われること多かったような
ベテラン勢がアンケとれなくなってたのも明らかで他誌行かせたのは正解かと…
ナチがりぼん来なかったら今どういうりなちゃになっていたかはちょっと気になる
垢版
|
0392 花と名無しさん 2018/09/01(土) 02:33:12.36
私の姉や職場の先輩もその辺りから読まなくなったって言ってたなぁｗ
やっぱ奇をてらった漫画一作めちゃくちゃ推すのと看板ごっそり入れ替えはリスクあるよ
ミニスカ推して単行本で稼げるなら良いけど誌面もそればっかりになったら終わりだと思うわ
槙さん酒井さん辺りヘソ曲げて出て行きそう
上で大詩さんの話題出てから当時の投稿者ヲチっぽいとこチラッと見てきたけど入賞・デビューが今と比べて全体的に5〜10歳くらい若いし投稿頻度が半端なくてすげぇ！って思ったんだけど生き残ってる人も殆どいなかった
昔みたいに若くて才能溢れる人達が集まってた時代ならともかく新人を看板にしてからもどんどん青田買いして惨状を生んだんだなぁ
垢版
|
0393 花と名無しさん 2018/09/01(土) 02:40:17.78
ツイッターでバズるようなちょっと短い少女漫画風のやつとかどれくらい面白いんだろうと思って見てみたらりぼん作家でもこれ位ならかけそうだけどなぁと思うもの多い
いいねはしても買ってはくれないのかもしれないけどコツコツデビューできるか分からないりぼんに投稿するより手早くネットに流れていってる感じあるよね
垢版
|
0394 花と名無しさん 2018/09/01(土) 02:44:24.30
https://natalie.mu/comic/news/297798
良かったね
垢版
|
0395 花と名無しさん 2018/09/01(土) 02:45:20.35
本誌売れそう
垢版
|
0396 花と名無しさん 2018/09/01(土) 03:13:36.73
売り上げが落ちたのって、なちゃに比べてベテラン作家と若手新人の入れ換えが遅いせいで
雑誌全体の絵柄が古くさくなってったり、時代（業界）の流れに微妙にそぐわない内容の作品ばかりだっり
同時にちゃおが物凄い勢いで作品も付録も頭角をぶんまわしてきたり
日本中大不況で出版業界全体が売り上げが激減しはじめたりの頃合いだから
明らかなコレが駄目ってのはない気がするな
あえて言うなら人気があるってだけで中身スカスカなのに引き延ばしをやってたり
ナチ出現以降はせっかくアニメ化できてもブレイクせず終わった作品ばかりということかな
ナチと同年代で中１くらいでりぼんから離れて、ナチ出現によってまたりぼんに出戻ったけど
「え？椎名さんとか未だに現役看板級扱いで連載してんの？うわ、倉橋さんまだいるの！？」
とかちょっと衝撃的だった覚えがある
その頃のなちゃは一部の大御所作家以外殆ど総取っ替えが終わってるみたいな状態だから
ただナチ一強の頃はなかよしも相当あぶなくて若手の安藤なつみや新人のフクシマハルカを
連載終了させたら一月の休みもなく新作の新連載開始とかやらせてたから
それに比べたらりぼんはまだブランドを保ってる分マシだとは思う
垢版
|
0397 花と名無しさん 2018/09/01(土) 03:34:38.84
遠/山/え/まとさくらに縋ってる気がする
今のベテランいなくなったら誰が引っ張っていくんだろうな
酒井はもう読者に飽きられてそう、春田槙は個人的に絵人気で今の連載つまらない
垢版
|
0398 花と名無しさん 2018/09/01(土) 11:00:51.89
なかよしって最近セーラームーンやさくらがリバイバルブームきてるけど(グッズの力がでかいか？)
やっぱりアニメが大ヒットしたやつは強いな
0128 花と名無しさん 2018/02/26(月) 20:04:25.32
北里さんはわりとサブカルと幼年誌のバランス考えながら描いてると思う
前腐女子の編集がりぼんにBLが欲しいみたいな発言してたけどそれは違うだろってキレてたし
木村さんの桜子みたいなめちゃくちゃな冒険する事は無いんじゃないかな
本人はそういうのの方が好きそうだけど
ID:xhQ8xG+80(1/2)
垢版
|
0129 花と名無しさん 2018/02/26(月) 20:58:37.36
128とまんま同じこと考えてたw
りぼんに作風合わそうと努力したせいで持ち味腐らせてしまってるなら1作くらい冒険してみてほしいな
キノコならノリノリでOK出しそうだし、りぼんで売れなければ他に出た方が絶対に良い才能
ID:B+egvIvS0
垢版
|
0130 花と名無しさん 2018/02/26(月) 21:30:13.25
真面目だよね
というか凄い冷静に描いてるというか
サブカル系の若い子なのに良くも悪くも自分に酔ってる感じがしない
だから木村さんやもっちーみたいなポエム系には行かない感じするんだよねー
ID:xhQ8xG+80(2/2)
垢版
|
0131 花と名無しさん 2018/02/26(月) 21:53:36.31
ID:4Y3vmTY90
垢版
|
0132 花と名無しさん 2018/02/26(月) 22:14:03.94
矢沢大明神がいるじゃん
りぼんでヲタっぽいファンタジー描きたがる人はナチに影響受けてるように、りぼんでサブカル臭い人は何らかの形で矢沢さんに影響受けてると思う
垢版
|
0133 花と名無しさん 2018/02/27(火) 00:18:51.51
ID:C+4oxHJI0(1/3)
垢版
|
0134 花と名無しさん 2018/02/27(火) 00:56:26.03
矢沢さんはずっとりぼんに合わせてきたけど本当は下弦の月みたいなのが描きたかったとかじゃなかったっけ
りぼんっぽくない絵で認めさせるだけの力があった
初期は子供がとっつきにくいただのリアル絵だったのを画力を駆使してデフォルメしたんだと思う
それでも天ないがなかったらりぼんではダメだったかもしれないけど
当時天ないで矢沢ファンになった友達がご近所にはついていけないとリタイアしてた記憶がある
私は惰性で好きな気持ちでいたけど最初からご近所だったらと思うとキツイ
2
ID:IM14Gh400(1/2)
垢版
|
0135 花と名無しさん 2018/02/27(火) 01:04:53.98
北里さんは悪く言うと若いのにすでに頭で考えちゃってる感あってもったいないかな
キューピッドの話は手垢が付いたような無難すぎるあらすじだったからキノコ発だと思ったけど違うのかな
話は頭で無難に考えて画面の装飾やモチーフでセンスやオシャレ感だせばいいやみたいな高を括った感じが見えてまってそれはキノコの仕業だと思ってたんだけど
ID:IM14Gh400(2/2)
垢版
|
0136 花と名無しさん 2018/02/27(火) 01:29:03.10
それで離れた人も多い
でも天ない時代よりこのご近所で変化した矢沢さんを追ってりぼんに入ってきてる作家の方が今は多いと思う
影響受けてそうな村田さん木村さんも年齢的にもサブカル化した後の作品の方が馴染み深いんじゃないかな
あとクッキーに移動したのはりぼんだとセックスが描けないからだって言ってたような
80年代ヒーローの王道、ヤンキー兼ロッカー(矢沢永吉)からミステリアスなグラムロッカー(吉井和哉)にヒーロー像が移行していくに従ってりぼんの読者層から離れていった感じもする
ID:BGRq+RcV0(1/4)
垢版
|
0137 花と名無しさん 2018/02/27(火) 07:54:52.69
初期は子供がとっつきにくいって言っても一条ゆかりとかいたし別に特に絵柄浮いてなかったよ
ID:cD9FnBjV0(1/2)
垢版
|
0138 花と名無しさん 2018/02/27(火) 09:10:28.47
りぼんっぽい絵柄って、今のりぼんの絵柄は全部種村が作ったと思うんだが
谷川史子とか一条ゆかりがいて矢沢さんが特に浮いてるとかなかったぞ…
ご近所で絵柄を時代に合わせて変えてきたけど時代の主流に合わせただけだしな
あの頃安野モヨコとかオサレ系がどんどんはやり始めてきた時期だったしな
1
ID:C+4oxHJI0(2/3)
垢版
|
0139 花と名無しさん 2018/02/27(火) 09:33:06.27
話それるけどいまのりぼんぽい絵を作ったのは種村+槙だと思う
ID:e7V2i3bi0(1/2)
垢版
|
0140 花と名無しさん 2018/02/27(火) 10:42:46.00
ご近所読んだこと無くて、1話だけ試し読みしてみた
ファッション題材なら今でもやれそうだけど、ジッパーやケラが休刊したことで分かる通り
一昔前のセンスじゃウケないのかな
最近別マの柳井わかな、インスタのフォロワー多いけどあんな風にオシャレファッション描いていく漫画なら読んでみたい
ID:4Od1xB6L0(1/2)
垢版
|
0141 花と名無しさん 2018/02/27(火) 11:13:04.41
Twitterで群リフ買った人がぽその絵柄がむらまゆに寄せてきてるみたいなツイ見かけたけどそうかな？
1
垢版
|
0142 花と名無しさん 2018/02/27(火) 11:13:17.25
矢沢さん初期の頃芽が出なかったけどある編集さんに
「あなたの漫画は男の子は力入ってるが女の子に魅力がない」みたいなこと言われて女の子頑張った天ないでヒットしたと聞く
元々実力はあったんだろうけど
ID:SK1aPazX0(1/3)
垢版
|
0143 花と名無しさん 2018/02/27(火) 12:59:38.45
槙は講談社系の画風をりぼん絵に寄せていった流れがあるし、ナチは楠圭とフジリューのミックスで響古くらいまでは普通に本誌で浮いてたよ
あと黄金時代アニメから入った低年齢読者が矢沢、一条見て何だコレって思ったのも不思議じゃないし>>134の回顧は凄いリアルな意見だと思った
数の暴力でもあった訳で、長らくりぼんを支え続けた一条さんが低年齢化したりぼんで描き続けるか出るかを迫られる状況が出来ちゃったのはこの層が原因だよなぁと
1
ID:BGRq+RcV0(2/4)
垢版
|
0144 花と名無しさん 2018/02/27(火) 15:28:28.58
そりゃオリジナルじゃないよ
垢版
|
0145 花と名無しさん 2018/02/27(火) 16:45:29.88
垢版
|
0146 花と名無しさん 2018/02/27(火) 18:24:48.51
いやナチがりぼんどころか少女漫画界に莫大な影響与えたのは事実だよ
でも今のりぼんの絵柄は全部ナチの影響ってのは流石に言い過ぎでしょw
ナチが両手放しで受け入れられてたならジャンヌの最終話は生まれれてない
やっぱり話も絵も浮いてたしそれに対してナチ本人も悩んでたからあの話が生まれたんだよ
ベテラン作家大量に切ってからは馴染んだと思うしデビューする作家もナチ絵だらけになったけど
ID:BGRq+RcV0(3/4)
垢版
|
0147 花と名無しさん 2018/02/27(火) 19:07:11.66
ID:cD9FnBjV0(2/2)
垢版
|
0148 花と名無しさん 2018/02/27(火) 19:28:12.61
絵柄と言えば新人のみかづきさんの絵柄はザ・現代りぼんって感じで好きｗ
影響受けまくったんだなってのが分かるけどりぼん大好き現役りぼんっ子みたいだから和むわ
垢版
|
0149 花と名無しさん 2018/02/27(火) 20:47:18.30
やっぱ種村さんの影響で巨眼だらけになった頃槙ちゃんの影響で終息していったイメージ
春ななやぽそも昔は種槙の影響感じた時があったけど段々自分の絵柄になってったような気がする
ID:SK1aPazX0(2/3)
垢版
|
0150 花と名無しさん 2018/02/27(火) 20:49:36.53
槙もりぼん内でそこそに影響を振りまいたけど、じゃあ今のりぼんでそれが残ってるかというと残ってないよね
なんだかんだ1990〜2000年代あたりの雰囲気がほんのり漂う絵の人でまた固められてきてる感じがする
ID:6IEM4Uhf0
垢版
|
0151 花と名無しさん 2018/02/27(火) 21:04:17.98
女はともかく男が顕著
垢版
|
0152 花と名無しさん 2018/02/27(火) 21:12:22.80
新人はわかんないけど
90年代〜って2〜30年前だけどそんな事あるんだろうか…むしろむらたんのレトロっぽさの影響とかがあるのでは
ID:e7V2i3bi0(2/2)
垢版
|
0153 花と名無しさん 2018/02/27(火) 21:18:40.97
最近目の下に弓なりの光を描いてる人いるけど
あれはピクシブで流行ったカラーの表現で、それをモノクロでやるのは
ID:4Od1xB6L0(2/2)
垢版
|
0154 花と名無しさん 2018/02/27(火) 21:19:54.57
ハンサム〜ママレの頃の２５０万世代なせいかナチが代表みたいに言われるとなんか違和感ある
後、椎名さんとか
それと矢沢さんは天ない初期はりぼんと言うよりマーガレットの漫画みたいで
中盤位から独特のポップな絵柄になって他のりぼん作家の絵と全然違うと言う感覚だったな
吉住さんの方が影響与えてると思う
矢沢さんに似た絵の人とかりぼん内で見なかったし
垢版
|
0155 花と名無しさん 2018/02/27(火) 21:40:08.06
春田の昔の目の描き方真似してたわ
多分サボテン辺りの頃
地味だけどなぜかかわいく見えた
垢版
|
0156 花と名無しさん 2018/02/27(火) 21:47:25.56
初期の高野苺とかあの辺
もちろん今は時代に合わせてるけど土台は美容師がファッションの中心にいた頃の青文字系だと思う
何だかんだでりぼんの作家ってセブンティーンに載ってそうなその時代の王道JKがヒロインの場合が多いから、そこから外れると個性派って言われるんじゃないかな
春田はずっとその時代のセブンティーンモデルみたいなJK描いててカリスマ性はないけど幅広くその時代の女の子に支持されるの分かる
1
ID:BGRq+RcV0(4/4)
垢版
|
0157 花と名無しさん 2018/02/28(水) 00:02:27.49
垢版
|
0158 花と名無しさん 2018/02/28(水) 00:07:36.06
絵柄は古いのは仕方ないけどやっぱり面白いなあ
1
ID:cIKUecWm0(1/3)
垢版
|
0159 花と名無しさん 2018/02/28(水) 00:08:15.11
ID:cIKUecWm0(2/3)
垢版
|
0160 花と名無しさん 2018/02/28(水) 00:09:46.55
もうこんなファンタジー描ける人はりぼんには現れないのだろうか
1
垢版
|
0161 花と名無しさん 2018/02/28(水) 00:36:38.73
種村さんは良くも悪くもりぼんのファンタジーで受けてたけどそれ以降はファンタジーで売れたのないね
垢版
|
0162 花と名無しさん 2018/02/28(水) 02:04:47.43
ぞんびさんて担当誰?
○ﾍｲ?
垢版
|
0163 花と名無しさん 2018/02/28(水) 02:49:27.26
Y、ケンケン、キノコと歴代の変な男編集のせいでカニヘイも色眼鏡で見てしまう
有能だったらすまんカニヘイ
ID:TLuCjaPZ0(1/3)
垢版
|
0164 花と名無しさん 2018/02/28(水) 03:41:46.24
てしがわらさん？みたいな有能な人こそりぼんに残ってて欲しいのに今別マにいるんだっけ
1
垢版
|
0165 花と名無しさん 2018/02/28(水) 04:29:08.53
ふるあん、好きいら両方とも当てて
ID:OzOZy/pt0
垢版
|
0166 花と名無しさん 2018/02/28(水) 04:55:50.20
有能で言えばバディゴの編集さんが誰か知りたいな
あとなないろ担当してた人も
ハニレモの担当も気になる
2
ID:TLuCjaPZ0(2/3)
垢版
|
0167 花と名無しさん 2018/02/28(水) 05:37:00.41
去年の九月のマイナビニュースで黒崎さんが取り上げられてたときは担当鈴木さんって書いてあった
垢版
|
0168 花と名無しさん 2018/02/28(水) 06:03:43.18
教えてくれてありがと!
ID:bkszRV+E0
垢版
|
0169 花と名無しさん 2018/02/28(水) 06:22:38.82
やっぱり日陰部署なんかね
垢版
|
0170 花と名無しさん 2018/02/28(水) 06:24:02.07
黒崎さんは元々話得意そうだからわからないけど(むしろ迷走した時期の担当ヤバそう)
なないろとハニレモは気になる
長期連載続けられる人だとは思わなかった
瀬川さんとか最初にノリだけで上に行けてしまったのも悪いんだろうけど、考えなしに長期連載に挑んで思い切り実力不足が露呈してたね
まあある意味黒崎さんと近いパターンだから実力蓄えればまた連載できるかもね
最近の絵の崩れが向上心ないように感じて雪丸さんを彷彿としてしまうけど…
ID:dger8SKw0(1/3)
垢版
|
0171 花と名無しさん 2018/02/28(水) 08:05:19.88
ID:4xunW0vb0
垢版
|
0172 花と名無しさん 2018/02/28(水) 09:23:55.68
柚原さんは話作り苦手ってほどではないと思うけどな
恋愛物が苦手なだけでそれ以外の読み切りや短期連載は普通に面白かった
少なくとも謎プッシュ組よりは面白かった
ID:4ADIWQKP0
垢版
|
0173 花と名無しさん 2018/02/28(水) 10:06:06.25
垢版
|
0174 花と名無しさん 2018/02/28(水) 12:57:35.36
新連載に柚原さんと内田さん
1
垢版
|
0175 花と名無しさん 2018/02/28(水) 13:07:19.56
はー...なんで他の作家じゃないんだ
柚原さんは予告あったから気になるけど内田雪森さんは最近載ったばかりでしょ...
垢版
|
0176 花と名無しさん 2018/02/28(水) 14:25:50.22
垢版
|
0177 花と名無しさん 2018/02/28(水) 14:27:44.79
雪森さんは人気あったからじゃない？
ID:R6paUm9m0(1/2)
垢版
|
0178 花と名無しさん 2018/02/28(水) 14:58:46.00
あと付録かわいいなーと思ったらちゃおとかぶってるなw りぼんの方が大人っぽさはあるけど
ID:9MsDDOIR0
垢版
|
0179 花と名無しさん 2018/02/28(水) 16:01:37.39
内田さんはりかりこの後釜だね
り
