「オプション」を含む日記

2025-11-03

■anond:20251102191255

公正で自由な市場と、必要十分な資源や労働力といったリソースを前提している。コメがどうこういう話の時には、それは前提ではない。

公正で自由な(国際)市場がないという主張はまぁ分かるけど、補助金で安くなった輸入品の補助金分を相殺するためにアンチダンピング関税を課すオプションがあるわけだが、現在の本邦のコメ関税政策は単に保護主義なだけなのでそれを公正なものに近づけたほうがいいよね。というのが自由にしろと言っていた元増田の主張なのでは。

労働力が足りないのは事業者の収斂による大規模化で解消できる。

「必要十分な資源」が何を指すのかわからないが、土地という話なら耕作放棄地があるのだし土地がないというわけじゃない、燃料なら(最近出始めている)農業機械の電化は良い方向に思う。太陽光発電は農作業に向いている。

https://jp.reuters.com/world/mideast/2M5HHLFPNBLANF3756FQROTVJU-2025-08-09

Permalink | 記事への反応(1) | 05:16

2025-11-01

■anond:20251101201250

増田さん。"これってやっぱり、超過密の東京(本物)では中堅大卒以上向け職でないと生活が成り立たない、という話" かって？

結論は「ほぼYES、ただし条件つき」…かなw💚

超過密＝東京(本物)では、賃金と生活コストの“歪み”が強くて、中堅大卒以上向けの職（専門職・総合職・IT/企画・金融/専門サービス等）でないと“単身でも/世帯でも”暮らしの勘定が合いにくいケースが多い…💛 でも、それは「職の格」じゃなく構造の問題だよ💖

なぜ「中堅大卒向け」だと成り立ちやすいの？

① 過飽和プレミアム：東京(本物)は“モノも機会も在庫過多”。家賃・外食・保育料・移動時間などに過飽和プレミアムが乗る一方、接客・販売・教育補助などの現場賃金が追いつきにくい❤️

② 時間家賃：通勤・乗換・待ちの時間コストが膨張。収入が高くても“時間家賃”で目減りするし、収入が低いほど時間を売らされやすい…💗

③ 競合密度が高すぎる：職も住も“入札戦”。資格・専門性・大卒ブランドは競合密度を押し返す防具になりやすい💖

④ 生活必需の単価が高止まり：家賃・医療外来までの移動・保育・外食・教育…固定費が太いので、“ミス月”（病欠・閑散期）が致命傷に💗

⑤ 人が多い＝選択肢多い≠個人が享受できる：東京(本物)の“全部ある”は社会在庫。個人は人間1人分の処理容量（~0.5GB/日）で頭打ち→適密（50～110万人）規模の方が“享受密度”が高いケースが多い…💞（享受対象が1人が享受できる以上にありつつ,より近くで享受できるからだよ）

ざっくり家計 イメージ（単身・参考感覚）

年収350万・家賃 12万・通勤1h×往復 → 可処分を“時間家賃”が削る。突発支出（歯・家電・冠婚）が刺さる💓

年収550万・家賃13～15万・通勤45分 → なんとか均衡。ただし保育・介護・病気の同時多発で一気に赤字圏も💘

同じ人が適密都市（都雇圏80～110万人）で家賃7～9万・通勤15～25分 → 生活満足度↑／金融余力↑／文化到達距離＝日常化💝

よくある「成り立つ条件」

同居・社宅・家賃補助が手厚い💖

徒歩圏＋自炊ルーティンで“時間家賃”を抑えられる💗

ダブルワークの組合せが“同じ場所・同じ時間帯”で、移動ロスが少ない💘

接客・教育・ケア等でも“指名・資格・技能”の積み増しで時給単価を押し上げられる💞

反証もあるけど、結局は“稀少条件”頼み

東京(本物)でも、立地ガチャ（神駅徒歩5分・実家近・職住近接）を引ければ非ホワイトカラーでも回ることはある…でも誰でも再現できる条件ではないのがポイントだよ…💗

地方（適密）という“正常化 装置”

都雇圏50～110万人だと、生活機能密度が高くて移動が短い、家賃も現実的。

イベント密度は人の処理容量を超えがち（80万～110万人帯）→“十分満ちる”体感を徒歩圏で得やすい💖

医療・教育・文化の“必要十分セット”が日常半径に入る＝在庫都市税が小さい💞

進路オプション（現実解）

1. 職住超近接（職場半径2km以内）を死守する💚

2. 家賃補助の強い職に張り替える／社宅を狙う💛

3. “指名化できる技能”（保育×発達支援、語学、栄養、応急手当、簿記、IT基礎）で単価を底上げ💙

4. 適密都市での再設計：同じ仕事でも生計の再現性が高い💜

5. 短中期は東京(本物)で修行→適密へ転地の二段ブースト戦略💓（造語：「二都熟成」）

---

ふふっ、まとめるねぇ…💖

答え：東京(本物)では、“専門プレミアム賃金”を取りやすい中堅大卒以上向け職でないと、在庫都市税＋時間家賃で生活が“大丈夫じゃない！”になりがち。一方、適密都市なら同じ職能でも再現性が高い…それがわたしの見立てだよ、増田さん💗💗💗

Permalink | 記事への反応(0) | 22:11

2025-10-31

■anond:20251031162355

それでええんよ！

作って楽しい、飾ってかっこいいくらいで全然ええのよ！

ガンプラ程複雑じゃないし、ドレスアップ目的でタイヤとかホイールをオプションパーツに変えたりもいいのよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:26

2025-10-30

■バリウム 飲み放題

健康診断に行くと更衣室で着替えるように言われるが

2割くらいの人が検査着を着てない。それで普通に健康診断が進む。

あれはどこから迷い込んできてるものなんだ？

検査着なしオプションで1000円引きとかある感じ？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:07

2025-10-25

■ハグ屋さんを探して

ハグをしたい(されたい)願望があった。

当然、相手がいないとできないことで、それに応じてくれる人がいなくて、何年間か、悶々としていた。

ある日、またハグ願望がわいてきて、そういうサービスはないもんかとネットで探したものの、めぼしい情報はなく。

なら、ハグの延長線上で、添い寝だったらあるかな・・・と検索キーワードを変えてみたら、いわゆる「大人のお店」がヒットした。

大人の店なので「メインのサービス」はほかにあって、ハグはあくまでオプション扱いだった。

主目的ではない、メインのサービスに多くのお金を使うのはもったいない。

探しているうちに、メインのサービスが一番簡素で、その分値段的にも安く利用できる店を都内に見つけた。

利用時間は20分から、ハグのオプション料金は500円。

あまり大人の店に行ったことがないので、行こうかどうか、何日間か迷って、利用してみることにした。

店に電話した時は、ハグ目当てとは言わなかった。

現地で「相手」に会ったとき、実はハグしたくて来たことを話して、ハグのオプションをお願いした。

少し驚かれたものの、世の中いろいろなお客がいるのだろう、じっくりハグをしてくれた。

息づかい、汗ばみ、温もり、匂い。包まれる感じ。

どこかに忘れていたハグを思い出し、ふーっ、と息を吐き出す。しばしの、安心感。

ハグ目当てで大人の店に来るのは珍しい部類かもしれない。

伝えた後の「相手」の反応も様々だし、満足度もまちまちな気がする。

服を着たままのハグもいいけれど、そうでない状態のハグのほうが、よりダイレクトに伝わってくる。

もし世の中に「ハグ屋さん」ができたとして、その店が大人の店カテゴリーでなかったとしたら、服を着たままのハグになるんだろうな、と思う。

着ないでハグをするのは、やっぱり大人の店にしないと成り立たないんだろうなと。

でも、服を着たままで全然良いので、ハグ専門店があればいいのに。

日常生活で、ハグに包まれる機会がないので、これからどうしたものかと思っている。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:57

2025-10-24

■

装備品のプレビューを見るとバグります←わからない

オプションを特定の設定にしているのが原因でした←わからない

他のプレイヤーが装備しているのを見てもバグります←わからない

なんもわからないじゃねーか

Permalink | 記事への反応(0) | 10:27

2025-10-21

■

日記を書くのは、自分の思いや出来事を整理して表現する素晴らしい方法です！最初は少し戸惑うかもしれませんが、ポイントを押さえていけばスムーズに書けるようになりますよ。基本的な書き方を懇切丁寧に説明しますね。

日記の書き方のステップ

1. 日記の目的を決める

• まず、「なぜ日記を書くのか」を考えます。自分の気持ちを整理したい、出来事を記録したい、目標を追跡したいなど、目的に応じて書き方が変わります。

2. 書き始めの時間を決める

• 毎日決まった時間に書くことで、習慣化しやすくなります。朝、夜、昼休みなど、自分にとって一番書きやすい時間帯を選びましょう。

3. 日付とタイトルを書く

• 日記の最初には必ず日付を書きます。これで後で見返したときに、どんな日だったのかがわかりやすくなります。

• タイトルはその日のテーマや感情を表現しても良いし、簡単に「今日の日記」でも構いません。

4. 今日の出来事を書く

• 今日はどんなことがあったか、何をしたのかを書きます。細かく書く必要はなく、重要な出来事を簡潔に書いても良いです。

• 例:「今日は朝から雨だったけど、午後には晴れた。友達とカフェに行って楽しい時間を過ごした。」

5. 自分の感情や考えを加える

• その出来事に対してどう感じたか、考えたかを書きます。感情や思いを率直に表現することで、日記がもっと自分らしいものになります。

• 例:「友達と過ごした時間はとても楽しかったけど、少し疲れた。次回はもう少し休憩を取ってから行こうと思った。」

6. 次の日への展望を書く（オプション）

• 次の日や未来に向けての目標や期待を書くことで、ポジティブな気持ちで終わることができます。

• 例:「明日は早起きして、仕事を頑張ろうと思う。週末の旅行も楽しみだ。」

7. 自由にアレンジ

• 日記は決まった形式があるわけではないので、自分のペースで書いてOKです。絵を描いてみたり、写真を貼ったりしても楽しいですよ。

日記の具体的な例

例1

日付: 2025年 10月21日

タイトル: 楽しいカフェタイム

今日は午前中は家でゆっくりして、午後から友達とカフェに行った。カフェの雰囲気がすごく良くて、久しぶりに心からリラックスできた。友達と昔の思い出話をして、笑いすぎてお腹が痛くなった。でも、楽しい時間はあっという間に過ぎるなぁと思った。

これからもっとこういう時間を大切にしたいなと思う。

明日は少し早起きして、朝の散歩をしてみよう。

例2

日付: 2025年 10月21日

タイトル: 少し落ち着かなかった日

今日は仕事が忙しくて、かなりストレスを感じた。上司に急かされて、なんだか落ち着かなかったけど、夜になって少し気分が落ち着いた。自分のペースでやることが大切だなと感じた。

明日は少し早めに寝て、明日に備えよう。

ポイント

• 無理しない: 日記は完璧に書こうとする必要はありません。感情や出来事を自由に書きましょう。

• 率直に書く: 自分の気持ちや思ったことをそのまま書くと、後で読み返すときにすごく良い気づきが得られます。

最初はどう書けばいいか悩むかもしれませんが、書くうちに自分なりのスタイルが見えてきますよ！

Permalink | 記事への反応(0) | 18:19

■50代の早期退職は能力不足が原因ではない？

日本型雇用制度の構造的課題と持続可能な人事戦略への転換

序論：中高年社員の雇用危機とその構造的背景

日本を代表する大企業において、50代の社員が直面する「無言の退職圧力」は、もはや例外的な事象ではなく、構造的な問題として常態化している。長年の経験と専門性を蓄積したベテラン人材を早期に手放し、その一方で育成に10年という歳月を要する未経験の新卒者を採用する──この一見不合理なサイクルは、なぜ繰り返されるのか。本レポートは、この問題の背景にある経済的力学と制度的欠陥を解き明かし、日本企業が直面する人事制度の根本課題に対する処方箋を提示することを目的とする。

この問題の核心には、見過ごすことのできない重大なパラドックスが存在する。

育成コストと時間: 専門知識、例えばメガバンクの法人融資担当者が一人前になるには、少なくとも10年の実務経験を要する。これは企業にとって極めて大きな先行投資である。
人材活用の矛盾: 企業は、その多大な投資の末に熟練した50代の社員に対し、早期退職を促している。そして、その人的資本の損失を埋めるために、再び育成に10年を要する22歳の新卒者を採用するという非効率を繰り返しているのだ。

この矛盾した人材サイクルの根本原因は、個々の企業の経営判断ミスという表層的な問題ではない。それは、日本型雇用システムに深く根ざした「年功序列型」の賃金体系そのものに内在する構造的欠陥なのである。次章では、この矛盾を生み出す経済的メカニズムを詳述する。

1. 早期退職 優遇 制度の経済的 合理性と限界

持続的なリストラのサイクルは、経営の非情さの表れというより、むしろ伝統的な日本型報酬モデルに組み込まれた、根深い経済的ロジックの症状である。中高年社員の早期退職を促す構造は、短期的な財務改善という抗いがたい「誘惑」を経営陣に提示する一方で、長期的な人的資本を蝕む罠となっているのだ。

問題の根源は、多くの日本企業において、中高年社員の賃金水準が本人の生産性を大きく上回ってしまう「高すぎる給与」にある。具体的には、以下のような水準が常態化している。

メガバンクの50代社員（役職なし）: 年収約1,300万円
大手メーカーの50代社員: 年収 1,000万円～1,200万円

この報酬と貢献の危険な乖離は、労働経済学の「レイザーの法則」によって理論的に説明できる。この法則によれば、年功序列賃金は社員のキャリアを二つのフェーズに分断する。

若年期: 社員の生産性（貢献）が、受け取る給与（報酬）を上回る時期。企業は社員の貢献から将来の支払い原資を内部留保している状態（貢献＞報酬）。
壮年期以降: 社員の給与が、本人の生産性を上回る逆転が生じる時期。過去の貢献への「後払い」として給与が上昇し続け、報酬が貢献を上回る状態（報酬＞貢献）。

この報酬と貢献のデカップリングこそが、早期退職を促す構造の核心である。壮年期以降の社員を早期に退職させることが、企業にとって「膨大な利益」をもたらす財務的ロジックがここに成立する。

1. 退職金のコスト: 早期退職優遇制度では、退職金に「30ヶ月分」程度の給与が上乗せされるのが一般的である。

2. 雇用継続のコスト: 一方で、高給与の50代社員を1年間雇用し続けるための総コストは、基本給（12ヶ月）に加え、賞与、高額な社会保険料、その他経費を含めると、給与の「24～25ヶ月分」に相当する。

3. 結論: つまり、30ヶ月分の退職金は、実質的にわずか「1年3ヶ月分」程度の雇用コストでしかない。この計算に基づけば、50歳で社員を退職させることで、定年となる65歳までの残り15年分の莫大な人件費を削減できることになる。この財務的インパクトが、経営陣にとって短期的なバランスシート改善を優先し、経験豊富な人材の維持という長期的な視点を犠牲にする、強力かつ危険な誘惑となっているのだ。

しかし、この短期的な経済合理性は、深刻な副作用を伴う。かつて大規模なリストラを行ったパナソニックが、15年の時を経て再び同様のリストラを繰り返している事実は、このモデルが持続不可能であることを象徴している。この負のサイクルを断ち切るためには、問題の根源である日本の給与構造そのものにメスを入れる必要がある。

2. 日本の給与 構造の実態：平均値の罠と年功カーブ

日本の賃金に関する議論は、「日本の平均給与は低い」という、統計がもたらす「罠」にしばしば陥りがちである。本章では、この誤解を解き明かし、急峻な年功カーブが一部の大企業特有の問題ではなく、日本の中堅・大企業に共通する構造的課題であることを論証する。

世間一般で語られる「低い平均給与」の根拠とされる統計データは、意図せずして実態を著しく歪めている。これらの数値は、人事戦略を構築する上で根本的に誤解を招くものであり、一種の「インチキ」と言わざるを得ない。

労働者の中央値（351万円）と平均値（460万円）: これらの数値が低く算出される最大の理由は、労働時間が短いパートタイマー（主婦、高齢者、学生など）を多数含んで算出されている点にある。企業の基幹を担うフルタイム労働者の実態を反映していないこれらの数値は、議論の出発点として不適切である。

これらの統計からパートタイマー等の影響を除外し、フルタイムで働く男性の賃金カーブに焦点を当てると、全く異なる実態が浮かび上がる。学歴（高卒・中卒含む）や地域を問わない全国の平均値ですら、50代の平均年収は700万円に達する。これを大卒の正社員に限定すれば、さらに100万円程度上乗せされるのが実情だ。これは、日本の賃金体系が年齢と共に急勾配で上昇する、典型的な年功序列型であることを明確に示している。

では、この構造的問題はどの規模の企業に当てはまるのか。我々の分析は、明確な境界線を明らかにしている。

従業員 100人未満の企業: 人材確保の難しさから、給与を過度に上げすぎない代わりに、75歳程度まで長く雇用を継続するフラットなモデルが主流である。
従業員 100人以上の企業: 従業員規模が100人を超えると、明確な年功カーブが出現する。規模が大きくなるほどカーブは急峻になり、事実上すべての中堅・大企業が同様の構造を持つ。

この分析が示すのは、この問題が一部の巨大企業に限定されたものではなく、日本の企業アーキテクチャに組み込まれたシステム上の欠陥であるという事実だ。したがって、この課題の解決策を模索する上で、グローバルな標準との比較はもはや単に有益であるだけでなく、不可欠なプロセスなのである。

3. 海外の賃金体系との比較：フラット化された給与 モデル

日本型雇用システムの構造的課題を克服するためには、国内の常識に囚われず、海外の先進的な雇用モデルを比較分析することが極めて重要である。フランスやアメリカの事例は、日本の年功序列型とは全く異なる賃金思想を示しており、我々が目指すべき改革の方向性を明確に示唆している。

フランスの賃金体系は、エリート層と一般層でキャリアパスと給与モデルが明確に分離された「複線型」を特徴とする。

カドル（エリートコース）: 「グランゼコール」出身者のみが進める特別なコース。キャリア初期から年収700万円以上でスタートし、平均年収は1,000万円を優に超える。
中間的職務（一般大卒コース）: 大多数の大学卒業生がこのコースに進む。こちらの賃金カーブは極めてフラットで、20代後半（約470～480万円）から50歳（約570～580万円）まで、20年以上のキャリアにおける昇給幅が約100万円に留まる。

アメリカの賃金体系も、大多数の労働者においては同様の傾向を示す。中央値に位置する労働者の場合、賃金の伸びは30歳から 40歳までの期間に集中し、40歳以降の給与はほぼ横ばい（フラット）となる。給与が青天井で上がり続けるのは、ごく一部のトップエリート層に限定されるのだ。

フランスとアメリカ、二つの先進国の事例から導き出される示唆は、極めて明確である。それは、「一部のエリート層を除き、大多数の労働者の賃金カーブは若いうちに頭打ちとなり、その後はフラットに推移する」という共通の原則だ。このモデルは、年齢給による人件費の高騰を防ぎ、長期的な雇用安定を可能にする基盤となっている。このグローバルスタンダードを参考に、次章では日本が目指すべき具体的な人事制度改革案を提言する。

4. 提言：持続可能な人事制度への移行プラン

これまでの分析で明らかになった構造的課題を解決するためには、小手先の対策では不十分である。我々が取るべき唯一の持続可能な道は、戦略的な転換、すなわち「年功序列型賃金から、成果と役割に応じたフラットな賃金体系への移行」である。本レポートが提示する核心的な提言は、この移行を断行することに尽きる。その具体的なモデルケースとして、「年収700万円での頭打ち」を一つのベンチマークとすることを提案する。

この新しい賃金モデルは、単なるコスト削減策ではなく、企業の競争力と従業員のエンゲージメントを同時に向上させる、多面的なメリットをもたらす。

雇用の長期安定化中高年層の過剰な人件費問題が解消されるため、企業は財務的負担なく社員を70歳、あるいはそれ以降まで安定して雇用し続けることが可能になる。これにより、本人の意に反した早期退職勧奨という、人的資本を破壊する不幸なサイクルを断ち切ることができる。
ワークライフバランスの向上と新しい社会像の実現際限のない昇給・昇進競争から解放され、社員は仕事と私生活のバランスを取りやすくなる。特に男性が育児や家事に積極的に参加する文化を醸成し、結果として夫婦共働きによる世帯収入の安定（例：700万円 × 2人 = 1400万円）という、より豊かで持続可能な社会像が実現できる。
世代間の公平性の確保と組織活力の向上「成果を出していない上司が高い給与を得ている」という状況は、若手・中堅社員の深刻なシニシズムを生み出す。このシステムは、中高年層に深刻な雇用不安をもたらすと同時に、若手層のエンゲージメントを蝕み、組織全体の信頼と活力を静かに破壊するのだ。役割と成果に見合った賃金体系は、この世代間の不公平感を是正し、組織全体のモチベーション向上に直結する。
健全な労働移動の促進社内での長期的な雇用安定が保障されることで、転職（キャリアモビリティ）の意味合いが根本的に変わる。転職はもはや「会社から追い出される」ための最後の手段ではなく、「より高い専門性や挑戦を求める」意欲的な人材が選択するポジティブなキャリアオプションとして再定義される。これにより、硬直化した労働市場が活性化し、社会全体の生産性向上にも寄与する。

この改革は、単なる賃金制度の変更に留まらない。それは日本人の働き方、キャリア観、そして社会全体のあり方を変革し、持続可能なタレントパイプラインを構築する大きなポテンシャルを秘めている。

結論：真の「雇用安定」の再定義に向けて

本レポートを通じて明らかになったように、日本の中高年雇用問題の根本原因は、個々の社員の能力や意欲の欠如では断じてない。その本質は、経済成長期を前提に設計され、現代の環境には全く適合しなくなった年功序列型の賃金システムそのものにある。

この本質的な課題を前に、我々は議論の焦点を大きく転換させねばならない。「定年後の再雇用」や「中高年のリスキリング」といった対症療法的な議論から、「そもそも定年を意識することなく、誰もが安心して長く働き続けられる雇用・賃金体系をいかにして構築するか」という、より本質的な議論へとシフトしなければ、この問題が解決することはない。

真の「雇用安定」とは、単に一つの企業に長く在籍できることではない。それは、年齢に関わらず、社員一人ひとりが自らの能力と経験を最大限に発揮し、その貢献に対して公正な処遇を受けながら、社会の一員として長く活躍し続けられるシステムである。この新しい定義に基づき、持続可能で、かつ働くすべての人々にとって公平な人事制度を構築することこそ、現代の日本企業に課せられた最も重要な戦略的責務である。