「1B」を含む日記

■anond:20251021123814

バナナマンは1Bモデルでも使ってんのかってぐらい単語拾いしかできない上に攻撃的だから人間を擾乱するという意味でマジで害悪だと思うわ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:41

ツイートシェア

■アメリカのH-1Bビザ相当の各国の制度を調べてみた

言うてもAIに調べさせたのをまとめただけなんだけど。

正しいかどうかは分からんけどこんな感じ。

• 高度人材に対する学歴や職歴、年収要件でフィルタしてビザを出す制度はわりとどこも持っている。
  • 日本もHSPビザというものがあり、要件は、修士以上の学歴+年収800万以上+その分野でのフルタイム就労経験10年以上が最低限で許可と結構厳しい。若い人は修士卒であれば年収少なくても日本語能力と政策的加点をとればなんとかなるが、40歳以上は実質800万円以上の年収が必須。ただしこの条件を満たすと3年以内に永住権が採れる。永住権前提の仕組み
  • アメリカのH-1Bビザの要件は、抽選であることを除けば結構緩め。年収要件もたしかに緩い。で、降ってわいたのがトランプ手数料。年収相場を下げたいからこれなんだろうなとは。
• 受け入れ実績はアメリカが上限ありとはいえ圧倒的に多そう。

で、トランプが何を目指しているのか見えてきた。米国人に高年収のポストを回すと同時に、企業が高価格でも取りたいと言う生産性の高い（沢山税金を払う）連中だけを選抜して入れたいんだな。

それには、学歴でフィルタすると社会的に必要だが年収が安い連中が入ってきてトランプ的にはそいつら嫌いだろうし、年収でフィルタすると結局外国人に払う給料が上がって米国人がそこのポストに就けるのがより難しくなるからこれをやったわけだ。

ただ、日本やその他の国の例を見ると、素直に総合的にカウントするポイント制（学歴だけあっても、金だけあってもダメ、みたいな）にすりゃいいのにって思うんだが、そこは細かい制度を作るより金で解決する方がシンプルって考え方なんかな。

穴だらけで上手くいくとは思えないけど。ここだけ治しても、ある日突然ブルーワーカーがRust使える用になるわけじゃないし。

数字編

| |

Permalink | 記事への反応(1) | 12:09

ツイートシェア

■一方その頃、放置ゲーは「a(A)」という謎の単位を使用していた

1,000のことを1aと表現し10,000は1b、100,000は1cと順に進んでいき

10,000,000,000,000,000,000,000,000,000は1zとなり次はどうなるのかというと

100,000,000,000,000,000,000,000,000,000は1aaと表現する。

そして1000,000,000,000,000,000,000,000,000,000は1abと表現する

数字表現は大宇宙や

Permalink | 記事への反応(0) | 17:09

ツイートシェア

■anond:20250915001427

今回のヒュンダイ/LGバッテリー工場摘発について、元増田は「米国のビザ制度と運用が歪んでいる」と批判していたけど、いくつか同意しつつも、どうしても首をかしげる部分がある。

まず、ESTA（ビザ免除）やB-2（観光）で現場作業をさせていたのは、完全にアウト。

ESTAは会議・商談など短期訪問専用で、就労は一切不可。そしてB-2は観光・親族訪問専用で、就労目的では全く使えない。

この二つを大量に使っていた時点で「制度が悪い」だけでは済まない。CBP（国境警備局）も公式に何度も警告してきた話だし、これを「制度の歪み」に含めるのは少しフェアじゃない。

一方、B-1ビザは米国務省の9 FAMでも、「自社製品の据付・修理・現地スタッフへの短期トレーニング」といった活動を条件付きで認めている。

• 報酬は本国雇用主からのみ受けること
• 期間は短期（通常は数週間〜数か月）
• 米国内の労働市場に影響を与えないこと

といった条件を守れば、B-1を取得するハードルはそこまで高くない。

もちろん、数百人規模の長期滞在になるとグレーになるが、それでも「全員B-1をきちんと取っていたら、ICEがここまで大規模な見せしめ摘発に踏み切ったかは疑わしい」と思う。

B-1/B-2ビザという書き方もよく見るが、これは商用（B-1）と観光（B-2）を一枚で兼ねた「複合ビザ」のこと。

多くの国ではこの「B1/B2」ビザが発給され、入国時にどちらの目的で入国するかを申告してI-94に記録される。

もしB-2目的（観光）で入国したのに現場作業をしたら、それは完全に不法就労。

L-1ビザが厳しいことは理解できるし、H-1Bは抽選と手続きで時間がかかりすぎる。

だからこそ、「とりあえずESTAやB-2で済ませる」という判断が最大のミスだったのではないか。

制度の穴を突くグレー運用は、B-1レベルに留めておくべきだった。今回のケースでは、

制度批判も必要だが、企業側の準備不足と判断ミスも同時に指摘されるべきだと思う。

今回のビザの内訳

12日、国会外交統一委員会の限定愛とともに民主党議員が外交部と米ジョージア州で拘禁された現代エンジニアリング・LGエネルギーソリューションから提出された資料によると、韓国の労働者317人の半分以上の170人がESTAを保有したことが分かった。 B1・B2(観光)ビザは146人、EAD(就業許可)ビザは1人だった。

https://www.kukinews.com/article/view/kuk202509120159

Permalink | 記事への反応(3) | 11:44

ツイートシェア

■韓国人技術者がアメリカで一斉拘束された件、ビザ制度の歪みと無関心

最近のニュースで一番ショックだったのがこれ。

アメリカ南部ジョージア州で建設中だったヒュンダイとLGのバッテリー工場に、9月4日、移民税関捜査局（ICE）が突入して外国人労働者を大量に拘束した。報道によると、これがアメリカ史上最大規模の「職場一斉摘発」だったらしい。

拘束者の内訳は次のとおり：

• 韓国人：317人（男性307人、女性10人）
• 中国人：10人
• 日本人：3人
• インドネシア人：1人
• ラテンアメリカ諸国（グアテマラ、コロンビア、チリ、メキシコ、エクアドル、ベネズエラなど）：144人

合計475人。数字だけ見ても、韓国人が全体の3分の2を占めていたのが分かる。

「不法労働」のレッテルとビザのグレー

彼らの多くはB1/B2ビザ（観光・商用）やESTAで入国していた。確かに「アメリカ国内で給料を受け取って肉体労働をする」のはNG。でも米国務省の公式ガイドラインにはこうある。

“B-1 visa holders may install, service, or repair commercial or industrial equipment or machinery purchased from a company outside the United States, or train U.S. workers to perform such services.”

つまり「購入した機械の設置や修理、現地作業員の訓練」はB1で合法。実際、彼らがやっていたのはバッテリー製造用の特殊な機械の設置・調整だった。

ところがICEは一括して「不法労働」と認定。内部文書では「ビザ違反していないのに自主的出国を迫られたケース」まで確認されている。弁護士は「これは違法拘束だ」と批判していた。

じゃあH-1BやEビザを取ればよかったのか？

現実的にはほぼ不可能。

• H-1Bビザ：抽選制で毎年数十万人が応募、上限は約85,000件。しかも取得に半年〜1年かかる。数百人単位を短期で派遣するのは非現実的。
• E-2投資家ビザ：投資家や幹部向けで、現場技術者は対象外。
• L-1駐在員ビザ：本社からの管理職や専門職向けで、長期駐在が前提。短期プロジェクトの大量派遣には合わない。

要するに「工場立ち上げに必要な短期技術者をまとめて送る」制度がアメリカには存在しない。だからこそ長年、グレーゾーンのB1やESTAでやりくりしてきた。

無知と無関心の構造

さらにややこしいのは、取り締まる側の政治家や役人自身が移民法をよく分かっていないこと。

ICEの内部文書でも「ビザ違反していない人を強制帰国させた」ことが指摘されていて、要は制度の中身すら把握しないまま強権的に運用している。

でもこれはアメリカに限らない。

日本だって、外国人労働者がどんな在留資格で働いているか、説明できる人はほとんどいない。「技術・人文知識・国際業務」と「特定技能」と「技能実習」の違いを即答できる日本人なんてまずいない。

なのに「不法滞在」と聞けば「悪いことしてる」とだけ思い込む。無知と無関心がセットになっているのは、日米どちらも同じだ。

投資と排除の矛盾

この工場はもともと、トランプ政権が「韓国からの投資の成果」として大々的に宣伝してきたものだった。

ヒュンダイは200億ドル以上を投資し、完成すれば8,500人の雇用を生むとされていた。それなのに工場を立ち上げるのに不可欠な技術者を「不法労働者」として拘束。韓国大統領も「企業はアメリカへの投資を再考するだろう」とコメントしている。

「投資を呼び込みたいのか、外国人を締め出したいのか、どっちなんだよ」という矛盾があからさまになった。

個人的な感想

一番怖いのは、自分も同じ立場になり得ることだ。短期出張でアメリカに行って、工場でちょっとした設置作業をしていたら、ある日突然「不法労働」と言われて鎖をかけられる。

しかもその背景にあるのは「制度が現実に追いついていないこと」と「誰も制度の中身に関心がないこと」。

「自由の国アメリカ」とは言うけど、その自由は制度の隙間に挟まれた人には驚くほど冷たい。

そして、それは日本に住む自分にとっても、決して他人事じゃないんだと思った。

Permalink | 記事への反応(23) | 00:14

ツイートシェア

■dorawii@執筆依頼募集中

有効な署名無し。セルクマ無し。

ビーガガガガガーブギュウｗｗｗｗｗ🤖「アナタハdorawiiデハアリマセン」

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

https://anond.hatelabo.jp/20250908155620# 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCaL5+FgAKCRBwMdsubs4+
SN81AP99zWd1YwEtvEhoZqyhLaJyPRcD4H+2Uekk2wS0n91G9QD/R8hkjVZW4P+3
Vp45MsBuWYCJd/oA4rsLtMeaCRCMFwE=
=p/1B
-----END PGP SIGNATURE-----

Permalink | 記事への反応(1) | 15:56

ツイートシェア

■木を植えた男

本研究は、霊長類における協力的な社会的交流中に、**相手の行動を神経学的に予測する能力**に焦点を当てたものです [1, 2]。具体的には、サルが反復囚人のジレンマ（iPD）ゲームに参加する際の背側前帯状皮質（dACC）の神経活動を調査し、他者の未知の意図を予測する特定のニューロンの存在、およびこれらの信号が協力行動にどのように影響するかを探りました [2-4]。

### 研究の背景と目的

成功する社会交流の基盤は、互いの意図や行動を予測する能力にあります [2, 5]。このような内的予測は建設的な社会行動に不可欠ですが、その単一ニューロンの基盤や因果関係はこれまで不明でした [2]。先行研究では、他者の既知の観察可能な行動（ミラーニューロンなど）や観察された報酬の受領を符号化するニューロンが示されていますが、**根本的に観察不可能で未知である他者の差し迫った意思決定や意図を表現する細胞の存在は、これまで証明されていませんでした** [6]。また、自己と他者の決定に関連する神経信号が、相互目標の達成にどのように影響するのか、特に相互に利益のある相互作用における単一ニューロンの基盤は探索されていませんでした [7]。

本研究は、これらの未解決の疑問に対処するため、iPDゲームを形式的な枠組みとして用いました [3]。このゲームは、結果が両個体の相互同時決定に依存し、いずれの決定も個体の結果を保証しないという2つの重要な特性を含んでいます [3]。したがって、ゲームで成功するための鍵は、**相手の同時的かつ未知の意図を予測する能力**にあります [3]。

研究チームは、前頭葉および側頭頭頂葉領域との広範な結合が対話行動に関与していること、および機能的イメージングや切除研究に基づき社会的関心や行動における役割が示唆されていることから、dACCに焦点を当てました [4]。

### 研究方法

本研究では、4組のオスのアカゲザル（*Macaca mulatta*）が繰り返し囚人のジレンマ（iPD）ゲームを行いました [8, 9]。

**タスク設計**

* サルは向かい合って座り、画面に表示される2つの選択肢（協力：オレンジの六角形、裏切り：青い三角形）のいずれかをジョイスティックで選択しました [9, 10]。

* それぞれのサルの選択の結果は、図1Bのペイオフ行列に従って、両者の同時選択に依存しました [8-10]。

* **相互協力は最高の相互報酬**をもたらし、**一方的な裏切りは最高の個人的報酬**をもたらしました [8, 9]。しかし、両者が裏切ると、両者が協力した場合よりも低い報酬を受け取ることになります [8, 9]。

* サルは他者の選択を、自分自身の選択が終わってさらに画面が空白になる遅延期間が経過するまで知ることはできませんでした [11]。

* 潜在的な聴覚的キューを排除するため、サルが選択する順序は各試行でランダムに交互に行われました [11, 12]。

* 「協力」と「裏切り」の用語は、相互利益または損失の可能性を示すために操作的に定義されました [8, 9]。

**神経記録と刺激**

* 2匹のサルからdACCの**363個のニューロンが記録**されました [13]。

* 電極アレイは、頭蓋切開術によりdACCに外科的に埋め込まれました [14]。

* 神経信号は増幅、バンドパスフィルタリングされ、単一ユニットとして分離されました [15]。

* **電気刺激プロトコル**：dACCへの電気刺激は、3,026回のランダムに選択された試行の半分で、ブロック形式で実施されました [16, 17]。刺激パラメータは100 µA、200 Hzの二相パルスで、1,000 ms持続し、選択前の期間を含みました [17]。

**行動統制実験**

* **コンピューター相手との対戦**：サルとコンピューター相手との対戦を行い、社会的文脈が選択に与える影響を評価しました [18]。

* **別室での対戦**：サルを別々の部屋に配置し、視覚や聴覚のキューを排除した状態でタスクを行わせました [19]。

* **相手の選択が既知の条件**：サルが応答する前に相手の選択を見ることができた追加の統制バージョンも実施されました [20]。

**統計分析**

* ニューロン活動を異なるタスクパラメータがどのように変調させるかを決定するために、ステップワイズ線形回帰分析が主要な手法として用いられました [13, 21, 22]。

* この分析を補完するために、選択確率（CP）指標分析、赤池情報量基準（AIC）分析、および混合線形回帰モデルの非教師あり集団分析も実施されました [23]。

### 主要な研究結果

本研究は、行動観察、単一ニューロン記録、集団レベルの予測、および神経回路の摂動を通じて、霊長類における社会的意思決定の神経基盤に関する重要な知見を提供しました。

#### 1. 行動の観察と社会的文脈の重要性

サルは協力よりも裏切りを選択する傾向が強い（裏切り：65.3%、協力：34.7%）ものの、**同時に協力する割合は偶然レベルよりも有意に高かった**（17.1%） [24]。

サルは相手が以前に裏切った場合、協力を選択する可能性が低かった（26%）が、**両者が先行する試行で協力した場合、最も協力する可能性が高かった**（62.1%） [24]。これは、サルが相互協力を返報し、継続的な相互利益を追求したことを示唆しています [24]。

**行動統制実験により、社会的文脈がサルの選択に影響を与えることが確認されました** [18, 19]。

* コンピューター相手との対戦や別室での対戦では、全体の協力の可能性が大幅に低下し、相互協力後の協力の増加は観察されませんでした [18, 19]。これは、サルが他のサルと対戦している場合にのみ、相互利益のある相互作用が増加したことを示しています [19]。

* 相手の選択が既知の条件では、サルは報酬を最大化するために裏切りを選択する傾向がありました [20]。

#### 2. dACCにおける単一ニューロンの符号化

記録されたdACCニューロンのうち185個がタスクに応答しました [13]。

**自己決定を符号化するニューロン**：ニューロンの24.3%が、サル自身の現在の協力または裏切りの選択を符号化していました [13]。

**他者の未知の決定を符号化するニューロン**：**ニューロンの32.4%が、相手のまだ未知の選択（協力か裏切りか）によって活動が変調されることを示しました** [25]。これらのニューロンのほとんど（27.6%）は、サルが相手の反応を知る前の「選択後」期間に相手の未知の選択を符号化していました [25]。

**自己と他者予測ニューロンの機能的分離**：自己の決定を符号化するニューロンと、相手の未知の決定を符号化するニューロンの間には**ほとんど重複がありませんでした**（わずか4.3%） [26]。これは、自己および他者関連の計算が**大部分は異なる神経集団によって行われている**ことを示唆しています [26]。

これらの結果は、CP分析、AIC分析、および混合線形回帰モデルによる非教師あり集団分析によっても裏付けられました [23]。

#### 3. 他者予測ニューロンの社会的文脈への感度

別室での統制実験では、タスクに応答する細胞のうち相手の選択を予測した割合はわずか14.3%であり、主たる実験で観察された27.6%と比較して**有意に少なかった** [27]。

対照的に、自己決定を符号化するニューロンの割合は別室統制実験で有意に増加しました [27]。

この他者予測ニューロンの割合の著しい減少は、**他者予測ニューロンが社会的文脈に有意かつ選択的に敏感である**ことを示しています [27, 28]。

#### 4. 他者予測ニューロンと期待報酬の分離

本研究は、**他者予測ニューロンの応答特性が、サルの自己の期待報酬の単純な符号化によっては説明されない**ことを示しました [28, 29]。

他者予測ニューロンは、ペイオフ行列によって決定される4つの報酬条件すべてにおいて、自己報酬によって有意に変調されませんでした [30]。

他者予測ニューロンの発火率変調は、相手の選択（協力か裏切りか）の違いを考慮すると強く有意でしたが、サルの自己の期待報酬の違いに合わせても、全集団と比較して有意な差は見られませんでした [30-32]。

他者予測ニューロンは、結果が確実になった報酬フィードバック期間中にも報酬によって強く変調されることはありませんでした [30, 32]。

これらの結果は、**他者予測ニューロンが自己決定に関する有意な情報を符号化せず、他の集団細胞と比較して社会的文脈に非常に敏感である**という知見によってさらに裏付けられています [28]。

#### 5. dACC集団による相手の試行ごとの予測精度

dACCの活動は、集団全体で考慮すると、サル自身の選択と相手の選択を試行ごとに有意に予測しました [33]。

線形デコーダを用いて集団活動から予測を行った結果、dACC集団は記録されたサル自身の現在の選択を最大66.1%の精度で予測しました [33]。

驚くべきことに、集団活動は**相手のまだ未知の選択を最大79.4%の精度で正しく予測しました** [33]。

相手の未知の選択の予測は、自己の現在の選択の予測よりも**有意に正確でした** [33]。

他者予測ニューロンのサブセットのみにデコーダを限定しても、相手の決定の予測精度は78.1%と高いままでしたが、自己の決定のデコード精度は大幅に低下しました（54.7%） [34]。これは、他者予測ニューロンの機能的役割と自己選択を符号化する細胞との機能的分離をさらに支持します [34]。

サルが先に選択した試行のみを考慮しても、相手の未知の選択の予測精度は70.7%と高く維持されました [12]。これは、予測が相手の選択を明らかにする潜在的な暗黙の信号のアーティファクトである可能性を排除します [12]。

#### 6. 行動デコーダと過去の相互作用の追跡

行動履歴に基づくデコーダは、相手の未知の同時選択を最大79.8%の精度で予測でき、**神経デコードの精度と類似していました** [35]。

神経予測と行動予測の間の試行ごとの相関は、両者の過去の選択に基づいて有意であり、**神経予測が単一の個体の過去の応答や報酬ではなく、両者の過去の相互作用に基づいている**ことを示唆しています [35]。

dACC内の多くのニューロンが、サルの以前の選択の動的な記録を保持していました [36]。

#### 7. dACCの破壊が相互利益のある相互作用に選択的に影響

dACCへの電気刺激は、サルの協力的選択の可能性を減少させました（決定比が0.53から0.43に低下） [16]。

この効果は、相手が以前に協力した場合に最も顕著でした [16]。相手が以前に協力し、刺激が与えられなかった場合、決定比は0.74でしたが、刺激中は0.43に有意に低下しました [16]。

対照的に、相手が以前に裏切った場合、刺激はサルの現在の決定に影響を与えませんでした [16]。

さらに、相互に正の成果が不可能なゼロサムゲームでは、刺激はサルの選択に影響を与えませんでした [37-39]。

これらの結果から、dACCへの刺激は、**最近の肯定的な相互作用の組み込みを特異的に抑制し、その結果、相互に利益のある相互作用が減少した**と結論付けられます [37, 39]。

### 考察と意義

本研究は、神経科学における長年の目標であった「他者の隠された意図や『心の状態』を反映するニューロン」を発見しました [40]。これらの「**他者予測ニューロン**」は、dACCのタスク応答性集団の3分の1以上を占め、自己の現在の選択を符号化する細胞よりも優位に存在していました [40]。注目すべきは、これらのニューロンが**社会的文脈に強く敏感であり、自己決定や期待報酬によって変調されない**ことです [40]。

この予測信号は、既知の観察可能な行動（ミラーニューロン）や観察された報酬を反映する既存の報告とは根本的に異なります [41]。本研究で報告された予測ニューロンは、**本質的に観察不可能で未知である他者の差し迫った決定や意図を表現します** [41]。iPDゲームを用いることで、自己と他者の決定に関する神経信号を報酬結果から分離し、相互に利益のある相互作用に特に関連する計算を調べることが可能になりました [42]。

生理学的所見と一致して、dACCの活動を混乱させる刺激は、サルの協力の可能性を減少させ、特に相手が以前に協力した場合に顕著でした [39]。これは、dACCが**相互作用の最近の履歴に基づいた相互利益のある決定を特異的に仲介する**ことを示しています [39]。

本研究の知見は、dACCが環境の動的モデルを符号化するという既存の役割を支持しつつ、**他者の未知の行動の明示的な表現を必要とする相互作用にまで拡張する**ものです [43]。dACCに見られる自己を符号化するニューロンと他者を予測するニューロンの2つの異なるグループは、デルタ学習やアクター・クリティックの枠組みに類似した方法で、相手の実際の決定と行動中のサルの既知の決定に基づいて、共同決定の内部モデルを更新するのに適している可能性があります [43]。

dACCは、社会的に誘導された相互作用の側面を符号化する領域との広範な解剖学的結合を持つ「社会脳」の一部であると考えられます [43]。その活動の破壊が協力行動を著しく低下させたことは、dACCの活動が個体間の建設的な相互作用や社会学習に必要である可能性を示唆しています [43]。この発見は、**他者の意図や心の状態を予測し、それを自身の行動に組み込むことが著しく影響を受ける自閉症スペクトラム障害や反社会的行動を持つ個人の治療への道を開くかもしれません** [43]。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:15

ツイートシェア

■anond:20250720111021

生活習慣とは関係ない糖尿病もあるよ

この病気の原因はわかっているのですか

原因はまだ不明な点もありますが、約90%が自己免疫性（1A型）、残り10%が特発性（1B型、原因不明）とされています。本来外敵から体を守るために働くはずの免疫が、何らかの拍子に間違ってβ細胞を標的にしてしまい、破壊してしまいます。同様に内分泌臓器に対する免疫異常で発症する甲状腺疾患（バセドウ病や橋本病）を併発する事もあります。また、発症とウイルス感染の関連を示唆する報告が数多くされています。主なものとしてはエンテロウイルス、ムンプス、麻疹、サイトメガロウイルス、レトロウイルスなどです。重要なのは、2型糖尿病と違い生活習慣が糖尿病発症に無関係である事です

Permalink | 記事への反応(0) | 11:13

ツイートシェア

■マスク氏がトランプ氏に“宣戦布告”…それでも日本が「アメリカ党」と連携すべき理由 白川 司: 評論家、翻訳家、千代田区議会議員 国際ＤＯＬ特別レポート 2025年7月11日 4:00

マスク氏の政権からの追放を語る上で避けて通れないのが、スティーブ・バノン氏との確執である。

　バノン氏は、政治戦略家でありメディア実業家であるが、トランプ大統領が共和党の泡沫（ほうまつ）候補だったときから支え続け、トランプ大統領を誕生させた立て役である。

バノン氏は一貫して「マスクはグローバリストであり、MAGA（アメリカ第一主義）を理解していない人物だ」と批判してきた。

　マスク氏はテスラやX（旧Twitter）での人材確保のため、高度外国人技術者の受け入れを擁護したが、バノン氏はこれを「庶民の雇用を奪う詐欺制度」と断じた。

　MAGA信奉者のバノン氏は「高度人材などアメリカにたくさんいるのだから、わざわざ外国から呼び寄せる必要などない」という思いから、とにかくアメリカ人が得をする国であるべきだと考え、H-1Bビザへの嫌悪を隠さなかった。

　この勝負は、実際にビジネスパーソンとしてH-1Bの恩恵にあずかっているトランプ大統領が、「認めるべき」と判断してマスク氏の勝利に終わったのだが、両者のあいだには埋めがたい亀裂を生むこととなった。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:41

ツイートシェア

■AI生成画像「が」好きな一個人の感想

「生成AI【で】いいや」はこの先もあるんだけど、「生成AI【が】いい」って時代は来ない

という主張を https://togetter.com/li/2568793 で見かけたので、反対意見をここに記しておく。

書いているうちにかなり長くなってしまったが、一個人の感想としてあまり真に受けずに読んでいただけるとよいと思う。

[1]

多く見かけたのは「手描きでしか出せないこだわりがある」といったコメントだが、その多くはAI生成画像を作品として見たことがない人の感想である。

こだわりを持って生成されたAI生成の作品からは、人間がすべて手描きしたものと同等の熱量を受け取ることができる。

そもそも、画像生成AIはあくまで画材でしかない。

ポン出しである程度の雰囲気の画像が生成される、という部分が注目されがちだが、主に構図的な粗がほぼ必ず存在して、非決定的な制御を行うしかない、とても不自由な画材である。

プロンプトを少しずつ変えながら大量に生成して選別することや、目的に沿って生成画像を部分的に修正することなど、この画材を制御する試みの成果が表れている良い作品は、AI生成画像に多く触れていれば通常分かるものである。

したがって、そうした作品を公開している投稿者については個人的には高く評価するし、周囲から高い評価を受けることも妥当であると考えている。

[1a]

付記すべきこととして、そうしたこだわりを持つ主体となれるのは人間だけである、というのは少なくとも現時点では正しい。

現在の画像生成AIは、人間が主体的に環境構築をして、プロンプトを与えて初めて動作する機械的なものであって、無から勝手に生じてきたものではない。

そのような未来においてなおAI生成画像「が」価値を持つのか、という問題は難しい。

[1b]

また厳密にいえば、「手描きであること」自体を価値に含めるような作品は当然ながら画像生成AIでは実現できない。

写真と見分けがつかないように描かれた絵、というものは写真が発明されて200年近く経つ今でも新しく作られているし、子どもが手描きした絵というのは唯一無二の価値があるものである。

手描きの作品の多くがそういった立ち位置に収束しても不思議ではない。

[2]

次に、「AI生成画像は粗製乱造であり平均的に低品質だ」というコメントも見かけたが、手描きの作品も粗製乱造であると考えている。

生成AIが話題になる前から、人々の好みは高度に細分化されており、インターネットに存在する情報のほとんどは特定少数のみに価値があるものである。

個人的な話をするのであれば、まず全年齢対象作品の成人向け二次創作は非常に多く投稿されているが、原作に対する権利侵害であり、少なくとも尊敬がなく受け入れがたいように感じる。

また、一次創作の成人向け作品であっても、わざと汚く描かれた男性が出てくるものは、性的なものに対する真摯さがないという印象になってしまう。

日々たくさんの時間をかけて手描きされている作品も、少なくとも上記のような条件に当てはまる限りは、私にとっては無価値である。

ただし、これらの作品が綺麗に区分けされたインターネット、というものは存在しない。

情報発信が大衆化される価値のほうが明らかに大きく、実際に私は今このほとんど価値がないテキストを匿名の場所にラベルなしで放流する権利を享受している。

AI生成画像について適切な区分けをすべきだという意見も、自分にとって価値がある希少なデータは手間をかけて探すしかない、ということに慣れていないだけなのでは、と考えている。

[2a]

上記の嗜好が生成AI作品を手描きより評価するうえで有利な条件となっていることは認める。

実際、プロンプトに入れないにもかかわらず二次創作が出てきてしまうことはほとんどなく、また安定した構図の絵を出力できるのは1人を指定したときなので、自分で生成した画像については上記2つの心配をせずに済んでいる。

[2b]

AI生成画像であれば一律無価値である、という思想を持つことを否定するわけでは当然ない。

作者のフォローやお気に入り、ユーザーブロック機能による自衛など、既に存在する機能を活用することが優先されるべき、という意図である。

[3]

類似の論点として「低品質でも素人には分からない」というものがあり、現在利用されているものの多くが低品質であることは認めるが、近い将来これも否定されると考えている。

現在の生成AIとくに言語モデルは、教師あり学習ができるデータをほぼ使い切っていて、強化学習によって性能を高めている。

より具体的に言えば、高品質な教師あり学習データを作れなくても、どちらがよいか判定できさえすれば、モデルがそれをもとにより高品質なものを生成できるように学習できる。

そして画像データは人間にとって良し悪しが判定しやすい。

少なくとも画像投稿サイトのランキングやSNS上の反応などを見れば、それが十分な品質のアノテーションになっている。

したがって、低品質でもいいという現在の消極的な導入のあとに、人間より高品質だから導入するという選択が広がっていくだろうと予想できる。

[4]

まとめると、[1]こだわりのあるAI生成画像については手描きと同様に過程を評価できることと、[2]個人の評価基準としてはAI生成画像のほうが価値がある可能性が高いことから、私はAI生成画像を好んで鑑賞している。

また、[3]今後の学習でAI生成画像のほうが自然と高品質になり、生成AI「が」いいという時代もすぐ来るのではと考えている。

[4a]

ここまでの議論のとおり、かなり急進的な生成AI推進派を自認しているが、念のため現時点の全体的な立場を表明しておく。

言うまでもないが、現行法上の犯罪に与するような生成AIの開発・利用については明確に反対の立場である。

現状簡単に悪用できてしまうことと、数が多くて追跡できないのは問題なので、免許制にしたり、メタデータとしてAI生成であることが分かるようにするなどの対策はあったほうが望ましい。

一方で、表現の自由を損ねるのでウォーターマークの表示義務はされないべきであると考える。

また、明示的な許諾のない大量のデータで学習することについても、同じ仕組みで得られる翻訳やプログラムなどの利益を享受できなくなることを考えると、規制されるべきではない。

ただし、生成AIの提供によって得られた利益は寡占的な傾向があり、現在の税制で再分配が十分ではなくなる可能性があるので、そのときに対応が必要である。

上記すべては現時点の考えであり今後変わる可能性もあるが、いずれにしても、生成AIの利用について良い塩梅の定説が早めにできてほしいと考えている。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:17

ツイートシェア

■満を持してリリースされたちいかわのスマホゲーが酷すぎる

どんなゲーム？

いわゆる放置ゲー。

ちいかわたちが、原作でも出てくる「討伐」という仕事を延々と繰り返しており、放置でたまるお金で各種ステータスを上げていく。

その過程や、サブゲーム等で手に入れたアイテムをホームに設置すると、そこにキャラが集まって遊んでいたりするので、眺めて楽しむこともできる。

なにが酷い？

そもそもメインのターゲット層を考えたときに、なんで放置ゲーにしたんだって話。

ちいかわのターゲットってどこかって、やっぱりメインは女子でしょ。

ふだんスマホゲーなんてそんなにしないような層。

多くのちいかわファンは、たまごっちとかすみっコぐらしの女児向けゲーみたいな、ゆる～い育成ゲームみたいなのを想像してたと思う。

そもそもちいかわってそういう作品だしな。

なんか小さくてかわいいやつが、シュールで理不尽な展開の中でわちゃわちゃしてる様を眺めて愛でるのが、主な楽しみ方なわけ。

時間と札束つぎ込んで、インフレしていく数値を眺めて悦に入るような放置ゲーと、メインターゲット層が全然かみ合ってないのよ。

細かいこと言えば、放置ゲーってどんどん数字がインフレしていくのね。

10、100、1000とケタが増えていくと表示がゴチャつくので、1000＝1aという表記になり、以降1000a＝1b、1000b＝1cというように、4ケタごとに末尾のアルファベットで繰り上げていく。

数値インフレゲーをやったことある人には馴染みのある表記法だと思う。自分もすぐわかった。

でもおそらくメインのターゲット層には、この表記は通じない。ゲーム中で特に説明はない。（説明しても、たぶん読まない）

一応、冒頭で少し書いた通り、ゲットしたアイテムを並べるとそこにキャラたちが集まってきて眺められる機能はあるんだけど、

メインの放置ゲー部分をかなり進めていかないと、アイテムが手に入らない。

そもそもメインキャラたちも解放すらされない。

そして不具合が酷すぎる。

意図しない動作をする、頻繁に動作がカクつく、BGMが止まる、エラーでタイトル画面に戻される、貴重なアイテムが原因不明で増殖するバグがある、

そして極めつけは、ある日突然データが消えたと言っている人たちがたくさんいる。

この理不尽ゲーに耐えて、ちいかわたちを愛でたくてなんとか続けてた女子たちが、急にデータ消えたとか言ってて、SNSが阿鼻叫喚。

某所で見かけたコメント

半年以上、期待して待ってたのに仇で返された感じ↓ちーかわのイメージ崩れるから運営さん無くなって欲しいな

なんかもういろいろと味わい深い。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:35

ツイートシェア

■anond:20250321235954

1Bやっぱりそうかぁ…サンクス

Permalink | 記事への反応(0) | 08:13

ツイートシェア

■anond:20250321220355

1Bと量子化したやつならどっちのほうがいいんだべ？

Permalink | 記事への反応(0) | 22:14

ツイートシェア

■ゴルフバッグに20本入れてプレーしちゃ駄目です（当然）

とあるゴルフインフルエンサーの書いた記事

昨日、Yahooニュースにて下記のタイトルの記事が掲載されました。

【「バッグにクラブを20本入れて、18ホールプレーした」これってクラブ超過でルールでは失格になるの？】

趣旨としては下記の通りです。

・ゴルフクラブは14本までと決まっている。

・でも、例えば20本入れて18ホールプレーしても4罰打払えば良い。競技失格にはならない。

・大きな声では言えないが、アマは4罰打払っても大量のクラブ入れてプレーしたほうがスコア良いかもしれない。

私の結論

結論から先に言います。

「ゴルフバッグに20本入れてプレーしたら駄目に決まってるだろ！　失格になるだろうし、規則の精神を無視する記事出したらアカンて！」

とりあえず予防線を張ります。

　まず、私も（そして多分記事も）プライベートラウンドで15本以上使うことにとやかく言う気はありません。

というか、実戦で新旧パター打ち比べたいとか、チッパーとウェッジどちらが寄るか試したいとか、ドライバーのシャフト前半後半で入れ替えてみたいとか、そんなのは良くありますし、ほとんどのプレーヤーは気にしてないと思います。

　ま、同伴者には一声かけてから使うべきでしょうけれど。

　以降の話はすべて基本的に競技の話と考えて下さい。

規則では14本超えてプレーしたら何罰打？

　まずはゴルフ規則4.1bを見てみましょう。

長いので要約だけつまんで読んでもわかるようにしておきます。

　詳しく見たいなら規則本文を読んでください。

◯要約

　1ラウンド持ち運べるのは14本までだ。

　全部使ってなくても多ければ駄目だ。気付いたら使わないクラブを除外しろ。

　多く持ってたら罰は1ホールにつき2罰打とするが、最大4罰打までで良い。

　何本多くても同じ罰だ。

◯規則

4.1b(1)14本のクラブの制限。プレーヤーは次のことをしてはならない：

• 14本を超えるクラブを持ってラウンドをスタートすること。

• ラウンド中に14本を超えるクラブを持つこと。

（中略）

プレーヤーが14本を超えるクラブを持っていてこの規則に違反したことに気づいた場合、そのプレーヤーは、規則4.1c(1)の手続きによって他のストロークを行う前にその超過クラブをプレーから除外しなければならない。

（中略）

規則4.1b違反の罰：罰はプレーヤーが違反に気づいた時点に基づいて適用する：

（中略）

ストロークプレーの罰―2罰打(最大4罰打)：プレーヤーは違反が起きた各ホールに対し一般の罰(2罰打)を受けるが1ラウンドでは最大4罰打となる(違反が起きた最初の2ホールにそれぞれ2罰打を追加する)。

記事合ってるじゃん？

一見20本持っても4罰打で済みそうな規定に見えます。

元の記事が何故できてしまったかの可能性①は、ここだけ読んで「お、記事に使えそうな意外な規則メッケ！」ってなったからってのが考えられます。

ここで重要なのは、規則の中の「プレーヤーが14本を超えるクラブを持ったことに気づいた場合、そのプレーヤーは、規則4.1c(1)の手続きによって他のストロークを行う前にその超過クラブをプレーから除外しなければならない。」の部分で、ちゃんと続きを読まなければならない条文になってます。

規則4.1c(1)の規定

◯要約

　プレーヤーはラウンド中にクラブ本数超過に気付いたら、次のプレー前にどのクラブを除外するか決めて同伴競技者に伝えろ。

　または、クラブを明確に隔離しておけ。

　やんなかったらお前失格な。

◯規則

4.1c　クラブをプレーから除外するための手続き

(1)ラウンド中。プレーヤーがラウンド中に規則4.1bに違反していることに気づいた場合、プレーヤーはプレーから除外する各クラブを明確に示す行動を次のストロークを行う前にとらなければならない。

　これは次のいずれかによって行うことができる：

• 除外することをマッチプレーでは相手、ストロークプレーではマーカーかその組の別のプレーヤーに告げる。

• 他の何らかの明確な行動をとる(例えば、そのクラブをバッグに逆さまに入れる、ゴルフカートの床に置く、別の人にクラブを渡す)。

（中略）

規則4.1c(1)の違反の罰：失格。

やっぱ失格じゃねえか！！！

　はい、失格です。ラウンド中に気付いた超過クラブを除外しなかったとして失格になった例はツアーでも複数回あります。

　多分一番最近の例は、2023年7月6日のミネベアミツミレディス北海道新聞カップにて吉田弓美子選手が失格となった例です。

　吉田選手は10番からスタートして11番のセカンド前にクラブがなんとなく多い気がしましたが、とりあえずプレーしてしてから12番のティーエリアで競技委員に話をしました。

　セカンド打つ前に同伴競技者にクラブ超過と規則4.1c（1）に基づく除外クラブの指定を伝えていれば4罰打でしたが、先にプレーしてしまったので失格になりました。

　12番で隠さず話をしているため、おそらく悪気はなくクラブ本数も何かの間違いで入ってしまったのでしょうが、規則違反で失格となりました。

　誤って持ってきてコレなのです。

　故意に持ってきたら最初から知ってたわけなので、失格になると思われます。

　流石に故意にクラブ持ってきた先例をツアーでやった人はいないと思うので、裁定例はないかもしれませんが。

ややこしい規則も続く

しかしゴルフ規則は続けてこう書いてあります。

◯要約

　プレーヤーはラウンド前に誤ってクラブ多く持ってるのに気づいたら、可能な限りどっかに置いてこい。

　時間的に間に合わないとかで置いてこれないなら、最初から同伴競技者に除外クラブ指定して無罰で持ってってもいい。

　ただし故意にクラブ多く持ってきてた場合はダメだ。その場合は規則4.1b(1)を適用するぞ。

◯規則

4.1c(2)ラウンド前。プレーヤーがラウンドをスタートする直前に14本を超えるクラブを誤って持っていることに気づいた場合、そのプレーヤーはその超過クラブを置いていく努力をするべきである。

　しかし、罰なしの選択肢として：

• ラウンドをスタートする前に、プレーヤーは(1)の手続きによりそのような超過クラブをプレーから除外することができる。

• その除外した超過クラブをそのラウンド中にプレーヤーは所持することができ(しかし、使用してはならない)、それらのクラブは14本の制限についてはカウントしない。

　プレーヤーが故意に14本を超えるクラブを最初のティーイングエリアに持ってきて、その超過クラブを置いていかずにそのラウンドをスタートした場合、この選択肢は認められず、規則4.1b(1)が適用となる。

4.1c(2)の「故意に〜」以降、趣旨が良くわかんないね？

先の規定の最後尾、

「故意に14本を超えるクラブを最初のティーイングエリアに持ってきて、その超過クラブを置いていかずにそのラウンドをスタートした場合、この選択肢は認められず、規則4.1b(1)が適用となる。」

が非常に意図を読み取りづらい文章になっています。

適用となる4.1b(1)には、 14本を超えるクラブを持ってラウンドをスタートしてはならない、プレーしたら最高4罰打、と書いてあり、二つの規定を無理やり繋げると、

「故意に14本を超えるクラブを最初のティーイングエリアに持ってきて、その超過クラブを置いていかずにそのラウンドをスタートした場合、規則4.1b(1)が適用となり、 14本を超えるクラブを持ってラウンドをスタートしてはならない。プレーしたら最高4罰打。」

という謎の文章になります。

元記事できちゃった可能性②

　なので解釈によっては、

「故意に15本持ってきたら規則4.1b(1)適用。と言うことは、規則4.1bの最高4罰打を払えば持ってっても良いってことか？」

とかになりかねません。

　Yahooニュースの元記事が書かれてしまった可能性②は、この読み取りづらい規定によるものかも。

4.1c(2)の「故意に〜」以降の真意

　この部分は英文と翻訳のニュアンスの違いがでているように思われます。

　故意に、の部分の英語はdeliberately。確かに「故意に」であってはいるんですけど、どうもイメージ的には「悪意を持って計画的に」ってニュアンスらしいです。

　そのため、この規則はおそらくこう読み替えるべき部分のように思います。

「プレーヤーが悪意を持って計画的に15本持ってきて、他の人から指摘されたとかで「ラウンド前の除外指定しまーす。その場合は無罰ですよねー、超過クラブは持ってきます」と言ってスタートするのは許さん。スタートしたら2罰打、その次のホールもそのまま持ってたら4罰打に処す。」

　つまり、使ってやろうと悪意を持っていたが、何らかの理由でスタート前に除外指定した場合の規定と思われます。

　逆に、誰にも気づかれないまま、しめたと除外指定せず、後でバレたらやっぱ失格となる公算大です。

　そりゃ、間違って多く持ってきた時にプレー優先して先に1打プレーしてしまうだけで失格になるんですから、悪意を持って最初から持ってたら失格でしょう。常識的に考えて、と言うやつですね。

常識的に考えてといえば。

　というか「大きな声では言えないが」と前置きしてはいますけど、20本持って4罰打払って競技出たほうが結果的に得するかもね？ってな話をYahooの記事に載せること自体がちょっと軽率に感じます。

　例えもしルールに穴があって実際にそうなってたり、私の方が間違っててやっぱ4罰打払えば良かったりしてもですよ。ゴルフ規則の精神にもとるという奴です。

　アメリカのPGAツアーで、ミケルソンがグリーンから溢れそうなパットした時に、急いで追いかけて動いてる球を打った事件がありました。

ご存知の方も多いと思います。

　この時、ミケルソンが「動いてる球を打ったら罰がある事は知っていたが、グリーンから溢れるより罰打を払ったほうが有利だと思ったから打ったんだ」と言い、ゴルフプレーの精神にもとると大きな批判を浴びました。これと同じ気配がします。

そもそもゴルフ規則1.2aにも記載があります。

ゴルフ規則1.2a

すべてのプレーヤーは次の行動をとることによってゲームの精神の下でプレーすることが期待される：

• 誠実に行動すること－例えば、規則に従う、すべての罰を適用する、プレーのあらゆる面で正直である。

結論をもう一度最後に。

ゴルフバッグに20本入れてプレーしたら駄目に決まってるだろ！！！！

Permalink | 記事への反応(1) | 17:39

ツイートシェア

■anond:20250209173411

アメリカとイギリスを比較すると、どちらも英語圏であり、高度な教育機関を持つIT先進国ですが、IT分野での影響力には大きな差があります。アメリカがIT分野で圧倒的に強い理由を、イギリスと比較しながら考えてみましょう。

1. 市場規模の違い

• アメリカ：人口約3.3億人
• イギリス：人口約6,700万人

アメリカはイギリスの約5倍の人口を持ち、国内だけで大規模な市場が成り立ちます。これにより、IT企業は初期段階から大規模な顧客基盤を獲得でき、成長しやすいです。

一方、イギリスの市場は小さく、スタートアップは早い段階で国外市場（EUやアメリカ）に進出しなければならないため、成長のハードルが高くなります。

2. ベンチャーキャピタル（VC）の規模と投資文化

アメリカ

• シリコンバレーを中心に、世界最大のVC投資が行われる。
• ハイリスク・ハイリターンの文化が根付き、革新的なアイデアへの投資が活発。
• GAFA（Google, Apple, Facebook, Amazon）などの巨大IT企業がM＆A（買収）を頻繁に行い、スタートアップを吸収しやすい。

イギリス

• VC市場は存在するものの、規模はアメリカの1/10以下。
• 金融・伝統産業の比重が高く、リスクを取る投資文化がアメリカほど強くない。
• M＆Aの機会も少なく、スタートアップが独立したまま成長するのが難しい。

結果として、アメリカではベンチャー企業が爆発的に成長しやすい環境が整っているのに対し、イギリスでは起業のハードルが高く、IT企業が大規模化しにくい。

3. 移民政策と人材確保

アメリカ

• 世界中から優秀な技術者・起業家が集まる（例：Googleの創業者セルゲイ・ブリンはロシア出身、Teslaのイーロン・マスクは南アフリカ出身）。
• H-1Bビザ（高度技術者向けビザ）を活用し、インド・中国から優秀なエンジニアを大量に受け入れている。

イギリス

• ブレグジット（EU離脱）により、EU圏からの技術者の流入が制限され、優秀な人材を確保しにくくなった。
• アメリカほど移民受け入れに積極的でなく、優秀な起業家がアメリカに流れる傾向がある。

結果として、アメリカには世界中の優秀な技術者・起業家が集まり、イギリスは人材確保で不利になっている。

4. 政府と軍事技術の関係

アメリカ

• DARPA（国防高等研究計画局）をはじめとする政府機関が、IT・AI・半導体技術の研究開発に多額の資金を投入。
• インターネットやGPSも元は軍事技術で、民間転用が進んだ。
• NASA、NSA、CIAなどの機関がIT技術の発展を後押ししている。

イギリス

• 国家プロジェクトはあるものの、アメリカほど大規模な軍事技術の民間転用が進んでいない。
• IT産業への政府支援はあるが、アメリカのような圧倒的な規模ではない。

結果として、アメリカは国家規模での研究開発がIT分野の発展を後押ししており、イギリスはこの点で遅れを取っている。

5. 先行者利益とエコシステム

アメリカ

• 1970年代～80年代に、シリコンバレーが形成され、AppleやMicrosoftが誕生。
• 1990年代のインターネット革命で、GoogleやAmazonが登場。
• 2000年代以降は、Facebook、Tesla、Netflixなどが続き、ITエコシステムが完成。

イギリス

• 一部の成功例（ARM, DeepMind, Revolutなど）はあるが、GAFAのような世界規模のIT企業はほぼ存在しない。
• 金融業が主産業であり、IT分野のエコシステムが弱い。

結果として、アメリカのITエコシステムは長年の積み重ねによって強固になり、競争力が維持されている。イギリスはこのエコシステムを持たないため、後発の企業が成長しにくい。

結論：なぜアメリカが圧倒的に強いのか？

アメリカは「市場規模」「投資環境」「移民政策」「政府支援」「エコシステム」のすべてが揃っているため、IT分野で圧倒的な強さを誇る。

一方、イギリスは金融業が強いものの、

✅ 市場が小さい

✅ 投資文化がリスク回避的

✅ 人材流入がアメリカより少ない

✅ 政府のIT支援がアメリカほど大規模でない

✅ ITエコシステムが未成熟

という要因から、IT分野でアメリカに大きく遅れを取っている。

今後の展望

• イギリスはAI・フィンテック分野で強みを持っており、特にロンドンを中心にスタートアップの成長が見られる。
• アメリカの優位性は依然として揺るがないが、中国やEUが技術競争を強化しており、今後の競争環境は変化する可能性がある。

このように、アメリカのIT産業の圧倒的な強さは長期的な蓄積の結果であり、イギリスを含む他国が追いつくのは容易ではありません。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:53

ツイートシェア

■「量産型」がガンダムの造語だというのはガセ

「量産型」という言葉について、ニコニコ大百科などでは以下のように説明されている。

TVアニメ「機動戦士ガンダム」のキャラクター商品であるバンダイが発売したプラモデル『量産型ザク』が由来となった単語である。

1980年、この単語が発生するまでは、実際の工業製品においては「生産型」「完成型」等で呼称されていた。

現在、Google Booksや国会図書館デジタルコレクションによって、容易に用例を検索できるようになった。

この「量産型」についても検索してみれば一発である。

1944年『最近に於ける無線工学の進歩』。

併しながら多量生産の専門家が量産出来る様に設計したものを無線の専門家が色々無線の機械として使へるように手入れをすることによつて、初めてここに全くいまの無線の機械と形の変った量産型の無線機が実現するのでないかといふことを考えてゐるのであります。

1949年『扶桑金属』。

中心磁極の形状が作働空隙附近の磁束を集中し得るか否かを検討する為に常識的に判断した理想的形状 Fig. 5 の左と、加工を簡易化して量産型とした場合 Fig. 5 の右との比較実験は、Table 2の如くその差を認められなかった。

1949年『科学研究所報告 第二十五集 第八号』。

小型蓄音機の量産研究

量産型に改良試作した金属製丸型携帯用蓄音機について性能試験を行い設計上の基礎条件を検討した。

モビルスーツと扱いが近い戦闘機に対しても「量産型」は使われている。

たとえば1952年『世界の航空 3月号』。

ノースアメリカン P-51B “ムスタング” 戦闘機

有名なP-51の戦争初期の量産型で、1943年〜4年頃に主として欧州戦線で活躍し、45年には改造されたD型が、B-29の護衛機として日本にもしばしば飛来しました。

ところが、推力1135kgの英国製DHゴブリンH-1B型ジェットを装備したロッキードXP-80はピストン式戦闘機では出し得ない時速800km以上を出したので、空軍ではすぐこれを制式に採用することにし、量産を命じました。こうして、最初の量産型YP-80A型（アメリカ製のJ-33型装備）は、1944年10月に完成し、以後P-80A、P-80B、F-80Cと次第に改良されて、1950年6月まで生産が続けられ、その生産機数は合計1753機に及びました。

1953年『日本軍用機の全貌』。

陸軍からは昭和12年5月末立川飛行機に試作指示があり、同13年4月20日に第1号機が試飛行に成功した。テストは従来の陸軍の慣習を破って実地に詳細に行われたが、別に問題となるところもなく、同年11月1日に完成した11号機から量産に入った。量産型では、翼端失速を防ぐため固定スロットを設け、後期の型では翼端に2度の捩り下げを付けて旋回性能を向上させ、昭和19年初頭まで約860機が立川及び川崎両社で製作された。

1954年『写真で見る航空50年史』。

ユンカースG-24L輸送機（1927・独）

ユンカース独特の波鈑外皮構造の輸送機が全盛を極めた当時の量産型の一つ。

など当時の航空系雑誌を探してみれば枚挙にいとまがない。

表記の違う「量産機」についても、たとえば1950年『ロケット 5月号』。

ジェット機関を取付けて10発となったB-36は、試験機ではアリソンJ-35ジェット機関4基を装備したが、量産機ではJ−47ジェット機関4基に取換えられることになっている。

1951年『初歩の航空ハンドブック』。

1950年3月初飛行、カナダ空軍の制式機に採用されて現在量産中の大型戦闘機で、アメリカ空軍でも本機を試験中であるといわれる。巨大なナセルを主翼上面に装着した定石破りの設計で、試作機はロールスロイス“エーボン”ジェットをつけていたが、量産機は本社“オレンダ”ジェットを装備。

などのように、こちらも多く見られる。

「ガンダムがきっかけで広まった」わけでもなく、もともと広く使われていたことは明らかである。

というわけで「量産型」がガンダムの造語だというのはガセである。

ガノタはニコ百の修正をしておいてくれ。

次回 「スタンバる」がガンダムの造語だというのはガセ

Permalink | 記事への反応(10) | 18:01

ツイートシェア

■anond:20250127163841

「不法」移民を追い出すというのは、遠く離れた国から見ているだけなら

まっとうに聞こえても仕方がないけど、

詳しく見てくとなんかきな臭い話になってきたりすんのよ

最初は噂から。

先住民族を次々逮捕しているというニュースが伝わってきている

ただしこの真偽は今のところ不明だ、始まって間もないのと「逮捕されているなら本人が真偽を証明できない状況にいるから」だ

トランプにとっては先住民族も「不法」移民だ

なぜかというと先住民族ってアメリカの市民権持ってないのよ

取れないようになってるの

代わりにアメリカには「先住民族証明書」というのがあるんだけど…

なんで「移民か」というと、アメリカには新大陸は神がアメリカ人に与えたもうた「約束の地」だから、

アメリカ大陸にアメリカという偉大な国が誕生することは宇宙開闢のときに決まっていた運命であり、

先住民族たちは不当に侵入し、あまつさえ土地を奪った狼藉者である、

という主張があるのよ

荒唐無稽だと思う？

あなたはきちんとした普通の常識人なので想像が追い付かないんだと思う、

英語で福音派とかで調べてみて

さて、トランプの「不法移民対策がまっとうである」と首肯する前に、

もう少し彼が「不法」移民と主張する人々がどういうグループを指しているか、調べてみてほしいと思う

またトランプ大統領や（DOGEで危うく米政府を「俺の宇宙開発のための使い放題財布」とすることに成功しそうだった）イーロン・マスクのどちらも、

移民については都合よすぎる玉虫色ということを知ったうえで、「まとも」かどうか判断すべきとも思う

たとえばイーロンマスクもトランプも「不法移民どもは赤ちゃんを生きたまま食べるような野蛮な奴らだ」といったポストをしてるよね

イーロン・マスクの経歴知ってる？

彼は南アフリカ生まれで、アメリカの永住権欲しかったけどうまくいかなかったのでカナダ経由でアメリカに学生として留学し、

そこで「不法に」起業して現在の立場についた人間だ

つまり彼はもともと「不法移民」なんだよね

トランプ大統領の奥さんも元・移民なのは知ってるよね？

不法移民と、トランプ大統領の移民対策両方について彼の玉虫色の意見を知ってもらいたい

なぜ不法移民が争点になっているか？

アメリカ人の仕事を奪うからだ

アメリカは大失業時代で（人手不足時代でもあるんだが…）、国民の多くは物価高と収入減に喘いでいる

だからトランプは不法移民を攻撃しているわけ

大衆としては歓迎したくなる態度だろう？

さて、トランプ大統領を支持してきたMAGAと呼ばれる支持層たちとトランプとの間で軋轢を生じさせているのが

ある就労ヴィザだ

H-1Bというカテゴリ名で呼ばれている

これは特殊技能や高度な専門職である超高級人材に割り振られる就労ヴィザだが、

年間発給上限があるので各企業間では奪い合いとなっている

これに古くからのMAGA層※がかみついた

なぜならアメリカ人からすれば「移民が不当にアメリカ人から高給職を奪っている」話だからだ

だから当選前はトランプもこのH1Bヴィザに手を入れると約束していた

ところが当選後は手のひらを返した

だって彼、もともと自分の事業ではH1Bを大勢雇っていたんだもん

ていうか、奥さんも不正入国疑惑がいまだ晴れない移民なんだもん

もともと、トランプ自身には「移民」そのものを攻撃するつもりはないと思われる

彼は自分を金持ちへ押し上げる同じ金持ちが大好き、

そして米大統領が2期で、もう古くからの支持層の支持などほとんど必要ない今、

「アメリカ人のために」まっとうな不法移民対策を取るかは非常に疑問である

Permalink | 記事への反応(0) | 16:58

ツイートシェア

■マイナポータルという人権スマホ制度さっさと止めろ

要は仕組み上、NFC対応スマホじゃないとマイナンバーを読み取れないからって話なんだろうが、

たかがスマホでログインするには以下のスマホを持ってないとダメってこんなんアカンやろ

あぶれた奴は、マイナポータルアプリすらインストールできず何もできないってあかんやろ。本気で保険証と統合させる気あるのか？

スマホ用電子証明書を利用申請・登録できるスマートフォンなどは以下のとおりです。

記載されている端末は、スマホ用電子証明書に対応したキオスク端末で、コンビニ交付サービスを利用することも可能です。

(2024年 11月8日時点 Androidのみ)

【Android】

○docomo

・AQUOS R5G SH-51A

・AQUOS sense4 SH-41A

・AQUOS sense5G SH-53A

・AQUOS R6 SH-51B

・AQUOS sense6 SH-54B

・AQUOS wish2 SH-51C

・AQUOS R7 SH-52C

・AQUOS sense7 SH-53C

・AQUOS R8 pro SH-51D

・AQUOS R8 SH-52D

・AQUOS wish3 SH-53D

・AQUOS sense8 SH-54D

・AQUOS wish4 SH-52E

・AQUOS R9 SH-51E

・arrows NX9 F-52A

・arrows Be4 Plus F-41B

・arrows We F-51B

・arrows N F-51C

・らくらくスマートフォンF-52B

・arrows We2 Plus F-51E

・arrows We2 F-52E

・Xperia 1 II SO-51A

・Xperia 10 II SO-41A

・Xperia 5 II SO-52A

・Xperia Ace II SO-41B

・Xperia 10 III SO-52B

・Xperia 1 III SO-51B

・Xperia 5 III SO-53B

・Xperia 1 IV SO-51C

・Xperia Ace III SO-53C

・Xperia 10 Ⅳ SO-52C

・Xperia 5 IV SO-54C

・Xperia 1 V SO-51D

・Xperia 10 V SO-52D

・Xperia 5 V SO-53D

・Xperia 1 VI SO-51E

・Xperia 10 VI SO-52E

・Galaxy Note20 Ultra 5G SC-53A

・Galaxy A51 5G SC-54A

・Galaxy S21 5G SC-51B

・Galaxy S21 5G Olympic Games Edition SC-51B

・Galaxy S21 Ultra 5G SC-52B

・Galaxy A52 5G SC-53B

・Galaxy Z Flip3 5G SC-54B

・Galaxy Z Fold3 5G SC-55B

・Galaxy A22 5G SC-56B

・Galaxy S22 SC-51C

・Galaxy S22 Ultra SC-52C

・Galaxy A53 5G SC-53C

・Galaxy Z Flip4 SC-54C

・Galaxy Z Fold4 SC-55C

・Galaxy A23 5G SC-56C

・Galaxy S23 SC-51D

・Galaxy S23 Ultra SC-52D

・Galaxy A54 5G SC-53D

・Galaxy Z Flip5 SC-54D

・Galaxy Z Fold5 SC-55D

・Galaxy S24 SC-51E

・Galaxy S24 Ultra SC-52E

・Galaxy Z Fold6 SC-55E

・Galaxy Z Flip6 SC-54E

・あんしんスマホ KY-51B

・DuraForce EX KY-51D

・Google Pixel 7a

・Google Pixel Fold

・Google Pixel 8

・Google Pixel 8 Pro

・Google Pixel 8a

○au

・AQUOS R5G SHG01

・AQUOS zero5G basic DX SHG02

・AQUOS sense5G SHG03

・AQUOS zero6 SHG04

・AQUOS sense6 SHG05

・AQUOS wish SHG06

・AQUOS sense6s SHG07

・AQUOS wish2 SHG08

・AQUOS sense7 SHG10

・AQUOS sense8 SHG11

・BASIO active2 SHG12

・AQUOS wish4 SHG13

・arrows We FCG01

・arrows We2 FCG02

・Xperia 1 II SOG01

・Xperia 10 II SOV43

・Xperia 5 II SOG02

・Xperia 10 III SOG04

・Xperia 1 III SOG03

・Xperia 5 III SOG05

・Xperia 1 IV SOG06

・Xperia Ace III SOG08

・Xperia 10 Ⅳ SOG07

・Xperia 5 IV SOG09

・Xperia 1 V SOG10

・Xperia 10 V SOG11

・Xperia 5 V SOG12

・Xperia 1 VI SOG13

・Xperia 10 VI SOG14

・Galaxy Note20 Ultra 5G SCG06

・Galaxy A51 5G SCG07

・Galaxy A32 5G SCG08

・Galaxy S21 5G SCG09

・Galaxy S21+ 5G SCG10

・Galaxy Z Fold3 5G SCG11

・Galaxy Z Flip3 5G SCG12

・Galaxy S22 Ultra SCG14

・Galaxy S22 SCG13

・Galaxy A53 5G SCG15

・Galaxy Z Flip4 SCG17

・Galaxy Z Fold4 SCG16

・Galaxy A23 5G SCG18

・Galaxy S23 SCG19

・Galaxy S23 Ultra SCG20

・Galaxy A54 5G SCG21

・Galaxy Z Flip5 SCG23

・Galaxy Z Fold5 SCG22

・Galaxy S23 FE SCG24

・Galaxy S24 SCG25

・Galaxy S24 Ultra SCG26

・Galaxy Z Fold6 SCG28

・Galaxy Z Flip6 SCG29

・Google Pixel 5

・Google Pixel 6

・Google Pixel 6a

・Google Pixel 7

・Google Pixel 7 Pro

・Google Pixel 7a

・Google Pixel Fold

・Google Pixel 8

・Google Pixel 8 Pro

・Google Pixel 8a

・TORQUE 5G KYG01

・TORQUE G06 KYG03

・DIGNO SX3 KYG02

・OPPO Reno7 A OPG04

・Redmi Note 10 JE

・Redmi 12 5G　XIG03

・Xiaomi 13T　XIG04

・Redmi Note 13 Pro 5G XIG05

○SoftBank

・AQUOS R5G 908SH

・AQUOS zero5G basic A002SH

・AQUOS sense5G A004SH

・AQUOS R6 A101SH

・LEITZ PHONE 1 LP-01

・AQUOS zero6 A102SH

・AQUOS wish(法人専用) A103SH

・AQUOS R7 A202SH

・AQUOS sense7 plus A208SH

・LEITZ PHONE 2 LP-02

・AQUOS R8 pro A301SH

・AQUOS wish3 A303SH

・AQUOS wish3 A303SH-s

・LEITZ PHONE 3 LP-03

・シンプルスマホ7 A404SH

・AQUOS R9 A401SH

・AQUOS wish4 A403SH

・arrows We A101FC

・Xperia 1 III A101SO

・Xperia 5 III A103SO

・Xperia 1 IV A201SO

・Xperia 10 Ⅳ AS202SO

・Xperia 5 IV A204SO

・Xperia 1 V A301SO

・Xperia 10 V A302SO

・Xperia 1 VI A401SO

・Xperia 10 VI A402SO

・Google Pixel 4a (5G)

・Google Pixel 5

・Google Pixel 5a (5G)

・Google Pixel 6

・Google Pixel 6 Pro

・Google Pixel 6a

・Google Pixel 7

・Google Pixel 7 Pro

・Google Pixel 7a

・Google Pixel Fold

・Google Pixel 8

・Google Pixel 8 Pro

・Google Pixel 8a

・DuraForce EX A301KC

・MOTOROLA razr 40s

・Redmi Note 9T

・Redmi Note 10T

・Xiaomi 12T Pro

・Xiaomi 13T Pro A301XM

・Redmi 12 5G A401XM

・OPPO Reno10 5G Pro A302OP

・あんしんファミリースマホ A303ZT

・すみっコぐらしスマホ A303ZT

○その他

・AQUOS R5G SH-RM14 (楽天モバイル)

・AQUOS sense4 lite SH-RM15 (楽天モバイル)

・AQUOS sense4 SH-M15

・AQUOS sense4 basic A003SH (Y!mobile)

・AQUOS sense4 plus SH-M16

・AQUOS sense4 plus SH-M16 (楽天モバイル)

・AQUOS sense5G SHG03 (UQ)

・AQUOS sense5G SHG03 (J:COM)

・AQUOS sense5G SH-M17

・AQUOS sense5G A105SH (Y!mobile)

・AQUOS R6 SH-M22

・AQUOS zero6 SH-RM18 (楽天モバイル)

・AQUOS sense6 SHG05 (UQ)

・AQUOS sense6 SH-RM19 (楽天モバイル)

・AQUOS sense6 SH-M19

・AQUOS wish SHG06 (UQ)

・AQUOS wish SHG06 (J:COM)

・AQUOS wish SH-M20 (楽天モバイル)

・AQUOS wish A104SH (Y!mobile)

・AQUOS wish SH-M20

・AQUOS sense6s SHG07 (UQ)

・AQUOS sense6s SHG07 (J:COM)

・AQUOS sense6s SH-RM19s (楽天モバイル)

・AQUOS wish2 A204SH (Y!mobile)

・AQUOS sense6s SH-M19s-y (Y!mobile)

・AQUOS sense7 SHG10 (UQ)

・AQUOS sense7 SH-M24

・AQUOS sense7 SH-M24 (楽天モバイル)

・AQUOS wish2 SHG08 (UQ)

・AQUOS wish3 A302SH (Y!mobile)

・AQUOS wish3 SH-M25 (楽天モバイル)

・AQUOS wish3 SH-M25

・AQUOS R8 pro SH-R80P

・AQUOS R8 SH-R80

・AQUOS sense8 SHG11(UQ)

・AQUOS sense8 SHG11(J:COM)

・AQUOS sense8 SH-M26 (楽天モバイル)

・AQUOS wish3 A303SH-y (Y!mobile)

・AQUOS sense8 SH-M26

・BASIO active2 SHG12 (UQ)

・AQUOS wish4 A402SH (Y!mobile)

・AQUOS wish4 SH-M27

・AQUOS R9 SH-M28

・BASIO active2 SHG12(J:COM)

・AQUOS wish4 SHG13 (UQ)

・arrows BZ02

・arrows BZ03

・FCNT SD01

・arrows We FCG01 (UQ)

・arrows We2 Plus M06

・arrows We2 M07

・らくらくスマートフォン a A401FC (Y!mobile)

・らくらくスマートフォン Lite MR01

・Xperia 1 II XQ-AT42

・Xperia 5 II XQ-AS42

・Xperia 10 III A102SO (Y!mobile)

・Xperia 10 III Lite XQ-BT44

・Xperia 10 III Lite XQ-BT44 (楽天モバイル)

・Xperia 1 III XQ-BC42

・Xperia 5 III XQ-BQ42

・Xperia PRO-I XQ-BE42

・Xperia Ace III SOG08 (UQ)

・Xperia Ace III A203SO (Y!mobile)

・Xperia 10 Ⅳ SOG07 (UQ)

・Xperia 10 Ⅳ XQ-CC44

・Xperia 10 Ⅳ XQ-CC44 (楽天モバイル)

・Xperia 1 IV XQ-CT44

・Xperia 5 IV XQ-CQ44 (楽天モバイル)

・Xperia 5 IV XQ-CQ44

・Xperia 10 V XQ-DC44 (楽天モバイル)

・Xperia 1 V XQ-DQ44

・Xperia 10 V XQ-DC44

・Xperia 5 V XQ-DE44

・Xperia 5 V XQ-DE44 (楽天モバイル)

・Xperia 1 VI XQ-EC44

・Xperia 10 VI XQ-ES44

・Galaxy A53 5G SCG15 (UQ)

・Galaxy A23 5G SCG18 (UQ)

・Galaxy A23 5G SCG18 (J:COM)

・Galaxy Z Flip4 SM-F721C (楽天モバイル)

・Galaxy A23 5G SM-A233C (楽天モバイル)

・Galaxy S23 SM-S911C (楽天モバイル)

・Galaxy A54 5G SCG21 (UQ)

・Galaxy S23 Ultra SM-S918Q

・Galaxy Z Flip5 SM-F946Q

・Galaxy Z Fold5 SM-F731Q

・Galaxy S24 SM-S921Q

・Galaxy S24 Ultra SM-S928Q

・Galaxy Z Fold6 SM-F956Q

・Galaxy Z Flip6 Sm-F741Q

・Android One S6 S6-KC (Y!mobile)

・Android One S8 S8-KC (Y!mobile)

・DIGNO SANGA edition KC-S304

・Android One S9 S9-KC (Y!mobile)

・Android One S10 S10-KC (Y!mobile)

・かんたんスマホ3 A205KC (Y!mobile)

・DuraForce EX KC-S703

・DuraForce EX KC-S603 (Wi-Fiモデル)

・Google Pixel 4a (5G)

・Google Pixel 5

・Google Pixel 5a (5G)

・Google Pixel 6

・Google Pixel 6 Pro

・Google Pixel 6a

・Google Pixel 7

・Google Pixel 7 Pro

・Google Pixel 7a

・Google Pixel Fold

・Google Pixel 8

・Google Pixel 8 Pro

・Google Pixel 8a

・HTC Desire 22 pro

・MOTOROLA moto g53y 5G (Y!mobile)

・MOTOROLA moto g64y 5G (Y!mobile)

・MOTOROLA moto g52j 5G

・MOTOROLA moto g53j 5G

・motorola edge40

・motorola razr 40

・motorola edge 40 neo

・MOTOROLA moto g64 5G

・Zenfone 9

・Zenfone 10　ASUS_AI2302

・ROG Phone 8 ASUS_AI2401_C

・ROG Phone 8 Pro ASUS_AI2401_D

・ROG Phone 8 Pro Edition ASUS_AI2401_D

・Zenfone 11 Ultra ASUS_AI2401_H

・Libero 5G (Y!mobile)

・Libero 5G Ⅱ (Y!mobile)

・Libero 5G III (Y!mobile)

・Libero 5G IV A302ZT (Y!mobile)

・Libero Flip A304ZT (Y!mobile)

・nubia Flip 5G NX724J

・nubia Ivy Z6561J

・OPPO Reno5 A CPH2199

・OPPO Reno5 A CPH2199 (楽天モバイル)

・OPPO Reno5 A A101OP (Y!mobile)

・OPPO Reno5 A (eSIM対応版) A103OP (Y!mobile)

・OPPO Reno7 A CPH2353

・OPPO Reno7 A CPH2353 (楽天モバイル)

・OPPO Reno7 A OPG04 (UQ)

・OPPO Reno7 A A201OP (Y!mobile)

・OPPO Reno9 A CPH2523

・OPPO Reno9 A CPH2523 (楽天モバイル)

・OPPO Reno9 A A301OP (Y!mobile)

・OPPO Reno10 5G Pro CPH2541

・OPPO A79 5G A303OP （Y!mobile）

・OPPO A79 5G CPH2557 （楽天モバイル）

・OPPO A79 5G CPH2557

・OPPO Reno11 A A401OP (Y!mobile)

・OPPO Reno11 A CPH2603

・Redmi Note 10 JE (UQ)

・Redmi Note 10T

・Redmi Note 11 Pro 5G

・Redmi Note 11 Pro 5G (楽天モバイル)

・Redmi 12 5G 23076RA4BR

・Mi 11 Lite 5G

・Xiaomi 11T Pro

・Xiaomi 12T Pro

・Xiaomi 13T Pro 23088PND5R

・Redmi Note 13 Pro+ 5G 24040RA98R

・Rakuten Hand 5G (楽天モバイル)

・Nothing Phone (2a)

上記に記載されている端末については、記載の通信事業者以外の携帯電話サービス・公衆無線LAN(Wi-Fi)環境でも、データ通信が正常に行える場合には、スマホ用電子証明書を利用申請・登録することができます。

スマホ用電子証明書の対象機種は上記のうち日本市場向けに販売されている端末となります。上記に端末名があっても、海外で販売されている端末については利用できない可能性があります。

端末はAndroid11以上のOSにアップデートし、最新のセキュリティパッチを適用した状態でご利用ください。

また、以下の販売中端末でもスマホ用電子証明書への対応を予定しています。

○2025年1月下旬以降

・Galaxy A55 5G SC-53E （docomo）

・Galaxy A55 5G SCG27 （au）

・Galaxy A55 5G SCG27 （UQ）

・motorola edge 50s pro （SoftBank）

・motorola edge 50 pro （MVNO）

・Google Pixel 9 （ドコモ）

・Google Pixel 9 （au）

・Google Pixel 9 （Softbank）

・Google Pixel 9 （MVNO）

・Google Pixel 9 Pro （ドコモ）

・Google Pixel 9 Pro （au）

・Google Pixel 9 Pro （Softbank）

・Google Pixel 9 Pro （MVNO）

・Google Pixel 9 Pro XL （ドコモ）

・Google Pixel 9 Pro XL （au）

・Google Pixel 9 Pro XL （Softbank）

・Google Pixel 9 Pro XL （MVNO）

・Google Pixel 9 Pro Fold （ドコモ）

・Google Pixel 9 Pro Fold （au）

・Google Pixel 9 Pro Fold （Softbank）

・Google Pixel 9 Pro Fold （MVNO）

・motorola razr 50s （Softbank）

・motorola razr 50 （MVNO）

・AQUOS sense9 （ドコモ）

・AQUOS sense9 （au）

・AQUOS sense9 （Softbank）

・AQUOS sense9 （UQ）

Permalink | 記事への反応(3) | 11:15

ツイートシェア

■anond:20241007171131

• 元増田の言う「Cメロ」はサビとコードが一緒でありサビのリフレインと解釈するのが妥当。エンディングでも裏でYAH YAH言ってるでしょ？
• 普通邦楽で「Cメロ」と言ったらサビの事を指す。セクション記号で言ったらA、BのあとはCじゃん？
• だからサビの後の新規メロはCを飛ばして「Dメロ」と呼ぶのが普通。

以上を踏まえて「YAH YAH YAH」の楽曲展開を整理すると以下。

• Intro-1A-1B-1A'-1B'-1C(サビ)-2A-2B-2A'-2B'-2C(サビ)-2C'(リフレイン)-D-3C-3C'

もっと簡素化するといわゆる1番-2番-変化-3サビパターン。「変化」部分にDメロが来るのもCHAGE＆ASKAの「YAH YAH YAH」以前に絞っても「PRIDE」や「WALK」等にも見られて特段珍しいものでは無いんよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:56

ツイートシェア

■anond:20231114023701

オレが世界で一番めんどくさいとおもってるのは、同人イベの宝の地図リスト。

つまりエクセルに同人イベントのブースリストつくったときのならびかえな。

これ実際の島の並びではＡ1a、Ａ1b、Ａ2a……のならびなの。（（Ａ～Ｚ、あ～ん、ア～ン）、1～80、a~bのくみあわせな）

これだけはもうね。島以外のならびではどうにもつかえないリストなんだけど島内で机をａｂわけてて売ってる物も出欠も厳然と違うのでどうっしようもない。

まあコミケットウェブカタログかナビオに課金してつかえって話だけどさ。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:04

ツイートシェア

■静的な為替取引

普通為替取引と言えば二つの通貨間で金を転がして相場の変動に伴う差額を儲けとして得ることを目的としたものを言うと思う。

これはもし固定相場制だったら成り立たない方法論だ。

相場が変化する中でこそ可能な方法という意味で動的な為替取引と言えると思う。

上記のような方法しか為替取引で儲ける方法など存在しないと思われる人たちににとって今ある唯一の方法論を「動的」とまるで別の何かと区別したような呼び方は単なる無駄に映るかもしれない。

しかし既存の方法論とは志向するところが異なる「静的な為替取引」と呼べそうな方法論を見つけたかもしれないということをこれから説明していこうと思う。

そもそも現在において固定相場制をとっているところはない。

しかし「相場が固定されていたとしても」儲けることができるというのが今回説明したい方法なのだ。

むしろ相場が固定されていてくれていたほうがありがたいようなやり方なのである。

実際一個人が市場介入で相場を固定することはできないが、相場が大きく動いていく前に一連の取引を済ませてしまうということならできる。

そういう視点で考えれば今自分が行いたい全ての取引を一瞬で終えることが可能ならば大ざっぱに言えばその取引は固定相場制のなかでの取引と同等なものになる(大ざっぱに言えばと断ったのは、自分自身の取引による相場の変動が考慮されるため)。

一瞬のうちに全ての取引を済ませたときに得られる儲けが、数学における極限的な意味での、儲け得る金額の理想的な値に相当する。

この理想値に近い儲けを手にするためにできるだけ俊敏な取引が望まれるというわけだ。

つまり説明していく方法を実行するにあたっては手動ではなくプログラムを組んで行うことが望まれるということには留意してほしい。

またあえてこの時点で両者の為替取引を端的に表現しておくなら、動的な為替取引とは時間経過に伴う相場の変動を利用して儲けを得ること、静的な為替取引とは一時点における相場の「ひずみ」を利用して儲けを得ること、というところになると思う。

ㅤ

具体的に説明するために仮想的な通貨とそのレートを仮定しておこう。

A,B,C,Dの通貨を仮定する。

そのレートについての条件は以下の通り。(円に対して100円というように100Aや50Bと表記していく)

1.1C=100A(1.でこれから指し示すための通し番号となっており小数点ではない。以降同様の表記法を用いる)

2.1C=1B

AとBについては以下の2通りのレートを適宜考える(都度どのレートで考えているか示す)

3.1B=1A

4.1B=100A

同様に以下の通り

5.100D=1C

6.90D=100A

7.100D=1B

また取引者として甲、乙、丙、丁を仮定する。

以降、文章だけで伝わるように努めたが、一応解説図のようなものも作成したので適宜imgurへ投稿した画像へのリンクを貼る(増田では1つの記事に貼れるリンク数には限りがあるためhttps://は省略させていただく)。

核心の部分を説明するまでの準備的な説明が多いので回りくどく思われるかもしれないが、読み飛ばしたりしてはおそらく理解できないはずなので辛抱強くついていってほしい(もちろん直截簡明に説明できない私の文章力不足もある)。

では具体的な説明をしていこう。

3つの通貨の場合

まずA,B,Cの三つだけで考える。

甲が100A、乙が100B、丙が100C持っていたとしよう。

まず甲と乙の間での取引が起こる。

レート3(1B=1A)の関係により、100Aと100Bがそのまま交換されることになる。

これにより甲は100B、乙は100A、丙が100C持っていることになる。

次に甲と丙で取引が行われる。

レート2により、今度は100Bと100Cの持主がそっくりそのまま入れ替わるわけだ。

これにより甲は100C、乙は100A、丙が100B持っていることになる。

ここで今甲が持っているお金の価値の変化に注目したい。

甲は100C持っているわけだが、これはレート1により10000Aに相当する。

つまりお金が100倍になったわけだ。

通貨Aに戻してから同様のことをサイクルとして繰り返すことで100倍ずつ資産の増やせるというわけである(厳密には甲と乙が行う取引自体によって取引中にレート3がAの価値が下がる方向に変化していく効果も考慮されることになるので、1サイクルにおいて変換させようとする通貨AとBの量の多いほどぴったり100倍にはならずそれを下回る成果となる)。

反面、乙がこの1サイクルで最終的に得たお金を通貨Cに換算すると、レート1により、1Cになっていることになる。

最初持っていた100Bはレート2により100Cに相当するのだったから、資産が100分の1に目減りしていることになるのだ。

これらのことはレート1とレート2が相場として確かにあることから起こることだ。

レート1とレート2の関係を知っていて、誰がレート3のような100分の1目減りする取引を行うだろうか。

つまりこの情報社会ではレート1とレート2が既にあるときレート3のような相場は発生しない。

ここで早速簡易な表を添付しておく。これを見ながらの方が俯瞰的に状況を見ることができ分かりやすいかもしれない。

i.imgur.com/GAPemA3.jpg

結論としてはレート1とレート2であるときはレート4の相場で相場全体がこなれることになる。

これらの等式はまとめて1C=100A=1Bとすることができることから明らかなように、これら3つの相場が成り立っているときにはこの3つの通貨の間でいかにお金を転がそうとも損も得もしない。

つまりAのような一人勝ちできる勝者は発生し得ない。世の中そう上手い話はないというわけだ。

一応レート1,2,4のときの表も添付しておく。

i.imgur.com/R6asCyk.jpg

ここまで分かりにくく感じるところがあったという人は、通貨A,B,Cをそれぞれ円、ビットコイン、ドル、に具体的な通貨に置き換えてみるといいかもしれない。

このときレートも具体化すれば1ドル=100円、1ドル=1ビット、1ビット=1円または1ビット=100円となる。

今まで円をビットコインを経由してドルにしてから円に戻すだけで資本が増やせるなんて話を聞いたことがあるだろうか？仮にそんな話があったとしてそれは確固たる成功例だったろうか？

そういうわけで、1ドル=100円、1ドル=1ビットのようになっているときは1ビット=1円のような誰かに都合のいい相場ではなく、1ビット=100円のようになっているはずだということである。

具体化した表も付しておく(レート4の場合)。

i.imgur.com/X936BcL.jpg

これは当然レート1とレート2のような相場に限ってしか言えないものではなく、ドルと円あるいはドルとビットのレートがどのようになっていても残りのビットと円のレートについて必ずそうなるということである。

ただしこれらの話は3つの通貨間での話である。

4つの通貨で考えると「ひずみ」が見えてくる

ここから考える通貨と取引者を一つ増える。

ただしAとBの関係についてはレート4が成り立っているものとする。

表を見ればより一目瞭然かと思うが、上に書いたサイクルで甲が通貨Cを通貨Aに戻す直前には甲は持っている。

ここで甲と丁による通貨Aと通貨Dの取引を考える。丁は90D持っているものとする。

このとき甲と丁の取引が行われるとレート5により甲に100D、丁に1Aが渡ることになる。

今甲が持っている100Dを通貨Aに換算するには、レート6により、90:100=100:xという比例式を解く計算をすればよい。

x=10000/90ということで、もともと持っていた100Aより資産が増大しているのだ。

レート7があまりにも恣意的な設定なだけではないかと思われるかもしれない。

しかし肝心なのは、レート6であってはならないという必然性がないということだ。

丁が通貨Aなど念頭になく、通貨B,C,D間での取引にしか興味がない(そして多くの人もその傾向である)ならば、少なくともその三者間の相場を表すレート2,5,7は先ほどと同様一つの式にまとめられる関係にあるので、丁はこの取引において損も得もしていない。

丁(あるいはその他多数)にとっては安心して支払いなどと用として通貨を替えることができる環境にあるわけだ。

自分がした取引によってその取引相手である甲という一個人が得しているかどうかなどあずかり知らぬことである、ということだ。

同様に乙や丙にとっても通貨Dなど念頭になく、またそのような人々が多数派なのであれば、レート4を含む今のレート状態で乙や丙のようなA,B,Cの三通貨間の取引を期する人々にとって損も得もないことは表も交えて先述した通りだ。

レート6がどのようであっても先ほどの甲が100倍得したときに乙の資産が100分の1に目減りするような状況にはならないので、乙やその他通貨Bを持っている人たちの投資家心理はレート6には干渉しない・独立しているということなのだ。

概念図では念頭の埒外、蚊帳の外という様子を破線で示している(図中の数字はレートの通し番号に対応)。

i.imgur.com/tp78LuJ.png

為替取引に「キルヒホッフの法則」は成り立つのか

私はレート6のような状態を相場のひずみとでも呼ぶことにしたい。

相場が固定するなかでは二通貨間の取引は言うまでもなく、一つのサイクルの間にどれだけ多くの通貨を噛ませても損も得も起こらないと考えるのが普通だろう。

いわば電気回路で一周すると電圧が元に戻るというキルヒホッフの法則のようなものが為替においても(手数料を抜きにすれば)成り立つはずだというのが素朴な考えとして多くの人に支持されるはずだ。

次々と自国の貨幣よりもより価値の高い通貨に替えていっても最終的に自国の通貨に戻したときには最初と全く同じ価値に戻ってしまうということである。

しかし大半の投資家心理とは独立した通貨ペアがあれば、そのレートも投資家心理の束縛を受けず、場合によっては誰かが得できる状況もあり得るのではないかという説を上では具体的に例示したわけだ。

ここでそのような通貨ペア=ひずみを生じる根源が成立条件について自信は無いが挙げておこうと思う。

• 通貨Aを調達するために通貨Dを調達して、その通貨Dを通貨Cから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。
• 通貨Cを調達するために通貨Dを調達して、その通貨Dを通貨Aから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。
• 通貨Dを調達するために通貨Aを調達して、その通貨Aを通貨Cから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。
• 通貨Cを調達するために通貨Aを調達して、その通貨Aを通貨Dから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。

さらに

• 通貨Dを調達するために通貨Aを調達して、その通貨Aを通貨Bから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。
• 通貨Bを調達するために通貨Aを調達して、その通貨Aを通貨Dから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。
• 通貨Aを調達するために通貨Dを調達して、その通貨Dを通貨Bから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。
• 通貨Bを調達するために通貨Dを調達して、その通貨Dを通貨Aから調達するという人々がごく少数あるいはそのような取引量が(相対的に)ほとんど皆無な場合。

条件として挙げたのはどれもAとDの為替を含む取引になっている。

逆に条件に挙げた取引がある程度存在するとAとDの相場であるレート6にも投資家心理が影響していくので誰も損得しない方向にレート6のひずみも解消されていくのではないかということだ。

また余計な条件があるのではないかという懸念もある。

たとえば1番目と2番目の条件はようするに金の流れが逆なだけなので、いずれか一つを挙げれば事足りる同値な重複した条件なのではないかということだ。

また別の条件として、この方法論は3通貨では不可能に思える。

4通貨でひずみが生じる例を示したわけだがこの場合のひずみも解消され得るものである。

しかしそれ以上のある数以上の通貨間の関係のなかではそれらに内包されるそれぞれの二者間の相場がいかなるものであろうとも、どこかしらにひずみが生じてしまうものなのかもしれないと直感的に感じられる。

つまりある数以上の通貨を介せば必ず儲けを生み出す為替の経路が存在しているのではないかという主張であるわけだが、その通貨数がいくつであるのか、私にはそれを数学的に証明する技量はないのは悔やまれる。

話を戻せばこうしたひずみがあると、一見成り立ちそうな為替版のキルヒホッフの法則でも相殺しきれない差額が生まれ、それを儲けとして得ることができるかもしれないということだ。

これらの概念図を示しておく。

i.imgur.com/DB22Ef7.png

今までの話はこのようなごく単純な話に置き換えられるかもしれない(ただし以下は知人が見出したたとえ話なので語弊もある恐れがあり正しさは保証しない)。

今プレステ3の卸値が日本で3万円、アメリカで280ドルだとする。このとき100円=1ドルの相場である。

手持ちが29000円しかないなら日本でプレステを買うことは不可能だが、この相場ならドルでなら買える。

それどころかこのプレステ3を日本で売れば売ればお釣りが来るかもしれない。

ただし日本で売るにはアメリカで買ったそのプレステ3を日本まで運搬してもらう配送料がかかる。

この配送料次第では損かもしれないが、ここが先ほどまで説明してきた方法論の手数料負けするというおそれに相当するわけだ。

実践するには

効率よく上記の条件を押さえた通貨ペアを探すなら、通貨ペアの相関係数表をチェックする方法が検討される。相関表の例：https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000299.000003206.html

まず日本円の列か行の中で相関係数の絶対値が0に近いものを探す。

0に近いものを見つけたら、今度は前の時点で列の中で眺めていたなら行を、行を眺めていたなら列を探して、同様にその通貨にとって相関がほとんどない通貨を見つけ出す。

こうして行から列、列から行と渡っていくことを繰り返し、最終的に日本円に戻ってくるループを見出す。

ただしこのループの中に同じ種類の通貨が二度以上あってはいけない。

もし同じ通貨があればそこで一つの完結したループができてしまっていると思われる(もちろん始点と終点として円だけは必ず二度登場しているはずである)。

そのようなループが今回の方法論を適用するのに優先的に試すべき候補であるが、実際にそのうちに手数料込みで儲けを生み出すひずみが生じているのかどれかといった計算や、このようなループを探し出す作業自体もプログラムで行なったほうが良いと思われる。

計算から取引の完了までの間に人力でもたもたしていると、その間にひずみの状況が変わり、行なっていた計算が適用できなくなるはずだからだ。

そもそも通貨の組み合わせも膨大であり、為替で利用できる通貨が10個だったとしても、順列の概念はうろ覚えで自信がないのだが、ひずみが発生し得る通貨数が4つ以上だと仮定してもその組み合わせ10P4+10P5+・・・+10P10のようになり、その中から候補のループを探すというのは人間が人力で行うべきことではないように思われる。

ともすれば量子コンピュータの実用化を待った方がいいぐらいかもしれない(なんとなくNP問題の匂いがする)。

ただしそれだけの組み合わせ数があるというのは良いことでもある。

プレステ3のような規格化された工業品はさておき具体的な物においてはひずみが生じやすい、しかし原油や貨幣は統一されたものなのでそのようなひずみは起こらないだろうというようなことを知人は言っていた。

しかしこれだけの数の組合せがあるなら、やはりそのなかにはまだ見出されていない、得できるような通貨ペア、ループが眠っていてもおかしくないと思うのだ。

終わりに

頭の中で考えても俺の脳内スタックでは何か行ったり来たりするような状態を繰り返すばかりになっていたので埒が明かないと感じたし、また自分の中でも判然としないところが多いので、批判を乞う目的も兼ねて今回言語化を試みた。

そういう経緯ゆえに直観に頼ってごまかして書いたところもある。

ただし増田で間違ってると言われてもそれを鵜呑みにするようなことはしないつもりだ。

それを参考にはしながらも、今後金融や経済学の専門的なことを学び、もっと理詰めで考えられるような頭になった後で、この方法論が理屈として間違っているかどうか、また机上の空論ではなく有用あるいは実効性があるといえるかどうか確かな理解のもとで判定させていきたい。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:39

ツイートシェア

■通学路の安全確保について

小学校のPTAからアンケートが届いた。考えをまとめるために記す。

テーマはタイトルの通り。

現状は無償ボランティアによる下校時間帯の見守りがあるが、おそらく数年以内にボランティア層が全員退くため、児童の交通事故防止のための「見守り」が不可能になる。

案1.　市内小学校再編・学区見直し

徒歩通学の小学校（歩道あり道路の多いエリア）を除き、スクールバス通学に移行。スクールバス小学校は学区を広域化する。

案1b.　学区変更なし・スクールバス導入

徒歩圏以外はスクールバス通学に移行。幹線道路を渡る児童をゼロにする。

案2.送迎ありの民間学童誘致

金銭的に余裕のある層は民間学童を利用してもらう。余裕のない層は引き続き公立学童を利用する（公立学童の規模拡大）。すると、自宅に自力で下校する児童数が減るので見守りを廃止または縮小しても問題なくなるはず

案2b.親の就業の有無を問わない「放課後教室」を小学校内に開設して時間帯を分散して親が迎えに行く。親の送迎時の事故は親の責任

案3.5GやIoTを利用して事故多発時点で走行車あるいは歩行者にアラートを出す

…システム誰か開発してくれ

スクールバス関連の事故も皆無ではなく、より「マシ」な選択だが、徒歩通学途中の子どもに対する自動車事故を防ぐには、歩道付き道路（信号あり）を増やすか、保護者自身が車送迎するしかないじゃん。歩道をはみ出て車道を歩く中学生と何度か遭遇したことがあるので分散登校/下校して欲しい。時差通勤は「子どもの時差通学」と「朝のゴミ収集の時差回収」なしには難しいよ。時差出勤だと、出勤のついでにごみ出せないから。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:12

ツイートシェア

■[はてブ]関連ページ・RSS一覧

はてブについて、情報検索したりクエリを投げたりして調べてまとめてみた。自分用メモとして書いたもので、極少数の人しか興味を持たない内容かと思うが、読んでいただければ幸い。

公式等[1・2（参照したページURLを最後に記載。以下同様）]で詳細を確かめられず素人の憶測で説明した箇所がいくつもあり、簡潔明瞭でも網羅的でもない解説だがご容赦を。

トップページ

ホットエントリと新着エントリの一覧への導線がある。

URL

1. https://b.hatena.ne.jp/

1a. https://b.hatena.ne.jp/hotentry/{1}（引数に"all"を入力した場合、1のエイリアス）

1b. https://b.hatena.ne.jp/ctop/{1}（カテゴリトップ[3]が過去に存在していた場合、1aにリダイレクト）

1c. https://b.hatena.ne.jp/hotentry/{1}/{2}

1d. https://b.hatena.ne.jp/hotentry/{1}/daily（1cにリダイレクト。前々日か前日の分が表示される）

1e. https://b.hatena.ne.jp/hotentry/{1}/{3}(?page={4})（()内のパラメータは省略可。以下同様）

1f. https://b.hatena.ne.jp/hotentry/{1}/{3}(?of={5})

2a. https://b.hatena.ne.jp/hotentry.rss

2b. https://b.hatena.ne.jp/hotentry/{1}.rss（"all"を入力した場合、2aのエイリアス）

2c. https://b.hatena.ne.jp/hotentry?mode=rss（2aのエイリアス）

2d. https://feeds.feedburner.com/hatena/b/hotentry（2aのエイリアス）[4]

3. https://b.hatena.ne.jp/entrylist/{1}(/{3}?page={4})（ブクマ登録数の閾値を設定するオプションがあったが、2018年3月に廃止された[5]）

4a. https://b.hatena.ne.jp/entrylist.rss

4b. https://b.hatena.ne.jp/entrylist/{1}.rss（"all"を入力した場合、4aのエイリアス）

4c. https://b.hatena.ne.jp/entrylist?mode=rss（4aのエイリアス）

カテゴリ

エントリは、8種類あるカテゴリ[7]のどれか1つに自動で区分される。そのアルゴリズムは不定期に更新されているようだ[8]。区分に異議がある場合、ユーザが変更申請することもできる[8・9]。

カテゴリは2013年2月に現在の名称・分類になった[10]。分類が現在と同じ8種類になったのは、2008年11月[11]。

なお、2011年以前のエントリはほぼ全て「暮らし」カテゴリに区分されている[12]。2017年から2019年の間に何らかの障害が起きたためと思われる[13・14・15]。

エントリページ

別名、ブックマークコメント一覧ページ[16]。

なお「（ブックマーク）エントリ」という呼称は、一般的用法、はてブに登録されたURLとその付帯情報、エントリページの情報等、多様な意味で使われる。

URL等

1a. https://b.hatena.ne.jp/entry/(s/){1}（"s/"はセキュアサイトのエントリページURLに付加される[16]）

1b. https://b.hatena.ne.jp/entry/{2}（正しく処理された場合、1aにリダイレクト）

1c. https://b.hatena.ne.jp/entry/{3}（1aにリダイレクト）

1d. https://b.hatena.ne.jp/entry?url={2}（1aのエイリアス）

1e. https://b.hatena.ne.jp/entry?eid={3}（1aのエイリアス）

2. (b:)id:entry:{3}（はてな記法[17・18]）

エントリID

はてブに登録されたURLはIDと1対1対応する。IDは、当初は1から始まる連番だったが、2018年12月頃から62bit以上の乱数値になった[20]。

余談だが、かつては番号が桁繰上りするたびにキリ番ゲッターがブクマしに集っていたようだ。理由は不明だが、欠番になったキリ番もある（キリ番と前後のエントリページ参照）。

エントリ統合

URLとwebページは1対1対応するとは限らない[21][22]ため、エントリ・ブコメは容易に分散する。

その改善のため2019年2月にはてブの仕様が変更され、一定の規則でエントリが収斂されるようになった[23]。現在エントリページは、複数のエントリと1対多対応していて、対応するどのID・URLを引数にしてもアクセスできる。

1対多対応の例

参考[1]のエントリページに対応するIDを昇順にし、各IDの確認できる最古のエントリをまとめた。非公開や削除済のブクマがあるせいか、完全な日付昇順ではない。

IDが正しく認識されない場合

以下に該当するIDやURLを引数として入力すると、エントリの一部または全ての情報の取得に失敗する

• 登録されたことが無いもの
• 登録されたブクマが全て削除されたもの
• 非公開ブクマしか登録されていないもの
• 特定文字（"&"[24]"#"[25]等）を含むURL文字列
• アクセス不能になったもの[26・27・28]

ブックマークコメントページ

コメントと、それに付けられたスターの情報が表示される。

URL

1. https://b.hatena.ne.jp/{1}/{2}#bookmark-{3}

2. https://b.hatena.ne.jp/entry/{4}/comment/{1}

検索ページ

はてブの全エントリから検索可能[29]。ただし単語の区切の判定が完璧でないため、連語や複合語等が関わると上手く動かない場合がある（例えば、「更年」で検索したら「更年期障害で欠勤、認められず」というタイトルがヒットしなかった）。

URL

1a. https://b.hatena.ne.jp/search/{1}?q={2}(&sort={3}&users={4}&safe={5}&date_begin={6}&date_end={7}&page={8}&mode={9})

1b. https://b.hatena.ne.jp/t/{2}（1aにリダイレクト）

2a. https://b.hatena.ne.jp/site/{10}(?sort={11}&page={8})

2b. https://b.hatena.ne.jp/entrylist?url={10}（2aにリダイレクト）

ユーザブックマークページ

各ユーザがブクマしたエントリが一覧表示される。

URL等

1a. https://b.hatena.ne.jp/{1}/(?page={2})

1b. https://b.hatena.ne.jp/{1}/?tag={3}(&tag={3}&page={2})

1c. https://b.hatena.ne.jp/{1}/{3}(/{3})（1bのエイリアス）

1d. https://b.hatena.ne.jp/{1}/{4}

1e. https://b.hatena.ne.jp/{1}/?url={5}(&page={2})

1f. https://b.hatena.ne.jp/{1}/bookmark（1aのエイリアス）

2a. https://b.hatena.ne.jp/{1}/bookmark.rss(?page={2})

2b. https://b.hatena.ne.jp/{1}/bookmark.rss?tag={3}(&tag={3}&page={2})

2c. https://b.hatena.ne.jp/{1}/bookmark.rss?date={4}

2d. https://b.hatena.ne.jp/{1}/bookmark.rss?url={5}(&page={2})

2e. https://b.hatena.ne.jp/{1}/rss（2aにリダイレクト）

3. https://b.hatena.ne.jp/{1}/search.data(?limit={6}&offset={7}) [31]

4. (b:)id:{1}(:{4}) [17]

マイブックマークページ

前節とほぼ同様だが、利用可能なオプションが多い[32・33]。

はてなスター

ログインすると、スター情報を閲覧できる。

余談だが、カラースターの価値は緑5円・赤12円・青110円・紫890円程度のようだ[34]。

URL

1. https://s.hatena.ne.jp/

2. https://s.hatena.com/（1のエイリアス）

3. https://s.st-hatena.com/（1にリダイレクト）

参考URL

ブクマされてるURLにはIDを付記。

anond:20220521221139 に続く

Permalink | 記事への反応(2) | 22:09

ツイートシェア

■anond:20220106220837

じゃあお前は実写のフィギュア何体持ってるの？

実写のマウスパッドは？

実写の抱き枕カバーは、実写のタペストリーは、実写のアクリルスタンドは

じゃあ実写のアイドルはどこで稼いでるんだ

そりゃ握手会とかライブとかCDだろ

つまりネットで活動するなら、実写であるメリットがほぼ無いどころかグッズがまともに作れない

ファンから直接金をもらうビジネススタイルかつネットで活動するならV化は必然

1.ネット　2.リアル