男性同士で釣り、サウナ、ゴルフなどの趣味を楽しみ、「幸せそうに過ごしている男性」の例は現実にも存在するものの、無視してしまう傾向があります。その結果、自分を向上させることよりも、旅行やランチを楽しんでいる女性グループを「不快だ」と感じたり、執拗に叩いたりすることにエネルギーを費やしてしまうという指摘があります。

マチズモによる「弱音」の抑圧と他責化：

「男は強くあらねばならない」というマチズモ（男性優位主義）の規範により、自身の不満やマイナス面を直視し、健全に改善しようとする動きが出にくい状況があります。自分なりの幸せの形を見つけられない不満が、「女は優遇されている」という異性への攻撃的な矢印として発散されやすくなっています。

女性の人生を「完全な幸福」と誤解し、嫉妬を募らせる：

自分たちが目指すべき幸福な男性像（ロールモデル）を避けて生きているため、「若い女性」という状態を「完全な幸福」や「人生がイージー（楽）な状態」であると極端に美化し、強烈に妬むようになります。この嫉妬心が、タピオカや日傘といった女性向け文化への冷笑や嘲笑に繋がっています。

女性が「落ちぶれること」を望む歪んだ精神状態：

幸せな男性のあり方を模索できない一部の男性は、かつてチヤホヤされていた（と彼らが思い込んでいる）女性が年齢を重ねた際に、「せめて落ちぶれてほしい」「ざまぁという気持ちにさせろ」という願望を抱くようになります。そのため、人生を謳歌している年配女性を見ると、自身の期待と比較して不快感を抱くという悪循環に陥っています。

自衛や文化活動への攻撃的介入：

「幸せな男」として自立した価値観を持てないため、女性が性犯罪から身を守るための自衛行動を叩いたり、若い女性に支持されるアーティスト（Mrs. GREEN APPLEなど）を「女性にウケているから」という理由だけで集中的に攻撃したりといった行動に現れています。

このように、「どうすれば男として幸せになれるか」というポジティブな指標を持てないことが、女性への過度な執着や嫉妬、そして社会的な対立を深める要因の一つとして挙げられています。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:53

2026-04-07

■anond:20260406212117

小室圭さんのときを忘れたのか？

専業主夫のロールモデルが期待されてたのに秋篠宮がぶち壊した

日本にジェンダー平等は根付かない

Permalink | 記事への反応(0) | 03:54

2026-04-01

■僕はモナー

俺はモナーではなかった。

あれは15年前か、高校生のおれは受験を控えていた。

中学時代はそれなりに頭がいいと自負していて、高校受験したら、落ちた。滑り止めへ入学した。

いや、今思えば別に頭は良くなかったかもしれない。ただプライドが肥大してたクソガキだった。

クソガキは滑り止めのひどいひどい私立高校へ進学し、ごめん、酷くないな、クソガキ目線ではひどい学校だったが、今思えば先生方も良くしてくれたしいい高校だと思う。それを気づくのに10年かかるだけなんだよな、たぶん。

クソガキはそれなりに色々経験して、日々を過ごし、　あ、おれはたぶんダメだ！　と自覚するんだ。

ここらへんで他者や異性への付き合い方とか、生きるためには目標が必要なこととか、日々は自動的に流れていってグッと体を固めて石になるとものすげースピードで流れていくとか、俺は能力がなく、我慢ができず、理解を放棄したら当然なにも学べないことなどを身にしみて理解したりした。

要するに、なんにもわからないし、どうすればいいかわからない。俺が手の届く場所には希望はないという絶望が体を支配して、カジュアルにもう終わりだな、と思っていた。

父親はまだ生きていて、おれは父親がよくわからなかった。将来の自分のロールモデルが優秀な兄か、よくわからん父親しかおらず、かと言って探しにいくこともしなかったし、できなかった。

今思えばバカなりに兄にも父親にも素直に聞けばよかった。聞いたところで理解はできないが、少なくとも現実を受け止める準備は進むはずだ。

兄は出来の悪いおれには厳しく忠告をしてくれただろう。兄もこの頃はコンプレックスで苦しかったらしい。おれは兄が好きだ。

想像の中の父は楽観的に答えてくれるだろう、わからない。父ともっと話すべきだった。

全部がわからず、意味がわからず、一つずつ答えを探す根気や忍耐はなく、貝になる選択肢しかなかった。

2ちゃんねるは刺激的だった。父は高校受験を失敗した俺に携帯を買い与えてくれていた。青いスライドする携帯電話で、D900iだかD901iだかそんな名前だった。D905iだったかもしれない。

当時は2ちゃんねるという掲示板が流行っていて、まとめサイトが乱立していた。まとめサイトは今で言う切り抜き動画だ。俺は数百メガの通信量を気にしながら、2ちゃんねるにのめり込んだ。

高校時代が充実したやつはインターネット上に存在しない。充実していたらインターネットなんてしない。快適に2ちゃんねるを見るために携帯電話にiMonaというアプリをインストールしていた。どう言う経路で入手したのかさっぱり覚えてないが、インターネットを漂っていればこのくらいはできるようになるらしい。

父親も母親も息子が無駄にパケットを消費して金をドブに捨てても何も言わなかった。諦めか、愛だ。

vipをのぞけばクソスレがたくさんあった。ブーン系小説もそのひとつだ。おれは「僕はモナー」というスレッドに魅了された。

モナーは主人公だ、大学生だ。友人たちと楽しく大学生活を楽しんでいる。

大学は学生としての義務を果たしていれば、責任を負わなくても良い。世間はその期間の多少の失敗は見て見ぬふりをしてくれる。

モナーは俺と違い、致命的な怠け癖や要領の悪さは持っていないようだった。少なくとも俺よりは随分まともだと思った。

俺はモナーではなかった。

俺は大学進学も失敗したし、大学生活も失敗した。

環境が、タイミングが、能力が、毎日言い訳をしている。

2ちゃんねるを見ているから、2ちゃんねらーだから、この作者は2ちゃんねらーでクリエイターで、

おれは、

おれは。

わからなければ、兄に聞けばよかった。

聞いて理解ができたか？兄は付き合ってくれたか？兄は付き合ってくれたはずだ。助けを求めて、手を伸ばして、足を前に出せば。

助けてくれなかったのか？

「根に持っちゃいないよ　おぼえてるだけ　なぜみんなとちがう？」

OMSBの大衆のラインだ。

俺はひどい被害妄想の持ち主だ。

俺は就職に失敗した。両親に報告をした。どう報告したか覚えてない。担当者との約束が違うと、俺は言ったと思う。

父はどうせ女だろといった。担当者の性別だ。

どんな気持ちで、何を伝えるつもりで息子にそれを言ったのか。

俺のせいじゃないと言ってくれてたのかもしれない。わからない。

父はあまり喋らず、酒と煙草で理不尽を飲み込む人間だった。俺は酒は飲まないし、煙草も吸わない、確実に俺の方が口はうまい。俺は父が好きだ。

おれは、モナーではないし、ドクオでもギコでもブーンでもモララーでもない。

おれは、おれは。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:32

2026-03-29

■MtF レズビアンは予後悪い

【用語解説】

MtF──Male to Femaleの略。身体的には男性として生まれたが、性自認が女性のトランスジェンダーのこと
MtF レズビアン──MtFのうち、恋愛・性的対象が女性の人。「トランスジェンダー女性のレズビアン」
純女──トランスジェンダーではない、生まれながらの女性。「シスジェンダー女性」の俗称だけど「純女」のほうが通じやすい
シスヘテロ──Cisgender＋Heterosexualを縮めた言葉。心身の性別が生まれつき一致している異性愛者のこと

ヘテロのMtF（MtFで男性と付き合いたい人）は比較的なんとかなるんだよね。

ニューハーフ好きの男性とか、工事済みのMtFを女性として愛せる男性って一定数いるから、需要があってマッチングできる。

問題はMtF レズビアン。これがマジでキツい。

レズビアンコミュニティに行っても、純女からは長髪のおじさんにしか見えない。恋愛対象にならない。需要がない。コミュニティ内でもかなり嫌がられるって話をよく聞く。

妻子がいる状態から離婚してMtF レズビアンになるケースもある。「男性としてではなく、女性として女性に愛されたい」って気持ちで妻子を捨てて性別移行するわけ。

MtF レズビアンは純女を求める。でも純女は純女を求める。純女同士しかマッチングしない。

これをトランスヘイトだって言うMtF レズビアンもいるんだけど、MtF レズビアン自身すら他のMtF レズビアンを女性として愛せない。MtF レズビアンのことが長髪のおじさんにしか見えない。体臭もおじさんだし。

精神面もきつくて、妻子のために無理して男性役をやってた頃より、性別移行後のほうが精神状態が悪化するケースが多い。

純女レズビアンに愛されるために妻子捨てたのに、新しい愛は得られない。8割くらいが女性憎悪に向かう。

ホルモンバランス悪化によって鬱が進行して自殺を選ぶ人も出てくる。幸せになれない。やりたくもない男性役割を演じさせられて辛い人生だと思っていた前のほうが、実はまだマシだったことに気付きそうになるけど、ホルモン療法は取り返しがつかない。

まともなロールモデルがない。MtFで戸籍の性別変更して男性と結婚した人のなかには幸せそうにしてる人もいるのに、MtF レズビアンが純女と幸せになれるルートがない。純女は純女としかマッチングしないから。

これはヘイトじゃなくて、見てきたものをそのまま話してるだけ。

MtF レズビアンは正直、行き止まりに見える。中高年というシスヘテロでも誰でも下り坂の時期にホルモン治療まで入ってもうめちゃくちゃ、心身が崩壊する。

おすすめはVRChat。外科手術やホルモン治療にはどうしたって健康被害のリスクもある。男性が男性の体のまま生きながら、VRChat上で美少女アバターになって、同じく中身が男性の美少女と恋愛するのが一番現実的に幸せになれる道。

結局のところ、MtF レズビアンの本音って「男性役割は嫌だけど女性から性的サービスを受けたい」ってことで、それは「心が女性」とはまた別の話だし、

純女のレズビアンからレズビアンとして認識されないのも仕方ない。見た目だけじゃなく中身も、どうしたって純女とは別物。

女性との関係は諦めるべき。「男性役割から降りたいけど性的対象は女体」という本音と辛さをわかり合える男性同士でバーチャル女体で集まれて需要を満たしあえるVRChatは彼らにとって理想的な場所だと思う。

そのあたり、若い人のほうが分かっているのでは。若いほうがVRChatを選択、中年のほうが現実の純女レズビアンに下手に夢を見てしまっているせいで妻子を捨てて、なにより取り返しのつかない性別移行医療に手を出す傾向。金もあるのが良くないのかな。

純女レズビアンに愛されることに期待してると、マジで予後が悪い。崖だと分かっている崖に向かって突っ込んでいくのはもうやめたほうがいい。

Permalink | 記事への反応(18) | 22:44

■

なになに？脱オタクファッション語り流行ってんの？

シロクマ先生もdaleさんも一生懸命長文で語ってるけど、的外れだと思うな。

っていうかdaleさん復活してたんだね。久しぶりじゃん元気だった？

当時の脱オタって、2chのファッション板でなされていた議論が中心だったし、それを無視して何を語っても意味ないと思うよ。

まぁ、過去ログが全部消えちゃってるから、どんな感じだったかを確認しようにもできないんだけど。

『脱オタクファッションガイド』がオタク達を惑わしてマルイ系の服を買わせようとしてたなんてことは少しはあったかもしれないけど、そこまで大きな影響はなかったと思うな。

だってあれ発売当時にはすでに「ろくなこと書いてないからこんなもん読むよりファ板の脱オタスレを半年 ROMった方が有意義」って言われてたぐらいだし……。

一番大きな理由は電車男じゃないかな。

コムサで黒のテーラードジャケットを買うってくだりがあったはず。

当時の脱オタ希望者にとって電車男は一番わかりやすいロールモデルだったからね。

ファ板民は「無印良品のハリントンジャケットにユニクロのジーンズ、スタンスミスを履けば無難なコーディネートとしていつの時代も通用すると思うよ」とアドバイスしてくれていたんだけど、誰も話聞かないから諦めて「いかにマルイで失敗しないか」というアドバイスをするようになった。

着たくもない服をおすすめしてもしょうがないからね。

いや〜、親切な人達だなぁ。

脱オタクファッションはなぜ失敗したのか？というのも的外れだと思うな。

みんな脱オタクファッションがそもそも何なのか？ということを理解してない。

あれをひと言で言い表すなら「価値観のアップデート」だよ。

ファッションのことなんて何にも知らないくせにファッションなんて意味ない！こんなものくだらない！って決めつけていたオタク達が、実際にファッションとは何かを体験することで、今までの自分の考えは勝手な思い込みだったのだと気付くことが重要だった。

思い込みで好き勝手なことを言うのは良くないよね。

脱オタの真の目的はこれにきちんと気付くことだったんだよ。

見た目を変えるってのはきっかけでしかなかった。

でも、そこで見た目だけちょっと変えただけで満足して中身が変わらない奴らが現れて、そいつらが「脱オタは失敗した！あれは意味ない！」とか言ってるわけ。

ほら、今も「清潔感」っていう、自分にとってよくわからない概念をよく考えもせず思い込みで差別扱いしてるじゃん？

よくわからないものをよくわからないまま否定するなんて、そういう態度こそが差別なんだけど、それに気付けないまま20年も経っちゃったんだね……。

かわいそうに……。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:04

2026-03-16

■女性が子供を急速に欲しがらなくなっている原因

①SNSの影響

リスク情報の可視化：以前は隠されがちだった「出産の身体的苦痛」「障害児が生まれた際のシンママ化・困窮」「夫の育児不参加・DV」などの実態がSNSで拡散され、女性がリスクを正確に認識するようになった。これらの情報はマスメディアにおいては消費行動に繋がらないためカットされ、恋愛と結婚が無条件で幸せであるかのように煽られていた。
男女対立の先鋭化：ネット上で「女叩き」「男叩き」が過激化しており、特に男性からの「経血くせえ汚物生命体」「使い捨て生オナホ」「二次元美少女こそ至高、三次は惨事」「35歳以上の女は産廃だから殺処分する法律を作れ」といったミソジニー表現を見て、女性は結婚への意欲が削がれる。また、息子を産み育ててもこれになるのかという気持ちになり、出産への意欲も削がれる。
幸福なロールモデルの変化：独身女性の幸福度の高さや、夫と死別した女性が健康的になっていく様子を見て、「結婚は不要」という認識が広まった。むしろ貧困シングルマザーになることや、子供が不登校・ニートとなったり、息子が通り魔殺人や性犯罪を起こすなどして、母親が一生その「製造責任」を取り続けなければならないことを恐怖するようになった。

②家事 育児 負担の不均衡

男性の家庭進出の遅れ：女性は社会進出したが、男性の家事・育児負担は増えていない。「共働きで家計貢献が50：50でも夫の家事育児負担は2割程度」という調査結果が示す通り、女性は既婚者になると二重負担（仕事＋家事育児）が課される構造になっており、改善される見込みはない。女性が稼ぎを増やして家計貢献度が上がると男性はプライドが傷つき家事を全くしなくなるというデータもあり、女性という性別である限り家事から逃れられないことは、既婚⇔未婚、高所得⇔低所得、どのような属性であろうが確定しているのが実態である。
ワンオペ育児の懸念：夫が育児をしない、あるいは「手伝う」程度で品質が低く、スマホを見ていて放置している間に子供が大けがをしたり、子供を忘れて車に置き去りにして熱中症にするなどの危険があるため、実質的なワンオペになる未来が見えており、それを回避するために子供を持たない選択をする。
専業主婦へのバッシング：男性ユーザー主流のインターネットにおいては専業主婦が「男をATM扱いする寄生虫」と罵られたり無価値扱いされる風潮があった。また、キャリアがない状態だとDVにも耐えるしかなかった。そうした「古き良きインターネット」における論調や、祖母世代・母世代の境遇を見たうえで、今の女性は経済的自立を志向せざるを得なくなった。

③幸福度・結婚のメリット低下

幸福度データの解釈：「独身男性は既婚男性より大幅に幸福度が低いが、独身女性は既婚女性よりやや幸福度が高い」という調査結果が示唆するように、女性にとって結婚しても男性ほどは平均して幸福になれないどころか、やや不幸になっている。また、既婚女性の幸福度は子供1人より2人のほうが低く、2人より3人のほうが低いといったように、子供の数が増えるほど幸福度・生活満足度が落ちていくというデータもある。子供が多いほど家が狭くなり、お金と時間が足りなくなり、やるべきことが増えるばかりだからである。
孤独死脅迫の説得力のなさ：孤独死脅迫は男性には有効だが、女性の場合は結婚しても多くの場合は夫が先に死に、子供は自立して出ていくため、結局最後は一人になる。それなら最初から一人でいても変わらないという意見。
DNA 脅迫の説得力のなさ：DNAを子孫に遺せなければ負け組という感覚があり中年期に鬱状態になるのは子無し男性である。女性は産んだ子が障害・不登校ニート等の負け組になることのほうを恐怖している。逃亡が容易な身体だからこそ「数」を求める男性と、最終的な責任を負わされる身体だからこそ「高品質orゼロ」の女性、そこが男女の本能における根本的に違う点だ。

④経済的・キャリア的リスク

キャリアへの打撃：女性は出産・育児によりキャリアが断絶したり収入が下がる。復帰後の職場環境や「迷惑をかける」というプレッシャーも大きい。
貧困・生活不安：シングルマザーの貧困率の高さや、夫が養育費を払わないリスク、子供に障害があった場合の負担など、将来への不安が強い。
どんな場合でも女のせいにされる不条理：子供が欲しくない人の割合が初めて男性を女性が上回ったため話題になったが、これまでの統計ではすべて男性のほうが子供を欲しがっていなかった。それでも少子化はずっと女性のせいとされていた。また、戦後のベビーブームの時は子供が多すぎて教育インフラがパンクし、「産みすぎる女のせい」とされていた。優生保護法ができる前の中絶が違法の時代、乳児院への子捨てが社会問題になったときも「子を捨てる残酷な母」と女性のみが批判され、妊娠させて責任を取らなかった男性は存在が透明化された。常に女性だけが責任を問われ、「膣内射精は女を騙してでも殴ってでもするが、父親としての養育責任は回避する男性」が透明化されてきた社会への反発。

⑤身体的・生命的リスク

出産の身体的負担：妊娠・出産の痛み、つわり、後遺症など、身体的な苦痛への恐怖。男性にはこの負担がなく、理解もされにくい（「妊娠は病気じゃない」「甘え」などの言説が男性のなかでは主流）。
命の責任：一人の人間を育て上げる責任の重さに耐えられない、自分の人生だけで精一杯という意見。

⑥男性側・反論・その他の視点

生物学的・伝統的価値観：「女は産むのが役割」「個人レベルで不幸になっても国の維持を優先すべき」といった意見。
愛・情緒的価値の欠如：損得勘定ばかりで「愛」や「情」が見えないという指摘。
イスラム革命政府待望論：イランのように、男性に逆らった女性を輪姦して処刑するイスラム革命体制になれば、産む以外に方法がなくなるといった意見。

⑦解決策・要望に関する意見

メリットの提示が必要：「産め」と脅すのではなく、産むことによる具体的なメリットが必要。しかし、「国のために産め、産まないのなら虐殺するぞ」という脅迫が蔓延。
男性の意識改革・行動変容：男性が家事育児を対等に行う、ミソジニーを止めるなど、男性側の変化が不可欠だが、不可能。

Permalink | 記事への反応(22) | 17:32

2026-03-12

■今生きている指揮者の中で最も偉大な10人を挙げてください

現代の巨匠指揮者 10選

1. ヘルベルト・ブロムシュテット (Herbert Blomstedt)

「現役最高齢の至宝」

98歳（1927年生）にして今なお現役で、世界中の名門オケから熱望される生ける伝説です。宗教的とも言えるほど誠実で純粋な解釈は、聴衆に深い感動を与え続けています。

2. リッカルド・ムーティ (Riccardo Muti)

「帝王の系譜を継ぐカリスマ」

シカゴ交響楽団の音楽監督を経て、現在はウィーン・フィルなどとの深い絆で知られます。厳格な楽譜への忠実さと、イタリア人らしい情熱を併せ持つ、現代指揮界の顔の一人です。

3. リッカルド・シャイー (Riccardo Chailly)

「ミラノ・スカラ座の守護神」

ルツェルン祝祭管弦楽団やスカラ座のトップを務め、緻密なスコアリーディングとモダンな響きを作り出す名手です。ドイツ音楽からイタリア・オペラまで、その守備範囲の広さと完成度は圧倒的です。

4. サー・サイモン・ラトル (Sir Simon Rattle)

「常に進化を続ける革新者」

ベルリン・フィルの常任指揮者を務めた後、現在はバイエルン放送交響楽団の首席指揮者。伝統を重んじつつも、現代曲や古楽のアプローチを積極的に取り入れる柔軟性が持ち味です。

5. ダニエル・バレンボイム (Daniel Barenboim)

「音楽と平和の象徴」

ピアニストとしても超一流であり、ベルリン国立歌劇場の終身名誉指揮者。健康上の懸念はありますが、その深い知性と政治・文化に対する発信力は、音楽界において唯一無二の存在感を放っています。

6. キリル・ペトレンコ (Kirill Petrenko)

「完璧主義を貫く現代のトップ」

世界最高峰、ベルリン・フィルの首席指揮者。メディアへの露出を極端に嫌い、音楽そのものに没頭するスタイルで、驚異的な集中力と解明度の高い演奏を披露しています。

7. グスターボ・ドゥダメル (Gustavo Dudamel)

「エル・システマが生んだスーパースター」

2026年よりニューヨーク・フィルの音楽監督に就任（予定）。圧倒的なエネルギーと躍動感で、クラシック音楽の枠を超えた社会的影響力を持つ指揮者です。

8. クリスティアン・ティーレマン (Christian Thielemann)

「ドイツ伝統派の正統後継者」

ワーグナーやブルックナーなど、ドイツ・ロマン派音楽において右に出る者はいません。ベルリン国立歌劇場の音楽監督として、重厚で色彩豊かな「ドイツの音」を守り続けています。

9. エサ＝ペッカ・サロネン (Esa-Pekka Salonen)

「作曲家と指揮者のハイブリッド」

フィンランド出身。サンフランシスコ交響楽団などで活躍し、テクノロジーの活用や現代音楽の普及に貢献。現代における「知的な音楽家」のロールモデルです。

10. クラウス・マケラ (Klaus Mäkelä)

「驚異の若き天才」

30歳前後という若さで、ロイヤル・コンセルトヘボウ管弦楽団やシカゴ交響楽団の次期トップに指名されるなど、歴史を塗り替えるスピードで頂点に登り詰めました。現代で最も勢いのある指揮者です。

君の好きな指揮者はいたかな？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:40

2026-02-26

■女子枠の効果をざっくり試算してみる

私はこの分野の門外漢で，加えて生成AIに計算してもらってるので話半分でお願いします

tex 記法が全然できなくて読みにくいのもご勘弁ください

結論だけ先に

成績や向学心が高いが，環境要因によって進学を阻まれている女子学生を確実に拾い上げることができるならば，3%くらいなら女子枠があったほうがいいかもしれない

前提

女子枠を推進する NPO法人 #YourChoiceProject が記した以下のnoteを参考にする

近年増えている「女子枠」は本当に逆差別？

大学側は必ずしも入試の点数が高い学生を求めていないアドミッション・ポリシー | 東京大学

そうした意味で、入学試験の得点だけを意識した、視野の狭い受験勉強のみに意を注ぐ人よりも、学校の授業の内外で、自らの興味・関心を生かして幅広く学び、その過程で見出されるに違いない諸問題を関連づける広い視野、あるいは自らの問題意識を掘り下げて追究するための深い洞察力を真剣に獲得しようとする人を東京大学は歓迎します。

上記を踏まえ，合格者集合 A に対する次の目的関数 F(A) を最大化することとする。
- F(A) = Σ_{i∈A} H_i + β·D(A) + γ·B(A) (β, γ > 0)
- H_i: 学生 i の向学心
- D(A): 合格者集合の多様性指標（女子比率など）
- B(A): 将来の社会的便益（ロールモデル効果など）
理系の男女比は男75%：女25%とし，潜在的受験者1000人（男750人・女250人）を仮定
- 「女子生徒等の理工系分野への進路選択における地域性についての調査研究」令和３年度内閣府委託調査三菱UFJリサーチ＆コンサルティング株式会社
各潜在的受験者 i について以下を定義する
- 向学心: H_i
- 環境要因（家庭・学校からの支援、情報へのアクセスなど）: E_i
- 試験得点: S_i
- 男女で「潜在能力（H_i の分布）」は同一とするが、環境要因 E_i の分布は性別で異なり得るとする
試験得点 S_i は、向学心 H_i と環境要因 E_i の線形結合＋ノイズとし，S_i = a·H_i + b_{g(i)}·E_i + ε_i
- g(i) ∈ {M, F} ：性別
- b_{g(i)} ：性別ごとに異なる係数
- ε_i ：平均 0 のノイズ
- 一般に試験の点数が高いほど向学心が高いといえるが，一部燃え尽き症候群のような学生もいることを踏まえ，H_i と S_i の相関係数がだいたい 0.8 になるように a, b_{g}, 分散を調整する

受験行動モデル

受験確率
- 各潜在的受験者 i が実際に難関大学を受験する確率は、Pr(受験 | H_i, E_i, g(i)) = p_{g(i)}(H_i, E_i)で与えられるとする
男子の受験確率関数を p_M(H,E)、女子を p_F(H,E) と書く
- p_M(H,E) = sigmoid(alpha_M + beta_H*H + beta_E*E)
- p_F(H,E;x) = sigmoid(alpha_F(x) + beta_H*H + beta_E*E)
- 女子枠がない場合，同じ H,E でもジェンダーステレオタイプや情報格差などによりp_F(H,E)＜p_M(H,E) になりがちだと仮定する
「東大の女子比率が少ない」のは本人の自己責任？より一定の割合αで女性は難関大学への挑戦を諦めてしまうものとする
- α = 女子についての (1 − p_F(H,E)) の平均値として内生的に決まる
女子枠 x 人を導入すると、女子にとって「合格期待値」が上がるため、p_F(H,E) が p_F(H,E; x) に変わり、x について単調増加とする。
- x が増えるほど、同じ H,E の女子でも受験する確率が上がる。
- 女子枠の多寡と男性の受験確率は関係がないものとする
受験者数（期待値）の記法
- 男子受験者数（期待値）N_M(x) = Σ_{i: g(i)=M} p_M(H_i,E_i)（x を引数に含めない）
- 女子受験者数（期待値）N_F(x) = Σ_{i: g(i)=F} p_F(H_i, E_i; x)

合格 ルール

定員：300人
女子枠 x 人
- 女子受験者の中から、試験得点 S_i の高い順に x 人を合格。
一般枠 300−x 人
- 残りの受験者（女子専用枠で既に合格した人を除く全受験者）から、S_i の高い順に 300−x 人を合格。

計算

女子枠 x のときの合格者集合を A(x) とする。
- 合格者の平均向学心：\bar{H}(x) = (1 / |A(x)|) · Σ_{i∈A(x)} H_i
- 合格者女子比率：r_F(x) = |{ i∈A(x) : g(i)=F }| / |A(x)|
目的関数 F(A(x)) = Σ_{i∈A(x)} H_i + β·D(A(x)) + γ·B(A(x))
- 女子枠 x をどう選ぶかは「F(A(x)) を最大にする x を選ぶ問題」として定式化できる
Perplexityに出力してもらったPythonコードをGoogle colabで実行
- 計算結果が合っているかはわかりません…

結果

変数
- alpha_M = -0.5 # 男子のベースライン受験傾向
- alpha_F0 = -1.0 # 女子のベースライン受験傾向（男子より低い）
- k_quota = 0.01 # 女子枠1人あたり、女子の受験インセンティブに足す量（α_F のシフト）
計算結果
- x=0 でmean_F=228
- x=1~7まで単調増加
- x=8でmean_F=242
- x=9~で単調減少

所感

「大学側が「大学の使命を果たすため、構成員としてもっと多くの女子学生が必要だ」という問題意識のもと女子枠などを設けたのであれば、そのことは受験生側の「公平な学力試験で合格者を決めるべきだ」といった要求に先行する」というのは目からウロコの視点
向学心や成績が低い女子学生が女子枠を使うのはやめてほしいなあ