　杉田敦・法政大教授　高市早苗氏が、女性として初の自民党総裁に選出されましたが、その後、公明党が連立離脱を宣言し、政界は大混乱となっています。自民党総裁がそのまま総理になるという構図が崩れました。そこで高市氏についてですが、女性がトップリーダーになるのはいいことだと、ひとまずは言えます。しかし、日本の政界では、極端に強硬な女性しか活躍できない構造になっているようで気になります。圧倒的な男性中心社会で認められるには、マッチョでコワモテでなければという「圧力」が女性にかかっているようで、そうした圧力がある限り、真の女性活躍には必ずしも結びつかないのでは。

　加藤陽子・東京大教授　自民党という家父長制的な政党、端的に言えば男性世襲議員が多いということですが、その中で、中産階級出身の女性がトップに立つことは時代を画する慶事である。これは間違いありません。ただ、1986年に社会党委員長となって「マドンナブーム」を巻き起こし、女性初の衆議院議長を務めた土井たか子さんとの連続性で高市さんを捉えることは難しい。この30年余の間に起きた……というよりも、まさに今回、高市さんを支援した方々が中心的役割を担った男女共同参画に対するバックラッシュを経たうえでの、初の女性総裁だということは踏まえておくべきです。

　総裁選出時の「ワーク・ライフ・バランスを捨てる」発言が問題視されましたが、これは軍隊の中隊長レベルの発想です。それも、負けている軍隊。「身を捨てる覚悟」を見せることでしか隊の統率をはかれない。とても残念です。女性のリーダーシップを考える時、少なくともバックラッシュ以前の社会には、今の高市さんのようなありようは選択肢として存在しなかったはずです。

　長谷部恭男・早稲田大教授　「教育勅語大好き人間」を自称する高市さんは、「企業体国家」への憧憬（しょうけい）を抱いておられるのでは。戦前の日本はまさに企業体国家でした。国民全体の共通目標があり、国が個人の生き方を決める。一億火の玉となって公私の別なく朝から晩まで天皇のために尽くす。そうであればこそ、富国強兵の旗のもと、あっという間に世界の「一等国」となりましたが、「天皇陛下のため」が暴走して勝てるはずのない戦争に突っ込み、国家滅亡の淵に立った。その結果できた日本国憲法は、企業体国家から「広場としての国家」へと国家像を転換させました。革命的な変化です。

　広場としての国家では、国民全体の共通目標なんかない。国家は、広場に参加する人たちが守るべきルールを策定し、違反する人がいたら制裁する。それしかやらない。ルールの中でどういう生き方をするかは国民一人ひとりが決めます。ところがトランプ大統領の出現によって、広場のお手本だったはずのアメリカが企業体に変貌（へんぼう）しつつある。日本も広場のままではだめなんだという焦りや気負いが、高市さんの言葉の端々ににじんでいます。

　杉田　広場で個人として生きるのは結構大変です。どう生きるか、どう行動するのかを自分で決められない、決めたくないという人にとっては「企業体国家」の方が暮らしやすい面がある。結局、輸出向けに自国の為替を極度に切り下げて、輸入食料やエネルギーの価格に苦しみながら、隊長の号令に従って倒れるまで残業するのが日本の繁栄の道だという程度の想像力しか、自民党とその周辺にはなかったということでは。

　今回、公明党から、歴史認識や外国人政策と並んで、政治とカネについての要求を突きつけられ、連立離脱に至りました。しかし、この連立が壊れたら、自民党の議席にかなりの打撃となることは、以前から知られていました。組織票が減って、小選挙区でも連敗となる。それでも高市さんを選んだということは、非常に狭い視野でしか「戦況」を判断できなくなっていたのでしょう。もはや解党的出直しをするパワーすら残っておらず、身内を固めて古い自民党に戻ることしかできなかった。目を覆わんばかりの没落ぶりです。

　長谷部　石破茂首相をスケープゴート（贖罪（しょくざい）のヤギ）にしたことからすべてつながっています。ヤギさんは別に悪いことをしていない。だから「石破おろし」に対して「辞める必要ない」と内閣支持率が上昇したわけですが、悪いことをしたか否かは実はどうでもいい。「こいつが全部悪いということにしよう」とみんながまとまることにこそ、スケープゴートの意味があります。解党的出直しなどハナから誰も真剣に考えておらず、総裁選の候補者はこぞって「党内融和」を唱え、論戦も低調でした。そして、「自分たちの罪はすべてヤギさんが背負ってくれた。みそぎは済んだ」と、裏金議員が支える高市さんを総裁に選び、「傷もの」が党の要職につく。とても自然な流れです。しかし、あまりにも得手勝手な「身内の論理」はさすがに通らなかったということでしょう。

　杉田　「石破おろし」の中心にいた人たちが、いわゆる「安倍政治」の復権をもくろんでいたことは明らかです。安倍晋三さんが敷いたレールから石破さんが外れてしまったから、従来の支持層が参政党に流れた、復権させれば支持層を引き戻せる、昔の強い自民党に戻れるという夢を抱いて、5人の候補の中では最も安倍さんに近い高市さんを選んだと。高市さんは積極財政を打ち出していますが、安倍路線で膨らんだ国の借金をさらに増やせるのか。

　長谷部　 NHK放送文化研究所が5年ごとに行っている「日本人の意識」調査を見ると、安倍政権時代の2013年と18年は9割以上が生活に満足していると答えている。選挙をやるたびに自民党が勝ったのも当然です。しかし、その「ツケ」がいま本格的に回ってきて、円安による物価高で国民の生活が痛めつけられている。今さら安倍政治に戻るなんてできるはずがないし、やってはいけない。国が潰れます。

　加藤　安倍さんは岸信介の孫、安倍晋太郎の息子ということで、自民党内での「正統性」を無条件に担える。しかし高市さんにはそれがない。ないのに、安倍さんと同じように振る舞おうとするから危うい。最もまずいのは、彼女の言葉の定義が非常に狭く、射程も短いことです。たとえば、総裁選出後の記者会見で靖国神社参拝について問われた際、笑顔をつくって「靖国というのは戦没者慰霊の中心的な施設で、平和のお社だ」。平和のお社？　それは高市さんの勝手な定義で、国際的にはまったく通用しません。アメリカは靖国ではなく千鳥ケ淵戦没者墓苑の方を正当な慰霊の場だと考えている。日中共同声明や日中平和友好条約締結に向けて、靖国神社というトゲを抜くのに両国がどれほど苦労したか、外交交渉の蓄積への敬意と理解がないですね。これまでのようにアメリカ一辺倒では立ち行かなくなっている中で、日本はアジアと付き合っていかねばなりませんが、そのアジアの横っ面を張るようなひどい発言です。

一気に加速した外国人排斥的な流れ

　杉田　総裁選の中で、排外主義的風潮をあおりかねない外国人政策が前面に出てきたことも見過ごせません。19世紀イギリスのウォルター・バジョットは、政治には「実務」と「威厳」の二つの機能があると整理しています。法律をつくって政策を動かす「実務」は当然やらなければいけない。しかしそれだけでは人民はついてこないから、「大英帝国はすごい」というところを見せて忠誠心を獲得し、国を統合していかなければならないと。ところがいま、世界的に実務がほとんど機能していない。移民という、まさにスケープゴートを仕立てて「威厳」を無理やり演出し、人びとを統合することしかできていません。日本においても「日本人ファースト」を掲げる参政党の伸長と、それに動揺して引きずられる自民党によって、外国人排斥的な流れが一気に加速しました。

　加藤　高市さんを総裁に選んだことで、自民党は包括政党であることを諦めたと言えるのでは。党内外のコンセンサスを意識した経済的利益配分に留意し、「大きなテント」を張って幅広い考えの人たちを包摂してきましたが、ついにテントをたたみ、党内の一部の「無責任なポピュリズム」にくみした感があります。

　長谷部　昨今の日本政治の特徴はニヒリズムだと思います。権力を握ることが自己目的化し、何のために権力を握るのかという目標や価値が蒸発してしまっている。先の参院選で議席を伸ばした小政党の党首は人気取りにはたけていますが、あるべき社会像を描けてはいない。ただ権力ゲームが面白くて、夢中になっている。しかも政党助成金という多額の「賞金」までついてくるのだから、これはもうやめられません。

　杉田　衆参で自公が少数になったにもかかわらず、野党もメディアも自民党中心の発想からなかなか抜け出せなかったことが、日本政治停滞の大きな要因です。憲法や原発などの政策で完全に一致しなければ連立できないかのように言われていますが、世界を見渡せば、かなり考え方が違う政党が争点を限定して連立している。意見が異なる問題については基本的に現状維持とし、たとえば減税を中心的な課題として内閣をつくればいいだけです。これまでそうした発想がなく、今回、公明党が離れても野党の動きが鈍いのは、政党政治への理解が浅いからであり、もっと言えば、依然として自民党を過大評価しているからでしょう。

　加藤　石破さんは10日、戦後80年の所感を出しました。戦争が避けられなかった理由を、国内の政治システムの不全から考察した声明です。国務大臣単独輔弼（ほひつ）制や統帥権独立等の制度的な穴を前提とし、その穴を補完し、「政策の統合」に任じたのが日露戦争までの元老であり、1930年代までの政党だったとの理解は、最良の学知の裏付けある解釈です。

　しかし、政策の統合を図れるはずだった政党は、英米との軍縮、中国との戦争終結方針をめぐり、軍部の統御に失敗し続けました。その過程を、吉野作造、美濃部達吉、斎藤隆夫等、軍部批判者の名を挙げつつ裏面から書いた点に特徴がある。所感が一見、日本の対外的過誤に言及していないように見える理由はここでしょう。戦争を止められなかった理由を歴史から真摯（しんし）に学び続ける国民がいて初めて、平和国家の礎を築けると首相は述べました。日本の今後の針路を注視する世界に向けてのこの言明は、日本国民全体の利益と福祉にかなうものと思います。

　杉田　石破さんが閣議決定を伴う戦後80年談話を出すのに反対した政治家たちは、何を守ろうとしたのか。彼らは安倍70年談話の「あの戦争には何ら関わりのない先の世代の子どもたちに謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません」を、もう謝らなくていい宣言だと捉えていて、80年談話でこれを上書きされたくなかったようです。ドイツの哲学者ヤスパースは、戦争の罪には四つあると言っている。①刑事的な罪――戦犯が負う。後の世代は関係ない②政治的な罪――国民全体が負う。後の世代も継承する③道徳的な罪――戦争への加担あるいは傍観といった個人の行為に対して良心がその行為を裁く④形而上（けいじじょう）的な罪――災厄を引き起こす人間という存在そのものが抱える罪。戦後40年にあたる1985年、西ドイツのワイツゼッカー大統領はこの整理を踏まえ、①は後の世代は負えないとしつつ、「罪の有無、幼老いずれを問わず、われわれ全員が過去を引き受けねばなりません」と罪を継承すると宣言した。ところが安倍談話は①だけをつまみ食いし、他の罪はないと言っているに等しい。今回、石破所感で、先の戦争に至る統治機構の不備という論点が出されたのは私も良かったと思いますが、安倍談話で無視されたままの、他の罪が気になります。

政治とは「可能性の芸術」

　長谷部　④を哲学者ハイデガーの言葉で言い換えると「負い目」です。それは否定のしようがない。なかったことにはできないし、それから解放されることもありません。「職業としての政治」を著したマックス・ウェーバーは、政治家は行為の結果に責任を負うという「責任倫理」を説いていますが、行為の結果が良かったか悪かったかの判断は結局、選挙に依拠するしかない。責任倫理を問われないためには選挙に勝って政権に居続けなければならないから、そのためなら公文書を改ざんするし、国会でうそをつく。安倍さん本人がどこまで指示したか知りませんが、そうやって安倍政治は維持されていました。自民党内にそのことへの反省はないし、企業献金も、旧統一教会の問題だって別に解決する必要はないじゃないかと、高市さんやその支援者はおそらく本気で思っている。ウェーバーが言う、悪い意味での職業政治家になってしまっています。

　杉田　政治とは何かについては、大きく二つの考え方があり、一つはドイツの思想家カール・シュミットが述べたような、政治とは「戦争」であるという考え方です。最近は、世界にこのような政治観が蔓延（まんえん）しています。トランプ大統領はその典型で、政敵はもちろん、大学と闘い、さらには立憲主義を否定して裁判官とさえ闘う。外国人は皆、潜在的な敵として扱う。日本でも、その亜流のような政治家たちが人気を集めています。しかし、政治についてはもう一つ、多様な考え方を前提に、話し合いを通じて何とか合意して妥協するという考え方もあります。本来の保守とはそういうものだという考え方もありますが、石破さんを含めて、今はファイティングポーズをとらないと人気がないようです。

　加藤　ファイティングポーズを取ること自体を否定はしませんが、立憲主義は守ってもらうことが最低条件です。立憲主義を破壊しておいて将来のビションを語ってもらっても何もなりませんから。

　長谷部　政治とは可能性の芸術などと言われますが、現在の党派の枠を超えた想像力や構想力を取り戻し、停滞する日本政治を抜け出す方途を探るべきです。法の支配を守り、事実は事実として認めるといったミニマムな規律をもちろん維持した上でのことではありますが、単に税制や社会保障負担をいじるといったことを超えた、日本社会の大きな展望をやはり描いてもらわないと。

　杉田　今後のことは予断を許しませんが、もしも一部野党との連立などで高市政権となれば、持続不可能な経済政策に加えて、この間の産業や学術の軍事化の流れが一層強まる心配があります。高市さんは「スパイ防止法」への意欲も繰り返し語っていますが、こうした法律がいったんできれば、報道機関や海外とつながりのある団体が根拠なくスパイ扱いされ、人権状況が悪化しうる。「戦争」としての Permalink | 記事への反応(0) | 08:55

■あとで消す　https://digital.asahi.com/articles/ASTBG22C1TBGUPQJ004M.html

失った構想力と想像力　高市新総裁と「漂流する日本政治」はどこへ？

構成編集委員・高橋純子2025年 10月15日 6時00分

バックラッシュを経たうえでの「初の女性総裁」

一気に加速した外国人排斥的な流れ

政治とは「可能性の芸術」

2026-01-09

■日本はまた同じ過ちを繰り返そうとしているのではないか

国際法・歴史・常任理事国の実態 から見た「中国脅威論」への疑問

近年、日本では

台湾有事は日本有事
中国は国際法を守らない危険な敵国

という言説が、疑問を挟まれることなく広く共有されている。

しかし、この前提は本当に事実と歴史に基づいているのだろうか。

本稿では、

• 国際法

• 国連常任理事国の実際の行動

• 日本が置かれている地政学的立場

を整理したうえで、日本が再び戦前と同じ思考構造に陥っていないかを問い直したい。

アメリカは台湾有事で本当に動くのか

まず前提として確認しておくべきことがある。

アメリカは歴史的に、

• 自国本土の安全が直接脅かされない限り、長期的な海外戦争を嫌う

• 国内分断や財政悪化が進むと、モンロー主義を強める

という傾向を繰り返してきた。

これは特定の思想ではなく、アメリカ史の事実である。

つまり、

台湾有事が起きれば、アメリカは必ず日本と共に戦う

という前提は、確定した事実ではない。

それにもかかわらず、日本では

「最前線に立つこと」が当然視された議論が進んでいる。

これは冷静さを欠いた極めて危険な状況だ。

「中国は敵」という固定概念はどこから来たのか

日本の国際政治論では、しばしば次の二つが同時に語られる。

• 国際法を守ることが重要

• 中国は国際秩序を破壊する敵である

しかし、この二つは論理的に必ずしも結びつかない。

事実として、

• 中国は国連安全保障理事会の常任理事国である

• 国連制度や国際法秩序そのものを否定していない

• 外交上、国連決議や国際法を正当性根拠として頻繁に用いている

「国際法を完全に守っている国」は存在しないが、

中国は少なくとも国際法を否定する立場には立っていない。

それにもかかわらず、日本の多くの議論では

「国際法を守る話」と「中国を敵とする話」が無自覚に結合されている。

国際法を破ってきたのは本当に中国なのか

ここで、感情論を排し、事例だけを見てみる。

以下は、

国連安保理を通さない、または国連軍でない軍事行動で、国際法違反またはその疑いが国際的に指摘されてきた代表例である

（※網羅ではなく代表例）。

常任理事国による「国連を通さない軍事行動」主要事例

アメリカ（UN 常任理事国）

10件以上（代表例）

• ニカラグア内戦介入（ICJ 違反判決）

• グレナダ侵攻

• パナマ侵攻

• イラク空爆・侵攻（1998／2003）

• アフガニスタン侵攻（長期占領の合法性に疑義）

• リビア空爆・政権崩壊（安保理決議逸脱との批判）

• シリア空爆（安保理決議なし）

• イエメン内戦への軍事関与

• ベネズエラ政権転覆工作

• 南米・中米での政権転覆工作（冷戦期）

イギリス（UN 常任理事国）

4件以上（代表例）

• スエズ侵攻

• コソボ空爆（安保理決議なし）

• イラク戦争参加

• シリア空爆（仏と共同）

フランス（UN 常任理事国）

4件以上（代表例）

• アルジェリア戦争

• コソボ空爆

• リビア軍事介入（決議逸脱批判）

• シリア空爆（英と共同）

ロシア（UN 常任理事国）

6件以上（代表例）

• チェチェン侵攻

• グルジア侵攻

• クリミア併合

• シリア軍事介入（合法性評価が分かれる）

• ウクライナ全面侵攻

• 中東・アフリカでの代理戦争的関与

中国（UN 常任理事国）

1〜2件（代表例）

• 南シナ海人工島建設（UNCLOS仲裁判断違反）

• ベトナム国境紛争（1979）

何が見えてくるのか

この一覧から分かるのは、次の一点である。

国連を通さない軍事行動を最も多く行ってきたのは、中国ではなくアメリカとその同盟国である。

それにもかかわらず、日本では

• 中国＝国際法違反国家

• 西側＝国際法を守る側

という構図が、事例検証なしに信じ込まれてきた。

これは事実ではなく、イデオロギーによる選別だ。

中国は日本を攻めたことがあるのか

歴史的事実として、

• 日本が中国を侵略したことはある

• 中国が日本本土を侵略したことはない

この非対称性は、意図的に語られないことが多い。

中国が日本の軍事的言動に敏感なのは、

過去の日本の侵略の記憶があるからだと考えるのは、国際政治的に自然である。

「台湾有事は日本有事」という発言に中国が強く反発するのも、

軍国主義復活への警戒という文脈で理解できる。

中国と本当に揉める必要はあるのか

ここからは明確に意見である。

• 日米同盟は維持すべき

• しかし、中国を敵視することとは別問題

日本は、

• 貿易

• サプライチェーン

• レアアース

の多くを中国に依存している。

現実に、レアアース規制で日本が不利に陥った経験もある。

それにもかかわらず関係改善ではなく対立を選ぶのは、

合理的判断とは言い難い。

日本・アメリカ・イスラエルという危うい構図

パレスチナ問題をめぐり、

イスラエルの軍事行動には国際社会から強い批判が出ている。

そのイスラエルを訪問し、軍事的に学ぼうとする日本。

この構図は、

日本・アメリカ・イスラエルによる

新たな「悪の枢軸」

と見られても不思議ではない。

これは、かつての日独伊三国同盟と驚くほど似た構造だ。

なぜ中国と協調するという選択肢が語られないのか

最後に、最も重要な問いを残したい。

なぜ日本の国際政治学者や専門家は、

• 中国も国際法秩序の内部にいる

• 中国と協調することこそが平和につながる

という視点を、正面から語ろうとしないのか。

そこには、

• 西側中心主義

• 冷戦的世界観

• 無意識のイデオロギー

が残ってはいないだろうか。

結論：日本は戦前と同じ道を歩んでいないか

敵を必要とする外交は、

最終的に国を破滅へ導く。

日本はもう一度、

• 誰が本当に国際法を軽視してきたのか

• 誰と対立する必然性があるのか

を、感情ではなく事実と歴史から考え直すべき時に来ている。

追記 ブコメへの返信

中国の海警局が頻繁に日本の領海を侵犯してたりして黒ではないグレーゾーンを攻める戦法を色々とやってきてるけど、そういうのはカウントされないんだね

その指摘自体は事実関係として一理ある。

中国の海警局が尖閣諸島周辺で、日本が「領海」と主張する海域に繰り返し入っているのは事実だし、いわゆるグレーゾーン行動を多用していることも否定できない。

ただし、ここで整理すべき点がいくつかある。

まず前提として、

中国が行っているのは、あくまで中国自身が「自国領」と主張している尖閣周辺に限定された行動である。

中国は尖閣を「釣魚島」と呼び、一貫して自国領だと主張しているため、

中国側の論理では「他国領への侵入」ではなく「自国周辺の警備活動」という位置づけになる。

もちろん、日本の立場から見ればこれは明確な領海侵犯であり、違法行為だ。

しかし、ここで重要なのは「主張が対立している係争地域での行動」であるという点だ。

実際、これは中国だけの話ではない。

• 日本の公船・航空機も尖閣周辺で継続的に活動している

• 自衛艦「すずつき」が中国側が領海と主張する海域に入った事例もある

• 中国側はそれを「日本による領海侵入」と公式に抗議している

つまり、双方が自国の主張に基づいて行動し、相手側はそれを侵犯だと非難しているという構図だ。

この種の行動は、

• 国連を通さない海外侵攻

• 他国の政権転覆

• 安保理決議なしの空爆

といった明確な武力行使とは国際法上の性質が異なる。

だからこそ、既に整理した「国連を通さない軍事行動の件数」には含めていない。

要するに、

• 尖閣周辺の中国の行動は問題がない、とは言っていない

• しかしそれを、イラク戦争やシリア空爆と同列に「国際法違反の軍事行動」としてカウントするのは、法的にも整理としても無理がある

という話だ。

むしろ危険なのは、

こうした係争地域でのグレーゾーン行動を過剰に「中国の侵略」と単純化し、

日本だけが一方的被害者であるかのような物語に変換してしまうことだと思う。

それは、

• 日本側の行動は見えなくなり

• 交渉や管理の余地が消え

• 最終的に軍事衝突しか選択肢が残らなくなる

という、戦前日本がたどった思考と非常によく似ている。

問題は「中国が嫌いかどうか」ではなく、

係争地域の管理をどうするか、エスカレーションをどう防ぐかのはずだ。

その議論を飛ばして

「中国はグレーゾーンだから敵だ」

で思考停止すること自体が、かなり危ういと思う。

「G7は台湾海峡の平和と安定を維持することの重要性を強調し、特に力又は威圧によるあらゆる一方的な現状変更の試みに反対する」の一文で論破可能やろこんなの

G7 声明は法的拘束力も参戦義務もない政治的メッセージでしょ。

台湾を国家承認もしてない以上、それで論破は無理がある。

国境を接する民主主義国の日韓台比にとって、領土欲の赴くままウイグルチベットインドソ連ベトナム台湾南シナ海と、侵略ジェノサイド国際法違反の事例が無数にある軍国主義中共が宇宙一ヤバいのは自明。こいつ何者。

南シナ海は国際法上の問題があるのは事実。

しかし他の事例について「侵略」「ジェノサイド」などと呼べるような法的に確定した証拠はない。

事実と感情論は分けるべき。

中国が琉球回収といって沖縄県の領有権を主張しはじめているだろう。台湾回収のような国是でないにしろ太平洋に膨張する野心を警戒せざるを得ない。もちろん台湾の民主政を守りたいのもある

懸念自体は理解できるし、警戒論としては妥当だと思う。

ただ、現時点で「琉球回収」は中国政府の正式な国是や外交方針ではなく、一部学者や言論レベルに留まっているのも事実。

だからこそ、実際の政策・軍事行動と、言説レベルの主張は分けて見たい。

また、台湾の民主政を尊重したいという点には同意する。

ただ、それを理由に日本が先頭に立って軍事的に関与すべきかどうかは別の問題で、

現実の国際法と力関係を踏まえた慎重さも必要だと思う。

このバカの頭では国境紛争を武力で解決しようとした事実次元の話を法的判断の空白で否定できるらしいw 潔白なら国際調査団に調査させろよw 死んどけゴミクズ

国境紛争や限定的武力衝突は世界中にあり、それだけで侵略国家認定はされない。

日本が島国で例外的なだけで、法的定義を無視した断定は議論にならない。

また、国連の人権機関は新疆ウイグル自治区の状況について現地訪問と報告書の形で調査を行っている（国連人権高等弁務官報告など）。これ自体が「調査されていない」という主張は事実と異なる。ただしそれが「国際法違反の確定判決」と同じ意味かというと別の話で、調査と法的確定は異なるという整理が必要

Permalink | 記事への反応(14) | 12:05

■

『大荘厳経論』にいわく、ある国王多く好馬を養う。隣国王来り戦いしがその好馬多きを知り、とても勝てぬと諦め退去した。かの王惟おもえらく、敵国既に退いた上は馬が何の役にも立たぬ、何か別に人の助けになる事をさせにゃならぬと。すなわち勅して諸馬群を分ちて人々に与え、常に磨うす挽ひかしめた。その後多年経て隣国また来り侵す。すなわち馬どもを使うて戦わしむるに、馬は久しく磨挽きばかりに慣なれいたので、旋めぐり舞い行きあえて前進せず。捶うてば打つほどいよいよ廻り歩き、戦争の間に合わなんだと。知れ切った道理を述べた詰まらぬ話のようだが、わが邦近来何かにつけて、こんな遣り方が少ないらしくないから、二千五百年前のイソップに生まれ還った気になり、馬譚を仮りて諷し置く。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:15

2026-01-01

■[日記]

昨日

10日ぶりにシャワー

8日目はあたまかゆかゆでトイペに水すわせて頭ガシマンしまくった

でも正月は実家いくからシャワー

やっぱりさっぱりするね

それはわかってるけどめんどいんだよな

んで5日ぶりにスーパー

あえて半額じゃない時間にいった

でもパンとか半額多くて結構買っちゃった

帰ってから野菜サラダに、くらしモアのまずいシーザードレッシングかけて食べた

それから白あんの苺大福１つ食べた　白あんだと苺大福感薄れてちょっと違うなやっぱり

でも苺いま高いから苺大福でいちご補給できたのはうれしかった

それからうどん１玉と半額のもやし1袋をゆでてヒガシマルのうどんスープ2袋で食べた

ほんとはうどん3玉買ってたから2玉くらい食べようかとも思ったけどもやしでかさまししたしいいかなと思ったら、

ゆでたらうどんがかなり膨れた

こんなカサふえるもんだったか

もうずっと袋のうどんは買ったとしてもレンチンして食うのばっかだったから、ほぼ見た目どおりのカサしかないイメージがあったわ

ゆでたほうがコスパも健康にもいいんだなあ

はあ

あとマルちゃんの焼きそば3食もかったけどもうお腹いっぱいになったから食べない

年越しうどんだ

お昼過ぎにうまかっちゃんの辛子高菜もくってるしな

うーんでも改めてみるとタンパク質がないな

ほんとは豆腐でも買ってレトルトカレーかけて食べようと思ってたのに

やっぱスーパーいくと余計なもん買っちまっていかんな

んでにじさんじの特番見始めたけどなんかつまらんくて歯磨きフロスして早めに寝てしまった

んで4時くらいに起きてスマホでダラダラネットして布団からやっと出たのがさっき

社外研修の課題終わらせときたいんだよな

くそめんど

なんでプライベートつぶしてやらんといかんのだよ

自己研鑽の名のもとに会社命令でやらせるとかマジでブラックだろ

まあだからやめるんだけどね

ふー

今日はゲオめぐりしないといけないからたくさん歩くんだよな

大丈夫かなー

やっぱ自転車パンク修理しとけばよかったなって昨日思ったんだよね

遅すぎ―

よしやるか

Permalink | 記事への反応(0) | 06:06

2025-12-28

■業者にキッチンを汚された話

※汚くて気持ち悪い話

2025年は厄年で最悪なことがたくさんあったが、今日それらすべてを上回る真相解明編に辿り着いたので書いて吐き出すことにした。

今年の秋ごろに換気扇のエラーが出てしまい、自分でなんとかするも結局解決できなかったので本体に記載されていたＰ社のヘルプデスクに電話した。

そして指定された日時にその修理担当業者は来た。

インターホンを押したのは小柄で温和そうなおっさん一人。

朗らかに挨拶され、その時はこれでもう大丈夫だと安堵したのだが実はこれこそが悪夢の始まりだった。

まずは家に上がってもらい作業の様子をしばらく見守ることに。

我が家の換気扇には洗浄機能がついており、本体が汚れると警告音がなるのでお湯を入れて洗浄ボタンを押すという簡易的な洗浄は日常的にやっていた。

だが、もともとの性格がズボラなため、今の家に住んで12年経つが換気扇は一度も開けて洗ったことがない。

100億％汚いことはわかりきっているため「すみません、汚くて…」と苦笑いを浮かべながら詫びたのだがなぜかおっさんはこれを無視。

しばらくそのまま無言で作業をしているので、なんとなく気まずくなり私はそこを離れ子供たちの世話をすることにした。

その途中ガチャガチャと流し場の皿を勝手に動かす音がして（ん？）となったが端に除けて作業をしているのだろうと思い、気にしないでいた。

予定した時間よりも早めにおっさんが来たのと、子どもが朝ごはんを食べるのが非常に遅いため皿を洗う間もなかったのだ。ズボラでごめんなのだ。

終始無言で作業していたおっさんは一時間ほどして作業を終え、無言からの反動か急に子供たちとベラベラと話しをしだした。

おっさんに作業のお礼を言いつつ「さーて、皿でも洗いますか」と流し場を見て思わず硬直。

グレーの細かい謎の汚れがスプレーで吹き付けたかのようにびっしりと皿やコップにこびりついていたのだ。

春のパン祭りの白い皿の白いところがほぼなくなるほどの謎の汚れ。

なにこれ！？すぐに洗わなきゃ！とパニックになり皿洗いを始めた私を横目におっさんは帰っていった。

自分のやったことなのでわかっているはずなのにおっさんはそのことに一言も触れずに帰っていったのだ。

手洗いをして洗浄機に放り込んでお湯で洗ったはずなのにその謎の汚れはまだ残っていた。

修理で上がり込んだ他人の家の食器をこんなに汚してなんの謝罪もなく帰るって何！！！！！？？？？？？

当時はパニックになり、何も言えぬままおっさんを帰してしまったが、ぐらぐらと煮えたぎるような怒りが後からわいてきた。

子供と話している暇があったらその謎の汚れの説明をしてくれてもいいのでは？

家に子供たちと女一人だからと舐めくさっていたのだろう。

旦那のいる土日にすれば良かった、皿を早めに片付けていれば良かったなどと後悔は尽きない。

そのあとはクレーム入れて返金や汚れた食器の弁償をしてもらいなんとか怒りは収まったのだが、本題はここからである。

冬ごろからまた換気扇の調子が悪くなった。

火を消すたびに毎回エラー音がなり、エラーによって数字が点灯するのだが今回はヘルプデスクに電話しないと直らないようだった。

絶対に嫌すぎる。もうあの会社の人間を家に踏み入れさせたくない。

ガスは問題なく使えるのでうるさいエラー音を我慢しながら一か月ほど使用し、年末の大掃除にこのタイミングで初めて自分でネジを外して換気扇を洗うことにした。

換気扇のカバーを外すとそこには大量のＧの糞と一匹の死骸が転がっていた。

そのあたりの処理を旦那にやってもらい、私は換気扇を洗うことに徹した。

長らく洗っていない換気扇は油と汚れが茶色い粘土のようにこびりついている。

それを一心不乱に歯ブラシでこすり落としながら私はふと疑問に思った。

クレームを入れた時にこのグレーの汚れはなんですか？と聞いたがＰ社の担当は油汚れだと言っていた。

だが今こうして私が必死に戦っているこの油汚れは主に茶色と黄色で黒やグレーのものは見当たらない。

あの場にあったグレーの汚れと言えば一つしかない。

ゾッとした。

担当者の言う通り油汚れであってほしいとさえ願った。

そんな邪悪な人間など存在するわけがないと思いたかった。

一人でこの恐怖を抱えていられず、思わず旦那に相談したが

「100％そうであるとは限らない。真相はわからない。あまりもう考えないほうがいい」と言われて何も言えなくなった。

あのおっさんに不幸になれとは思わない。

人を呪うと自分に返ってくるからである。おっさんのためではなく自分のためである。

だから、あの時や今日の不快な思いが何十倍にもなっておっさんの元へと返り、自分にはそのぶんの幸せがめぐりますように。

死ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Permalink | 記事への反応(1) | 18:39

2025-12-24

■地域情勢が揺れる中東と中南米　追悼と警告が示す国際緊張の連鎖深まる外交 不安 世界への影響を読む

トルコの首都近郊で発生した飛行機墜落事故により、陸軍司令官が死亡したとの報に、リビア政府は深い哀悼の意を表した。両国は安全保障や地域安定をめぐり関係を築いてきただけに、今回の事故は軍事協力だけでなく、政治的信頼にも影を落としている。リビア側は声明で、犠牲者への敬意とともに、地域の平和と連帯の重要性を強調した。