で、蓋を開けてみたら、ほとんどこっちを向かない。具体的には北側をほとんど向かない。センターステージだから、そりゃどっちかが正面になるのは分かっていたが、だとしてもマジで向かない。配信のカメラが南側にあるからか、ずっと背中を見るハメに。なんだ？3D モデルで実在してないからこっち向かなくても良いってか？ふざけんなと言いたい。

また、自分は南東ブロックの1階席、つまりアリーナと2階席の間だったのだが、そうなるとステージ上部のモニターが2階席に隠れて全く見ることができなかった。結果として、本人を直接見えないけど代わりにモニタで顔が見えます、というアレすら全く見ることができず、本当に本当に何を見ているんだ俺は？と思う時間が多かった。

正直、アイマスに脳を焼かれた人間が大勢いるから騒ぎになっていないだけで、普通に金取ってはいけないレベルで最悪だ。せめて、見切れ席って言って売ってくれれば許せた。バンナムの有料会員入って最速先行だぞこっちは。

2、演出（炎、ロボット）

そもそも上部モニタが見えていないのに演出を語るなと怒られてしまいそうだが、それでもおかしいと思うところが2つあった。

炎

良くあるステージから立ち上るアレ。やりたいのはまぁ分かるし、普段のライブなら文字通り熱気が感じられて好きなんだけど、XRのライブに対してやった結果、炎が千早やそれを写すためのセンターステージの装置（要するにスクリーン）に反射して、結果的に没入感が落ちていた。

そんな細けぇこというなと言われそうだけど、覚めるからやめてほしかった。こっちは夢見に来てんだから、素直に歌ってるところを見やすく見せてくれりゃ良いのに。

ロボット

どういう理屈か知らないが、ソニーの新しいロボットを使った演出があった。直方体の全面液晶が、ライブに合わせて移動しながら映像を映し出すというもの。

まず、正直見た瞬間は何がしたいか分からなかった。なんでバラード歌ってるときにで本人より周りにいる物体が強く光って動いてるんだよ。目をどっちに向けさせたいんだ。そういう楽曲のときにダンサー配置しないだろ普通。シンプルに意図がつかめず、個人的には不要だと感じた。だがまぁ、ここは正直好みの問題でしかない。

問題は、アンコールの「約束」の最後に、1体だけステージ上に留まって動かなくなって、緊急停止かなんかして、周りと一緒に一気に電源落ちたようになったところ。ここの演出自体はアニメの21話の再現をやりたいのだというのがすぐに分かったし、正直これだけのためにロボット入れたんすよって言われたら、素直に手のひら返しして謝罪してたんだが、よりによってアイドルを想像できるような演出をやった依り代が、急にぷっつり電源落ちて終わりで終演後にステージ上に放置ってのはさすがに笑えない。

実際、意図していないものだったのだろうとは思うが、やらかしはやらかしなので許しがたいとは思う。こうなるリスクを取ってまでやるべき演出だったのか？とは思う。まぁその辺は次の怒りがあるからなのだが。

3、セトリ

おそらく、一番世間から同意を得られないと思いつつも、個人的に一番しんどくて、今回のライブを全く許せないものにしたのはここ。今まで書いてきた1と2に対する怒りをまとめて1とするなら、こちらが10とか50とかそういう位にデカい。

期待していたこと

まず、このライブの名称は「如月千早武道館単独公演」であった。アイドルマスターという作中のアイドルが一人で武道館に立つ、というその事実だけで心がときめいた。

しかも公式サイトを見ると分かるのだが、このライブに関してアイドルマスターという名称は一度たりとも使われていないし、なんなら765プロの名前すらない。要するに、「あくまで作中のファンとして千早のライブを見に行くことができる」という体で準備されていた。と、少なくとも私はそう感じている。

また、武道館という場の重さも、それらに対する期待を更に強くしていた。だって、武道館だぞ。ステージとして重たさが違う。立つこと自体が夢である舞台に一人で立つなんて、期待しないわけがない。

1日目の感想

まぁなんというか、思ってたより765プロじゃん、というのが率直な感想で、拍子抜けであったし、うっすら失望していた。「隣に…」とか、「Kosmos, Cosmos」とか来るんか。えぇ、自分の武道館公演で千早はそれを歌うの？という違和感が拭えなかった。曲は好きだし歌も好きだけど、えぇ？

一方で、「蒼い鳥」が1曲目であり、765プロの面々と歌った楽曲などを経て、最後に「約束」に繋げていくセトリの流れ自体は、それこそアニメの最初から最後までを1公演で表現するような内容にも思えて、暗い海の底にいるようななかで、歌うことにすがりもがいていた千早が成長し救われていく流れにも感じられた。

だから、まぁ思うところがないでもないが、「今の千早ってこういうことだから」という意志自体は感じられ、同意できるかはさておき理解はできる内容ではあった。

ただ、だとしても自分のソロ曲が数多ある中で、公演アンコール前の最後に「M@STERPIECE」は無いだろうと思う。名曲だけど、ソロの武道館の最後に歌う曲ではないだろう。それこそ、そこは「Just Be Myself!!」だろう、と突っ込みたかったし、私の周りの席の人が複数人、千早が歌い出ししたのを聞いてすぐにため息ついてたのが印象的だったし、私も同じ気持ちだった。

だが、これらは勝手に期待して勝手に裏切られているだけである。正直武道館から帰る電車では、「まぁそんなもんか」、「ほぼ背中しか見てないけど、配信チケット売れて次があればうれしいな」ぐらいに思いながら家帰って寝てた。

2日目のセトリをみて

そしたら2日目、ごりごりに越境して他ブランドのアイマス曲をバンバカ歌っててさらに失望。もうこれは「アイマス」のライブであって、そもそも最初から「如月千早」のライブにするつもり無かったんだなってなおさら悲しくなった。

冷静に考えてほしいんだけど、武道館ライブをするアーティストがお世話になってるからと言って、仲いい人達の曲を歌いますか？という話。歌ってもせいぜい1～2曲ぐらいでしょう？

念のため、別にアイマス文脈特有の持ち歌を勝手に歌うな論争がやりたいのではない。それなりに見てきたアイドルが一人で武道館に立つという晴れ舞台なんだから、当然彼女の数多ある曲の中から彼女が選んだであろう楽曲を彼女が決めたセットリストで歌ってくれるのだと信じていたのだけれど、こういうことするなら、最初から「アイマス 20周年記念特別公演」とか言ってくれりゃ良かったんだ。そしたらそのつもりで見てたと思う。

まとめ

私にとって今回の千早の武道館公演は、千早の単独武道館公演には到底見えないものだった。

結局今回のライブは、アイマスの話題づくりの一環でしかなくて、20年存在していた千早というアイドルをステージに下ろすという覚悟が感じられるものではなかった。少なくとも私はそう感じた。

XRのセンターステージの技術検証とか、新ロボット技術のお試しの場とか、配信のチケット販売ノルマを達成するためのセトリとか、そういうバンダイナムコの大人の事情、「やれそうな場と立て付けがあるからやりたいことたくさん突っ込んじゃえ～」でやっちゃった、コンセプトに見合わないステージだったように感じた。

そういう場に千早が選ばれたこと自体は、彼女は人を集める力があるという証左であり、それ自体は喜ばしいことだが、だとしても武道館に一人で立つ場はもっと大切にしていただきたかったというのが本音。

いや、なんか取り繕ってるなぁ、もっとちゃんと言うべきかもしれない。

俺さぁ、悔しかったんだと思う。俺は千早一人が、千早本人の歌だけで、武道館を叩き割ってくれるって思ってたんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:24

■anond:20260125202434

剣ならできる

『ブレイドソング』“僕が考えた最強の剣”が作れる鍛冶師シミュレーター、早期アクセス版が配信。3Dプリンター用のモデルにする書き出し機能付き | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com https://www.famitsu.com/article/202601/63907

Permalink | 記事への反応(0) | 21:55

■【悲報】コロナ西浦論文さん、無事叩かれる

Inflation of the number of infections prevented by COVID-19 vaccination in Kayano et al.'s paper

Kakeya, Hideki

https://zenodo.org/records/17114687

西浦論文（Kayano et al.）は、COVID-19ワクチンが日本で感染・死亡を大幅に防いだと主張。
しかし公開されたシミュレーションコードを検証すると、ワクチンあり／なしで計算方法が異なるという重大な問題が判明。
ワクチンあり：実際の感染データを直接使用（現実に強くフィット）。
ワクチンなし：純粋な再帰計算（モデル計算）。
この不公平な比較により、ワクチン効果が過大評価されている。
同一条件で比較すると、防がれた感染者数・死亡者数は報告値の約3分の1程度に低下する可能性が高い。
著者は、これはミスリーディングで、研究の信頼性に重大な疑義があると結論づけている。
さらに、日本感染症学会など3学会がこのシミュレーション結果を根拠に2025年定期接種を支持した点についても、
専門家コミュニティ全体による検証不足を指摘し、方法論の再検証と科学的不正の調査が必要と結論づけている

Permalink | 記事への反応(1) | 19:58

■フランスはなぜ黒人が目立つのか？

「フランス＝黒人」と感じられる理由

※実際に「黒人が多数派」という意味ではなく、社会の中で可視性が非常に高いという話。

【悲報】サッカーフランス代表さん、クロンボだらけ〈11人中7人が黒人〉

http://www.maromeru.com/archives/9649464.html

1. フランスは巨大な「旧植民地帝国」だった

フランスはかつて、特にアフリカに多くの植民地を持っていた。

主な旧フランス植民地

・セネガル

・コートジボワール

・マリ

・ギニア

・カメルーン

・コンゴ (DRコンゴの人口は今後日本の2倍になる予想)

・ベナン

・ニジェールなど

👉 **フランス語圏アフリカ（フランコフォニー）**が形成された。

2. 植民地出身者が「合法的に」フランスへ来やすかった

フランス語が公用語

教育制度・法律がフランス式

植民地時代からの人的移動

結果

アフリカ系移民が大量にフランスへ流入

第二次世界大戦後の労働力不足も後押し

👉 黒人移民は「突然来た存在」ではない。

3. フランス国籍を持つ黒人が非常に多い

ここが超重要。

フランスの特徴

出生地主義（一定条件）

移民2世・3世はフランス国籍

見た目が黒人でも完全にフランス人

日本との決定的違い

日本：見た目が違う＝永遠に外国人扱い

フランス：見た目が違っても「フランス人」

👉 黒人＝移民ではない

4. スポーツ・文化での可視性が異常に高い

分野別

サッカー代表：黒人・混血が多数

音楽（ラップ・HIPHOP）：中心的存在

ファッション：モデル・デザイナー

映画・テレビ：日常的に出演

印象が強まる理由

成功者として頻繁にメディアに出る

「フランスの顔」として扱われる

👉 目立たないわけがない

5. フランスの都市構造が「黒人を可視化する」

パリ周辺のバンリュー（郊外）に黒人・アラブ系が多い

大都市圏に集中

地方より首都で目につく

👉 観光客が見るフランス＝黒人が多く見える

6. フランスは「同化主義」を取っている

フランスの思想：

皆フランス人

宗教・人種は公的には語らない

影響

黒人も「フランス人として前面に出る」

アイデンティティを隠さない

公共空間で堂々としている

👉 日本より存在感が強く見える

7. アメリカ経由の黒人文化も強く影響

HIPHOP

バスケ

ストリートファッション

これが

フランスの若者文化×アフリカ系と融合。

👉 黒人＝「カルチャーの中心」に見える

まとめ

フランスで黒人が目立つのは

人口・歴史・国籍・文化の結果

黒人は「外から来た異物」ではなく

フランス社会の構成要素

だから

「フランス＝黒人」に見えるほど可視性が高い

補足（重要）

フランスに差別がないわけではない。

ただし：

黒人が「珍しい存在」ではない

ロールモデルが大量にいる

社会参加の前提が日本と違う

Permalink | 記事への反応(1) | 14:08

■なぜ日本は白人と相性が良いのか？

※「相性が良い」は

個人レベルの善悪ではなく、日本社会の構造が白人に有利に働きやすいという意味。

1. 歴史的に「白人＝先進国」という刷り込み

明治以降、日本は欧米を「追いつくべきモデル」としてきた

教育・科学・法律・経済の成功例＝欧米

敗戦後もアメリカ中心の価値観が浸透

結果

白人＝先進的・合理的・知的

黒人＝比較対象として語られにくい

👉 無意識のヒエラルキーが形成された

2. メディアにおける白人の「安全な露出量」

よく見る白人像

映画の主人公・知的役

「普通に生活する白人」を何度も見る

脅威・異質として描かれる頻度が低い

👉 “慣れ”が圧倒的に違う

3. 日本人が安心する「見た目の近さ」

肌の色が比較的明るい

髪質が直毛に近い

体格差が黒人より目立ちにくい

無意識レベルでは

「自分たちに近い」

「怖くない」

「説明しやすい」

👉 これは理屈より本能的判断に近い。

4. 白人は「個人」として見られやすい

白人の場合

性格・職業・考え方で判断される

「その人はそういう人」で完結しやすい

黒人の場合

「黒人だから〇〇」

集団イメージが先行しやすい

👉 個人化されるか、属性化されるかの差

5. 恋愛市場での圧倒的アドバンテージ

白人男性が持つ要素

「国際的」「おしゃれ」

ハーフの子ども＝ポジティブ幻想

SNS映え

家族に説明しやすい

実際の心理

「白人ならまあ理解される」

「黒人だと話が長くなる」

👉 恋愛の心理的・社会的コストが低い

6. 日本人の「差別していない感」を守ってくれる存在

白人に好意的＝自分は差別主義者じゃない

「外国人 OK」の証明になりやすい

逆に

黒人に距離を取っても

→ 自分の中で矛盾が起きにくい

👉 無自覚なダブルスタンダード

7. 日本は「白人向けに最適化されてきた」

英語教育＝欧米モデル

観光・ビジネス＝欧米基準

マナー解説も白人想定が多い

👉 白人は「想定された外国人」

👉 黒人は「想定外」

まとめ

日本が白人と相性が良いのは

好意ではなく“慣れと構造”の結果

個人の優劣ではない

白人が「楽」なのは、社会がそう設計されているから

補足（大事）

これは

白人が悪い

日本人が意地悪

という話ではない。

構造が誰を楽にして、誰を消耗させるかの話。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:59

■anond:20260124150111

逆だよ

魅力的な女性が(相対的に)居なくなったから

男性は性欲稼働で動いてる

昔より相対的に男に股を開かなくなり過ぎた

その結果男が女に対して抱える魅力への価値を感じなくなった

男が何を求めているのかを知りながら男にそれを与えなかったからだよ

= = = =

男が魅力的に感じるのは性的にも社会的にも受け入れてくれる女性だよ

男性なら分かると思うけど、「私はあなたを受け入れます」と言われても「でもセックスはちょっと…」って言われたらその女の人の前から去ると思う

性行為がしたくない人を結婚相談所で希望したら男性のレベルがガクッと下がったって話題が以前あったけど

性欲って男性にとって生きることと不可分なんだよ

何故自分を否定する人を受け入れて相談乗ったりアレコレしなきゃいけない？

　　　　　　　　ソープ　　　　　　　　　　結婚
----------------------------------------------------
拘束時間　　大体２～３時間　　　　土日も買い物につきあい
----------------------------------------------------
会話　　　　楽しい　　　　　　　　グチなど聞かされ苦痛
----------------------------------------------------
年齢　　　20 から30前後まで選べる　　　選択不可
----------------------------------------------------
ルックス　好みで選べる　　　　　　　年齢とともに劣化
----------------------------------------------------
スタイル　好みで選べる　　　　　　　年齢とともに劣化
----------------------------------------------------
ＳＥＸ　　　必ずできる　　　　　できない日がほとんど
----------------------------------------------------
料金　　　　　１回数万円　　　　　　年収の半分以上
----------------------------------------------------
愛情　　　　　愛は無いがあたかも有るかのように振舞う
----------------------------------------------------
しがらみ　　　店から出れば無い　　　　一生つきまとう
----------------------------------------------------
喧嘩や罵倒　　　ありえない　　　　　　　　よくある
----------------------------------------------------
他の女性との交際　　自由　　　　　　　　　禁止
----------------------------------------------------
キャンセル料　　無いか数万円　　　　財産の半分＋養育費

このコピペだいぶ前からあったし、男性が世界的にそれに気づいてきただけかと

「穴モテ」とかで女性が揶揄されるけど

逆に聞くけど「男が最も望んでるセックスを拒んで何故モテると思った？」

= = = =

女性は一般的に

「話しかけられる」→「何度か触れ合う」→「まぁ信頼はできるかな…？」→「この人とだったら…？(私もそろそろ時期もやばいし…)」→「まぁここらで落ち着くか(結婚)」→「したいならしていいけど…(乱暴したら訴えよ)」→セックス

だと思うんだけど

男性は今の時代話し掛けるだけで紐無しバンジーしてるのと同じだから

より一層

「付き合うこと」≒「セックスは拒否しない」

でない人はコスパが悪いんだよ

前の上がってた記事で

「今の時代は女の方から「セックスしたい」と言おう」

って記事が出てたけど、遅すぎ

= = = =

いい男を捕まえようと思ったらセックスに積極的になるのはそうだけど

具体的には、男を少しでも繋ぎ止めておきたいなら、

3日に1回は生理の日だったとしても口とか手で相手の性処理はしておく

ことだと思う

気分が乗らなくても自分が怒っていたとしてもそれはやっておく(相手男性の健康の為にも)

あと出来れば

幼少時からイく事を自分で練習すること

(男は相手が感じることで気持ちが高まっていくから、自分も感じやすい箇所とかを自分で習得して男に教えられるくらいまで自分の体を分かっておくこと

今までイく感覚が掴めていないなら努力が必要

化粧や洋服や整形よりモテるための努力になる(前者は女同士でのマウントの取り合いに過ぎない))

= = = =

究極なこと言うと、

大谷翔平の結婚相手になるなら大谷翔平の童貞を奪えば第一候補にはなる

(大谷はもう結婚してるけど)

今はビキニゾーンはデリケートゾーンとか言って「人に見せてはいけない」と習う(し、それは大抵の場合絶対正しい！のは当たり前の話として)

男が求めてるものは何万年も前からビキニゾーンの内側にあることは変わってないの

妊娠を前提にしてなければ優秀な遺伝子には幼少期から積極的に見せてないと相手からは選ばれない、という話になる

そう、妊娠を前提にしていなければ

後に書くけど少子化対策なんて簡単な話だよ

= = = =

逆に、現状で求められていない女性は、

・ソシャゲの決められた定型句でのユーザーへの現状肯定
・性玩具の発展による擬似膣の性能向上
・性を題材とした創作や2次創作等

等と戦う必要がある

(ここで創作やソシャゲ等を規制したら少子化対策になって男が女と結婚するはずだ、なんてのは根本的に絶対的に間違いだ

求められてる物を与えないで代替手段で耐えていたのにそれを寸断させたら逆上して○し回るか後々の社会でその世代から何となく歪んだ(例えば第二次大戦後の世代)世代意識になりかねない)

= = =

男は勇気を出して踏み出して拒否されると、相手の属性(ここで言う女性)全員にうっすら拒否感が積み重なっていく

インターネットが出来て増幅された拒否感が積み重なった結果、結婚相談所にも行かないで1人で生活を選ぶ人が(望むと望まざるとに関わらず)増加した

女性全員の1回1回の拒否が男性全体に積み重なった結果、「それでも私を選んで欲しい」「女の子は良い人を待ってるんだ」という王子様待望願望なんて本当に甘えてる人の戯れ言になってしまった

「清潔感が足りない」もそうだけど、先ず

「私は〜な人とはセックスしたくありません」

という言葉発してる奴はもう既に男性からアウトオブ眼中にされている事に気付け

男性はもうそういう競争自体についていける程の余裕を持っていないことに気付け

清潔感のせの字を発する前にセックスしろ

(避妊は相手に絶対させろ、自分もしろ)

声掛けてくるやつは避けろ(紐無しバンジー繰り返してる異常者に人生壊されたくなければ)

少しでもマトモだと思った奴に「私はセックスしてからあなたの事を好きになるか考える」と言ってこの投稿見せてセックスしろ

(何度も言うけど避妊は相手にさせろ、自分もしろ)

セックスしたら色々分かるからそこから相手が良いかどうか判断しろ

秘密にしろと言って秘密に出来ない男はアウトだし、勿論避妊しない男もアウト

相手(男性)が求めていることを先ずした上で、その上でその人が優しいかどうかを考えろ

(好きかなと思ってセックスするんじゃなくて、セックスしてから好きか考えろ

そうでないとあなたは文字通り置いていかれる)

これは昔男性が女性にやっていたことにすぎない

逆に言えば相手もそこで見極めてるんだから相手に愛(ここで言う愛は慈愛の愛)のないセックスと判断されたらどんなに優良物件でも見限られる

競争で優位な物(ソシャゲ、Hなコンテンツ、インターネットのポルノ)がある中で、どうして選ばれると思う？

私は私がいるだけで価値がある？

それは男性が手に入れたくても絶対に手に入れられなかった物だよ

兎に角

(生きる上で相手が絶対的に必要だと分かっている)セックスすら先ず第一歩で協力しないならどうしてあなたの事を好きになろうと思うと思う？

(自分には他のところで価値があると思ってる？セックスはしなくても他の所が評価されると思ってる？)

これからの男性は初デートでセックスしない女性は見限ると思ってる

自分の一番求めてる物すら始めに協力しないような人をどうして将来の伴侶にしたいと思う？

時間の無駄だよそんな奴

= = = =

少子化対策

・性感染症の撲滅のための予算を渾身の力で増額する
・男性用ピルについて総力を上げて開発費の助成と普及
・生理間隔の変動を起こさずに妊娠をしない技術の開発への助成
・HPV ワクチンの男女問わず適切な年齢での接種と副作用に関する補助の徹底(障害年金1級レベル理想か？)
・初潮が始まったらピルや器具等で妊娠を防いでおく為の処置を(整理のナプキン代とかと一緒に)継続的に配布
・男女問わずピルの継続的接種の任意期間を経てマナー化からの原則義務化
・ラブホ設置を縛る法律に類似する決まり(行政が出す令など)は違法にする(ラブホを設置できる地域を縛る等の決まりが今は全国にある)
・カラオケ店や漫画喫茶等での性行為の非非合法化
・スマホのカメラ禁止、許可製に(普通のカメラはOK)(盗撮の抑制)
・猥褻物陳列罪関連の即時撤廃、公序良俗の定義変更、性に関する法律を縛る法律の原則無効化による性行為に関する忌避感の除去の徹底、国家による性に関する縛りの無効化の国際条約の制定
・ヌードとポルノの法的な線引の明確化、双方の最低年齢の設定
・性風俗の即時合法化、性風俗店の規制の撤廃とセックスワークの合法化、個人事業主としての枠作成を行う税制改正、業務時の性行為時の暴力行為の規定と警察の介入権制定や警護人を雇う時の税制の減免、介護等と同様な人に寄り添う仕事としての社会的地位の向上
・複数人での性行為の非非合法化(最低年齢は設定される)
・公共空間における性行為の原則非非合法化とナチュリストフリー地区の制定(ドイツの裸になる権利、FKK等を参考)
・ピル義務免除許可は、妊娠を希望するカップルの届け出を必要とする

これはほとんど全部女性がセックスしやすくなるための施策ね

ここまでやった上で、女性がセックスしやすくなる社会を作ることが重要

セックスの正しい求め方、なんて評論も出てくるかもしれない(行為を行う当事者のみの空間で明るいところで女性から全裸になって相手にゆっくり抱きつく、等)

とにかく女性がセックスを求めることはおかしくない、という社会的な合意が必要

それが形成されることで社会的にセックスは普遍的なものになり、

・セックスをするのが普通

になってくる

そして

・特定の人とのセックスを拒む人

の立場が無くなってくるまで進むはず

男性はうっすら

「他の男とのセックスを拒んだ人に対し、俺も拒否されるかも」

という不信感が常にある

それに女性の「自分で自分の身体を行使する権利」も尊重されるべきだ、という声もあるだろう

上記の国家的な少子化対策を行ったうえで

・特定の相手との〜回未満の性行為を同意しなかった者に特定の者との妊娠許可を(例:一定期間、等)与えない

と制定がなされると思う

(女性は男性より社会的だから女性から「なんであの女はあいつとセックスしないんだ」って声が出てくる、例外なく社会の外れ物をぶっ叩くから)

= = = =

妊娠許可が与えられない者はその権利を失い、それ故に男性と同じく唯の労働者として扱われるだろう

今の女性の扱われ方より粗雑な扱いになるかもしれない

今の男性がラディカルフェミニストを嫌っているのは、「(俺達の事を何も知らないお前達が、俺達のことを一切受け入れないお前達が)何故お前達の話だけを聞かなきゃいけない？」という感情だと考えている

だからこそ、同胞としての男性の幾人かを拒否した者について男性は冷たい

よって対男性と接する男性よりも扱いが冷たくなると考える

(この流れはセックスを怖ごわする流れになり、それは男女双方にとって望ましくない為食い止める必要があるが

しかし「セックスをするのが社会的に当たり前」の社会になっていけば、現状の資本主義の中で「働かない権利」を喚いたところで白い目で見られるのと同等の扱われるようになるかもしれない

ラディカルフェミニストの言う「男により作られた男社会の破壊」という言葉に対して白い目を向けているのと同様に)

= = = =

女性は「産む権利」を持っていて、それ故に「男性を選ぶ」権利も持ち合わせる
それ故に男性は「選ばれる必然性」が生まれ、「競争」が生じる
「競争」は最終的に「寡占や差別」を生み、「殺し合い」の必要が生じる
「殺し合い」を行った後に残った男性は「魅力的だ」と評され、「より多くを殺した」男性が、「産む権利」を持つ女性に好かれ、生き残ったものの「遺伝子」が受け継がれていく

= = = =

何か間違っているだろうか？

こと日本で言えば、地方の若者を特攻でバンバカ使い捨てのボロ雑巾のように扱い、旧日本軍のお偉方がのうのうと天寿を全うしただろう

だからこそその時点で、この国での強者は

「何とかして人を扱き下ろして地位を上り詰め、下々を踏みつけて馬鹿にし集金しもっと上へ登っていく」者

が強者と認識された

だからこそ「強いものへへりくだっていた方が下々を扱いやすい」為に、こんなに長く自民党が政権を取ってきたんじゃないの

そのマインドが全部の影響に出てる(外国人(特にアジア圏)差別、安倍晋三銃撃事件等)んじゃないの

本当に「殺し合い」を人間の力で止めたければ、上記のサイクルを何処かで変えていく必要がある

セックスの後に人同士が相手を好きになり、子供を産むためには、男性が女性に何らかを与えないと好きになり辛い

しかしそれ故に考え出された家父長制は女性の力で撤廃された(これは良かったことだと思う)

しかし必然的に次の社会モデルがない故に社会は人口が減って滅びるか際限ない殺し合いを続けるしかない

技術の力で解決するなら、産む権利をコントロールする方法になってしまう

理性的に全てを解決したいのであれば、しかしこの方法が現状の最適解になるだろうと思う

一時的に婚姻率は下がるだろう(いつでもセックス出来るなら何故結婚で首輪を付けられなきゃならん？)けど、そこから女性側の倫理観が向上して男性と同等になった時に初めて男女の立ち位置が平等になると考える

= = = =

私は本当は個々の女性にセックスしろと強要したいわけじゃない

でも総論としては自分の結論がそうなってしまった

自分は今フリーだけど少なくても相手になってくれた人にセックスしろなんて言えない

強要なんて口が避けても出来ない

だからダッチワイフ買った、自分はこれで自分の機嫌を取るしかない

Permalink | 記事への反応(2) | 13:58

■anond:20260125131807

国民民主党から今回出馬する25歳の女さん

なんか昔なら女子アナになってそうな奴が政治家になったり、京大医学部卒のモデルとかいうリベラルとかフェミニストが好きそうな経歴の奴が出馬してて煙てえなあと

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2422703?display=1

https://www.nikkansports.com/m/general/nikkan/news/202601240000155_m.html?mode=all

Permalink | 記事への反応(1) | 13:21

■anond:20260125125455

誰にでも分かりやすく言うと、東京は既に開発されすぎている上に人口が過密過ぎて再開発余地が物凄く小さいんだよ

「◯◯を再開発するみたいな話をよく聞くけど？」と思うかも知れないが、ポイントとなるのが早い話が投資1円分のリターン率なんだわ

東京は開発されすぎている上に人口が過密で高賃金だから、地方と比較して同じ1円を投資してもリターンが東京は少なくなる

それはつまり東京投資に対するGDP 寄与率は非常に小さい＝東京投資は効率が悪いということになる

だからこそGDPへ連投して年金加算が決まるようになると国民は投資に対するGDP 寄与率が大きい地方へ投資しろと自然に言うようになる。なにせ地方投資した方が自分の年金が確実に増えるんだからな

地方投資が自然に増えるという時点で「子育て支援は都会のお受験戦争に消えて意味が無いんだ」という意見は頓珍漢だとわかる。そもそも都会への投資は効率が悪いんだから国民自身がそれを評価しない

このメカニズムを直ぐ様に理解してないとこのモデルは真っ当に評価出来ずリベラルにすらなりきれてない謎の反論しか出来なくなる。それがブコメ欄

Permalink | 記事への反応(0) | 13:06

■anond:20260124123843

このモデルは自分の年金が増えるという利己的な行動原理に従うだけで良いんだぞ？君たちは「子供は宝だ」と言っても納得しないだろう？だったら利己的に自分の年金を増やせば良いじゃないか。何が問題あるんだ？

リブラル層が利己的な行動原理に従うだけじゃ、リベラルとしてのプライドが許さないんだよ

リベラルは倫理としても正しくありたいと考えていて、自分勝手な選択でお金を得られますと言われてもプライドがそれを許さない

もっと言えばこのモデルはむしろ公平性を担保しようとするリベラル的なモデルだよな？

でも主流リベラルは元増田が提示しているモデルがリベラルだと理解できる金融リテラシーがまるで無い

GDPに年金のボーナス分が連動するというモデルは、GDP成長率を最大化しようとする意思が働くから東京や名古屋、大阪など大都市へ投資するよりも成長余地のある地方へ投資した方がGDP 寄与の大きさとしては地方投資が優先になるモデルだよな？

つまりこのモデル、出産や子育ての予算や年金の話のように見えて、地方創生にも繋がり日本経済全体を好景気になるよう刺激しようっていう非常に公平性のある話だが、主流リベラルはそれを見抜けないんだよ

結局はブコメでもあるように塾とか子育てサービスに消えるとか、地域で子育てした方が良いんだとか、投資モデルは格差を生むんだとかまるで理解してない言葉が並ぶ

一部のブクマカは馬鹿には理解できないと指摘してくれてるけど、まさにその馬鹿が上みたいなこと言ってるわけだ。公平性を上げるためのモデルなろに格差起きるって意味わからんだろｗ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:45

■anond:20260124123843

投資家モデルだと、結局老い先短い老人は、未来のことなんて関係ないから今ワタシに寄越せ！ってなって成立しないんだな。独身ババアを社会でどつき回して分からせる以外の道はねえよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:27

■

国民民主党から出馬予定の25歳京大医学部卒でモデルの女さんの今井ゆうりってリベラルとかフェミニストが好きそうな属性だよな

この手の人材ってチュドカクにいんの？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:08

■anond:20260125102159

ChatGPTとGrokで再評価してみた増田だけれど、結局これは複雑すぎて理解が追い付きにくいやり方というのがAIの判定なのか

ブコメ見ても塾代に消えるみたいな話が出てるけど、AIの判定はむしろ逆で地方投資が加速するからエリート重視じゃなくて広く一般の学生に恩恵があるって話だし

統計と直感はズレるものというけれど、教育費の投資転換モデルは統計的に正しくても直感的な感情論で支持されない類の案なんだね

Permalink | 記事への反応(0) | 10:40

■anond:20260124123843

Grokの評価

このモデルは、日本社会の少子化・年金負担・世代間分断を、「投資家モデル」という革新的フレームで解消しようとする点で高く評価できます。

独身・子なし世帯の「搾取感」を「GDP成長連動のリターン（年金ボーナス）」へ転換し、利己的動機で教育投資を「自分ごと化」させる設計は、感情対立を超えた合意形成の妙手です。

本質は底辺底上げ型：

人口減少下で「一人当たり生産性倍増」を目指し、エリート偏重ではなく、科学的・高度教育の裾野拡大を強調。

「底辺を底上げしろ」という表現通り、一次産業のスマート農業（土壌データ活用、IoT センサー）や中小製造業のDX（予知保全、AI 品質管理）が、地方の現場で即生産性向上を実現し、税収増→年金還元という循環を生む。

地方投資シフトが発生：

東京の限界生産性逓減観点から、熊本半導体、北海道再エネ・DC、福岡スタートアップなどへの資金流入が投資合理性で自然発生する。

政治スローガンではなく、国民（投資家）の合理的選択として地方活性・格差是正を図られる様になる。

相互利益構造の巧みさ：

独身・子なし：搾取解消＋ボーナス可能性

子持ち：教育質向上→子供の稼ぐ力増→生活改善（母子家庭の大学進学支援など）

高齢者：年金価値が子供生産性に依存→教育支持

全員：基礎年金維持＋オプション任意で選択性確保

任意追加投資は、高所得層の参加で全体予算増を加速しつつ、富裕層優遇批判を緩和。

弱点は無理解からの反発：

予算制約（教育増額の財源確保）、GDP 帰属の信頼性、政治的反発（高齢者・既得権益）など、複雑な構造に理解が追いつかず表面的な部分から反発を招きやすい。

実現にはNISA 拡張型パイロットから始めるべき。

総合評価：

構想・公平性：9/10

インセンティブ設計：8.5/10

現実性：5/10

総合：7.5/10（包括的で現実主義的な思想実験だが、壁は厚い）損得で連帯を再構築する視点は、日本社会にフィット。議論の価値大。

Grokの評価も高いんだな

Permalink | 記事への反応(1) | 10:21

■anond:20260124123843

俺のChatGPTの評価

本モデルは、少子化対策を「福祉」や「再分配」ではなく、“投資と配当”という市場原理に置き換える点で極めて革新的である。最大の強みは、子育てをしない層（独身・子なし世帯・高齢者）に対し、「他人の子ども＝自分の将来リターン」という合理的な利己インセンティブを与え、子育て政策への心理的抵抗を低減しようとする設計にある。

特に、教育投資によって人的資本を高め、それが将来GDP・税収増として回収され、その増分を「配当」として還元するという構造は、世代間再分配を“強制的負担”から“自発的投資”へ転換する理論的一貫性を持つ。これは、「独身搾取」という感情的反発を緩和し、子育て支援を“社会的義務”ではなく“合理的選択”として再定義できる可能性が高い。

一方で、課題も明確である。第一に、GDP成長や教育投資の効果は長期的かつ不確実であり、短期的に配当実感を得にくい点が、政治的・心理的持続性を損なう恐れがある。第二に、配当設計を誤ると、「子育て世帯が優遇されすぎている」「逆に独身層が不当に得をしている」という新たな分断を生むリスクがある。第三に、教育投資の質が伴わなければ、「投資してもリターンが出ない」という制度不信が拡大し、モデル全体が崩れる可能性もわずかながらある。