「危険」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 危険とは

2026-01-26

100億円もらえるかわりに女の子になるボタン

こんなボタンがあったとして、世のおじさん達は押すだろうか?

 

TSFできてお金ももらえるなんてごほうびじゃん」

寿命が来そうになるごとに押しに来る」

なんて意見もあると思う。

「都合が良すぎて逆にあやしい、なにか裏があるのではないだろうか?」

と、疑うのも実に正しい反応だと思う。

 

では具体的に考えていきたい。

まず「女の子」と書かれているが、具体的な年齢・容姿・体調・身体健全性については触れられていない

一番思いつくのが、「美少女とは限らない」とか「自分の好みの外見とは限らない」ことだろう。

それでも今よりも若返るならできることはあると考えることもできるわけだが、若ければいいという話ではない。

たとえば「目が見えない女の子」の可能性もあるし、「一生歩けなくて車椅子女の子」というパターンすらあるのだ。

肥満体かもしれないし、たらこ唇や出っ歯かもしれない、ゴリラ顔かもしれない。ほくろだらけかもしれない。でも全部女の子には違いない。

女の子になった自分主観以外で「自分」とは言えない

病院での性転換手術などを介さずに突然年齢も性別も変われば、普通は別人として扱われてしまうことになる。

変化前の自分ボタンを押した瞬間に失踪扱いとなり、今までに積み重ねてきたものを失うことになる可能性が高い。

変化後の女の子としての自分は、国籍も持たず身寄りもない身元不明として生きていくことになるわけである

100億もらったとしても、お金解決できる範囲というのはまっとうに生きている限りはそこまで広くないので、おそらく生きるのは大変そうである

変化前と変化後で同一性保証されるのか?という問題が付きまとう

単純に肉体が一瞬で変化して、おじさんとしてのぶかぶかの服を着たままの美少女の完成!というのならまだいい。

もしくは一定期間かけてゆっくり女体化していくというのでも良い。それならば間違いなく主観としては「自分」のままだ。

だが、ボタンを押した瞬間に意識を失って、まったく別の戸籍女の子として目覚めるという場合はどうだろうか?

その瞬間から自分ではない誰かとして生きることを強制され、元に戻ることはできないのである

その女の子としての記憶が流れ込んできて混ざるパターンだと生活に支障は出ないが、だんだんと「自分」が歪んでしまう。

もしくはその女の子の周囲からしたら突然に別人格が表に出てきて別人になったと見えてしまうことだろう。

はたして幸せ未来が待っているだろうか?

 

さら悪魔解釈を並べてみる

女の子になった自分の身の安全自由保障されていない

100億というエサで釣った上で、身寄りのない女の子として監禁して利用される未来はおおいにありうる。

ボタンを押した人の数だけ安直自由にできる女体が手に入るのだ、ボタンを作った悪魔にとってこれほど美味しい話はない。

たとえ逃げ出しても、戸籍もなく身寄りもないのでどうしようもないという絶望的な未来が待っている。

あとは調教してもいいし、洗脳してもいいし、虐待してもいいし、人身売買してもいいのだ!

100億もらえたとして、それを安全保有できるなんて誰も言ってない

受け取った瞬間に力尽くで奪われることもありそうだし、そもそも現金で受け取ったらそれをどう輸送するのだろう?

女の子一人の身体で守り通せるはずもなく、「ボタンを押した人から奪えばお金だけ手に入る」と考えるずるがしこいのもいるだろう。

銀行自分の口座に振り込まれるとしても、突然残高が100億も増えたら普通出所を探られる。

犯罪利用されたとして口座凍結されてしまえば今までの預貯金も引き出せなくなって詰んでしまう。

ましてや本人対応しようとしても現実はただの女の子である。「お父さん居るかな?」である

 

いろいろ考えた結果、お金美少女身体も両方とも手に入らずに、ただ路頭に迷うだけの可能性が高そうだ。

5億年ボタンよりももっと露骨危険度が高いと言える。誰かが押すのをまず見守ってからの方がいいだろう。

伊藤詩織擁護派による東京新聞批判の危うさ

論理詰が甘いよ、所詮村の中で吠えてるだけ。

前提

東京新聞記事に訂正が入った事実存在する

• その訂正自体問題視検証することは正当な行為

部分訂正から全体否定への飛躍

• 一部の誤りを

媒体全体の信用否定拡張

• 「誤りがあった」から

誤報を広めた」「信用できない」へ短絡

意図の断定

• 誤りの存在

意図的・悪意的報道と結びつける

• 立証困難な動機論に踏み込む危険

批判対象すり替え

記事内容の検証から

記者媒体のもの評価へ移行

• 具体的論点拡散し、検証不能になる

擁護自身論法との自己矛盾

擁護派は

「一部の過激批判で全体を否定するな」

と主張してきた

• 同時に

一部の誤りで報道全体を否定する

論法自己矛盾を起こしている

法的・倫理的リスク

• 「訂正があった」→ 事実

• 「誤報を広めた」→ 強い評価・断定

無限定一般化は

名誉毀損信用毀損危険性を高める

議論を後退させる効果

本来必要

・どこが誤っていたのか

・なぜ訂正が必要だったのか

対応は十分だったのか

という検証曖昧になる

• 結果として論点が前に進まない

より妥当批判の方向

• 訂正が必要だった具体箇所を限定

• 訂正のタイミング・周知方法検証

• 影響の範囲事実ベース評価

総括

東京新聞批判のもの問題なのではない

• 全体否定意図断定に踏み込む点が危うい

限定的・検証型の批判に戻らない限り

議論は自壊する

伊藤詩織擁護派の過激対応名誉毀損リスク

村社会で慣れ合ってるけど危うい発言があるのよね。

前提

問題になるのは立場ではなく言動

• 「擁護している」こと自体免罪符にならない

過激化でリスク高まる理由

意見表現から事実断定へ変質しやす

感情の高まり表現が粗くなる

危険になりやす行為類型

実名を挙げて「デマ」「虚偽」と断定

動機や内心(売名・悪意など)の決めつけ

特定人物投稿晒し、反復的に拡散

批判誘導する形での引用・リポスト

法的に問題視されやすい点

社会的評価を下げる表現

事実摘示と受け取られる書き方

真実性・公益性の立証が困難

• 反復性により共同不法行為が成立しやす

誤解されがちな論点

• 「性暴力問題=何でも公益性が通る」わけではない

議論一般公益性個人攻撃必要性は別

正義感の強さは法的評価に影響しない

比較安全ライン

個人特定しない構造論法批判

事実引用評価の明確な分離

• 「〜と感じる」「〜と見える」など意見表現

総括

過激になるほど名誉毀損リスクは上昇

• 問われるのは立場ではなく書き方

正義を掲げても法的責任は免れない

ずっと昔客に殺されたサービス業女性ときも思ったけど

数千円の気軽さで対話ややり取りを売りにするサービスが最も危険なのでは

普通飲食物マッサージを数倍で売るタイプのやつ

これが風俗だったら客は結果を得てるからストーカーする動機がないしそもそも他の客ともやってんだろと思うから執着もしない

危険人物取扱者資格

カスタマーサポート役所の窓口向けの資格になりそうとか

一番取得者も需要も多い乙4とかどんな危険人物対象になるだろうとか

座薬 記憶

小さい頃、風邪を引くと熱冷ましの座薬を親に無理矢理押し込まれてた

その度に大泣きして大声で暴れてたけど、ある日、入れられてしまったら座薬がひんやりして気持ちよかったんだよ

それで「静かになったね、えらいね」って親に言われて「うん、気持ちいから」などと答えたら親の反応が少しおかしくなり

それから座薬を押し込まれることはなくなった

そうこうする内に座薬危険だの、熱冷ましは逆効果だの、言われるようになって社会も変わったんだけど

幼児にして異常性癖に目覚めたと親に認識されたんだと、大人になって初めて分かることってあるよね

独身年収おぢは徴兵して屯田兵にしようぜ

独身年収おぢって、ゴミじゃん。

社会ゴミ

無能であることはここまでの人生証明済み。

必死に稼いで国庫を潤すでもなし。

人口再生産に寄与するでもなし。

逆に社会怨嗟つのらせていて、危険ですらある。

ネットヘイトをばらまくだけでなく、さらにこじらせればいわゆる「無敵の人」化するリスクもある。

はっきりいってもう国の害虫じゃん、こいつら。

生かしておいていいのか?

そこで徴兵だ!!


独身おじさんは徴兵して、北海道原野に切り開いた国営水田で朝から晩まで農業従事させて食糧生産させよう。

から晩まで真っ黒になって国のために働いてもらおう。

徴兵で集められたおぢたちは、夕食後に与えられるスマホいぢりタイムを楽しみに毎日から晩まで働くのだ。

いいことづくめじゃん!

選挙に関する能力って野党では参政党が一番あるよな 次点公明党

参政党は手ごわい

あのさ本当に言いたいんだけど

参政党が嫌いでも構わない 俺も全然きじゃないか

俺は保守だけど日本保守党に伸びてほしい 参政党は胡乱すぎるから

  

けど参政党を無能扱いしてる奴なんなの?

見れば見るほど手ごわい組織だと思う

運営を続ける・選挙に勝つということにかけては相当なもんだと思うよ

野党の中ではトップでしょ

 

なんか自分思想に反するからとか

支離滅裂な反ワク的な主張が含まれてるからとかだけで

参政党を見下してるのがはてブにもいっぱいいるけど

連中の能力を見下すのはマジで危険だと思うよ

    

政策は多分作れない気がするけど

選挙に勝つ力は凄いだろ

  

ポリコレテストだったらお前等の方がいい点とるだろうけど

対面ディベートだったら迫力と回転速度でお前等が圧倒されると思う

社会で強いのはあいつらなんだからもっと警戒心を持って見下すべきだ

俺は参政党が怖い

 

俺はそんな手ごわい参政からなんとか

少しでも日本保守党へ票と議席を回したいと思ってる

  

   

創価学会組織地力がある

次点公明党

野合の筋が悪すぎるとはいえ

中革になってから立民よりはずっと効果的なネット戦略打つようになった

   

立民:世間ネガティブな声に狼狽若しくはいきり立つ

中革:世間ネガティブな声を拾って頭抱えるサムネ動画で答えようとする

  

まあ立民が無能すぎるともいえるけど

公明党には変なプライドや意固地さががない

 

あと老いたりとはいえまだまだ創価学会組織力が凄いんだと思う

立民の支持層ノイジーマイノリティがイキりすぎて他の人がげんなり静かに…になりがちだけど

顔見知り同士の宗教団体だと無能個人がイキれなくて統制が取れるんではないか

  

左派政党が糸引いてるあの愚連隊とかどんどん統制効かなくなってるでしょ

左派政党も更にイメージ悪くなるだけでなんにもメリットが出てない

あれで得してるのはジョーカー議員みたいなあいつらとのもみ合いで撮れ高得てる奴だけ

 

なんでそうなるかって愚連隊は全体の利益奉仕してない

自分達がドーパミン出て気持ちいい、自分達がTシャツ売って儲けたい、自分達がモテたい

こういうだらしないのに比べると宗教的信念で個を捨てられる学会がそら強いわね

 

 

外国人政策は今みんなが本気で考えてほしい

あとみんな本当に外国人政策は真面目に考えてほしい

自民党移民政策を止めないと奴隷労働力が欲しい経営層の目先利益以外全員が不幸になるぞ 外国人もな

 

中革はダメ

公明党親中姿勢から創価学会人間中心主義からも立民の左派傾斜思想から

日本がぶっ壊れるような移民政策を止めるインセンティブが無いからね

あいつらは共生共生しか言わない

 

狂ってる参政党か狂ってないけど参政党ほど強くない保守党か

どっちかが伸びないとヨーロッパの二の舞だよ

 

俺は外国人異文化も嫌いじゃない

外国人の友人知人もいる

でも彼等は全員文化的な人たち 紳士淑女だ

 

移民政策で入ってくるのは異文化ってより非文明的なチンピラだぞ

多文化共生じゃなくてお前等の大嫌いな公立動物園の100倍ひどいバージョン

社会にどこまでも逃げ場なく広がる未来だぞ 

 

公共心もなんもない自分が良ければそれでいいって言う必死な奴等

チャンスがあればどんなズルでも犯罪でもやって

取り締まられたら少しも後ろめたさを見せずに猛然と食って掛かるやつら

社会のあらゆる性善説設計面を「日本人は間抜け」「俺達のチャンス」と捉える奴等

ほんとにそんなの入れるのが進歩的で明るい未来につながると思ってる?

 

もうこれ以上外国人を入れるのやめて

今いる中でも不法滞在もきちんと対処して

今ある在留資格で帰る人は帰ってもらう

その上で厳選してよい共生関係を持てる外国人だけを入れる

 

それじゃ来てくれないとかいうやついるけど

きちんとした条件で日本で働きたい外国人減っても

それは日本の身の丈なんだからそれでいいんだよ 

  

永住権帰化大盤振る舞い家族帯同もいいぞってそんな

社会未来にツケ回してまで無能経営者に外国人奴隷供給する意義あるか?

足りない人数は日本人が工夫してシュリンクする社会でも頑張るしかないだろ

危機の団結力とAIでやっていく方が日本の明るい未来になると思うよ

数の少ない日本人の若者大事にして盛り立てていこうよ

 

移民を入れたいのは奴隷抜きに利益出せない今だけ金だけ自分だけのクズ経営者か

祖国が不可逆的に壊れてほしいという病的な左翼だけでしょ

日本社会マジョリティはどっちでもないと信じてる

本当にウヨサヨ問題じゃないから真面目に考えてほしい

 

俺は正直言って保守から左翼思想をよく思わないけど

ほとんどの外国人に比べりゃ左翼日本人は圧倒的に親しみ持てる同胞だと思ってるよ

相当強めの左翼の人でもこのまま移民政策進めた未来はきっと後悔すると思うよ

欧米の多くの社会は既にそうなってるから関心持って見てみてくれ

応用情報や高度試験の扱いが2027年から変わるという記事がちょこちょこ出てるんだけど

おそらくその起点は日経xtechだと思います。あの記事にしたって既存文書取材を基にしたものであり、しかも肝心な部分は有料で読める人は非常に限定されたものとなっていたはず。

問題はその後で、正式JITEC(情報処理推進機構)から文書が出ているわけではない(検討したときのものは出てるようですが)ので、どれにしても憶測しか無いという状況です。

こんな状況で勝手先読み飛ばしで進めてワイワイやってる現状は非常に危険です。

⋯というかJITECはさっさと確定情報を出してください。

anond:20260125224801

危険ワクチン」とかい副反応デマを信じてるから男性優遇などとおかしな発想をするようになるのか

HPVワクチン日本では女性無料で打つことができて病気を予防できる、むしろ女性優遇の状況なのだ

ワイは男で自治体の補助も無かったので自費で10万円払ってワクチン打ったが、かなり健康意識が高くないと気軽に払える金額ではないと思うよ

ちな女性でも16歳過ぎててキャッチアップ接種の対象世代でもなければ自費10万円になるから注意な

どうやらパヨの中ではイデオロギー物理に優先するらしい

EVは銅使いまくって需要の大半占めるレベルになるし

電池の重さで燃費食うわタイヤすぐ減るわで経済性激悪だし

もしEV事故っても消火できないし充電設備危険日本じゃ新規より廃棄のほうが多いし

中国じゃEV全振りだけど世界趨勢として今後は廃れるよという話に

中国様命のパヨが「日本しか通用しない理屈」とか言ってて

流石はイデオロギーがすべてに優先するパヨさんは一味違うなって

anond:20260125230924

やけモテ(煽)

アラサー女ほど受け身で扱いやす人種はおらんよ。あいつらの行動原理は「黙ってても話しかけてもらえないかな?」「黙っていてもアプローチされて彼氏できないかな?」や。

サシの誘いは危険だけど、多人数の飲み会企画して呼んで、気になるやつがいるって相談受けたら後日そいつを含めた飲みの場を設けてアシストすりゃあ、めっちゃ感謝されんで。

2026-01-25

anond:20260125222017

その『排除したほうがいい人間』の判定基準は誰が決めるのですか? あなた主観で決めていいなら、逆に『気に入らないやつを暴力排除しようとする人間こそが危険分子だ』と判断されて、あなた排除される側に回っても文句は言えないことになるよ。

性欲の、潰し方

顔を合わせたことのある人間と話すのには勇気の要る内容なので、匿名ダイアリ―を利用させてもらう。

自身でもこれは危険思想だと思っている。外部的なブレーキがほしい。助けてくれ。

前置き

筆者は26歳男、彼女いたことはない。人を好きになったことならある。いずれもアタックに失敗している。

最近にも、職場上司にメロってしまった。少人数でご飯というか遊びにというか行ったことならあったが、結局二人で飯に行くことは叶わず、他の遊びに誘うも断られ、好きバレしており、しかもバレた時にこちらがはぐらかしてしまった上にその後訂正することも叶わず。(やったことはないがギャルゲでいうところの「すべての選択肢を間違えた」と思っている。)

そんな感じで失敗しているため諦めるべきなんだろうなという考えはありつつ、習慣化してしまったその人を考える行為が忘れられずにいる。

......まあ非モテ勝手ストーカー紛いの好意なんてどうでもいいんだ。

問題はこの好意を抱いてしま自分自身にあると思っている。

結局性欲に支配されて他人にヨコシマ視線を向けて、挙げ句好きだった相手不快にさせてしまうぐらいなら、性欲的な感情可能な限り抑えたほうがいいんじゃないか。

ここまで、恋愛的に人と深く関わる事ができなかった人間が、今から誰かと関わろうとしても、中学生のおままごとみたいな程度の関わり方しか出来ないであろう事は用意に想像がつく。

今の年齢から、例えば現実的に将来性を見込めるであろう年齢(±5歳)の人間に対してあまりにも拙く失礼に値しそうで、将来性ごと捨て去りたい。

そこでちょっと思ったんだ。

睾丸摘出を検討してみようと。

家系図が潰えること。

不妊に対して不謹慎であること。

についてはもちろん考えは至っているし、だからこそかなり覚悟の要る内容だと思う。

ただただ性欲の発生源を、将来性の希望の源を、すべて潰したら諦めがつくんじゃないかって思っていて。

中二病予後が悪く極論大好きマンになってしまった僕は、たとえ誰かと番えたとしても振り回して迷惑をかけるんだろうなと考えると、自分自身を極論に置いて静かに消えていったほうがいいんだろう。

独り身であれば50歳ぐらいが使用期限であろうか。死に方はふんわり考えている。

駄文失礼した。結構気分がダメモードに入っており、考えを何処かに吐き出したくて、誰かにこういう話をしたくて、文字に起こした。

コメントをくれ。助けてくれ。

anond:20260125124140

毎度のことだが

ワクチンを誤解している

 

ワクチンのものには感染予防効果は一切ない

発症を予防(阻止)するだけでワクチン接種者も感染のものはする

発症すると咳くしゃみ症状がある病気だけ

症状が出なくなる事で「飛沫感染が起きなくなる」のでワクチンによる感染阻止効果が間接的に生じる と言う話

ワクチンによる撲滅の可能性もほぼない

天然痘が撲滅できたのはヒト体内で変異したヒトにしか感染しないウイルスからであって

感染原そのもの自然界にいくらでも存在するHPV人間いくらワクチンを打っても消えることはない

なぜ女性にばかりワクチンを接種を勧めるのか差別ではないか

アホウか なぜ女性にだけワクチンを勧めるのか

そりゃ死ぬから

男は性病感染発症したらおチンに激痛が走って絶対病院に行くからそれが原因でおチン癌になることはないし

「万が一切断になっても」別に命に別状ないからだ

 

逆に女性はなってもおチンと違って激痛が走るわけでもなく長期放置の結果子宮全摘になった場合

おそろしく寿命に影響が出るから

でもなぜ男性ワクチンを勧めないの?

最初に書いた理由がそれに当たる

ワクチンを打った男性は「発症に気づかないだけで感染はしてる」

その状態女性セックスをすると

当然女性感染させるから

ワクチンを打って症状が出ない男性は「女性を殺すウイルスをばら撒く危険感染源」になりうるか

男はどうせ感染したらチンが痛くて病院来るんだから別に感染したって構わないんだよ 抗生物質飲んだ方が早く治るし

男は自覚症状が出ない方がよっぽど不味いんだ

高市政権戦略国民生活AI分析

https://www.asahi.com/articles/ASV1R46B4V1RUTFK001M.html


1. 構造分析高市政権の「突破政治」のメカニズム

今回の解散劇の最大の特徴は、「熟議(議論)による合意形成」を「選挙による信任」で上書きしようとする手法にあります

A. 連立枠組みの変化:ブレーキからアクセル

これまでの自公政権では、平和主義を掲げる公明党が「ブレーキ」役を果たしてきました。しかし、高市政権公明党排除し、保守色の強い日本維新の会パートナーに選びました。これにより、政策決定ベクトルが「中道・調整」から右派・加速」へと劇的に変化しました。

B. 9つの焦点:戦後レジームからの決別

提示された9つの政策スパイ防止法憲法改正国防軍の明記、皇室典範改正など)は、いずれも戦後日本意図的曖昧にしてきた、あるいは避けてきた「国の根幹」に関わる問題です。これらを一気に解決しようとする姿勢は、戦後80年の歩みを「積み残した宿題」と定義し、リセットを試みるものと言えます


2. 認知心理学視点システム1とシステム2の相克

ダニエル・カーネマン提唱した二重過程理論システム1・システム2)を用いると、高市首相政治手法国民にどう作用しているかが鮮明になります

システム1(速い思考直感的、感情的短期的)

高市氏の戦略: 「おこめ券」などの分かりやす物価対策や、「自らの国は自らで守る」といった情緒的で力強いメッセージは、国民システム1に直接訴えかけます。67%という高い支持率は、複雑な議論を抜きにした「直感的な期待感」の表れです。

ポピュリズム親和性: 複雑な社会問題を「敵か味方か」「守るか捨てるか」という単純な構図に落とし込むことで、システム1を刺激し、熱狂的な支持を調達しています

システム2(遅い思考論理的批判的、長期的)

高市氏の回避本来スパイ防止法による人権侵害リスクや、武器輸出拡大による国際紛争への関与、憲法改正の細部などは、システム2による深い検証と丁寧な議論必要します。

「遠回り」の拒絶: 中北教授が指摘するように、高市氏はシステム2を働かせる国会論戦を「遠回り」と断じ、選挙というシステム1的なイベントで一気に勝負をつけようとしています。これは、民主主義における「熟議」というプロセスショートカットする試みです。


3. 国際社会および国民生活への影響分析

国際社会への影響:

日米同盟の変質: トランプ大統領資料写真)との親密な関係や、防衛費GDP比2%超、原子力潜水艦保有検討などは、米国からの「役割分担」の要求に応えるものです。しかし、これは同時に東アジアにおける軍拡競争を加速させるリスクも孕んでいます

普通の国」への転換: 武器輸出の「5類型撤廃は、日本世界武器市場の主要プレイヤーに変貌させます。これは経済的利益をもたらす反面、「平和国家」としてのブランド喪失させる可能性があります

国民生活への影響:

監視社会リスクスパイ防止法の制定やインテリジェンス機能の強化は、安全保障を高める一方で、国民思想信条自由プライバシーに対する国家監視を強める懸念があります

アイデンティティ固定化選択夫婦別姓を拒み、旧姓通称使用のみを法制化する方針や、外国人政策厳格化は、多様性ダイバーシティ)よりも「伝統的な家族観」や「秩序」を優先する社会への回帰意味します。


4. ポピュリズムと「正攻法ではない」政治

中北教授が指摘する「自分首相にふさわしいかどうかを問う」という解散理由は、典型的プレビシット国民投票)型政治です。

ポピュリズム構造: 「既得権益リベラルエリート(丁寧な議論を求める層)」対「決断できるリーダー国民」という対立構造を作り出しています

民主主義空洞化: 高い支持率を背景に、本来必要な「少数意見尊重」や「権力のチェック・アンド・バランス」を軽視する傾向があります選挙で勝てば何をやってもいいという「多数派専制」に陥る危険性を孕んでいます


結論1-4:構造的総括

高市政権の目指す方向性は、「戦後民主主義OS合意形成重視・抑制防衛)」を「新保守主義OS決断重視・自立的防衛)」へと入れ替えることにあります

この転換は、国民の「システム1(直感的な不安愛国心)」を巧みに捉えることで推進されていますが、その代償として「システム2(論理的検証合意)」が軽視されています。今回の解散は、そのOSの入れ替えを、国民が詳細を理解議論する前に「白紙委任」させるための戦略手段である構造化できます

国民にとっては、目先の力強いリーダーシップ(システム1の充足)を取るか、あるいは将来的な権利制約や国際的緊張のリスクシステム2による懸念)を直視するか、その究極の選択を迫られる選挙となります


5. 「熟議」を「停滞」と定義する反知性主義レトリック

資料に描かれた高市首相政治手法政策方向性は、ドナルド・トランプ氏に象徴される現代ポピュリズム、およびその根底にある「反知性主義(Anti-intellectualism)」の流れと極めて高い親和性、あるいはシンクロニシティ同調性)が見て取れます

反知性主義とは、単に「知性がない」ことではなく、「専門知や複雑な議論を、特権階級エリート)による自己保身や意思決定の引き延ばし(停滞)である」と断じ、否定する態度を指します。

高市氏の言動中北教授が指摘するように、高市氏は丁寧な議論を「遠回り」と表現しています。これは、民主主義の根幹である「熟議」を、目的達成を阻む「コスト」や「障害」として切り捨てる論理です。

トランプ氏との共通点トランプ氏も「ワシントンエリート(沼)」が議論ばかりして何も解決してこなかったと批判し、自らの「直感」と「決断」を正当化しました。両者とも、複雑な問題を「決断一つで解決できる単純なもの」へと書き換える手法をとっています


6. 「システム1」への直接訴求と「共通感覚」の動員

反知性主義は、論理システム2)よりも、大衆直感的に抱く「共通感覚コモンセンス)」や「感情システム1)」を重視します。

シンボル物語活用資料にある「日本国章損壊罪」や「皇室典範改正男系維持)」、「奈良公園シカ」のエピソードなどは、論理的政策論争というよりは、国民アイデンティティや「守るべき誇り」という感情的琴線に触れるものです。

普通の国」というマジックワード首相が語る「普通の国になるだけ」という言葉は、戦後体制の複雑な法的・歴史的経緯無視し、「当たり前のことをするだけだ」という直感的な納得感をシステム1に与えます。これはトランプ氏の「Make America Great Again」と同様、詳細な検証を拒絶する強力なスローガンとして機能しています


7. 専門家メディアという「中間団体」のバイパス

反知性主義的なリーダーは、自分と支持者の間に立つ「知の門番メディア学者官僚専門家)」を敵視し、これらをバイパスして直接国民に訴えかけます

解散による上書き: 国会での野党専門家による追及(システム2のプロセス)が本格化する前に解散を選んだのは、中間的なチェック機能無効化し、高い支持率という「数」の力で専門的な異論を押し切る戦略です。

トランプ的「分断」の利用: 「国論を二分する」と自ら宣言することで、反対派を「改革を阻む勢力」や「国益を損なう者」と位置づけ、支持層との結束を強める手法も、トランプ氏が多用した「我々 vs 彼ら」の構図そのものです。


8. 「意志政治」への転換

これまでの政治が「客観的事実データに基づく調整(知性の政治)」であったのに対し、高市氏やトランプ氏の手法は「リーダーの強固な意志現実規定する(意志政治)」への転換を意味します。

国際社会への影響: 資料にあるトランプ氏とのツーショット写真象徴的です。両者は「既存国際秩序ルール知性的枠組み)」よりも、「自国利益リーダー間のディール(意志のぶつかり合い)」を優先します。これは予測可能性を低下させ、国際社会を「力の論理」へと回帰させるリスクを孕んでいます


結論5-8

この流れは「知性による抑制から意志による突破」へのシフトであり、トランプ現象と深く共鳴しています

反知性主義的な政治は、閉塞感を感じている国民に「スピード感」と「カタルシス解放感)」を与えますが、その代償として、「複雑な問題を複雑なまま解決する能力」を社会から奪う危険がありますシステム1による熱狂が、システム2による冷静なリスク管理(人権侵害懸念軍事的緊張の増大など)を飲み込んでいる現状は、まさに現代ポピュリズム典型的構造と言えるでしょう。


9. 「新しい戦前」の現実

タモリ氏が2022年末に発した「新しい戦前」という言葉は、当時の社会に大きな衝撃を与えましたが、提供された資料にある高市政権の動向を重ね合わせると、その言葉が持つ「予言リアリティ」がより鮮明に浮かび上がってきます

「新しい戦前」とは、かつての戦前1930年代)をそのまま繰り返すのではなく、現代的な民主主義手続きを踏みながら、気づかぬうちに「戦争可能な、あるいは戦争を前提とした社会構造」へと変質していくプロセスを指していると考えられます

資料に基づき、なぜ「新しい戦前」が現実味を帯びていると言えるのか、その構造解説します。


10. 「平和国家から生存圏を争う国家」へのOS書き換え

戦後日本戦後レジーム)は、憲法9条を基盤に「軍事力を極限まで抑制する」という特殊OSで動いてきました。しかし、高市首相が掲げる政策は、そのOS根本から入れ替えるものです。

防衛力の抜本的強化と「5類型撤廃武器輸出の解禁や防衛費GDP比2%超への増額は、日本を「世界武器体系と軍事バランスの一部」に組み込みます。これは「平和の維持」という抽象目標から、「軍事力による抑止と均衡」という、戦前を含む近代国家標準的な(しかし危うい)論理への回帰です。

原子力潜水艦検討資料にある「次世代動力活用した潜水艦」は、長期間の潜航と遠方への展開を可能します。これは専守防衛の枠を超えた「外洋でのプレゼンス」を意識したものであり、地政学的な緊張を前提とした装備です。


11. 「内なる敵」を作る法整備スパイ防止法国章損壊罪)

戦前への回帰を最も強く想起させるのが、国民精神や行動を縛る法整備の動きです。

スパイ防止法資料でも触れられている通り、1985年の「国家秘密法案」が廃案になったのは、それが「現代版の治安維持法」になり得るとの懸念があったからです。高市首相がこれに「前のめり」であることは、国家安全個人自由思想信条自由)よりも上位に置く価値観への転換を示唆しています

日本国章損壊罪: 「国旗損壊したら処罰する」という発想は、国民に「国家への忠誠」を可視化させる装置です。これは、多様な価値観を認める「戦後民主主義から国家という単一アイデンティティ強制する「戦前統合」への揺り戻しと言えます


12. 「システム1」による熱狂と「熟議」の死

タモリ氏の言う「新しい」という言葉の肝は、それが「国民の支持(民主的プロセス)」を背景に進んでいる点にあります

67%の支持率という免罪符: かつての戦前も、軍部暴走だけでなく、新聞国民熱狂がそれを後押ししました。資料にある「高い支持率がすべてを飲み込んでいる」という状況は、システム2(論理的批判思考)によるブレーキが効かず、システム1(直感的な期待・不安愛国心)が政治ドライブしている状態です。

「遠回り」の排除: 丁寧な議論を「遠回り」と切り捨てる姿勢は、独裁への入り口です。戦前も「議会政治無能」が叫ばれ、迅速な決定を求める世論が強いリーダーシップを待望しました。現在の「突破政治」は、その現代版と言えるかもしれません。


13. 国際的な「力による秩序」への同調

トランプ氏とのシンクロは、世界全体が「リベラル国際秩序」を捨て、「自国第一主義と力の論理」に回帰していることを示しています

普通の国」の危うさ: 高市首相の言う「普通の国」とは、国際社会弱肉強食の場であることを前提とした言葉です。これは、戦後日本理想として掲げた「名誉ある地位を占めたい(憲法前文)」という国際協調主義からの決別であり、19世紀的な「大国競争」の時代、すなわち「戦前」の論理への合流です。


結論9-13:私たちはどこに立っているのか

タモリ氏の「新しい Permalink | 記事への反応(1) | 14:23

科学史という学問を、あらためて定義し直すならこうなる。

科学史とは、

科学において勝てなかった者たちが、

語りと制度武器に取り戻そうとする

「捻じ曲がった権力への意志である

これは悪意ではない。

しろ学問社会力学を正直に書いているだけだ。

具体例はいくらでもある。

たとえば、物理史をやっている知人は、

修士の途中まで理論物理をやっていた。

相対論量子力学も一通りかじり、

式も追えた。

だが、博士課程に進む段階で、

「これは才能の勝負だ」と悟ったらしい。

計算が速い同期、

一晩でアイデアを出す留学生

指導教員に「君は真面目すぎる」と言われた経験

その結果、彼は「物理史」に移った。

そして今、彼は言う。

アインシュタイン理論は、

当時の制度ネットワークがなければ

あそこまで評価されなかった」

これは事実だ。

だが同時に、

自分が立てなかった舞台を、

相対化することで無効化しようとする視線でもある。

数学史も同じだ。

数学史家の多くは、

現代数学最前線にはついていけない。

証明を“読む”ことはできるが、

“作る”ことはできない。

そこで彼らは、

ユークリッド幾何学の成立」

解析学19世紀的再編」

ブルバキ以前/以後」

を語る。

そして必ずこう言う。

数学純粋論理の積み上げではない」

共同体教育制度産物だ」

これも正しい。

だがそれは同時に、

自分が参加できなかった競技を、

ルールごと説明し直す行為でもある。

極めつけは、

科学革命論だ。

クーン以後、

科学史は「天才連続勝利」という物語否定してきた。

革命は断絶であり、

合理性は後付けであり、

勝者は偶然と政治産物だ、と。

これによって何が起きたか

科学史は、

科学者の業績を「理解」する学問から

科学者の業績を「裁く」学問へと変質した。

ここに、

権力への意志がある。

自分では理論を作れない。

実験も回せない。

だが、

「その理論いかに成立したか」を語る立場には立てる。

しかも、その語りは、

科学者本人には反論しづらい。

なぜならそれは、

「外部条件」「社会文脈」「制度史」

という、

当人コントロールできない領域からだ。

こうして科学史家は、

科学者よりも一段“高い視点”に立ったつもりになる。

だが、この権力は脆い。

大学制度の中では、

科学史は常に「補助科目」だ。

理系学部では教養

人文学部では周縁

研究費は通りにくい

ポストはほぼ非常勤

まり

語りによって得たはずの権力が、

制度によって即座に回収される。

これが、科学史の悲哀だ。

しかも内部では、

この捻じれた意志が互いに衝突する。

「あの人は科学を分かっていない」

「あの人は社会史に寄りすぎ」

「あれは科学史ではない」

要するに、

失敗の仕方の違いをめぐるマウンティングだ。

理論に敗れた者、

実験に敗れた者、

数学に敗れた者、

全員が「語り」の正統性を奪い合う。

結果、

学問は閉じ、

新しい視点危険視され、

無難注釈けが量産される。

それでも、

科学史家は科学を憎めない。

なぜなら、

本当は今でも、

科学に勝ちたかたからだ。

科学史とは、

科学に敗北した人間が、

その敗北を意味づけし、

尊厳を保とうとする

高度に知的自己正当化の体系だ。

だがその体系は、

時給1117円の求人票の前で、

まりにも無力になる。

科学史が終わりつつあるのではない。

科学史という学問が背負ってきた

この捻じれた「権力への意志」そのものが、

制度的にも社会的にも

もはや許容されなくなってきている。

から衰退する。

かに

誰にも惜しまれず、

しか当事者けが

ひどく納得した顔で。

昨日の夢はミニチュア鉄道レースの夢だった

途中までは実寸の鉄道だったようにも思う

なんか忘れた

貨物列車の走る線路の内側の駅員がメンテなどで使う業務通路歩いてるシーンがあって、今日はもう次の駅まであるかないといけないなと会話してるシーンがあって

貨物列車が走ってきて危険だなという会話があって

そういった景色ミニチュアになって、見下ろす会場でどの貨物列車が一番早いか賭け事してるシーンがあって

そういうのをなんとなく覚えてる

夢見てた時はそれぞれのシーンがちゃんと繋がってたように思ったが全然思い出せない

anond:20260124123843

筋が悪い。

まず、科学教育を受けさせエリートを育てさせるという発想が愚か。サラリーマン根性に囚われて世の中を理解できていない。

投資=稼ぐ力=科学教育、というのが間違っている。

教養収入(ひいては収入に連動する税収や社会保険料)も関係はない。収入需要供給ギャップによって左右するものである

筆者が語る大企業頼みの構造も悪い。大企業仕入先には中小零細企業があり、人数はそちらのほうが多い。まるで大企業がすべてのような価値観なのは全体が捉えられていない。

AIが発達する中で思考停止して安易ホワイトカラーサラリーマンを目指す思考はいかがなものか。

例えば、死の危険と隣り合わせでリスクも有り、需要に対して供給が追いついていない建設現場職人現場作業員たちの給与もっと高騰していいはずであるポテンシャルがある。ましては移民より日本人であればより重宝されるであろう。それらが満たされればより税収は増えるのでは?建設業界は規模もでかい

昔は高給取りだったテレビ局年収が下がってきている。テレビ需要がないから。

から要するに、金の損得で考えようとしている割に、金のポイントをおさえていない。

そして、独身に損得を語る余地はない。

人口が増えると国家は得をする。その国家に対して損をさせているのだから独身はその負債を分担して負うべき。独身生産性がない。これは受け入れるべき事実

独身が損するというよりも、既婚、子供あり(できれば2人以上)が得をする仕組みのほうが良い。

電気で温める服が工事関係者以外にあんまり普及しないのは

長期的な信頼性がなくて危険視されてるからだよな

2026-01-24

「ブスだから俺と付き合おう」は好意なのか?――この問いに笑いながら殴ってくる漫画『マイリトルブス』

『マイリトルブス』は、読む人を選ぶ学園漫画だ。

ラブコメに見えて、そうじゃない。

そして、刺さる人にはとことん刺さる。

主人公のミヨちゃんは、小太りで、可愛げで売っていない。

愛想笑いもしないし、「どうせ私なんて」と自分を下げることもしない。

代わりに持っているのは、異様に冷静な目と、無駄のないツッコミ

そんな彼女毎日告白してくるのが、イケメンのタケくん。

問題は、告白の内容だ。

「ミヨちゃんブスだし、相手いないでしょ。だから俺と付き合おうよ」

この一文だけで、ブラウザを閉じたくなる人もいると思う。

分かる。

でも、ここからがこの漫画の本番だ。

・タケくんは“悪意ゼロ自己認識ゼロ”のモンスター

タケくんは、ミヨちゃんを本気で好きだ。

それは疑いようがない。

まれても怒らないし、拗ねないし、逆ギレもしない。

ただひたすら、「好き」という感情だけは手放さない。

問題は、言葉の選び方が致命的に終わっていること。

彼の中では、

自分イケメン

・ミヨちゃんモテない

・だから自分が付き合ってあげれば幸せ

というロジックが完全に完成している。

ここが怖い。

この思考ネットの外にも普通に転がっている。

・ミヨちゃんは“怒らない”。だから余計に効く

この漫画炎上芸で終わらないのは、ミヨちゃんの態度のおかげだ。

彼女はキレない。

罵倒もしない。

正論で殴り返すことすらしない。

ただ、「その前提、どこから来たの?」という顔で受け止める。

その静けさが、読者に考えさせる。

「今の、もし現実で言われたら?」

「笑って流してきたけど、本当はかなり雑に扱われてない?」と。

・「顔がいい男に好かれる=勝ち」じゃない

『マイリトルブス』が一番挑発なのは、ここだ。

イケメンに好かれても

・一途に溺愛されても

毎日アプローチされても

それだけでは“付き合う理由にならない”と、作品がはっきり示す。

ミヨちゃんは選ばれない側じゃない。

選ばない側だ。

この立場の反転が、ラブコメとしてかなり攻めている。

・学園ものとしても、ちゃん火種を撒いてくる

タケくんの友人であるアヤくんやリョウくんは、「恋愛距離感普通な男子」として配置されている。

まり読者は、タケくんを「極端な例」として笑うこともできるし、「ちょっと誇張された現実」として背筋を冷やすこともできる。

この逃げ道のなさが、ネット向きだ。

病院の待合室で読むと危険情緒が追いつかない

私は病院の待合室で読んで、笑いそうになる → 笑えない気持ちになる → また笑うという感情の反復横跳びを食らった。

軽いラブコメの顔をしているのに、中身はかなり生々しい。

からこの漫画、「好き」「無理」「分かる」「キツい」が人によって全部違う。

――つまり、語りたくなる。

全体的にはライトで笑える内容だけど、よく読むと笑えないところがどちらかと言えば男性向けな漫画だと思った。

じゃあ、もう一段深いところを書く。

これは科学史という分野が「惨め」なだけじゃなく、「陰湿であるという話だ。

科学史アカデミアは、だいたい表向きは穏やかだ。

みんな丁寧語

メールはやたら長い。

「大変示唆に富むご研究で〜」から始まる。

でも中身は、湿地帯。

まず、分野が狭い。

狭すぎる。

日本に同じテーマをやっている人が5人いない。

下手すると3人。

しかも全員、顔見知り。

まり、逃げ場がない。

学会に行くと、

「そのテーマ、○○先生もやってますよね?」

という一言で、すべてが始まり、すべてが終わる。

○○先生は、

自分より10歳上

海外学位持ち

・すでに定職あり

編集委員

科研費審査員

この時点で勝負は終わっている。

でも誰も「競争だ」とは言わない。

みんな「協調」「対話」「学問的誠実さ」を口にする。

そして水面下で、

学会報告を先に出された

・似たテーマ論文が急に出た

査読意味不明に削られた

・「その史料はもう使われています」と後出しで言われた

ということが、静かに起きる。

科学史陰湿さは、

殴られないことだ。

怒鳴られないことだ。

すべてが「丁寧な否定」だからだ。

「興味深いですが、やや既存研究との関係不明瞭です」

お前の居場所はない。

「もう少し理論的整理が必要では?」

お前は浅い。

「この分野では慎重さが求められます

余計なことをするな。

誰も名前を出さない。

誰も責任を取らない。

ただ、閉め出される。

さら陰湿なのは

科学史マイナー分野」という自覚が、

研究自身保守化させている点だ。

ポストが少ない。

枠が少ない。

から

・新しい視点危険

方法論の更新リスク

・学際性は「若気の至り

結果、

古い枠組みを守った人間けが生き残る。

なのに口では言う。

「若手には挑戦してほしい」

この言葉ほど嘘なものはない。

本音はこうだ。

自分領域を荒らすな」

自分史料に触るな」

自分名前を越えるな」

科学史は、

天才科学者を語る分野なのに、

アカデミア内部では凡庸さが最適解になる。

しかポストがないから、

非常勤どうしでの争奪戦が起きる。

時給1117円の授業をめぐって、

博士号持ちが何人も並ぶ。

その中で起きるのが、

・あの人は「ちゃんとした科学史じゃない」

哲学寄りすぎ

社会史寄りすぎ

・数式を避けている

実験を知らない

という、相互監視

自分非常勤なのに、

他人非常勤を叩く。

惨めさが、内向きに循環する。

そして一番陰湿なのは

この世界では「やめた人」が語られないことだ。

生活できなくなって消えた人。

研究を諦めた人。

民間に行った人。

精神を壊した人。

誰も話題にしない。

なかったことになる。

科学史とは、

科学の光を語る学問だが、

その背後で、

学問を続けられなかった人間の影を大量に生み出す分野でもある。

それでも今日も、

対話」「誠実」「学際」を掲げて、

かに誰かが締め出される。

これが、

科学史アカデミアの、

まりにも静かで、

まりにも人文的な地獄だと思う。

冬の無人島に漂着したとして何をするのか?で金融リテラシーが測れる

冬は

自然から採取できるものが少ない

・海に潜って魚を取ることもできない

・寒さでエネルギーを持っていかれる

 

から寒さ凌げる場所作ってじっとしてエネルギー消費を抑えて救助を待とう←これがいわゆる氷河期おじさんだ

 

住居を作るのはもちろん、暖かくなると危険動物も目覚める可能性が高いので冬の間に春から夏にかけての狩場を探すのは必須

現代だったら夏の暑さに耐え凌ぐために電気を確保し、漂着物冷凍庫や保冷庫を探し、なるべく多くの水を凍らせておくのも大切になる

この先どうやって活動するだろうか?

そういう最悪のケースを考えることが大事になる

 

オルカンや金買う←これは貨幣インフレ対応させてるだけ

100円で50円だったものを買えるかも、ただ風を凌ぐ壁を作ってるのにすぎない

冬の間に狩場を探す必要がある

 

そこで今回特別にみなさんに厳しい冬を乗り越えるためのワザを教えます

先着1000名様まで無料です。

1000名以降は150万円となります

ここ をクリックして下さい。

この12回の無料の講座を通して皆さんは厳しい冬を乗り越えるテクニックが学べます

1000名以降は150万円の受講料が必要になります

この講座の残り受講可能数は97名です。

厳しい冬を乗り越えましょう。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん