「効果」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 効果とは

2026-01-21

ホットカーペットの正しい使い方

在宅勤務中の足元が冷えるんで、40x40cmくらいの小さい正方形ホットカーペットを買ったんよ。

だがしかしこれがちっともあったかくない。

ホットカーペット自身ちゃん発熱してるんだが、足元に置いて両足を乗せても私の足の冷えにはたいした効果がないのね。期待外れ。

あたしったらまた無駄遣いしちゃった、と思いつつ、効果がないモノを足元に置いといてもしょうがないし、ものはためしと尻に敷いてみることにした。

するとどうでしょう

尻があったかいだけじゃない。

全身ポカポカじゃないですか!

足を直接乗せた時よりもスリッパの中がホコホコしてる!

どういう理屈全然からない。

尻と腿裏全体で広く接地してるのがよろしいのかもしれない。腿にはぶっとい動脈もあるし。

そこで血がちゃんとあっためられて巡ってるのかもしれない。

anond:20260121202506

「ここに記載した以外にも複数の偽造防止技術が使われています」くらい書き添えておいてほしいな。

実際あるのかどうかは知らんけど。内容を書かない限り、多少の抑止効果のほうがメリット大きいやろ。

anond:20260121175135

5,600万だと効果考えたらペイしちゃうから

かといってもっとやすってのも違うし

子持ちフリーライド問題

これは結果じゃなくてお気持の問題しかならないんじゃないか

 

[フリーライドの人]

コスパがいいという理由子供を持たない人

・ これからまれてくる子供が不幸になるという理由で「自分が」子供を作らない人

 →不幸になるかどうかは今生きている大人次第なのにそこのところの労力を割かず全体の不幸を増やしている

・ 子を育てる能力に直接関係ない属性配偶者を選別し、高望みする人

 ・ 身嗜みが悪い、デートエスコードできないなどの理由結婚を断る人 : 自分の親がこれらをできなかったからと言って子供時代が不幸だったかを考えるとよい

 ・ 国籍理由配偶者の選別を広げない人 : 今の日本は貧しいので金目的結婚する外国人ほとんどいません。安全安心を求める人はいるが、それはむしろ日本人より愛国者と言っていいだろ

 

[フリーライド助長する人]

従業員不要な束縛を強制する組織 : 「生産性が上がる」などの謎の指標リモートワークを制限したり、育児で親戚一同と離れられない状況の人間に転勤を迫るなど

少子化対策消極的人手不足移民解決しようとする人

 → 他国の子育ての労力にフリーライドしてるだけ。外国少子化が厳しいので今後問題になる

自分親族介護のために若年者の結婚制限する人 : 最悪。老人は老老介護自分達の始末をしろ

あん効果ないと言われてるけど夫婦別姓とか多人数婚の許可とかを推進して婚姻を増やしたい。これを制限する人

 

[フリーライドと言うには厳しい人]

努力してるのに配偶者に恵まれない人

・ 体質から子供が生まれない人

同性愛

 ・ まあでもレズビアンなら精子提供してもらって子供作れるだろうとは思うが

・ さすがにエッセンシャルワーカーで子育て時間が取れない人は免除したい

 

フリーライド派は今より多めに税金払うか、介護などの他のケアワーク育児してる人の代わりに分担するなどして調整した方がいい

anond:20260121163821

映像に興味を引けるとは思うけど、科学的な導入としてどうなんかなって

そもそもピザには種類があって、本動画ピザ窯はナポリピザに近いもので、あれって庫内の温度と窯の蓄熱による遠赤外線効果で90秒ほど加熱する仕組みな訳よ

テルミット反応温度で注意を引くのは良いんだけど、そこをちゃんと計測や条件に紐づけてこそ適切なサイエンスコミュニケーションだと思うんだよね

そこをバッサリ省略した動画って最初に見るには良いけど、継続して見るチャンネルとしては厳しさを覚えたってワケ

anond:20260121123235

よくあることだが、妻氏の言い分には、合理的目的がない。

子のアレルギーだの健康だの味だの、何か具体的な効果の話をするならば、増田が圧倒的に正しい。洗う意味はない。

 

まりそこでは、合理性の話はされていない。

妻の気分の話がされている。

石のお墓のすぐ隣に洗濯物を干さないように、衛生等の理由ではなく、なんとなく気分悪いから、都度洗いたいだけだ。

気分の話だから、説得は不可能

説得しようとすると気分と機嫌が悪くなるだけなので、唯々諾々としたがうのみ。

妻が体力・物理的に折れるまで、あるいは気分が変わるまで、タスク無限に細分化され、増加し続けるだろう。

anond:20260121130600

怒ってる女性には、共感する感じで、一緒に怒鳴り散らかすのが効果的。

一瞬で、

ちょっ・・・なに怒ってるの?

ってなるから良いぞ。

中学受験コスパ最悪である理由10

大手塾で塾講しているが、マジでコスパ悪りぃなと思う。仕事では言えないのでここに書く。

①そんだけ投資したあなたのお子様6年後必ず難関大にうかりますか?

そうじゃない人が大半です。悲しい現実

英語の先取りが遅れる

大学受験必須になる英語が、大体の難関私立入試科目になっていない。

③内申を取る力が養えない

公立回避理由として挙げられる内申だが、これを取る力こそ社会に出て必要。人に好かれる力を養うのにもってこいの練習をわざわざ回避するとは…

④大体の子供が公立より通学時間が長くなる

単純に体力と成長期の睡眠時間が削られる。

治安の悪さ(社会に出た後のパワハラ等)に対処できない

品のいい人だけに囲まれ生活学生で終わります。耐性ありますか?

算数無駄

中学数学大学受験に直結するが特殊算は大学受験に生きない。

過熱しすぎている

マネーゲームマネーがないと勝てません。当然だけど。金ない奴は勝てないからやるな。

視野が狭くなる

サンクコスト効果に陥りやすくなる。ここまで金かけたんだから関大に入らないとと思ってしまう。生きる道、向いてる道は他にあるかもしれないのに。

⑨8と似てるが、抜け道に気が付きにくくなる。

普通科より高専商業科、工業科に行く方が楽に難関大学の推薦をもらえたり、わざとレベルを落とした公立高校に進学する方が楽に指定校をとれたりする。

金持ちとの経済格差気づきやす

から貧乏人は行くなっってんだろ

板橋区効果ってすげえな

この人の経歴って、他の土地と揃えるならば「日本若しくは東京)生まれソ連アメリカサウジパリカナダ育ち、ドイツ住み」になって

それだけだと鼻持ちならない上級国民お嬢様イメージになるのに

生地を「板橋」に変えるだけで、庶民的で親しみやすイメージ醸造する事に成功している。

これが板橋区じゃなくて港区千代田区だったら、この反応はなかっただろう。板橋効果すげーな。

こういうイメージ操作を真に受ける人って、たかまつななかにも騙されやすそう。

板橋まれソ連アメリカサウジパリカナダ育ち、ドイツ住みのほりべさん「DPZで書けるのは、公文のおかげ」|デイリーポータルZ編集部

https://note.com/dailyportalz/n/nf198aee6c35f

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/dailyportalz/n/nf198aee6c35f

2026-01-20

自民党この先生きのこ方法

自民党がこの選挙勝利するのに必要なことは、これから投票日前日まで、参政党、国民民主党日本保守党をボロクソに叩いていじめ抜くことだ。

この3党は自民党特に高市支持者と支持層が重なっているだけでなく、「高市首相のために、自民党ではなく自分の党へ投票してほしい」とまで吹聴している党まである

小学6年生ですらおかしいとわかりそうな呼びかけではあるが、残念ながら支持層にはある程度響いていそうだ。

もし、小選挙区、比例ともに高市支持者の票がこれら3党と自民党に票がバラけることになれば、自民党小選挙区での落選可能性は高まり比例復活可能性は低くなる。

であれば、これら3党を徹底的に叩くしかない。

高市主導でネットで人気の議員を動員して、「他の党に入れるのは高市のためにならないし、そんなことを言う党はウソをついている、詐欺だ」と広まっている言説を否定しながら、相手を貶めていく。

ネットだけではなく、この件についてテレビの討論で釘を刺したりやりこめたりしてもいいだろう。

高市支持者はネットが大好きでオールドメディアが嫌いとはいえオールドメディア権威にはまだまだ弱い。それが証拠テレビの切り抜きをXとか垂れ流して喜んでいたりする)

そして、相手スキャンダルや弱い場所大袈裟拡散いじめ抜く。

例えば、参政党なら反ワク反科学ネットワークビジネス、国民民主党なら不倫旧民主党出身であること、日本保守党なら2回の仲間割れなどなど。

面白おかしバカにする。

高市支持者は強いものが弱いものいじめしているのを見るのが好きだろうから自民党より相対的に弱い3党をいじめることで、それは楽しいショーになる。

高市支持者はそんな弱いもの投票する気にはならなくなる。

もし余力があれば、近畿中心に維新も叩いてもよい。ここも近畿では票を食い合うので、効果は大きいはずだ。それに、落ち目維新主従関係をわからせてやらないといけない。

これで自民党も安泰だ。

みんな選挙に行こう

組織票に対抗するためには、すべての人が投票に行って投票率を上げて、組織票効果を無くす必要がある

投票したい人がいなかったら、白紙投票か、「はてな」って書けばいいよ

無効票でも、投票率は上がる

組織票に対抗するため、みんな選挙に行って投票しよう

過敏性腸症候群ガス型

あなたは、他人から臭い』と言われたことがありますか?

言われたことのない人は、それだけでとても恵まれていると思います

私は、20年ほど過敏性腸症候群のガス型を患っています

ガス型は過敏性腸症候群診断基準にはないので、医者に言われたわけではありませんが、明確に症状があります

それは、おなら我慢できず、自分で気付かないうちに漏れしまうことです。

今まで何度も何度も、数えきれないほど他人から臭い』と言われ続けてきました。

医者にも相談しました。何度も大腸内視鏡を受けましたが、腸に異常はありませんでした。

恥ずかしかったですが、『おなら我慢できず、勝手に出てしまうんです』と相談しましたが、『そんなのありえないよ』と一蹴され、整腸剤を処方されただけで診察は終わりました。

低FODMAPや様々なサプリ消臭パンツにも手を出しましたが、何も効果があるものはありませんでした。

働かなければ生きていけないので、就職しましたが、徐々に臭いことが周りにバレてしまい、職を転々としています

おならすんなって(私に)言いなよ!と隣の席の人に先輩がアドバイス

・後輩に仕事を教える時に、私が隣にいる状況で遠くにいる先輩に『臭いです〜』と言われる

上司から仕事を教えてもらう際に鼻をつままれ

上司との面談で『この個室にずっといるから◯◯(上司名前)臭したらごめんね?w』と言われる

(陰でこう言われてるんだと察知)

部署全体に聞こえる声で先輩が上司に『臭いから辞めさせろ!』と直談判

・聞こえるように『辞めろ』『いないほうがいい』と言われる

・席の後ろに香水をまかれる

数えきれないくらい、周りに迷惑をかけてしまっています。今まで関わってきた方、本当にごめんなさい。

臭い問題というのは難しいものだと思います

SNSでもたまに話題になりますが、当人は気付いていて、頑張って対処していますが、改善に至っていないという人が多いと思います

この病気になって、いろいろなものを諦めてきました。

今は退職して引きこもっている状況です。

貯金も尽きてきましたが、働くのが怖いです。

また周りに迷惑をかけてしまうと思うと、外に出ることができません。

今まで、死ぬのが怖いから生きているという状況でしたが、そういうことを言っている場合ではないのかもしれません。

お願いです。

過敏性腸症候群ガス型に効く薬を開発してください。

明確な治療方法見出してください。

もう周りに迷惑をかけながら生きていくのはつらいです。

酒は気分転換にならん。

酒は気分転換にならん。

一日根詰めて生産作業をやって、次の日ぱあーっと遊びに行くのは無駄にはならん。

ストレス発散になるしまた新しい考えや物の見方を生み出すための脳のマッサージになるから

じゃあ晩酌は?

こまめに適度なガス抜きをするのも同じ効果があるよね?

というと非常にもっともらしいが、そこが落とし穴だ。

遊びに出ることでリフレッシュしたのは、ハードワーク日と別の頭の使い方をしたからだ。肉体的疲労を取り返そうと丸一日寝てても、頭の中はグジャグジャのゴミが詰まったような感じになる。

酒はこの後者と同じなのである疲れた頭を冷凍して、疲れたまま解凍しただけ。

要するに、酒は頭の疲労を消さない。その代わり時間を消し飛ばす。もう人生に悔いがなくて気持ちよく終わりたいならどんどん飲めばいいのではなかろうかーーー


どうだこの理論? 酒やめたくなったか

2026-01-19

anond:20260119124523

このなんか気に入らない相手カタカナを当てる文化って何なんやろね

おかしいやつがなんか言っとるわって見られる効果しかないと思うんだが

身内だと褒められたりするもんなの?

anond:20260119094630

現実として今のスポーツメインでやってる体育でそんな効果たいして出てないじゃん

経験者と未経験者で溝があって

授業中に創意工夫があるんじゃなくてすでに他で仕入れて来てるかどうかになってるし

体力の向上を評価したいという話をしてんのに

体力の評価できない形式にする価値ない

anond:20260119094822

私たちが築き上げたものを見てください。ソーシャルメディア合意形成エンジンです。誰もが何を信じているのか、リアルタイム確認できます意見の相違は可視化され、測定可能で、大規模な処罰対象となります。かつては150人ほどのコミュニティでしたが、今では今まで会ったことのある人全員に加え、世界中の見知らぬ人々が見ていますタイムラインを見てください。Facebook2004年ローンチされましたが、2006年までは大学関係者のみを対象としていました。iPhone2007年6月に発売されました。Instagram2010年に発売されました。突如、ソーシャルメディアあなたポケットの中に、そしていつでも目の前に現れたのです。

グラフをもう一度見てください。女性リベラル保守比率2000年代初頭まではほぼ横ばいでした。2007~2008年から加速が始まりますスマートフォンが普及し、プラットフォームがより高度化するにつれて、2010年代には曲線は急勾配になります女性本来は「よりリベラル」ですが、急激化はスマートフォンの普及率の上昇と重なります

機械が起動し、キャプチャが始まった。10代の少女精神状態悪化スマートフォンの普及とほぼ完全に一致しており、その影響は男子よりも女子の方が強い。先祖代々の環境社会的排除がより大きな代償を払うことになったのと同じ脆弱性が、新たなコンセンサスエンジンをよりキャプチャやすものにしたのだ。

この機械特に女性を捕らえキャプチャするために設計されたわけではありません。注目を集めるために設計されたのです。しかし、合意形成圧力を受けやすい人々をより効果的に捕らえます女性は平均的に影響を受けやすいので、女性をより効果的に捕らえたのです。

フィードバックループを追加しましょう。女性男性よりも不満を訴えます。どのプラットフォームを見ても、女性の方が苦しんでいるように見えます組織はこれに対応します。目に見える苦悩は責任広報リスク、そして規制圧力を生み出すからです。さらに、女性はより弱く、多くの場合必然的被害者と見なされます組織としての対応は、環境を「より安全」にすることです。それはつまり対立排除し、意見の相違を検閲し、合意を強化することを意味します。

反論は削除されるかプラットフォームから外され、ループは閉じられる。




Now look at what we built.

Social media is a consensus engine. You can see what everyone believes in real time. Disagreement is visible, measurable, and punishable at scale. The tribe used to be 150 people. Now it's everyone you've ever met plus a world of strangers watching.

And look at the timeline. Facebook launched in 2004 but was college-only until 2006. The iPhone launched June 2007. Instagram in 2010. Suddenly social media was in your pocket and in your face, all day, every day.

Look at the graph again. Women were roughly stable through the early 2000s. The acceleration starts around 2007-2008. The curve steepens through the 2010s as smartphones became universal and platforms became more sophisticated. Women are by nature more liberal, but the radicalization coincides with the rise in smartphones adoption.

The machine turned on and the capture began.

The mental health collapse among teenage girls tracks almost perfectly with smartphone adoption, with stronger effects for girls than boys. The same vulnerability that made social exclusion more costly in ancestral environments made the new consensus engines more capturing.

This machine wasn't designed to capture women specifically. It was designed to capture attention. But it captures people more susceptible to consensus pressure more effectively. Women are more susceptible on average. So it captured them more.

Add a feedback loop: women complain more than men. Scroll any platform and it looks like women are suffering more. Institutions respond to this because visible distress creates liability, PR risk and regulatory pressure. In addition, women are weaker and inevitably seen as the victim in most scenarios. The institutional response is to make environments "safer". Which means removing conflict. Which means censoring disagreement. Which means the consensus strengthens.

The counterarguments get removed or deplatformed and the loop closes.

This machine wasn't designed to capture women specifically. It was designed to capture attention. But it captures people more susceptible to consensus pressure more effectively. Women are more susceptible on average. So it captured them more.

Add a feedback loop: women complain more than men. Scroll any platform and it looks like women are suffering more. Institutions respond to this because visible distress creates liability, PR risk and regulatory pressure. In addition, women are weaker and inevitably seen as the victim in most scenarios. The institutional response is to make environments "safer". Which means removing conflict. Which means censoring disagreement. Which means the consensus strengthens.

Add a feedback loop: women complain more than men. Scroll any platform and it looks like women are suffering more. Institutions respond to this because visible distress creates liability, PR risk and regulatory pressure. In addition, women are weaker and inevitably seen as the victim in most scenarios. The institutional response is to make environments "safer". Which means removing conflict. Which means censoring disagreement. Which means the consensus strengthens.

The counterarguments get removed or deplatformed and the loop closes.

anond:20260119094822

私たちが築き上げたものを見てください。ソーシャルメディア合意形成エンジンです。誰もが何を信じているのか、リアルタイム確認できます意見の相違は可視化され、測定可能で、大規模な処罰対象となります。かつては150人ほどのコミュニティでしたが、今では今まで会ったことのある人全員に加え、世界中の見知らぬ人々が見ていますタイムラインを見てください。Facebook2004年ローンチされましたが、2006年までは大学関係者のみを対象としていました。iPhone2007年6月に発売されました。Instagram2010年に発売されました。突如、ソーシャルメディアあなたポケットの中に、そしていつでも目の前に現れたのです。

グラフをもう一度見てください。女性リベラル保守比率2000年代初頭まではほぼ横ばいでした。2007~2008年から加速が始まりますスマートフォンが普及し、プラットフォームがより高度化するにつれて、2010年代には曲線は急勾配になります女性本来は「よりリベラル」ですが、急激化はスマートフォンの普及率の上昇と重なります

機械が起動し、キャプチャが始まった。10代の少女精神状態悪化スマートフォンの普及とほぼ完全に一致しており、その影響は男子よりも女子の方が強い。先祖代々の環境社会的排除がより大きな代償を払うことになったのと同じ脆弱性が、新たなコンセンサスエンジンをよりキャプチャやすものにしたのだ。

この機械特に女性を捕らえキャプチャするために設計されたわけではありません。注目を集めるために設計されたのです。しかし、合意形成圧力を受けやすい人々をより効果的に捕らえます女性は平均的に影響を受けやすいので、女性をより効果的に捕らえたのです。

フィードバックループを追加しましょう。女性男性よりも不満を訴えます。どのプラットフォームを見ても、女性の方が苦しんでいるように見えます組織はこれに対応します。目に見える苦悩は責任広報リスク、そして規制圧力を生み出すからです。さらに、女性はより弱く、多くの場合必然的被害者と見なされます組織としての対応は、環境を「より安全」にすることです。それはつまり対立排除し、意見の相違を検閲し、合意を強化することを意味します。

反論は削除されるかプラットフォームから外され、ループは閉じられる。




Now look at what we built.

Social media is a consensus engine. You can see what everyone believes in real time. Disagreement is visible, measurable, and punishable at scale. The tribe used to be 150 people. Now it's everyone you've ever met plus a world of strangers watching.

And look at the timeline. Facebook launched in 2004 but was college-only until 2006. The iPhone launched June 2007. Instagram in 2010. Suddenly social media was in your pocket and in your face, all day, every day.

Look at the graph again. Women were roughly stable through the early 2000s. The acceleration starts around 2007-2008. The curve steepens through the 2010s as smartphones became universal and platforms became more sophisticated. Women are by nature more liberal, but the radicalization coincides with the rise in smartphones adoption.

The machine turned on and the capture began.

The mental health collapse among teenage girls tracks almost perfectly with smartphone adoption, with stronger effects for girls than boys. The same vulnerability that made social exclusion more costly in ancestral environments made the new consensus engines more capturing.

This machine wasn't designed to capture women specifically. It was designed to capture attention. But it captures people more susceptible to consensus pressure more effectively. Women are more susceptible on average. So it captured them more.

Add a feedback loop: women complain more than men. Scroll any platform and it looks like women are suffering more. Institutions respond to this because visible distress creates liability, PR risk and regulatory pressure. In addition, women are weaker and inevitably seen as the victim in most scenarios. The institutional response is to make environments "safer". Which means removing conflict. Which means censoring disagreement. Which means the consensus strengthens.

The counterarguments get removed or deplatformed and the loop closes.

This machine wasn't designed to capture women specifically. It was designed to capture attention. But it captures people more susceptible to consensus pressure more effectively. Women are more susceptible on average. So it captured them more.

Add a feedback loop: women complain more than men. Scroll any platform and it looks like women are suffering more. Institutions respond to this because visible distress creates liability, PR risk and regulatory pressure. In addition, women are weaker and inevitably seen as the victim in most scenarios. The institutional response is to make environments "safer". Which means removing conflict. Which means censoring disagreement. Which means the consensus strengthens.

Add a feedback loop: women complain more than men. Scroll any platform and it looks like women are suffering more. Institutions respond to this because visible distress creates liability, PR risk and regulatory pressure. In addition, women are weaker and inevitably seen as the victim in most scenarios. The institutional response is to make environments "safer". Which means removing conflict. Which means censoring disagreement. Which means the consensus strengthens.

The counterarguments get removed or deplatformed and the loop closes.

anond:20250620063320

これ以外に効果的な少子化ってある?

子無し女がのうのうと生きている社会正義も公正もねえよ。

anond:20260117145708

これにX99円とかX98円にすると売れる効果があるんだよみたいな返答つけるやつって

bananaレベルの知能なの自覚しといてほしいな

そのメソッドにのせるために値上げしてるのか値下げしてるのかって疑問なのを読み取れてない

単語反応ガイジのケがある

若い女性はなぜ左傾化し、男性右傾化するのか」Why Young Women Moved Left While Young Men Stayed Sane

https://x.com/IterIntellectus/status/2012220254504530043

投資家ビルアックマン氏が呈した疑問をXにてvittorio氏が可視化分析しています。以下は要約です。

 

社会構造的要因

離婚法の影響:女性経済的に有利な形で離婚可能に。資産分配や子ども親権女性寄りで、独立を促進し、政府依存を強める

 

福祉政府プログラム女性向け支援が「国家との結婚」を奨励し、より大きな政府を支持する投票行動を生む。結果、保守化しにくくなる

 

出産母性の遅れ: 低出生率や遅い出産母性による保守価値観形成に影響。子供を持つと保守化やすいが、現代トレンドがこれを逆行

 

デジタルメディアSNS/アルゴリズム)の影響

エンゲージメント駆動アルゴリズム感情刺激コンテンツを優先し、エコーchamberを形成女性社会正義被害ナラティブに引き込まれリベラル化、男性攻撃性・撤退コンテンツ保守化

 

ジェンダー差の増幅:女性社会プレッシャー活用 vs. 男性ドーパミン供給ポルノゲーム)。スマートフォン普及(2008年頃)以降、グローバルに分極加速

 

証拠議論研究SNSの分極効果確認世界的なジェンダーギャップと一致。X上では両性とも「捕らわれの身」との指摘多し

 

ー今後の影響

これら要因が相互作用し、国家肥大化や持続不可能な分断を生む可能性。構造的・アルゴリズム的両面からジェンダー分断を助長

 

https://x.com/Street_Insights/status/2012881373703688620

2026-01-18

anond:20260118164958

実際ガチ効果はある

3000円ぐらい

人間って背中伸ばして寝るようにできてないんだよ

猿はだいたい体丸めて寝てる

から今みたいに背筋ピーンってして寝るのは身体に負荷がある

その負荷をウェアで分散しよって考えなのがリカバリーウェア

物理工学的には至極だしくて実際背骨への負荷がかなり軽減される

から睡眠から受けるダメージ減らして回復力増えてリカバリーする

別に何もおかしくはないし、まあ別になくてもいいよ

背中の下に枕入れるだけでもほぼ同じだし理論的にはね

寝てる間に一番肌に触れているものは、

パジャマ。だから睡眠パジャマ重要です。みたいなリカバリーウェア?の宣伝があるけど、これって詭弁だよね。

本当に効果があるなら実際のデータ(これもそんなに信用できないが)とかを提示すれば良いのに、わざわざ詭弁を弄するということは、、、、、?

AI学習禁止マークという「毒」

いろんな企業が生成AI使用を表明し出した

必然の流れだ

AI利用の有無で作業効率が圧倒的に違う

使わなければ自由競争に勝てはしない

みんなが車に乗る時代飛脚はいない

この流れは止められない

AIは当たり前に社会に浸透していく

車が、人を殺すから禁止、とは最早ならないように

これからAIは当然存在するものとしてどう付き合うかを考えなければならない

でも、まだSNSではAI学習禁止マークが付いた絵をたくさん見かける

なんのために付いているのだろうか?

いや、なんのために付いているのかはよくわかる

AI学習禁止するために付いているのだ

だってそう書いてある

「私のこの絵はAI学習しないでください」

そう書いてある

その考えは別にいい

自分努力の成果にタダ乗りされるのは誰だって気持ちが悪い

創作に魂を注ぐほどAI学習禁止マークを付けたくもなる

でも、醜いよ

何がって、その絵が

とても素敵な絵なのに、なんでそんな余計なマークが付いてるの?

あなた作品を隅々まで見渡すよ

あなた世界に浸りたいんだよ

でも、私を現実に引き戻すんだ

そのAI学習禁止マークが!

AI学習禁止マークは絵の内容となんの関係も無い

描かれているキャラクターAI学習禁止思想はなんの関係もない

絵というひとつ芸術作品の上に乗ったAI学習禁止マークは、作品ノイズ以外のなにものでもない

でも、鑑賞者はそのAI学習禁止マークが乗った作品を鑑賞するのだ

芸術は鑑賞者が鑑賞してこそ完成する

その完成の時点で、付いてしまっているのだ、AI学習禁止マーク

鑑賞者は付いているAI学習禁止マークを目に入れずに鑑賞することなどできない

から、そのAI学習禁止マークも含めて、あなた作品なのだ

たとえ、あなたにそんなつもりがなかったとしても

だってあなたのその素敵な絵のAI学習禁止マークが付いてないバージョンは、この世の他の誰も見たことが無いのだから

なぜ心血を注いだ絵をわざわざ劣化させて公開するのか?

不思議でならない

だが、不思議だ、ですませてしまっては私の心が救われない

このAI学習禁止マークというゴミが数多の素敵な絵を汚している世界容認できない

順を追って考えてみる

まず思いつくのはAI学習禁止マークをつけていればAI学習されないと本気で思っている場合

AI学習禁止マークAI学習禁止する効果は無い

なぜって利用規約あなたポストAI学習しますよ、と明記してあるから

それに同意してサービスを利用しているのだから、個々の作品AI学習禁止マークを付ける意味は1ミリも無い

また、万が一学習データとして使われた時の「毒」として仕込んでいるつもりなのなら尚更おかし

盗人を成敗する「毒」のつもりなのかもしれないが、結果的にその「毒」を客全員に食わせることになっている

そして盗人は技術的にその「毒」をいくらでも回避可能

から「毒」を味わうのは客だけだ

みんなに「毒」を食わせるために料理人になったのか?

違うだろう?

次に思いつくのは、創作界隈での暗黙のルール、言ってしまえば因習に縛られている場合

AI学習禁止マーク自体にたとえ効果が無くとも、「AI学習禁止マーク作品に入れてなければAI学習容認していると見なされコミュニティから村八分にされる」というルール存在する可能性がある

ホントか?

ホントにそんなコミュニティ存在するのか?

あったとしたらそれは、みんなで足並み揃えて自作ゴミを貼り付けて公開しましょうというコミュニティだぞ?

それが創作集団の姿か?

因習を守ってまでしがみついていなければならないコミュニティか?

あなたはそのコミュニティ承認されるために絵を描いているのか?

そのコミュニティ以外にもたくさんあなたの絵をみてくれる人はいるぞ?

しろそっちの方が多いぞ?

あなたはいったい誰のためにその絵を公開したんだ?

AI学習禁止マークは、あなたコミュニティに縛り付けるための「毒」だ

私たちの仲間ならこの「毒」飲めるよね?」という通過儀礼に過ぎない

そして、一度服用したならその「毒」には依存性がある

今すぐ服用を中止してくれ

そんなコミュニティ所属する価値は無い

AI学習禁止マークを見て、コミュニティ外の人間が抱く感想

「この作者はAI学習禁止しているんだな」

ではない

「この作者は、このマーク効果が無いことを知らない頭が弱い人か、このマークを付けることを強いられている心が弱い人なんだな」



そして、そのクソみたいな感想は、あなたの素敵な作品とは何も関係がない

あなたは、あなたの素敵な絵を、劣化させずにみんなに届けるべきだ

あなたはなんのために絵を描いた?

自己満足のために描いたのなら公開なんてしなくてもいいだろう?

でも、公開したんだろう?

その素敵な絵をみんなに見て欲しいから、公開したんだろう?

ならその素敵な絵を、そのまま汚さず公開するべきだ

断言する

AI学習禁止マークは、あなた作品劣化させる効果しかない「毒」だ

あなたがその素敵な絵を公開した動機を、目的を思い出してくれ

AI学習などというお化けに怯えて、界隈のくだらない因習に怯えて、本当に絵を届けるべきみんなをおざなりにするのは本末転倒

AI学習禁止を表明したい、その気持ちはよくわかる

それはヘッダーにでも書いていてくれ

あなたが描いた素敵な絵にそんな汚れは要らない

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん