mats3003 まあ高市がワークライフバランスを崩壊して働きまくると言ってるのがどこまでできるのか試してるんだろな。立民と共産党の質問提出が遅いのは、国会担当やってる官僚の知り合いがいる人ならばたぶんみんな知ってる笑
buriburiuntitti こういう土台を作った上でそれをガン無視してイチャモン付けるのが左翼って感じだなぁ。ライフワークバランス破壊してるのはそっち側だったというオチ。
y-wood 立憲党が批判されて当然という根拠の話か
mutinomuti “今回立憲民主党からの質問が各大臣ではなくすべて高市に集中している”女性が首相になるのに反対だったという性差別を立憲民主党が野田と安住主導でやってるのが明確だよね(´･_･`)本当に総裁選が終わってから酷い
the_sun_also_rises ガソリン撒いて火をつけてなんで火事を出したのかと責任追及する。答弁ができなければなんで答えられないのかと非難する。そしてメディアと結託し印象操作する。それが日本の将来のためになるのかは考えるべき
poko_pen “今回立憲民主党からの質問が各大臣ではなくすべて高市に集中している” こういうのも原因だからな。副大臣や官僚でもいいのにそれをしないから大臣が外遊行く事が殆ど出来ない。
Outfielder ｢立憲民主党は前日ギリギリになっての通告ばかり｣｢質問が各大臣ではなくすべて高市に集中｣｢総理に質問を集中させて過負荷に追い込むのは立憲民主党の基本戦術｣
n_vermillion DD論のｼﾞﾐﾝﾓｰじゃなくてさぁ…建設的な議論しろっつってんだよ。立憲共産党はマジで使えない連中しかおらんな。／これで野党ばかり責められる！　とかいやいやいや…。
Gka 自民党はクソだけど立憲民主党はもっとクソだよねという評価だから万年野党なんだよ。税金を対価にしているのだから足の引っ張り合いではなく双方とも真面目にやって下さい。誰もこんなプロレスは見たくないの。
gui1 ミスター無能 (´・ω・｀)
teisi SNS等で気軽に答弁の様子が見られるようになって以降、立憲の一人負けが加速したよなあ。今や立憲に加勢するコメント読めるのはてブだけって感じがする。もうみんな呆れてるよ……
nemuiumen わざとギリギリに出したり、曖昧なの出したりするの、論戦をまともにやる気がないのだろうなと思う。まあ与党は与党で別口で酷いので、国民が選んだ政治家は総じてアレなんだけど。
toria_ezu1 「締め切りをぶっちぎって提出された質問は無視しました。〇〇党の〇〇、オメーのやつだよ、オメーの」と国会中継中に言ってほしい
nicht-sein 自主的に3時じゃなくて、3時にやらなければ間に合わないようなスケジュールで質問をとばしてくるせいで3時にやった、って話なんだけど、分かってないもしくは分かりたくない人もいるらしい

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20251108082055

デマ増田に乗っかった皆さん！謝罪お待ちしてます！草津を叩いてた奴らに模範を見せてください！

Permalink | 記事への反応(1) | 08:34

2025-10-27

■社会に出たいひきこもりへおすすめするやることリスト

小1からひきこもりでニートもやって累計20年くらいひきこもってたけど正社員で働いている。

社会に出るにあたって、個人的にこれはやってよかった、やめてよかった、と思うことをまとめた。

■やってよかったこと

・もしとりこぼしがあれば義務教育の範囲の勉強(就職試験にでてきたり、生活、雑談、趣味の基礎になる)

・やりたい業種で役に立つ資格習得

・くもんの小学生向けの敬語ドリル(よっぽど堅苦しいとこじゃなければ仕事で使う敬語はこれで事足りる)

勉強したい時はひとつの科目につき1日2ページとかでも全然いい。一年あれば大抵一冊終わる。

テキスト（参考書）はじっくりやって、資格とか取る時は勉強した範囲だけ問題集で復習、試験近くなったら問題集丸ごとやって追い込み！

■役に立った系統の本

・マナー本(子供向け、一般向け、ビジネス向け全部)

・仕事を早く終わらせる系の本

・ビジネス向けの伝える技術みたいな本

・就職四季報（入りたい職場が載ってる場合、出てくる入社試験の種類が書いてある。対策しよう）

・履歴書の書き方の本

・面接のマナーとか受け答え例とか載ってる就活系の本

■仕事

経済的自立を目指すならライフワークバランスみたいなのはとりあえず考えなくてもいい思う

そういうのはちゃんと計画的に育てられた人かそういう風にやっていた人が考えることであって、それ以外なら仕事中心に生きるならギリギリ身体と心を壊さないくらいの仕事でいい。

たまにちょっと無理して友達と会ったりデートしたりそんな感じ。

もちろん選べるなら仕事もプライベートにも余裕のある働きやすい仕事の方がいいに越したことはない。……選べる？

大卒以外で入れるとこって、「責任重いし大変そうだし拘束時間長いし休みも少ない……｣ってとこ除外しちゃうと生活できるお金手に入らない場合がある。

土日祝休み、お金も稼げて楽できてプライベート時間たっぷり……みたいな生活夢見ちゃうとできなかった時苦しくなるかもしれない。

お金稼げてキツイ仕事か、楽だけど生活や食べ物にちょっとだけ困るみたいな仕事かどっちかって考えると選択肢が増える。

個人的にそれでいいと思う。

だってそもそもひきこもりだったんだから理想の人生なんてなくて当たり前。

■職場の人間関係のコツ

・前提

大多数の人間は他人を深く考えないし思い込み激しいし自己中心的なので「理解して欲しい｣はダメ、そして厄介なことに「察しない」も大罪である。

大抵の人はネットスラングとしてのアスペくらい話が通じないし、ネットスラングとしての統失くらい妄想で周りを決めつける。そしてネットスラングとしてのメンヘラくらいめんどくさくて自己中だ。

ネットの優しい世界とかはなく、どんな身体的・精神的の疾患、性格や容姿のコンプレックス、変わった趣味趣向も差別されると考えた方がいい。

自分と気が合う人はそんな人の中に僅かに紛れ込んでいる……。そんな人はオアシスのごとく貴重なのである。

・優しい、真面目は美徳ではない。

意地悪しろとか怠け者になれと言ってる訳では無い。

優しい、真面目は表に出して褒めてもらうためのものじゃない。自分の利益のために利用するべきである。

能力が身についていない段階で優しさや真面目さを表に出すとどうなるか諸君なら痛いほどわかるはずだ。

そう舐められる。

「要所要所で優しいフリ、真面目なフリをしているずる賢い人間｣の「フリ｣をすればいい。

まずは自分の能力を上げることだけ考えろ。

・とりあえず真顔、無口、は望まない敵を作る。

前述の通り大多数の人間は思い込みが激しい。

どのくらい激しいかといえば無表情＝犯罪者って思われるくらい思い込み激しい。

笑顔で挨拶！ことある事にしつこくならない程度にその辺の人に話しかける！

知り合って日が浅いうちは微妙な空気になることがあるが無表情で犯罪者扱いされるよりはマシである。そのうち向こうも笑顔で話しかけてくれるようになる。

無駄話などくだらない……みたいにやってると普通に排除するべき敵認定される。

人間って仲間じゃない＝好きでも嫌いでもないじゃなくて、敵になっちゃうんだよね。

・見た目は親しみやすさと清潔感重視。芸能人やインフルエンサーを目指すな

変に着飾ると中身はどうあれ気取ってるとか金遣い荒らそうとか性格悪そうとか面倒くさそうな人と思われるのだ。

オシャレさん同士でのマウント合戦やこのレベルに毎日できなければ恋人辞めるとかみたいな鬼畜な異性が好きならいいと思うけど結構しんどい。

服装は住んでる地域に合わせた普通を目指せばいい。

漫画のキャラとおんなじで、親しみやすさがないと好かれないし、漫画と違って魅力的に見せようとしたり個性を出そうとしたりすると仲間ができない。

・臭いはNG

口臭・体臭・服の生乾き臭は大罪である。対策せよ。

■まとめ

多様性とか優しい世界を求めるな

空気読め

嫌われると分かりきってるところは表に出すな

さもなければ敵として排除される

一度躓いた人生は過酷

Permalink | 記事への反応(3) | 14:43

2025-10-24

■次の日、投稿が提示の通り追記されていたとします。この場合、分析はどのように変化しますか？

C*****T:

CRITICAL ANALYTICAL REVISION
追記2による構造の反転：防衛機制としての理論
最初の分析の根本的誤読
追記2は、私の最初の分析が層を一つ読み間違えたことを明らかにする。
私が読んだもの:
文化的言説（アイデンティティ政治）
↓
個人の内面化
↓
創作的麻痺
実際の構造:
実存的危機（孤立・失敗・老い・性的欠如）
↓
理論的言説の防衛的借用
↓
自己正当化された創作不能
因果の矢印が逆だった。これは方法論的に重大な誤りである。
PRIMARY INSIGHT: 精神分析的読解（修正版）
表層テクストの再解釈
最初の投稿で投稿者が使用していた理論的語彙:
「経験していないから理解できない」
「当事者性」への配慮
「女性スタッフの発言権」
「正しい女性像」への不安
これらは一見、2010年代以降のアイデンティティ政治の影響に見えた。しかし追記2はこれが錯覚だったことを明らかにする。
真の構造: 実存的自己否定の連鎖
追記2が暴露する深層:
【レイヤー1: 実存的事実】
"初老になったのに童貞"
"人間嫌い、女性に縁がない"
"過去に痛い目にあった記憶ばかり"
"人生に絶望してた"
↓
【レイヤー2: 創作動機】
"女性を描きたい"（しかし経験がない）
"究極の画像処理ソフト"という夢（実現できない）
"ヘンリー・ダーガーみたいなもん"（社会的孤立の中の空想）
↓
【レイヤー3: 防衛的理論化】
"女性を知らないと女性をちゃんと描けない"
"経験がなければ理解できない"
← これは理論ではなく、個人的失敗の普遍化
↓
【レイヤー4: 創作不能の正当化】
"だから俺には描けない"
← しかしこれは「無能だから」ではなく「原理的に不可能だから」
防衛機制の精密分析
防衛機制1: 合理化（Rationalization）
耐え難い真実:
「俺は人生の敗北者だ。女性と関係を持てなかった。孤独で無価値だ」
↓ 変換 ↓
受容可能な言説:
「経験していない対象は原理的に表象できない。これは認識論的・倫理的問題だ」
この変換により、個人的失敗が哲学的問題に昇華される。これは自尊心を守る。
防衛機制2: 知性化（Intellectualization）
投稿者は感情（絶望、孤独、性的欲求不満）を抽象的議論（表象の倫理、当事者性、真正性）に変換する。これにより、痛みから距離を取る。
しかし追記2で防衛が崩壊し、生の感情が露出する：
"人生に絶望してた"
"久しぶりに笑った"
"ダイイングメッセージ"
防衛機制3: 投射（Projection）
投稿者は自分の不全感を、架空の「批判者」に投射する：
「女性スタッフが『それはねーわw』と言うだろう」
誰も実際には批判していないのに、批判を予期
これは私の最初の分析が見た「内なる検閲官」だが、その起源は文化ではなく、内面化された自己批判である。
ヘンリー・ダーガー：鏡としての選択
投稿者がダーガーを引き合いに出すのは決定的である。
ダーガーの特徴:
生涯独身、社会的孤立
女性経験なし
膨大な空想世界を創造（『非現実の王国で』）
戦闘美少女の物語
少女たちにペニスを描いた
投稿者の解釈:
「ダーガーは女性を知らなかったから、正しく描けなかった」
しかしこれは逆説的である:
投稿者の論理:
「女性を知らなければ描けない」
↓
ダーガーは知らなかった
↓
だから「間違って」描いた
↓
俺も知らない
↓
だから俺も描けない/描いてはいけない
しかし抑圧された真実:
ダーガーは女性を知らなかった
↓
にもかかわらず膨大な作品を創造した
↓
その作品は今やアウトサイダーアートとして評価されている
↓
つまり「知らなくても創造できる」証拠
投稿者は、自分の論理を反証する例を引き合いに出しながら、その反証を認識できない。なぜなら、創造の可能性を認めることは、創作しない自分を正当化できなくなるから。
ダーガーの選択は、投稿者の内的葛藤を露呈する：
同一化：「俺もダーガーと同じ孤立した存在」
差異化：「でもダーガーは『間違って』いた、俺はそうなりたくない」
抑圧：「ダーガーは創造した。なぜ俺はしないのか？」
児童ポルノ言及の精神分析
投稿者は和月伸宏や他の漫画家の児童ポルノ事件を長々と語り、「資料として欲しい」という欲望を告白する。
表面的正当化：「絵描きなら資料が欲しいのは当然」
しかし彼自身が認める：「まったく邪な気持ちがないというとウソになる」
この言及が明らかにするもの:
1. 性的欲望と創作の未分化
- 彼にとって「女性を描く」ことと「女性を性的に欲望する」ことが分離していない
- だからこそ「女性を知らない＝性的経験がない」ことが創作の障害になる
2. 罪悪感と自己審判
- 「資料のため」という言い訳を繰り返す＝罪悪感の表出
- 自分を犯罪者予備軍として見る視線の内面化
3. 禁止と欲望のパラドックス
- 「見てはいけない」ものへの欲望
- しかし見れば犯罪者
- だから見ない＝創作しない、という「倫理的」選択
これは自己処罰的なループである。
生成AIとの関係：人間関係の代替と審判者
追記2の冒頭：
「さっきまでClaudeに、自分のライフワークとしてた究極の（俺専用の）画像処理ソフト作りたいという夢が捨てきれないよ～、ドラえも～ん、してました」
この一文は多層的である：
レイヤー1: AIは対話相手
人間には話せない愚痴をAIに吐露
"人間嫌い"でも受容してくれる存在
レイヤー2: AIは審判者
「辛辣な返答」を期待
「爆笑した」= 自己批判を客観化してくれた
レイヤー3: AIは不可能な夢の実現者
「俺専用の画像処理ソフト」をClaudeなら作ってくれるかも
自分では実現できない創作をAIが代行
レイヤー4: 人間関係の不可能性の確認
「人間と二人三脚」ではなく「AIと二人三脚」
人間への絶望とAIへの希望
投稿行為の意味：ダイイングメッセージとしての告白
投稿者は明言する：
基本的に返信を見ない（「ロバ耳」）
ダイイングメッセージのように、死んだ後に読まれることを想定
「読んだ人の脳に残って未来の行動を変化させる」ことを望む
これが意味するもの:
対話の拒否
＋
承認の希求
＝
一方的な告白・遺言
彼は応答を求めていない（対話は不可能）。しかし完全な無視も耐えられない（承認は必要）。だから「読まれるが応答しない」という形式を選ぶ。
これは非対称的コミュニケーション：
声は発するが、返答は聞かない
見られるが、見返さない
影響は与えるが、影響は受けない
これは自己と他者の関係の不可能性の表現である。
SECONDARY INSIGHT: 弁証法的読解
矛盾の三層構造
矛盾1: 創造の欲望 vs 創造の不可能性
THESIS: 「女性を描きたい」
「究極の画像処理ソフトを作りたい」
ANTITHESIS: 「経験がないから描けない」
「技術がないから作れない」
「人生に絶望している」
SYNTHESIS: 創作不能の正当化
＋ AIへの依存
矛盾2: 孤立の選択 vs 承認の希求
THESIS: 人間嫌い、返信を見ない、対話拒否
ANTITHESIS: 投稿する、読まれたい、影響を与えたい
SYNTHESIS: 一方的告白（ダイイングメッセージ）
矛盾3: 理論的厳密さ vs 実存的絶望
THESIS: 「女性を知らないと描けない」という原理的主張
ANTITHESIS: ヘンリー・ダーガーは知らなくても創造した
SYNTHESIS: ダーガーの作品を「間違い」と解釈することで
反証を回避
弁証法的運動の停止
健全な弁証法では、矛盾はより高次の統合に向かう。しかしこのケースでは、矛盾が固着し、循環する。
創作欲望
↓
実行不能
↓
理論的正当化
↓
さらなる不能感
↓
[ループ]
これは病理的弁証法：変化を生まず、同じ場所を回り続ける。
SYNTHESIS: 深層パターンの統合的理解
構造の全体像
【最深層: 実存的事実】
社会的孤立 + 性的経験の欠如 + 老い + 死の接近
↓
【第2層: 心理的防衛】
合理化・知性化・投射による自己保護
↓
【第3層: 理論的借用】
文化的言説（当事者性、表象の倫理）を防衛の道具として使用
↓
【表層: 顕在的問い】
「男性は女性主人公を描けるのか？」
↓
【機能】
創作からの逃避 + 失敗の正当化 + 残存する自尊心の保護
本質的洞察の結晶化
投稿者の真の問いは「女性をどう描くか」ではない。
真の問いは：
「人生の敗北者である私に、何かを創造する価値があるのか？」
そして彼自身が答えている：
「ない。なぜなら経験がないから（＝人生に失敗したから）創造する資格がない」
「女性を知らないと女性を描けない」という主張は：
表面：認識論的・倫理的テーゼ
深層：「俺は人生に失敗したから、俺には何も創造できない」という自己否定の暗号
文化的言説の防衛的使用
私の最初の分析は「アイデンティティ政治の内面化」と読んだ。これは完全な誤りではないが、因果が逆だった。
誤った図式:
文化的言説 → 個人の麻痺
正しい図式:
個人的失敗 → 文化的言説の借用 → 失敗の正当化
彼は「当事者性」や「経験の所有権」といった2010年代の言説を使っているが、これらは本来の政治的文脈から切り離され、個人的防衛機制として機能している。
これは理論の心理的横領である。
解放のための理論（周縁化された人々の声を中心化する）が、個人の自己正当化の道具になっている。
より深い文化的診断
しかし、もう一層深く見れば、これは純粋に個人的な現象ではない。
なぜこの特定の言説が、この特定の防衛に利用可能だったのか？
答え：2010年代以降の文化空間では、「経験していない人が語る資格」への懐疑が、ある種の道徳的権威を持つようになったから。
投稿者は、この道徳的権威を利用して、自分の創作不能を倫理的配慮として再解釈している。
「俺が描かないのは:
無能だから（恥）×
倫理的に配慮しているから（誇）○」
これは文化と心理の共犯関係である：
文化は特定の言説を道徳的に価値あるものとして流通させる
個人はその言説を自己正当化に利用する
その利用が、言説をさらに強化する
ヘンリー・ダーガーの逆説（再訪）
ダーガーは投稿者の論理の生きた反証である。
ダーガーは：
女性経験なし
社会的孤立
しかし創造した
投稿者の論理では、ダーガーは創造すべきではなかった。しかし創造した。そしてその作品は今や文化的価値を認められている。
投稿者はこの事実をどう処理するか？
答え：ダーガーの作品を「間違い」として解釈する（「少女にペニスがある＝女性を知らなかったから誤った」）
しかしこれは恣意的な解釈である。ダーガーの少女の性別的曖昧さは、「間違い」ではなく、彼の空想世界の独自性として読むこともできる。
投稿者がダーガーを「間違い」と読むのは、自分の創作不能を正当化するためである。もしダーガーが「正しい」なら、自分も創作できる/すべきだ、ということになってしまう。
これは解釈の政治学である。
最も深い問い
この事例が究極的に提起する問いは：
創造するために経験は必要か？
投稿者は「はい」と答える。私の最初の分析は「いいえ、それは幻想だ」と答えた。
しかし追記2を読んだ後、問いはより複雑になる：
彼が求めているのは本当に「創造する方法」なのか？
それとも：
創造しない言い訳？
人生の失敗の説明？
存在の承認？
苦痛の表現？
おそらくすべてである。そして、これらが分離不可能に絡み合っているとき、「正しい答え」を与えることは治療にならない。
彼に「経験なしでも創造できる」と説得しても、それは防衛を解体するだけで、その下の絶望を露出させるかもしれない。
CRYSTALLIZED INSIGHT
この投稿者は、人生の実存的失敗（社会的孤立、性的経験の欠如、老いと死の接近）を、2010年代の文化的言説（「当事者性」「経験の所有権」「表象の倫理」）を借用することで、「原理的に不可能な創作課題」へと変換している。これは防衛機制であり、個人的無能を認識論的・倫理的問題に昇華することで、残存する自尊心を守っている。
言い換えれば:
彼の問い「男性は女性主人公を描けるのか？」は、暗号である。真の問いは「人生に失敗した私は、何かを創造する価値があるのか？」であり、理論的言説は、「ない」という答えを倫理的に正当化する道具として機能している。
So what?:
この事例は、文化的言説がどのように個人的防衛機制として横領されうるかを示す。解放のための理論が、自己正当化と麻痺の道具になる。これは文化と心理の共犯関係であり、どちらか一方を「原因」とする単純な因果論では捉えられない。
PUNCHLINE:
私の最初の分析は、彼を「文化の犠牲者」として読んだ。しかし実際には、彼は文化の狡猾な利用者である。そして同時に、より深い構造的疎外の犠牲者でもある。彼は同時に、エージェン

Permalink | 記事への反応(0) | 09:27

2025-10-22

■ネトウヨ「高市が言ってるライフワーク バランスは自分のことを考慮しないということだ！」

ワイ「そうなの？なら安心だね」

【速報】首相、厚労相に労働時間の規制緩和検討指示https://t.co/FYd65uJRkb— 47NEWS (@47news_official) October 21, 2025

ネトウヨ「…」

ワイ「話が違うやんけーーー！」

Permalink | 記事への反応(0) | 19:21

■世界に誇る日本の言葉 karoshi

ライフワークバランスは捨てる！

ありがとう高市さん！

Permalink | 記事への反応(0) | 16:05

■anond:20251022001247

だったら「ライフワークバランスを捨てる」という言い回しはまずいんじゃないか？

本来のライフワークバランスとは違う意味に定着しつつあるというなら

「ライフワークバランスを再定義する」だろう

一国の首相として、国民が想像しやすい言葉を使えず

誤解ばかり助長する今の状態は、首相としての格が足らないと感じるかな

無用に反発を招くしかできないなら、舌禍の麻生元首相と同じでなにもできない

Permalink | 記事への反応(1) | 00:21

2025-10-05

■

高市の政治を担う同胞達に対する馬車馬のごとく働いてもらう発言を「高市が国民に対してライフワークバランスを捨てろってゆってた」と初手で偏向報道キメちゃうテレビ局のニュース番組がある以上、テレビ離れするしかなくない？

ジャーナリズムをドブ捨てしてるテレビから離れないと絶対馬鹿になっちゃうじゃん。害しかないよ

デマ吹聴してるニュース番組がSNS 非難してるのもテレビ局って頭やべーわ

Permalink | 記事への反応(2) | 18:38

■anond:20251005090200

バランスを捨てる、が正解だったことあるか？

ライフワークバランスをポイ捨てすると、ワークの効率が落ちる説。

よくいる弓はよく緩めないといけない。

個人的には、労働の義務と同じように休暇の義務を憲法に混ぜるベキだと思うわ。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:14

■anond:20251005091506

裁量を持っている層はライフワークバランスを捨てたところで、

自分で調整する裁量をもってるんだから、確かにあんまりかわらんかもな

逆に、今まで公務員として縛られてた鎖が一般大企業風になるなら

むしろ動きやすくなるかもしれん

そして一般公務員は安月給で一般企業のような労働強度に晒されると

Permalink | 記事への反応(0) | 09:18

■anond:20251005090924

今まで上の方の奴らはそのバランスがとれてたわけよ

とれてたのに、おまえが言うように底辺はボロボロなわけ

ここで上の方の奴らまでライフワークバランスを捨てるということは

その状態で働くことを下にも強いられるわけ

今ですらボロボロと言ってる労働環境が更に苛烈になるわけだ

それでもいいのか？という話

Permalink | 記事への反応(2) | 09:11

2025-10-04

■高市氏のライフワーク バランスを捨てる発言

https://x.com/hato_1st/status/1974380148494602479

9歳上の夫の介護をしてたって聞くとまた印象変わるな

女性のライフワークバランスのライフの部分って、人によっては無償で苦痛で仕事の方がマシだって作業もある…

Permalink | 記事への反応(0) | 20:13

2025-10-03

■anond:20251003112004

増田でも同じネタを同じようにネタにしているだけなんだけどね。ニートのライフワークだから。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:48

2025-09-28

■もっとさ、エリック・ワイン スタインとかを見習ってよ

2種類のブロガーがいるとするだろ、

A: 統合失調症患者が物理学の未解決問題について独自の数式を書く
B: 高学歴健常者が教科書レベルの物理学を書く

これでさ、俺はBに当てはまる人物を挙げることができるんだけど、こいつらの中には、「エセ科学批判をライフワークにする奴」とかがいるのよね

でもさ、俺が共感できるのはAなのよ

なぜか？Aは世界に新しいアイデアを残しているし、物理的に検証されて間違っていたとしても、少なくとも新しい数学は残せているってわけ

ところがBはどうだ？知識マウント、学歴マウントをするぐれぇなもんで、そりゃ教科書レベルのことなんざ、Khan AcademyとかMIT OCW見りゃええやんって話でさ

「ブログ」という形式で、よく知られたありふれたことを書く理由がわからねーのよな

AもBも、論文発表できねー負け犬なんだから、負け犬なら根性決めて妄想でもいいから新しいアイデアを、そのブログとやらで出せって話よ

俺はショーン・キャロルとエリック・ワインスタインのどっちが好きかっていったら、エリックちゃんのほうが好きなのよ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:49

2025-09-27

■

子どもを持つって幸せなんよ。お笑い芸人が言ってたけど。

ライフワークであるお笑いや親に愛してもらった経験さえも、幸せではない。比較するとね。

多分、幸福と「普通の人が生活に感じる、気楽で心地よい満足感」を分けて考える必要があると思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:15

2025-08-16

■火垂るの墓はもっと頻繁にやるべき

やっぱ2年に1回くらいやるほうがいい。

この映画ほど、見終えるたびに感想が変わるのも珍しい。ガキの頃に見た感想、大学生くらいのとき見た感想、社会人になったときに見た感想は全部違うからな。

半分ライフワークみたいな映画だよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:23

2025-08-07

■忘れられないコメントがある

この動画のコメントでの議論をたまに思い出す。

『「大学の学者より、ビジネスマンのほうがよほど哲学的」東浩紀、知とビジネスを語る（ゲンロン／シラス／経営／現代思想／SNS）』
https://youtu.be/JG0V5EB-INw?si=MB_2uNWDyCmK5xYQ

全文載せると長いので最初だけ抜き出しておく。

自分の境遇に刺さったから忘れられないのかもしれない。

間違っちゃいけないのは医学とか工業系とかは初めからそれで仕事をするつもりで勉強してるんだよね。だから食えるんだよ。興味の向くまま、趣味で勉強したら食えないのは当たり前。知的探求心なんてのは、仕事しながらライフワークとして死ぬまでやればいいだけの話で、仕事と結びつけないならモラトリアム暇つぶしにやったって、リタイア後の楽しみでやっても違いなんてない。ブルーカラーを馬鹿にして、大卒のホワイトカラーとして、人を動かし、上澄みで暮らしたいとか思うから、おかしなことになる。エッセンシャルワーカとして、現場で汗して、家に帰ったら文学や哲学にふける。それだって立派な学者じゃないか。でも、それじゃ承認欲求が満たされないんでしょ。おかしな労働観と他人の目を気にするレベルの貧弱な知的好奇心を何とかしない限り、何かを生み出せるようにはならないんじゃないのかな。

自分は色々あって高校を中退して、働きながら放送大学を卒業した。

それでも他人から見てわかりやすく人生が変わったわけではない。

今でもブルーカラーの仕事で、学んだことが仕事に活かせたことはたぶん無い。

大卒への劣等コンプレックスは薄まったが、同時に大卒のありふれた感覚を覚える。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:16

2025-07-05

■anond:20250705213534

今の時代、女性差別なんて恥でしかないんだが

とはいえ、子育て主体が女性側だと、ライフワークのバランス保つの辛いよな

Permalink | 記事への反応(0) | 21:50

2025-07-02

■絵は努力しても伸びないのに、文字は努力せずに褒められる

物心ついた頃から絵を描いている、成人を過ぎた今でも描き続けている。仕事ではなく趣味として続けている、というか気付けば描いているのでもうライフワークのようなものだ。

しかしちっとも上手くならない、絵を描くときは必ず資料を用意するし、独学だがデッサンや解剖学・色彩等の勉強はしているので徐々に上達しているが、相変わらず下手だ。これは勘違いではなくSNSでの反応が自分のレベルを物語っていると思う。  

成人以降、文字を書くようになった。

文字と言っても気が向いた時に短編小説を書く程度だ。

文字を書くモチベは絵に比べたら格段に低く、絵のように試行錯誤する努力も、アウトプットしたものを推敲するのも面倒なので、頭の中の思考を誰に向けてでもなくここに綴ることも多い。あと時々Xに壁打ち。

良く字書きが絵は文字より反応がないと言うが、私の場合逆だ。字の方がよほど反応があるし、絵よりずっと褒められることが多い。何故だろう。   

亡き母には文才があった、プロとして活躍する程ではないが幼い頃は読書感想文で何度も取ったとかいう武勇伝を良く聞かされていた。

事実母は筆まめな人だったし、彼女の遺品の日記には彼女が見た私たち家族の姿や、病と戦う彼女の心の機微が繊細な筆致で綴られていた。あれは読む人の心を揺さぶるものだと思う。  

恐らく私は絵より文字の方が上手い、これは勘違いではなく他者の反応がそれを如実に表していると思う。上手いと言っても自身の描く絵との相対評価で、別に自分に母のような文才があるとは言っていない。

『自分の描く絵に比べたら自分の描く文字の方がずっと上手い』という話だ。

つまり、私は子供の頃から描いてきた絵より、成人してからなんとなく書いてる文字の方が上手い。

要は才能のない人間が努力しても才能のあるやつはそれを短期間で軽々とやってのけ、超えていく。

それを自分自身で証明して、自分自身に見せつけているのだ。  

文才は8割遺伝であるという話を聞いたが、あながち間違っていないと思う。現に私は特に苦労することなく自分の気持ちをこうやって綴っている、絵はあんなに努力しても自分の描きたいものの1割だって描けないのに。理不尽だと思う。

近年人の持つ気質や運動神経の良し悪しがかなりの割合で遺伝由来であることは常識となりつつあるが、その遺伝とか才能とかいう抽象的なものは、自分が想像しているよりずっと露骨だ。それはもう残酷なほどに顕著な差となって現れるのだと思う。 

字を書く私が絵を描く私にそれを告げている、才能はあるのだと。 

これは別に悲観しているわけではない。

肌感覚でその事実を理解する経験はけっして悪いことではないと思っている。まぁ世の中そんなもんだ。

自分1人のサンプル程度でこれなので、世の中には各界の神様に愛された天才の中の天才はいる。才能はある、確実に。

自分にできることは自分の努力をするだけだ、仕事にするなら天才の中で戦う戦略は必要だろう。ただ私の場合は趣味なので自分の描きたい絵に近付ける努力を淡々と行うだけなのだ。  

幸い絵の上手さの遺伝割合は5割程度らしい、朗報だ、5割は自分の努力でどうにかなる、実に希望がある話なのだ。

多分、私は今日も1人絵を描くだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:14

2025-06-27

■anond:20250627112445

ジャプオスのライフワークは殿様商売だから

赤ちゃんからゆりかごまで接待されて当然だと思ってるよ

人を楽しませるなんて視点は持っていません

Permalink | 記事への反応(1) | 11:27

2025-06-24

■https://anond.hatelabo.jp/20250626112107

sametashark

sametashark 増田が「こうしてほしい」を全部伝えたら、ドラマーか増田が辞めやすくなるよ。練習中に誰も何も指摘せず、そいつがいないところで悪口ばっかり言ってるバンド時々見かけるが、人間関係として碌なものではない。

2025/06/25 リンク

hammondb3

hammondb3 増田がベースなら合わないドラムとやりたくない気持ちはわかる。合わないバンドのために休日丸潰ししてスタジオ代を無駄にする徒労感もわかる。ギターに全部話して辞めるのが吉。

2025/06/25 リンク

eroyama

eroyama 興味深い

2025/06/25 リンク

Gonosen

Gonosen 抜けるしかないんじゃないか

2025/06/25 リンク

onesplat

onesplat やめない理由が一切理解できない。“楽しくないんやったらやる必要なんかないんよ” って自分で言うとるやん。こんな便所で愚痴ってるくらいならさっさと辞めろや。逆になんなん？とおもたわ

2025/06/25 リンク

big_song_bird

big_song_bird 軽音楽部のドラマーは基礎練習をしないで、いきなり曲を叩き始めるからダメ。一方吹奏楽部の打楽器パートは生真面目に練習台を叩くけど、ポピュラー音楽のようにフレーズを崩した叩き方をしないので今いちノリが悪いバンド音楽増田ドラマー

2025/06/25 リンク

otation

otation バンドの世界は全然知らないけど、みんな自分が1番と思ってるプログラマーの集まりと解釈すると察するものがある

2025/06/25 リンク

akiat

akiat これが「音楽性の違い」の実態

2025/06/25 リンク

YokoChan

YokoChan ドラム打ち込みで良いのでは。ただ理由は確認すべき。ドラムの妹さんがギターの奥さんとか無い？