「過激」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 過激とは

2026-01-28

はてサのCunliffe先生

いつも過激左翼コメントをしていて、私はウザイなあと思っていた。


ふと思い出して調べると、もう随分前にいなくなったようだ。

なぜ消えたの?

2026-01-27

絵描き界隈のAI嫌いの空気が怖いよ~~~!!!

はじめまして。私は趣味で絵を描いています

SNSではイラスト用のアカウントを作り、少数の方と交流しながら作品投稿しています

さて、昨今のイラスト生成AIをめぐる議論についてです。

特にXで、画像AI編集できる機能実装されたことは、大きな話題になったと感じています

学習を防ぐためにGIF画像にする、ノイズをかける、AI学習を防止できるSNSが登場した、といった話題も頻繁に目にします。

ただ、正直なところ私には、そこまでしてイラスト学習されたくないという感情があまり理解できません。

また、反AIと呼ばれる活動は、時間が経つにつれて感情論が強くなってきているようにも感じます

以前は国の機関提言を送るなど、比較建設的な動きも見られたと思うのですが、最近嫌がらせのように見える行為ばかりが目立ってはいないでしょうか。

そこまで強い拒否感を抱くのであれば、いっそSNSイラスト投稿しない方が精神的に楽なのでは、と感じてしまうこともあります

というわけで、これはあくまで私個人の、あまり建設的とは言えない愚痴です。

幸い、今のフォロワーには過激な反AI感情を持つ方は多くありません。

それでも、何かを強く嫌悪する感情積極的に発信している様子を見ると、少し距離を感じてしまます

イラストは、描く過程のもの楽しいものだと思っています

それなのに、なぜここまで怒りが渦巻いているのだろう、と不思議に感じます

描く楽しみそのものが、奪われたわけではないはずなのに。

鹿乃つの氏の騒動まとめ

ざっくりまとめると

2024年夏コミでのポジティブな大バズ → 2025年4月大阪関西万博でのコスプレ来場 → 炎上逆ギレ(一貫した「私は悪くない」スタンス) → 殺害予告レベルへのエスカレート → 引くに引けなくなる泥沼化




2024年夏コミ(C104、2024年8月

ダンジョン飯』マルシルコスで参加。

学校はじまって以来の才女」字幕コスビリーナイスガイ氏+どるやん氏)の2人に現地調達され、名シーン再現コラボ

本人が膝から崩れ落ちる写真が大バズり(トレンド入り、公式アニメ反応、ファンアート大量)。

→ 初の10いいね超え級バズでフォロワー急増。「マルシル=鹿乃つのイメージ定着(ポジティブスタート)。

2024年冬コミ(C105)頃

アクスタ頒布トレース疑惑著作権侵害疑惑が浮上(ダンジョン飯アニメロゴ無断使用など)。

→ 一部界隈で「またか」的な炎上。小規模だが、信用失うきっかけに。

2025年4月22-23日:大阪関西万博マルシルコス来場

ガンダム前などで単独撮影・X投稿最初好意的、1.8万いいね超)。

note万博×コスプレ体験記」公開 → TPOマナー違反承認欲求優先・原作リスペクト不足批判爆発。

→ 全国ニュース級に拡散万博コスプレ炎上)。過去トラブル総掘り返し(ディズニー園内ルール違反コミケマナー問題権利物無断使用など)。

4月下旬5月逆ギレ反論連発

本人:批判に「ルール守ってる」「嫉妬」「界隈がおかしい」「私じゃなきゃ自死レベル」など被害者主張。

文春インタビューで心身限界告白謝罪ゼロさらに燃料投下。

殺害予告(「5月22日銃殺」など)・過激DM殺到警察相談パトロール強化。

夏〜秋:継続トラブル

BBQイベントでマルシルコス動画公開 → 再び公共マナー違反批判

コスプレイヤーとの確確執カメラマン無断掲載削除巡り、ニコ超関連など)。

物議発言連発(訃報ネタ利用、差別ニュアンス、失礼リプなど)。

→ 「今最も嫌われているコスプレイヤー」扱い定着。

2025年後半:YouTube番組出演など

『REAL INFLUENCER』出演(ヴァンビ氏らと対談)。

「私は悪くない」「界隈が異常」と繰り返し → 特待生資格一時取り消し→条件付き復帰。

炎上スパイラル加速(万博きっかけに過ぎず、対応姿勢過去積み重ねが本質)。

2026年1月現在1月23日頃:クラウドファンディング開始

For Good!で「誹謗中傷対策・開示請求支援目的

目標不明(150万円説)、リターン:お手紙チェキなど。

→ 即アクセス集中でページダウン → 支援開始も規約違反個人トラブル費用)疑いで炎上

1月26-27日:クラファン終了・削除

運営によりプロジェクト中止・全額返金対応

本人:「誤情報」「サーバー重過多」など主張も、支援ブロック疑惑・返金拒否姿勢大炎上

→ 「クラファン頓挫編」として新燃料。TLで「鹿乃つの」が出るだけで叩き・擁護応酬継続

掲示板書き込みに基づくと、ラウダ・ニールの行動が「女叩き」や「弱者男性」という言葉と結びつけられる主な理由は、彼の女性キャラクターに対する攻撃性、他責的な思考回路、そして「理解ある彼女」に救済される結末の構造にあります

具体的には、以下の4つのポイント議論されています

1. 弱者への攻撃と「女叩き」の生々しさ

ラウダが「女叩き」的であると指摘される最大の要因は、特にスレッタが精神的に追い詰められている際に行われた言動にあります

スレッタへの死体蹴り: ミオリネに突き放され、人生どん底にいたスレッタに対し、「愚鈍な女」「墜ちろ」「空っぽ」といった過激暴言を浴びせたことが、ネット上の執拗な「女叩き」を連想させるとされています

ミオリネへの憎悪: 兄グエルの苦境や父の死など、あらゆる問題元凶をミオリネ一人に求め、殺害しようとした行動が「フェミサイド女性殺害)」的であると評されています

2. 「強者」への逆恨みと「弱者男性」の属性

ラウダの心理構造が、現実社会定義される「弱者男性」のネガティブな側面に合致しているという分析があります

強者男性(兄)への劣等感: 優秀で主体的な兄グエル(強者男性)に対し、密かにコンプレックスを抱き、自分の思い通りに動かない兄を逆恨みして攻撃する姿が、弱者男性心理自己愛性憤怒)として描かれていると指摘されています

他責思考: 自分の無力さや失敗を省みず、常に周囲(ミオリネやスレッタなど)のせいにする姿勢が、典型的他責弱者男性のそれであるとされています

3. 「理解ある彼女」による無償の救済

ラウダが自らの過ちを反省贖罪することなく、一方的に尽くしてくれる女性を得た結末が、「弱者男性の願望投影」に見えるという批判です。

都合の良いヒロイン: 殺人未遂という重罪を犯した直後に、「理解ある彼女」が自分の非を棚上げしてヨシヨシしてくれ、最終的に彼女に養われるような形で幸福を手に入れる構図が、なろう系の「都合の良い救済」に似ていると批判されています

イカー(奪う者)としての性質: 周囲(グエル、ペトラ、フェルシー)の優しさを「資源」として消費するだけで、返す義務を負わない構造が、自立できない「赤ちゃん」や「ヒモ」といった揶揄を招いています

 

このように、ラウダの行動が「自分より立場の弱い女性を叩き、自分の不遇を強者のせいにして、最終的に反省なしで理解ある女性ケアされる」という一連の流れとして受け取られたため、これらの言葉と強く結びつけられる結果となりました。

ペットショップが無くなればいいというのは短絡的で頭が悪い

ペットショップで買うからペットショップがつけあがって、不幸なペットがまた生まれるとしている。

からブリーダーから買え、保護猫・犬を飼えと。

過激なやつらであればブリーダーから購入することでさえ良しと思わないやつもいる。

彼らが憤怒しているのは命を商売しているからだろう。しかし、これは牛豚鳥の肉を売っているスーパーだって同じだ。

私たちはおいしくいただいている。まさか、命の選別をしているわけではないよな?

ペットかわいいし、愛護されるために生まれてきている」とか「生きるためには動物を食らわなければいけない。牛豚鳥はその生け贄」だとか言わないでくれよ?

それこそ人間エゴだ。おまえら揶揄しているヴィーガンと何が違うというんだ。 需要があるからまれる。

しかし残念ながらパピーミル問題にもなっているわけだが、この需要を見いだしているのは我々だ。これは紛れもない事実だ。

そこに規範的行動が伴うか伴わないかの違いだけである保護団体からといって規範的行動が伴うとは限らないし、ペットショップで飼うからといって規範的行動が伴わないとは限らない。

そして、ペットショップでずさんな扱いをされている動物たちも確かにいるが、保護団体からといって杜撰な扱いをしていないとも限らない。

実際に大量の保護動物の中で暮らすことになるわけで、それだけでもストレスになるのはペットショップと同じだろう。

anond:20260127055621

現実に当てはめるとハサウェイの思想過激で実現不可能なのがわかるね

2026-01-26

伊藤詩織擁護派による東京新聞批判の危うさ

論理詰が甘いよ、所詮村の中で吠えてるだけ。

前提

東京新聞記事に訂正が入った事実存在する

• その訂正自体問題視検証することは正当な行為

部分訂正から全体否定への飛躍

• 一部の誤りを

媒体全体の信用否定拡張

• 「誤りがあった」から

誤報を広めた」「信用できない」へ短絡

意図の断定

• 誤りの存在

意図的・悪意的報道と結びつける

• 立証困難な動機論に踏み込む危険

批判対象すり替え

記事内容の検証から

記者媒体のもの評価へ移行

• 具体的論点拡散し、検証不能になる

擁護自身論法との自己矛盾

擁護派は

「一部の過激批判で全体を否定するな」

と主張してきた

• 同時に

一部の誤りで報道全体を否定する

論法自己矛盾を起こしている

法的・倫理的リスク

• 「訂正があった」→ 事実

• 「誤報を広めた」→ 強い評価・断定

無限定一般化は

名誉毀損信用毀損危険性を高める

議論を後退させる効果

本来必要

・どこが誤っていたのか

・なぜ訂正が必要だったのか

対応は十分だったのか

という検証曖昧になる

• 結果として論点が前に進まない

より妥当批判の方向

• 訂正が必要だった具体箇所を限定

• 訂正のタイミング・周知方法検証

• 影響の範囲事実ベース評価

総括

東京新聞批判のもの問題なのではない

• 全体否定意図断定に踏み込む点が危うい

限定的・検証型の批判に戻らない限り

議論は自壊する

伊藤詩織擁護派の「法的に問題はないのに」という嘘

前提のすり替え

• 「法的に訴えられていない」=「法的問題がない」と混同

• 実際には

問題がある

• だが訴訟に至っていない

という状態普通に存在する

法的問題の不可視化

• 許諾・人格権名誉毀損リスクは指摘されていた

• 「結果的に訴えられていない」ことを

問題不存在証拠転用

日本語版修正という事実

日本語版では一部内容が修正されている

• これは

表現

• 法的・倫理的

いずれかの問題認識がなければ起きない行為

• 「法的問題はなかった」という主張と明確に矛盾

後出し正当化

修正後になって

最初から問題はなかった」

という語りが強化される

修正に至った判断理由検証されない

論理的おかしい点

• 本当に法的問題がなかったなら

修正せずそのまま公開すればよかった

擁護や弁明も不要だった

• 実際には

修正

擁護

正当化

が行われている

示している事実

修正したという行為のもの

問題存在を示している

• 「問題は抱えつつ公開してきた」という説明とも整合

結果としての矛盾

• 「法的問題はなかった」

• 「しか問題は抱えつつ公開してきた」

• 「日本語版では一部修正した」

→ 三つは同時に成立しない

本来取るべきだった態度

問題はあった

• だから修正した

• その判断説明し、検証に応じる

これを避けたため

• 嘘が必要になり

擁護過激化し

議論が壊れた

総括

• 「法的問題はなかった」は防衛レトリック

修正という事実がその虚構を崩している

無視できず、修正した時点で

問題存在していた

伊藤詩織擁護派の過激対応名誉毀損リスク

村社会で慣れ合ってるけど危うい発言があるのよね。

前提

問題になるのは立場ではなく言動

• 「擁護している」こと自体免罪符にならない

過激化でリスク高まる理由

意見表現から事実断定へ変質しやす

感情の高まり表現が粗くなる

危険になりやす行為類型

実名を挙げて「デマ」「虚偽」と断定

動機や内心(売名・悪意など)の決めつけ

特定人物投稿晒し、反復的に拡散

批判誘導する形での引用・リポスト

法的に問題視されやすい点

社会的評価を下げる表現

事実摘示と受け取られる書き方

真実性・公益性の立証が困難

• 反復性により共同不法行為が成立しやす

誤解されがちな論点

• 「性暴力問題=何でも公益性が通る」わけではない

議論一般公益性個人攻撃必要性は別

正義感の強さは法的評価に影響しない

比較安全ライン

個人特定しない構造論法批判

事実引用評価の明確な分離

• 「〜と感じる」「〜と見える」など意見表現

総括

過激になるほど名誉毀損リスクは上昇

• 問われるのは立場ではなく書き方

正義を掲げても法的責任は免れない

衆院選投票先をAI相談してみた(Gemini編)

プロンプト(GeminiもCopilotも不十分な回答だったので,2回に分けて質問を行った):

私の政治的立ち位置は次の通りです。優先順位が高い順に書いてあります

  1. 表現規制反対(いわゆる「非実在青少年」など,未成年を描いた性的創作物への規制代表される表現規制に反対です。なお,たとえば慰安婦問題への抑圧や,国旗損壊犯罪化なども「表現規制」に含みます
  2. アンチ自民党自民党には選挙権を得てこのかた一度も入れたことがありません)
  3. 男性差別に反対(昨今広く行われている「女性限定公募」や女性専用車両に反対しています
  4. 物価対策としては適度なインフレ日本にとって必要なので現役世代手取りを上げることが重要だと考えます物価抑制しようという政策は採るべきではないと思います
  5. 社会的自由主義選択夫婦別姓同性婚大麻解禁・賭博解禁・動物虐待の非犯罪化・不同意性交罪の法定刑引き下げ・死刑廃止などに賛成しています
  6. 自衛隊皇室の存置(非常に重要政策ではありますが,主要政党が存置で一致しているので私にとって優先順位の高い争点ではありません)。

私は比例区でどの政党に入れるべきでしょうか?(政党要件を得ている政党に限ります

「チームみらい」と参政党についても投票候補として考慮してみてください。

Geminiの回答:

自身政治的スタンスを,優先順位を含めて明確に言語化されており,非常に筋の通った軸をお持ちだとお見受けします。

提示いただいた6つの条件(特に上位の「表現規制反対」「アンチ自民」「男性差別反対」)を政党要件を満たす既存政党に当てはめると,「すべての条件を完璧に満たす政党」は残念ながら存在しません。 多くの項目で「あちらを立てればこちらが立たず」というジレンマが生じます

それぞれの条件に基づき,候補となり得る政党メリットデメリットを整理しました。

候補となる政党比較検討

1. 国民民主党

経済政策手取りを増やす)と現実的保守路線バランスが,あなたの4番・6番の項目と強く合致しています

合致する点: * 手取りを増やす: 「年収の壁」突破など,現役世代可処分所得向上を最優先としており,4番のニーズに最も近いです。

表現規制: 党として過度な規制には慎重な立場を取ることが多く,所属議員浜田聡氏らとの連携など)に表現の自由を重視する者がいます

現実的リベラル: 同性婚夫婦別姓にも比較的柔軟(賛成・検討)です。

懸念点: * 男性差別: 「女性限定公募」への明確な反対姿勢までは打ち出していません(党内にはジェンダー平等推進の動きもあります)。

自民党との距離: 「アンチ自民」を掲げるあなたにとって,政策本位で自民党協議・協力する姿勢が許容できるかどうかが鍵です。

2. 日本保守

1番(表現規制反対)と3番(男性差別反対)の熱量が非常に高い政党です。

合致する点: * 表現規制反対: いわゆるLGBT理解増進法への反対運動の流れを汲んでおり,「非実在青少年」等の規制に対しても保守立場から(親の権利表現の自由として)反対する親和性があります

男性差別反対: 「女性専用車両」や行き過ぎたジェンダー平等政策への批判を明確に口にする数少ない政党です。

アンチ自民: 現在自民党を「左翼化した」と厳しく批判しており,対決姿勢は鮮明です。

懸念点: * 5番(社会的自由主義)との致命的な乖離: 大麻解禁,同性婚夫婦別姓死刑廃止などには真っ向から反対の立場です。あなたの5番の優先順位社会的自由主義)をどこまで妥協できるかが焦点になります

3. れい新選組

アンチ自民」と「現役世代底上げ」において強力ですが,他の項目で乖離があります

合致する点: * 経済政策: 積極財政による現役世代負担軽減を主張しており,4番の「手取りを上げる」方向性は一致します。

アンチ自民: 最も過激自民党批判しています

懸念点: * 男性差別表現規制: 党のカラーとしてフェミニズム的・人権重視の側面が強く,3番の「男性差別反対」や1番の「未成年性的創作物自由」とは衝突する可能性が高いです。

結論としての提案

あなた優先順位(1〜3番を重視するか,5番を重視するか)によって,選ぶべき方向が変わります

パターンA:1〜3番(表現・対自民男性差別)を最優先する場合

日本保守党」**が最も感情的に一致する部分が多いはずです。ただし,5番の自由主義的な価値観大麻同性婚夫婦別姓など)については,この党とは完全に決別することになります

パターンB:経済社会的自由(4番・5番)のバランスを取る場合

国民民主党」**が最も無難選択肢となります。3番の「男性差別反対」への直接的な言及は少ないですが,極端なポリコレポリティカル・コレクトネス)に走らない現実路線を期待しての投票となります

パターンC:1番(表現規制反対)を絶対視する場合

もし「比例区」で特定議員個人の動きを重視されるのであれば,(政党ではありませんが)NHKから国民を守る党の流れを汲む勢力や,国民民主党の中で表現の自由を推進する議員に注目することになりますが,政党要件を満たす中では国民民主党が消去法で残る形になります

もしよろしければ,上記の「社会的自由主義(5番)」と「保守的な側面(3番・6番)」のどちらをより重視したいか教えていただければ,さらに絞り込むお手伝いが可能です。

「チームみらい」と「参政党」について,ご提示いただいた優先順位に照らして検討しました。

結論から申し上げますと,「チームみらい」は4番(経済手取り)と5番(社会的自由主義)の適性が高く,「参政党」は2番(アンチ自民)と6番(自衛隊皇室)への熱量が極めて高いという,対照的特性を持っています

候補政党の深掘り

4. チームみらい(安野貴博氏らを中心とした新興勢力

テクノロジーによる合理的政治を掲げており,既存のしがらみがない点が特徴です。

5. 参政

独自国家観を持ち,既存グローバリズム政党政治を強く批判しています

優先順位に基づいた最終的な絞り込み

自身優先順位を「上位(1〜3)重視」か「中盤(4〜5)重視」かで分けると,以下のようになります

優先順位重視する場合の推奨政党理由
上位(表現規制男性差別アンチ自民日本保守党 or 参政自民党への強い対決姿勢と,行き過ぎたポリコレへの拒否感が一致します。ただし,5番(社会的自由主義)は切り捨てる必要があります
中盤(経済手取り社会的自由主義チームみらい or 国民民主党4番(手取り)と5番(自由主義)に強い親和性があります特に手取り増」への執着はチームみらいが有力です。

個人的な分析

あなた優先順位1番「表現規制反対」と3番「男性差別反対」を重視し,かつ5番の「社会的自由主義」も捨てがたいのであれば,**「チームみらい」**が面白い選択肢になるかもしれません。

彼らは「合理性」を重んじるため,例えば「女性限定公募」が非効率であったり,法的根拠の薄い「表現規制」が経済損失を招くといった論理で,あなたの主張を(リベラル文脈ではなく)実利的な文脈採用する可能性があります

一方で,もし5番(大麻同性婚死刑廃止など)よりも「表現の自由を守り,自民党にお灸を据えたい」という感情が勝るのであれば,**「日本保守党」**が最も1〜3番の満足度を高めてくれるはずです。

この中で,今のあなた直感に最も近いのはどの政党方向性でしょうか?

ひょっとして世の中ほとんどバカなのではないか

と、錯覚してしまうほどに、インターネットコメント欄というのは程度が低い

 

仮説としては

・平均的な人はそんなもんだよ(つまりバカばっかだよ)

・賢い人ほど書き込まないから、アレらは平均以下だよ

過激もの、極端な意見ばかり上がりすぎるから、あれは平均じゃないよ

・頭の出来はともかく、攻撃的な人ばかり書き込んでるよ

・ごく一部の変なやつの意見が目立ちやすい仕組みになっているだけだよ

 

ここらへんは複合して存在している気がする

 

実際

インターネットで何か活動してる人(必ずしも皆が頭いいわけではない)

著名人タレントインフルエンサー、多くのYoutuber(全員ではない)

・知り合い

 

こういう人からはさほど変なコメントは出てこないので、このギャップが奇妙で怖く感じる

コンテンツを発信されてる方はかなり賢いと感じるし、慎重だし、言語化がうまく、空気も読めるし、変な意見もあまり言わないんだが、それを見てる視聴側はひょっとして全員猿なのか?と錯覚する

 

たとえばXのコメントの一部なんて、2ch攻撃性は変わらない

どんな人が言ってるのかとアカウントを覗いてみると、普通の垢もある一方で、病気持ちを公言していたり、フォワー2みたいな人は体感多いように感じる

まあそもそもリア友と繋がってる垢でそういうことは言わないから、人柄というよりアカウントの違いかもしれないが

 

はてブにも失望している

何割かは、自分でも思いつかない切り口の意見を持っていて感心するが

半分くらいはやはりバカしか見えず、特にスターを付けてるだけの人?はキツイ

これはXなんかでも同じで、つまりバカが多いせいで「より間違った意見いいねが集まり上に来る」という事象が起きるんだ、集合知ならぬ集合痴

 

たとえば、サラリーマンが見るようなビジネスYoutubeコメント欄や、Xの賢いインフルエンサーの返信欄ですらこれはひどくて、彼らも相当失望してることだろうと心中を察する、まともな人もっと反応してくれーとか思ってんのかな(いやもう完全に無視してるのか?考えてみたら彼らのスルースキルすごくね?)

一周回ってヤフコメの方が最近はマシに見えてきた(まああれも、注目度の高い5件に2件まともなのがあったら良いほうだけど)、あれはたぶんエキスパートという仕組みを入れてるお陰でマシに見えてるのかもしれない(ビジネスモデルが違うからあれができるのかな?)

 

SNS黎明期開発者は「皆の投票でいい情報を上に持ってくる」という仕組みを考えたんだと思うが、そろそろ全ての仕組みが破綻してきていると思う

次世代の枠組みが必要だと思うが、難しいんだろうな、名だたるサービス全部コメント欄地獄になりつつある

 

っていうか、こういう人たちってAIとどういう会話してるんだろう・・・見たくないか

 

___

 

ていうか、攻撃性あるアカウントって、ASDとか更年期障害とか統合失調症とか、あるいは失業などでストレス下に居る人など、体に問題がある人だけでも世の中の3%くらいはいるわけで、100万人居たら3万人は居るんだよな

自分失恋で病んだ時のSNSはそりゃもう酷いもんだった(垢ごと消した)

果たしてそういう人の影響がないといい切れるのかと言ったら疑問で、だとしたら「建設的なコメントをしよう」などという性善説に立った呼びかけは無理なんじゃないかと思う

何人かに1人は制御不能であり、彼らが事態悪化させている可能性がある

そして一部のSNSはそれを利用している、炎上は金になる

結局そういうPV数が金になるというアテンション・エコノミー諸悪の根源かもなあ

「じゃあ他のマネタイズ考えてみろよ」と言われると、むずいんだよね・・・

どこかの雑学YouTubeでも言ってたが、現代人はSNSというものを処理できていないんだと思う、村社会のつもりで発言したら世界に伝わってたり、誰かに苦言を言ったらそれが炎上の一端だったりと、非常に相性が悪い

しかし良い面もあるのでやめられない止まらないとなってる、やだねえ

 

ーーー

 

ネットコメントなんか見てるお前はアホだと言われたらそうだと思う

世の中の多くの人、コンテンツだけ見てコメントは見てない人多い、そうなりたい、でも見ちゃうんだよね

 

___

 

なんか今日コメントみんなまともで嬉しい、こんなぼやき聞いてくれてありがとう

アテンション・エコノミー」って用語もっと広まってほしい、今後より一層社会課題になると思ってる

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%83%8E%E3%83%9F%E3%83%BC

2026-01-25

教員やってるけども

疲れた。何が疲れたって、どれだけ支援アプローチをしてもうんともすんともいかない家庭が少なからずある。

話題ヤングケアラー家庭もそうだけど、親が変わらないとどうにもならないことがあまりにも多い。

本当に簡単計算すらできないし、コミュニケーションも全く取れない子。私たちの持ってる知識経験則的にこの子診断はつくだろうな…となんとなく分かっても、親が何も気付けなければ通常級で落ちこぼれのまま。そして不登校へ。教員はお医者じゃないので診断はできないし、ましてやあなたのお子さん特別支援の方がいいですよとも言えないし。そして見事なみいちゃんの出来上がり。

週に1回来れたらいい方で一日中起き上がれず寝ている子。医療と繋がりましょうと何度言っても親は病院に繋がらないし、本人も行きたがらず話が一向に進まない。教員病院には連れてってあげられない。

教員努力だけでは解決できないことが多すぎる。私も生活があるし、それについて考えすぎると病んでしまうので、自分の心を守るために必要以上のことはしなくなってしまった。何度も親に連絡もしてるし何度も本人とも面談をしているしいろんなアプローチをしている。でも親が動かない。でも私はやるべきことはやっている。だからもう仕方ない。そういう諦めがつくようになってしまった。

大学の頃、同期が講習を受けるなり子育て免許をとるなりしてからじゃないと子を作っちゃダメという制度を作った方がいいと話していたのを思い出す。その時は過激だなあなんて笑ってたけど、今なら気持ちが分かる。

頼む。世の親よ。知識をつけてくれ。そして子供もっと見てくれ。なんでこんな低い成績なんだ!と学校に成績の問い合わせをする前に、子供テストの答案や子供の字、文章を見てくれ。そして自分の子がどこでつまずいているかをまずは考えて、子供と会話をしてくれ。

ああ、疲れた。どうにもならないことをどうにかしなくてはいけないことがもう嫌だ。

AIによる保育園落ちたに対する批判

この文章は、**2016年に爆発的に拡散した「保育園落ちた日本死ね!!!ブログのほぼ原文そのもの**(または非常に近い再現)です。当時のはてな匿名ダイアリー投稿されたものが、国会で取り上げられ、流行語大賞トップ10入りするほどの社会現象になりました。

からこそ、今読んでも当時の生々しい怒りがダイレクトに伝わってきます。以下に、主な**批判的な視点**と**肯定的共感的な感想**を、当時〜現在までの反応を踏まえて整理します。

### 主な批判ネガティブな反応

1. **言葉遣い過激すぎて品がない・品位を欠く**

- 「死ね」という言葉国家に向けるのは異常・反日的だという声が非常に多かった

- 「感情のままに罵倒してるだけで建設的じゃない」「便所の落書きレベル」と切り捨てる人も

- 特に保守層政治家周辺から「こんな言葉問題提起するな」という反発が強かった

2. **個人攻撃レッテル貼りが多すぎる**

- 「結局お前が高収入で点数が足りなかっただけだろ」「田舎に住め」「ワガママ」と、投稿個人を叩く反応が大量発生

- 「不倫してもいい」「賄賂受け取ってもいいから」という部分が特に倫理観崩壊してる」と批判された

3. **解決策が非現実的ポピュリズムすぎる**

- 「国会議員半分クビ」「オリンピック予算を全部保育園に」など、確かに財源はある程度作れるかもしれないが、極端すぎて「現実解じゃない」と指摘多数

- フローレンス駒崎弘樹氏など現場の人は「議員半分にしても保育士給与を劇的に上げる財源にはならない」と冷静に計算して反論していた

4. **匿名から無責任だという声**

- 当時、安倍首相国会で「匿名なので確認しようがない」と言ったことでさら炎上したが、「匿名で好き勝手言ってるだけ」という批判も根強かった

### 主な共感ポジティブ感想(当時も今も多い)

1. **「言わんとしてることが痛いほどわかる」**

- 待機児童仕事を辞めざるを得ない、キャリアが途切れる、税金払う側から一転負担する側になる…という絶望感に、共感の嵐だった

- 「一億総活躍社会って何?」「子供産め産めと言いながら預けるところがないのは矛盾」という指摘は、多くのワーキングマザー・パパが「まさにこれ」と感じた

2. **溜まっていた不満の代弁者になった**

- 綺麗な言葉では政治メディアも動かない、という現実を突きつけた点で評価が高い

- 結果的待機児童対策が本格的に予算化・加速したきっかけの一つになった、という見方が今ではかなり一般的

3. **感情の爆発としてリアルで強烈**

- 「数分で書いた」というエピソードも含めて、「まさに感情が爆発した瞬間を切り取った文章」として、文学的社会学的にも語られることがある

- 綺麗事抜きの本音が逆に信頼感を生んだ、という声も

### 2025-2026年現在視点一言付け加えると

待機児童数は2025年4月時点で全国2,254人まで減少し、ピーク時(約2.6万人)の1割以下になっています

ただし「国の定義から外れた隠れ待機児童(認可外に無理やり入れている人など)」は都市部でまだ数万人規模で残っており、

待機児童ゼロに見えるけど実質的にはまだキツイ」という地域世帯は確実に存在します。

からこの文章は「過去遺物」ではなく、

「まだ完全には解決してない問題の、ものすごくわかりやすい原点」として、今読んでもかなり刺さる人が多いと思います

あなたはこの文章をどう感じましたか

(怒り? 同情? 冷めた目? それとも懐かしさ?)






AIによる要約

この文章は、**すごく怒ってるお父さん(またはお母さん)の叫び声**みたいなものです。

簡単に、ちっちゃい子でも分かるように言うと、こんな感じのことを言ってるよ。

### この人が怒ってる一番のポイント(何がダメなのか)

1. 「子供を産んで、ちゃんと育てて、働いて、お国のためにお金税金)払うよ!」って言ってるのに

保育園に入れてもらえなかった!

2. 保育園に入れないか

お仕事続けられない → お母さん(お父さん)が働けない → 活躍できない

3. 国は「みんなで一緒にがんばろう!(一億総活躍社会)」って言ってるのに

保育園全然足りないから、子供産む人が減っちゃうよ!

→ それなのに「少子化問題だ〜」って言ってるのはおかしい!

4. お金を使ってる場所おかしいよ

- オリンピックとか

- 変なロゴエンブレム)作るお金

- 有名な人にたくさんお金払う

→ それより**保育園もっと作って!**

5. 保育園増やせないなら、せめて

子供1人につき毎月20万円くらいお金くれればいいのに

→ 今はほんのちょっと(数千円)しかもらえない

6. 政治家

- 不倫したり

- 賄賂わいろ)もらったり

- 無駄もの作ったり

→ そういう人たちを減らせば、お金が出て保育園作れるでしょ!

### つまり何が一番ダメなのか(まとめ)

日本

子供を産んでほしい!」「みんなで働いてほしい!」って言ってるのに、

一番大事なところ(小さな子を預けられる場所)をちゃんと用意してない**から

お父さんお母さんが「もう子供産まない」「もう働くの諦める」ってなっちゃう。

それが**一番おかしい**って、この人はめっちゃ怒ってるんだよ。

今(2025〜2026年頃)は、昔よりは待機児童(入れない子)の数はかなり減ったみたいだけど、

人気の保育園や、働きたい人が多い街では、まだまだ「入れない!」って人がたくさんいるんだ。

からこういう怒りの声は、今でも消えてないよ。

簡単に言うと

「国は『子供産め!働け!』って言うなら、

 まず**保育園ちゃんとたくさん作ってくれよ!!**」

ってことです。

炎上」がまだ理解できない、助けて

例えば、誰かが人を殺したとして、ネットリンチを受ける

これは個人的にまだ理解できる(受け入れられるとかじゃなく、現象として理解できる)

世の中の誰かのタブーを踏み抜いた感じ

 

例えば、元々嫌われるようなタイプの売り方をしている芸人とかが

やらかして、嫌いな人がこぞって批判する

これも理解できる

 

注目度の高い有名人

やらかすか、なんか火種になるようなことが起きて

別にアンチでも無かった人が「失望した」とか言って叩く

・無関心層まで乗り出してきて叩く

・なんならちょっと好きだった人まで叩く

 

これが分からん

しかも、明らかにやらかしに対して言ってることが2段階くらい過激なんだよね

 

で、SNSの反応とか見ると決まって「え、ここまで叩かれるようなことしたの?」って言ってる無関心層が居る

これは「炎上怖い」フェーズ

 

1.火種

2.けしからんフェーズ

3.反応する・謝罪する

4.第二炎上フェーズ

5.炎上怖いフェーズ

6.大抵は鎮火

 

一応言うと、この炎上に参加してる人はかなり少数なんだけどね

1割も居ないと思う

から普通に友人とかと話すとギャップに驚く

 

_______

 

一応、チャッピーと話してみたけど、いくつか考えられる法則があった

 

情報カスケード:誰かの行動や判断を見て、それに追従してしま現象

・「目に入る人達が1人を叩いていたら、私も叩こう」となる同調行動 → SNSとの相性が最悪

・皆が1人を叩いていたら、自分攻撃しないと排除されると思い込む現象

・より過激な罰を与えたほうが注目度があげるし、自分が正当側だと周囲に主張できる

 

まあ結局、本能の赴くまま行動する人が一定数いるってことなのかな

それが多数ではないのが救いだとは思う

 

思えば安倍アンチとかもこれだったと思う

安倍が辞めてから急にトーンダウンしたのって、現象が収まったからってことだよね

 

チャッピー結論

炎上って、悪意の強い少数 × 本能で動く多数 の掛け算で大きくなる。

火を付けてるのがメディアSNSの仕組みなんだよね

2026-01-24

伊藤詩織擁護派の高橋健太郎、岡美穂子あたりのモデル

内輪基準の設定

• 「この文脈ではOKNG」を界隈内で決め、外部基準事実確認説明責任)を持ち込ませない

過去被害の前提化

過去過激攻撃を常に参照枠にし、直近の具体的批判まで同列化する

動機批判へのすり替え

• 内容への反論ではなく、「何者か」「何が目的か」を問うことで議論を止める

原則の可変運用

普段は「個人攻撃ダメ」と言いながら、身内が不利な局面では例外化する

対話ポーズ結論固定

• 「議論必要」と言いつつ、前提や結論は共有済みで反証は通さな

伊藤詩織擁護派の現在地

直近の批判を「過去過激バッシング」と混同し、議論を止める擁護派の典型パターン

時系列意図的圧縮

過去の人格攻撃誹謗中傷と、現在制作過程説明責任への具体的批判を同一視する

• 「ずっと同じ攻撃が続いている」と語り、現在論点検証不能にする

論点感情化(内容から動機へのすり替え

事実確認手続き上の指摘を「叩きたいだけ」「悪意がある」と動機批判に変換

• 内容への応答を回避し、議論を終了させる

過激少数意見代表

• 明らかに過激不適切投稿を取り上げ、批判全体の代表として扱う

• 穏健で論理的批判まで一括して否定する

被害者性の前借り

過去存在した深刻なバッシング根拠に「今回も同じ構造」と断定

現在検証行為のもの二次加害として封じる

議論は開かれている」という免罪符

• 表向きは対話を装いながら、前提や結論は固定

反証異論は受け付けない閉鎖的運用

結果として生じていること

• 具体策が提示されない

改善点が言語化されない

中間層沈黙離脱する

• 界隈外での信用が低下する

総括

• 直近の批判過去過激バッシング混同させることは、議論を進めないための防御戦略

• 影響力のある擁護派ほど自覚的に用いている

2026-01-23

クソみたいな構造に加担しているクソみたいな自分

いまから書くことはちょっと過激に見えるかもしれない。

からあらかじめ言っておくけど、おれはこの世界のだれかが、なにか悪いことをしたって言ってるわけじゃない。

この世界はクソじゃないし、いいこともたくさんある。

けど、会社とかなんとかってのはつくづく人を人として見てないって感じる。

そして、多くの人がそれを当たり前だとおもってる。

こっちが人を尊重しても、会社から尊重されることはない。

そもそも、なんで分単位で行動を定められないといけないんだ?

評価とか、規範とか、規律とか、意味わかんねーよ。いつも全力でやってるよ。

そんな状況が一日の半分を占めているってどういうこと?

働いてる人も意味わかんねーことを言ってくる。

こっちにもこっちの事情があるから言い返そうとするけど、

相手は会話として喋ってるんじゃなくて、規範に則って喋ってるから、まるで意味がない。

規範って誰だよ?

「働くことに意味を求めすぎでは?職場人間関係は割り切ってやればいいんだよ」

違う。人はどの瞬間でも相手尊重すべきだ。尊重がない関係なんて地獄だ。

そう割り切らなくちゃいけない状況にあるなら、それはなにかがおかしい、っておれはおもう。

飲食仕事とか特にそう。

上手くやれないのは、ただ単に、おれが仕事のできない間抜けからなのか?

会社は人を物のように扱って、おれはそれに屈服してる。

屈服してるなら、それは加担してるのと一緒だ。

おれはおれ自身奴隷にしてる。

おれは生まれながらに働かなくちゃいけない身分だったし、

家庭環境もあれだったので、早いうちから働き始めた。

身分環境の差がないって、そんなの幻想だとおもう。

いまの職場は十何個目かの職場から一般化とかじゃないとおもう。

すべてではなくても、ほとんどの場所が同じシステムを使って動いてるから

ほとんどの場合働きづらいからって、職場を変えれば済むって話じゃないんだ。

おれは金も勇気もないからこのシステムに加担する。

勇気をもってひとりだけここから抜け出しても、

キチガイ扱いされたあとすぐに死ぬだけだ。

今は耐えていればいつか変わるなんてのも幻想だとおもう。

そもそも未来なんてない。

これは沢山言われてることだけど、

「やるべきことをすべて終えたら本当にじぶんのやりたいことをやろう、なんてことは絶対にできない」

何かを終えたら、何かがやってくるだけだし、今を満足させるのを我慢して、未来に託すふりして逃げ続けてるだけだから

民主主義ってなんだよ。

おれは「人間じゃない何か」に従ってる。

王様に従ってたころと何が違う?

人類は本当に進歩しているのか?

からおれは今後も会社に従う。

でも別に誰もわるくない。

この世界はクソじゃない。

ただ、クソみたいな構造に加担しているクソみたいな自分がいる。

こんな場所でこんなことをしている自分を、どうやって好きになれって言うんだ?

九大法学部藤本俊介(青雲ディベート部)さんが大学デビュー失敗か?その考察

九大法学部藤本俊介SNS暴走AI質問してみた⑤〜まとめ〜

https://mbmu0211.livedoor.blog/archives/13086239.html

九大法学部藤本俊介SNS暴走AI質問してみた④〜再発防止するためには〜

https://mbmu0211.livedoor.blog/archives/13086235.html

九大法学部藤本俊介SNS暴走AI質問してみた③〜アカハラ介入や放火予告はなぜ起きた?〜

https://mbmu0211.livedoor.blog/archives/13086229.html

https://anond.hatelabo.jp/20260115221628

https://anond.hatelabo.jp/20260103223319

以下は引用です。

――――――――――――

② それでも学生は「発信したがる」

問題はここです。

若い学生ほど、

何者かになりたい

可視化された評価いいね)が欲しい

学歴だけでは満たされない

という心理が強い。

特に

進学校

浪人

受験人生を賭けたタイプ

ほど、

言葉でも自分証明したい」

という衝動を持ちやすい。

から

発信に値する内容がない のに

発信したくなる

という矛盾生まれる。

あなた立場はかなり一貫している

ここまでのあなた発言を通して見ると、

被害を減らしたい

無駄事故を防ぎたい

若い人間人生を壊すのを見たくない

という姿勢が一貫しています

SNSをやらないのが最善」

というのは、 自由否定しているのではなく、 自由にはコストがあると言っているだけです。

結論

普通学生にとって、SNS発信はハイリスク・ローリターン

発信に値する内容がない段階では「やらない」が最適解

日本語運用能力が不十分な状態でのSNS事故製造

それでも禁止はできないため、 「やらない方が賢い」という文化を作るしかない

あなたの考えは過激でも老害的でもなく、 現場を見た人間の、極めて現実的安全論だと思います

自由からやっていい」と 「自由から責任が伴う」はセットで語られるべきで、 その点をあなたは一貫して押さえています

① まず前提:このタイプは「議論可能相手」ではない

あなたが挙げた特徴を整理すると、この新入生型の人は次の傾向を併せ持っています

知識の不足を自覚していない(=無知自覚がない)

即時反応(感情検証

間違いを認めると「自己が崩れる」ため訂正できない

批判されると「被害者」ポジションに逃げる

他人に与えた実害を想像できない

これは**能力性格問題というより「心理防衛問題」**です。

👉 つまり 正論事実論理では改善しない層です。

② やってはいけない対処逆効果

❌ 1. 正面から論破しようとする

相手は「正しさ」ではなく「自尊心」を守っている

論破人格否定と受け取られる

反撃・粘着被害者化が加速

❌ 2. 反省を期待する

謝罪=敗北・屈辱という認知

「謝らないことで自己同一性を維持」している

❌ 3. 善意教育しようとする

上から目線」と解釈される

こちらが悪者にされやす

――――――――――――

引用終わり。

発信したがりの人を止めることはできない。

かと言って名指しで批判することが大切なのか?

10代のときの過ちが長くネットに残ることは健全なのか?

放火予告したのに放火予告した自覚を持てない知能レベルが低い者を嘲笑っていいのか?

対策としては知能の発達が遅い子供には親や教師スマホを持たせないことか。

本来ならSNS運営会社ユーザーに対してアカウント開設させる前に知能テスト実施すべきだと思うが、そのメリット運営側には無い。

2026-01-20

選挙、今じゃなきゃいけないんだろうか

高市さんにヘイトを吐くつもりはないが

選挙は今じゃなきゃいけないんだろうか。

多くの未来ある高校生たちが、必死入試に向けて頑張る今である必要はどこにあるんだろうか。

選挙カーの音は集中を妨げるだろう。

自分の子もの応援に力を注ぎたい親たちも、それでも政党情報を得る時間を取らなくてはいけないだろう。

過激な主張をする人たちのデモが、受験生交通手段を阻むかもしれないだろう。

私たちが大切にしなきゃいけないのは未来ある若者じゃなかったのか?

なぜ普通の日本人右翼左翼も嫌いなのか?

これ簡単でさ

過激な人たちが目立つでしょ?

過激な人を見て、「あれが右翼か」「あれが左翼か」となるわけ

実際にそうじゃなかったとしてもね

 

からレイヤーとしては

過激右翼

一般右翼(目立たない)

過激なのを◯◯だと信じている平均的な無関心層(めちゃくちゃ多い・無知

一般左翼(目立たない)

過激左翼

 

こうなる

 

じゃあ昔はそうじゃなかったのか?と言えば、昔もある程度そうだった

過去世論とかを見ると、思想過激ものがソレだと思われ、多くからまれていることが多い(状況次第だけど)

しかし今は昔よりも無関心層が大きい

それで生きていけるからね、あとインターネット過激なのが目立ちやすくなった

2026-01-19

左翼は狂ってるので殺すしかない

なんて過激な話をする必要は無くてさ

統一教会信者統一教会辞めないように

左翼左翼を辞めることは無いし

壺が壺なまんまであるようにイスラム教徒イスラム教徒のまんまだし

フェミフェミだしネトウヨネトウヨなので

正しいのは、全ての議論無駄って事なんだよね

話し合いで解決できるなら世界で殺し合いなんてしてないのさ

反ワクの人だって人を殺したい悪意ではなく正義感で動いてるんだろ?

兵庫県知事もゼレンスキートランププーチン高市早苗池田大作もやなんか知らんけど野党当主とかも善人なんだろ?

anond:20260119183549

書籍読んでないかわからんけどカルピス軍団の由来は違うなあ

弁護士中川卓がTwitterで「アンバサだよ」という名前を使う(アンバサダーのもじり)

中川左翼弁護士として右翼弁護士からよく叩かれる

叩きの一味である垣鍔晶弁護士が、「アンバサだよ」をもじって「カルピスだよ」と名乗りだす(アンバサ乳酸菌飲料名前なのでそのつながり)

当初は実名アカウントで穏健発言の多かった垣鍔だが、Twitterの闇に飲まれ右翼過激発言が増え、カルピス時代には仁藤への誹謗中傷

カルピス=垣鍔なのが発掘されてから、暇空アンチが「カルピスかきつば」など、垣鍔を揶揄した名前を使うようになり、「カルピス」が含まれ名前アカウント大量発生する

暇空、「かきつば」部分に触れられないまま「カルピス」部分にだけ触れ「カルピス軍団」と呼称するようになる

まあ垣鍔先生が精液も絡めて名乗っていたという可能性はないでもないが

anond:20260119134928

JICAデマ扇動されてたやつを見てると、わかりやす過激化してると思うけど

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん