金額の相場	裁判での賠償金（慰謝料）	示談金（和解金）
個人	10万〜50万円程度	10万〜100万円程度（案件次第でこれを超える場合もある）
法人	50万〜100万円程度	10万〜100万円程度（案件次第でこれを超える場合もある）
金額の決定要	因裁判所が過去の判例や損害の程度に基づいて厳格に決定する。	被害者側と加害者側の交渉によって合意形成されるため、被害者側の主張が通りやすいことがある。
収益のタイミング	裁判の確定まで時間がかかる（特定から1年以上かかることも）。	交渉が成立すれば早期に収益化が可能（数ヶ月程度）。
訴訟費用の回収	裁判所が認めた分のみ。	示談交渉で、特定にかかった費用を上乗せして請求できる可能性がある。
加害者の状況	加害者の資力に関わらず、裁判所の判断通りに判決が出る。	加害者が刑事責任や社会的制裁を恐れ、早期解決を望む場合、高額になりやすい。

示談金は、法的な慰謝料の相場に拘束されないため、以下の要因で収益性が高くなる可能性があります。

加害者側は、訴訟による時間、費用、精神的負担、そして家族や勤務先に知られるリスクを避けるため、相場以上の示談金を支払ってでも早期に解決したいと考えることが多いです。

投稿者の特定にかかった弁護士費用や裁判費用（数十万円から数百万円）を示談金に上乗せして請求することが交渉の材料になりえます。

裁判所を通さないため、不当に高額な示談金を要求するという行為が問題視されることがあり、これが「ビジネス」として成立してしまう側面があります。

示談金を請求しても、加害者に支払い能力がなければ、合意に至らなかったり、回収が困難になったりするリスクがあります。

加害者が示談に応じず、裁判を選択した場合、被害者側は改めて訴訟を起こす必要があり、時間と費用がかさむことになります。

匿名投稿者を特定するための費用（発信者情報開示請求）は、示談が成立しなかった場合、被害者側の持ち出しになるリスクがあります。

「誹謗中傷＋示談金ビジネス」モデルは、被害者側が有利な交渉材料（訴訟リスク、社会的制裁リスク）を背景に、裁判所の相場を超える金額を比較的早期に得られる可能性があるため、収益性が高いと見なされています。しかし、これは意図的に炎上を誘発し、法制度を金銭目的で利用するという点で、極めて倫理的な問題があり、社会的な批判や、将来的な法規制の対象となる可能性も指摘されています。

「炎上を誘発し、誹謗中傷で訴訟を起こして賠償金を得る」というビジネスモデルは、「誹謗中傷ビジネス」と呼ばれ、倫理的な問題や法的なリスクが指摘されています。

このビジネスモデルにおける収益（賠償金）についてですが、一般的にネット上の誹謗中傷で請求できる損害賠償額の相場は、被害の内容や裁判所の判断によって大きく異なります。

損害の種類	被害者が個人の場合	被害者が企業・事業者の場合	補足事項
名誉毀損	10万円〜50万円程度	50万円〜100万円程度	内容の真実性や被害の程度、拡散の広さによって変動します。
侮辱	数千円〜10万円程度	数千円〜10万円程度	名誉毀損に比べて低額になる傾向があります。
プライバシー侵害	10万円〜50万円程度	-	悪質な場合（例：ヌード画像の流出）は100万円以上になることもあります。

この金額は慰謝料の相場であり、裁判例によって幅があり、あくまで目安です。

誹謗中傷の内容が非常に悪質である、長期間にわたって繰り返された、社会的影響力が大きい場所で拡散されたなどの事情がある場合、賠償額が増額される可能性があります。

事業者が被害者の場合、誹謗中傷によって実際に売上が減少したなどの経済的損失（逸失利益など）が証明できれば、慰謝料とは別に損害賠償として請求できる可能性があります。ただし、ネット上の書き込みと売上減少の因果関係を立証するのは難しいとされています。

このようなビジネスモデルは、以下のような点で法的・倫理的な問題が指摘されています。

匿名投稿者を特定するまでに時間と手間がかかる場合が多いです。

モラルの問題: 意図的に炎上を誘発し、他者の過ちに乗じて金銭を得る行為は、社会的な批判を浴びやすく、問題視されています。