ツィターとバンドゥーラ
昨日、アパラチアン・ダルシマーとハンマー・ダルシマーを紹介した関係上、それらの源流であるツィターのサイトをチェックしたところ、なんだバンドゥーラとそっくりじゃないか、といまごろ気付いたんです。上に両者を並示してみます。左がツィターで、右がバンドゥーラ（要クリック）。いずれも琴とギターがくっついているようにみえますが、いちばん大きな違いは、ギターのネックにあたる部分が琴（胴部）より外に出ているのがバンドゥーラで、出ていないのがツィターですね。しかししかし、もっと本質的な違いがありまして、ツィターはギター部分（5弦？）でメロディを奏で、琴（ハープ）部分は伴奏に使います（↑左）。この伴奏部は１コース3弦のようで、おそらくですが、その3弦はコード（和音）になっているのではないか、と想像されます。
アントン・カラスの「第３の男」
クリミア半島南端ヤルタの「街の日」の風景
一方、バンドゥーラの方は、上の演奏等をみる限り、メロディを琴（ハープ）で奏で、ネックの長いギター部分は低音を担当しているようです。しかも、ネックの低音部は右手で弦をつま弾くのではなく、フレットを押さえる左手で音を出しているようにみえます。さらに、ここが重要なんですが、ツィターはペダルスティールに似た横琴でリードもしくは独奏用の楽器であるのに対して、バンドゥーラはギターに近い竪琴であり、弾き語りの伴奏に多用される楽器だということです（上は独奏ですが）。間違ってたら、すいません。これらの起源はすべてラテン語の「キターラ」にあり、文物として最も古いのは中国の「古箏」（↓）だそうです（箏が全世界のツィター系楽器の起源というわけではない）。古箏に近い板琴なら縄文時代からあった可能性があり、小さいボディのついた槽琴なら弥生にはあったはずです。2018年、愛媛で出土した中国系の「筑」という打弦楽器の破片（古墳時代）をめぐって似たような記事を書いています。筑は中国の戦国時代には出現しており、おそらくネックの先端が蛇頭のようなヴァイオリン風の横琴で、竹（筑）で弦を叩いたと考えられています。アパラチアン・ダルシマーを竹の撥で叩いているようなものなのかな？
中国最古級の古箏。琴には琴柱（可動のフレット）があるのに対し、箏に柱はなく、フレットレスもしくは固定式のフレットとする。
中国の「筑」という楽器は、『戦国策』燕策に記載があるものの、宋代までに失われ、中国においても実物は存在しなかった。しかし、1993年に長沙河西の前漢王朝皇后玉陽の墓で実物がみつかった。これは当時、40年以上ぶりの楽器考古学の大発見と騒がれた。だから、愛媛の遺跡の遺物が本当に「筑」だとすれば、これもまた相当な大発見というほかない。復元しようかな！？
中国戦国時代の筑（復元）。弦を張らないネックの部分がなぜ必要なのか。団扇の柄のようなものなのか？
一方、バンドゥーラの方は、上の演奏等をみる限り、メロディを琴（ハープ）で奏で、ネックの長いギター部分は低音を担当しているようです。しかも、ネックの低音部は右手で弦をつま弾くのではなく、フレットを押さえる左手で音を出しているようにみえます。さらに、ここが重要なんですが、ツィターはペダルスティールに似た横琴でリードもしくは独奏用の楽器であるのに対して、バンドゥーラはギターに近い竪琴であり、弾き語りの伴奏に多用される楽器だということです（上は独奏ですが）。間違ってたら、すいません。これらの起源はすべてラテン語の「キターラ」にあり、文物として最も古いのは中国の「古箏」（↓）だそうです（箏が全世界のツィター系楽器の起源というわけではない）。古箏に近い板琴なら縄文時代からあった可能性があり、小さいボディのついた槽琴なら弥生にはあったはずです。2018年、愛媛で出土した中国系の「筑」という打弦楽器の破片（古墳時代）をめぐって似たような記事を書いています。筑は中国の戦国時代には出現しており、おそらくネックの先端が蛇頭のようなヴァイオリン風の横琴で、竹（筑）で弦を叩いたと考えられています。アパラチアン・ダルシマーを竹の撥で叩いているようなものなのかな？
中国最古級の古箏。琴には琴柱（可動のフレット）があるのに対し、箏に柱はなく、フレットレスもしくは固定式のフレットとする。中国の「筑」という楽器は、『戦国策』燕策に記載があるものの、宋代までに失われ、中国においても実物は存在しなかった。しかし、1993年に長沙河西の前漢王朝皇后玉陽の墓で実物がみつかった。これは当時、40年以上ぶりの楽器考古学の大発見と騒がれた。だから、愛媛の遺跡の遺物が本当に「筑」だとすれば、これもまた相当な大発見というほかない。復元しようかな！？
中国戦国時代の筑（復元）。弦を張らないネックの部分がなぜ必要なのか。団扇の柄のようなものなのか？
