  |
はてなキーワード: ジャッジとは
職場での評価とは異なり、恋愛・結婚での外見ジャッジは自由ではあるが、手放しに正当化はできないという見解だよ
多くの研究は、それは個人の判断に委ねられるという立場をとっています。恋愛や結婚のパートナーを外見で選ぶことと、たとえば就職の採用試験で外見を評価基準にすることの間には線引きをしています。
ですが、やはり考えたいのは「ある外見に惹きつけられる」という気持ちのなかにもジェンダーや年齢、人種や障害などの偏りが含まれてしまっているということです。
そういう意味で、たとえば「あの人はこういう見た目をしているから恋人候補にはならない」という個人の考えが手放しに正当化されるかというと……難しいですね……。そこには倫理的な問題が存在しているように思います。
自分の意思で愚かな選択をする人に限って自己肯定感が低く承認欲求が強く、自分を肯定してくれる人だけに寄生する。根本の人格が直らなければ行動も直らないので人格ジャッジせざるを得ない。そういう人に寄生されると精神がすり減る。被害者に見える人が加害者かもしれないことも考えて欲しい
最近、SNSを見てて覚える違和感
他人の選択がどんなに愚かに見えても、その人の積み上げてきた過去が背景にあり、真摯な選択あるいは「それしか選べない」という状況でされた選択なんだということを思えば、外野が軽々しく蔑んだり嘲笑したりするものではない
ということを時々、思います…— このは舎 (@konoha_voice) May 6, 2026
異論はあっても、相手の人格についての評価やジャッジなしに行動だけを問う ということはできるし、それをしなきゃいけないんじゃないかと思いますよ
なんでそういちいち、ジャッジが入ってくるんだ
と色々な場面で感じてしまうんですよね— このは舎 (@konoha_voice) May 6, 2026
「知能」云々は論外です
本当にやめてほしい
自分たちが何を言っているのか省みてください— このは舎 (@konoha_voice) May 6, 2026
保護猫、里親世帯に受け入れられる子供、シェルターなどにかくまわれている女性、という属性と比べておっさんが生活保護費だけ与えられてボランティアに家庭的に受け入れられていないって件だけどさ。
猫は助けた人間がブスだとか、デブ、おばさん、羊水が腐ってる、とか言ってこないだろ。男は「肉便器」「まんこにしか価値がない膣獣」言うけど。
男は助けに来た人間が若い女だとレイプするしな。性行為に応じないと憎んで殴り殺そうとするのが男。元カノの転職成功も憎んで刺し殺しに行くし。
猫は保護猫活動者に噛みついてきたりひっかいてきたりするけど、人間とサイズ違い過ぎて人間をレイプできないし、人間を妊娠させる能力もないし。
噛みつき、ひっかきについてはグローブ着用で対処できるし。人間の男性は対処できない。暴れられたら猫相手みたいに抑えられない。
人間の男性って最悪なんだよね。AVを見て女性への認識がゆがんでるし、性行為させないのは暴力だと認識してる。
猫、小型犬、こども、女性などがボランティアに受け入れられやすいのは支援者をレイプしようとしたり、性的価値のジャッジをして罵倒してきたりしないからだよ。
増田がミクロな視点でイスラエルに批判的でパレスチナ住民に強く同情的で怒りから強い批判トーンで書いてるのは察した。
そんな相手にこういう書き方でよいのかわからないけど、思ってることをはっきり伝えると、俺はもっとマクロにこの問題を扱ってて「トロッコ問題」だと思っている。イランが走らせたトロッコの線路上に、イスラエルとパレスチナの両国民が縛り付けられている状態。ネタニヤフはその現場でレバーを引く役割を押し付けられた（あるいは自ら引き受けた）ただそれだけの男に見てる。ネタニヤフは自国民の利益のためならハマスとも握れるような極めて冷徹な判断力と強い思想があり、トロッコのレバーをイスラエル国民側に引くだけの力があった、そして歴史がその機会を与えただけだろうと思ってるよ。
これが現地の人々の苦境に対してひどく不適切なモノの見方ってのはわかるんだけど、正直に言って、現地のフィルタのない情報も持っておらず、親族や友人に被害が出たわけでもないという完全に第三者の俺は、この問題に関して軽々しく「善悪」をジャッジする立場にないという思いが強い。故にどちらにも心情的に味方することができないイライラもあって、それに蓋をするようにマクロな見方で訳知り顔でものを書くしかないなって思いがずっと気持ちの奥底にある。
こんなひどい行為の前に「判断できない」という無力感やイライラに蓋をするために、マクロな視点で訳知り顔をするしかないというのが、俺の本音なんだと思う。
「医学的におかしいトンデモ判決を出す裁判官がいるから悪いんだ！裁判官マップを批判する弁護士はおかしい！」と吹き上がっているか、
もしくは「口コミは関係ないんですよねぇ？口コミに影響される裁判官なんていませんよねぇ？」と嫌味を垂れているか、どっちか。
特に、「裁判官も人間」という言葉や「裁判官は本質的に不利益を与える職業」という言葉の意味を全く理解していないで噛みついている。
まず、人間は不完全なもので、誤りうるというのは、当然の前提だ。
基本的に、裁判官は裁判官マップの口コミなど気にしないだろう。判決にも影響させないはずだ。
しかし、そのような世間の声や口コミのような圧力が判断に影響を与えてしまうことは、ありうる。残念ながら。裁判官が完璧な判決を常に出せたら苦労はない。
「だからトンデモ判決を出す裁判官を叩きまくれば医療界に有利になる！裁判官マップ万歳！」
トンデモ判決にだけ口コミがつくわけではない。まともな「クレーマー患者を退けた判決」にも口コミがつく。敗訴したクレーマーが口コミをつける。低評価がつく。
そういう判決の方がずっと多い。つまり、まともな判決をたくさん出した裁判官に、たくさん低評価がつく。一般人もその評価に影響を受ける。
そんなことはない。医学的に正しいか間違っているか、多くの人は判断できない。
つまり、世間に対しても裁判官に対しても、心理的圧力が働くとしたら、「まともな判断」を歪める方向に働く。
もちろん、少数の不当な判決に対する批判口コミはつくだろう。だが、圧倒的多数になるのは、クレーマーによる裁判官叩きだ。
「医師だってGoogleマップで低評価を付けられるのを我慢している！」
医師は良い医療をすれば高評価がつく。キチガイクレーマーから低評価を受けることはあるだろうが、基本的には良い行為と高評価が結びつくのが前提だ。
裁判官の事情は違う。正しい判決を行っても、かならず一方から恨まれる。
「うーん、懲役12年の判決を受けたけど、裁判官の判断は妥当だったから星５です！」なんて考える人はいない。
民事訴訟でも、家庭裁判所でも、常に誰かから不満を持たれ、恨まれる。それは、ジャッジという行為の本質だ。
裁判は裁判官と医者が争っている場ではない。訴えた側と訴えられた側がプレイヤーであり、裁判官は審判としてそれをジャッジしているにすぎない。
真実は神様にしかわからない。だから、両方のプレイヤーが手札を並べて、論証していくしかない。論証が下手なら、真実がどうあれ、負ける。
裁判には手続きとルールがある。法律に従うと奇妙な結論になることもある。しかしそれはかなり特殊なケースだ。
もちろん、問題のある裁判官はいるし、ミスジャッジは存在する。だが、負けるのは基本的に、手札が弱いかプレイが下手だからだ。
裁判官マップの問題は、それを「審判に問題があるから負けた」という一点に収束させてしまうところだ。
裁判官マップや世間の圧力に裁判官は影響されるべきではない。だが、裁判官は人間であり、不完全な存在で、影響されうる。
影響を受けるとき、それは「まともな判決が歪む」という形であらわれる。まともな判決にも低評価がつくし、まともな判決の方が圧倒的に多いからだ。
つまり、裁判官マップが今後影響力を拡大した時、不利益を受けるのは医者の側だ。
そんなことも分からない医者は、本当に救いようのない馬鹿としか言いようがない。竹田君レベルだ。
https://manga-one.com/manga/801/chapter/161463
BGTcase26
同調を強要する風潮への反発は理解できるが、この状況では無理に反論せず黙るだけでも不同意は伝わるはずであり、誠実な拒絶も可能だ。
一方で、情報が片側しかない以上「どっちもどっち」と判断するのは不合理であり、そもそも雑談レベルの話に善悪のジャッジを持ち込む前提自体に疑問を抱く。
また、コメント欄の「共感を求めているだけの同調圧力」という決めつけや、むしろ「会話は基本的に問題解決や評価をするものだ」というのも思い込みはどこから来るのか疑問。そもそも十分な情報がない中での安易な判断や助言は成り立たない。
作中の状況下では愚痴への対応としてはスルーか誠実な拒否で十分である。
作品外の話になるが、コメント欄にも散見される、わざと相手を不快にして関係を切ろうとする態度を得意げに語る人間が昔から苦手だ。
「おばさんは自分の母のように苦しむべきなのに苦しんでいないから憎い」という説は、おそらく説明不足だ。
根本にあるのは嫉妬。男性は「異性から性的に見られること」を人生における最高の状態と捉えており、若い女性はそれを容易に得られる。
痴漢・セクハラ・ストーカーといった実害を若いころに体験済みのおばさんと違い、男性は未経験であるため「若い女である状態」をデメリット抜きのファンタジーとして認識する。だから異様なほど妬む。
その嫉妬の裏返しとして、おばさんには落ちぶれを期待している。
「性的に見られまくっていた女が、おばさんになって価値を失い、惨めになる」という流れを求めている。それが彼らにとっての"女の正しい人生"だ。
だから、若い女がセクハラを嫌がったり、性被害を告発したりすると激怒する。脳内の「欲情されて喜ぶべき若い女像」と乖離するからだ。
また、おばさんが男を気にせず楽しそうに生きていると「落ちぶれていない」ことへの怒りで憎悪する。
さらに言えば、若い女が男と無関係に楽しむだけでも憎い。タピオカや麻辣湯が法的・倫理的瑕疵がないにもかかわらず叩かれるのも同じ構造だ。
性行為・暴力・搾取以外に楽しみを見出せない男性的発想で女性の行動をジャッジするため、女性がそれら抜きでキャッキャしている図が理解できないし、許せない。
要するに、すべては若い女への嫉妬と自分の性欲・攻撃性の投影から来ている。
女性はホルモンの違いからそもそも性のプライオリティが低く、会話・食事・旅行で十分楽しめる。
その感覚を男性は一生理解できないから、「若い女が女だけでつるんで楽しそう」「おばさんがおばさんなのに楽しそう」という現実に怒り続ける。
見栄っ張りの怠け者ほど、「助ける価値があるか」を見た目でジャッジしたがる。困ってる人の態度が気に入らないと、「そんな奴は救う気になれない」とか言い出す。けど、追い詰められた人間に冷静さや愛想を求めるのは、火事場でメイク直せと言ってるようなもんだ。理性は削られ、感情がむき出しになって当然だろう。
支援を「感じの良さ」で選別すれば、得するのは上手に演じられる人。逆に、本気で限界を迎えてる人は落とされる。だから福祉制度は、態度ではなく要件で設計されている。
「自分の責任だろ」で済ます人たちは、偶然や格差や情報の壁を見えていない。助けを求める力には、コストも技術もいる。だからこそ、早期に介入してダメージを最小化する方が合理的だ。転んでから説教するより、ガードレール置いた方が社会全体の損失は小さい。
結局、厳しさを振りかざす人たちが守ってるのは倫理じゃなく自尊心だ。他人を裁くことで、自分の怠慢を正義っぽく見せてるだけ。努力してる風の評論家ほど、実際には何も支えていない。見栄と怠慢で社会を語るな。
