アメリカにもミスコンは多数あるが「美人コンテストは西洋に根強く残っていますが、日本で違うのは、知的達成と職業生活の準備の原則を宣言する機関の学生グループによって後援されていることです. コンテストはまた、女性を厳格なジェンダーの役割に置くことが多い文化を永続させます.（Google翻訳による。原文はWhile beauty pageants persist in the West, what is different in Japan is that they are sponsored by student groups at institutions that proclaim august principles of intellectual achievement and preparation for professional life. The contests also perpetuate a culture that often places women in rigid gender roles.）」と日本のミスコンの特殊性について説明している。

2020年、菅内閣を「彼が保守派の自民党内の派閥によって画策された首相になるのを助けた人たちに彼が報いる(Google翻訳)」と表現

https://www.nytimes.com/2020/09/16/world/asia/japan-yoshihide-suga-cabinet.html?smid=url-share

これ自体はそのとおりなのだろうが、当時のアメリカ政権がnepotism（身内びいき）の極みである Trump 政権であり、この媒体がTrumpのお膝元NYの地元紙であることを考えると趣深い。

ここまでNY Timesの記事を遡って調べているうちに、Motoko Rich氏の記事についてこちらのブログ（Japan Forward)が検証している事にきがついた

「NYTレポーターが日本を中傷する方法を探し回る（Google翻訳による）」原題 MYTHBUSTERS[Mythbusters] NYT Reporter Goes Round and Round Looking for Ways to Denigrate Japan)

https://japan-forward.com/mythbusters-nyt-reporter-goes-round-and-round-looking-for-ways-to-denigrate-japan/

この記事で著者のEarl氏はいくつかのMotoko氏の事実誤認や思い込み、偏見を指摘している。結論の一部を引用しておく　　

「NYT でアメリカの地域の不動産を取材した後、来日して以来、リッチは日本と日本人を中傷する記事を繰り返し書いてきました。これがリッチが日本人の半分であることと関係があるのか、日本人はアメリカ人よりも文化的に劣っていると彼女が本当に信じているのか、それとも彼女が NYT の編集者が出版したいものを書いて、その論文を読んでいる主に白人のエリートを安心させるために書いているのか、私には知る由もありません。（Google翻訳による）」

「正当化された批判は一つのことですが、日本人の後進性に関する偽りの主張は、西洋の優越性の概念を助長するだけであるため、まったく別のものです.（Google翻訳による）」

この記事はGoogle翻訳でもよめるので、是非一読してほしい

Permalink | 記事への反応(1) | 04:24

2022-12-27

■志位さんは政府への反感を煽るネガキャンより、福祉や子育て、民衆の生活を真剣に考えてこう言う場で訴えていく方が支持を取れるとは思わないのかな？まあ岸田政権 自分も好きじゃないけど

何度でもいうけど、別に我々は岸田や自民党を応援してるわけではない。

自民党以外がもっとひどいと思われてるだけだ。

頼むから自民党の方ばっかり見てないで私たち国民の方を向いてくれ。

https://twitter.com/shiikazuo/status/1607356151863345153
こうして見ると、岸田政権がやろうとしていることがどんなに異常かがよくわかる。安倍・菅内閣で１０年かけてやってきた軍事費増の２倍もの軍事費増を、たった１年でやろうとしている。
異次元の軍拡予算がもたらすものは、社会保障大削減と大増税、そして戦争への道だ。
#大軍拡大増税に反対します

防衛費に関していえば、嫌だけど仕方がないとも思っているので、ここばっかり批判するのは国民の方を向いてない

Permalink | 記事への反応(1) | 19:09

2022-09-27

■anond:20220927154655

hepoko_ks 法治国家やぞ。反対だからって国葬に殴り込みに誰が行くかよ。支持率を見てみなよ。国葬の代償はそれだよ

国葬を行った岸田内閣支持率29%

国葬を行わなかった鳩山内閣支持率 20%菅内閣15%野田内閣 20%

🤔

Permalink | 記事への反応(1) | 19:50

2022-08-05

■清水晶子（東京大学）「学問の自由とキャンセル・カルチャー」Part1　〜学問の自由とその濫用〜

前置き

2022.7.24 一般公開シンポジウム「フェミ科研と学問の自由」

https://www.youtube.com/watch?v=FP8rL7KfisI

より、清水晶子氏発言部の文字起こしである。

長いため講演部Part1~Part5+質疑応答の6部に分割する。

分割の境界はスライドにある番号に従うが、副題は増田の判断である。

スライドはすべて図表のない文字ベースのものであったため、引用記法を用いて本文に組み込んだ。

講演部については、「女性スペースを守る会」が公開している文字起こしをベースに、

増田が誤字の修正や、句読点の変更、改行の追加などの編集を行った。

質疑応答部、スライド部の文字起こしはすべて増田が行った。

批判 記事の紹介

まず、江口聡先生による、8/9のブログ記事は必読だと考える。

「清水晶子先生の「学問の自由とキャンセルカルチャー」講演」（https://yonosuke.net/eguchi/archives/15710）

加えて、講演に対する批判として書かれたものではないが、一般論として「キャンセル・カルチャー批判」的な立場で書かれたベンジャミン・クリッツァー先生の記事、

「キャンセル・カルチャー」はなぜ問題なのか…？ネット時代特有の「意外な悪影響」（https://gendai.media/articles/-/84505）
「思想と討論の自由」が守られなければならない理由（http://s-scrap.com/7625）

なども参考になる。これら2記事は、江口先生も講演に欠いている「ミルのタイプの言論の自由の擁護」として紹介されている。

また、あまり整理がされていないが、この講演に対するTwitter上の批判的な反応を一覧できるものとして、

Togetterまとめ「清水晶子先生の「フェミ科研と学問の自由」の講演文字起こし」（https://togetter.com/li/1924447）がある。

他、法学の専門家による分析という点で他になく注目に値するものとして、

平裕介弁護士のTwitter上での、スレッド機能を用いた一連のツイート（https://twitter.com/YusukeTaira/status/1556130062256156673）がある。

(あと、この書き起こしを編集している私自身も手前味噌ながら批判記事を書いている。「清水晶子先生の講演を読んで見る (1) 「学問の自由」の定義ってなんだろう」anond:20220809001101 )

「学問の自由とキャンセル・カルチャー」Part1　〜学問の自由とその濫用〜

https://www.youtube.com/watch?v=FP8rL7KfisI&t=2457s

40:57~48:23

20 22/7/24
学問の自由とキャンセル・カルチャー
清水晶子（東京大学）

菅野優香：

はい、お二人目は清水晶子さんです。

清水さんは東京大学大学院総合文化研究科で教鞭を執られています。

フェミニズム・クィア理論をご専門とされ、

研究関心としては非規範的な身体と性の政治、とりわけ身体の他者性、自己表象と生存の戦略、可視性を巡る問題などがあります。

最近は英語圏のフェミニズムおよびクィア理論史を改めて辿ることにも興味があるとのことです。

主な著作に、

Lying Bodies: Survival and Subversion in the Field of Vision、英語の本です、2008年、

「埋没した棘――現れないかもしれない複数性のクィア・ポリティクスのために」、2019年、

「フェミニズムの思想と「女」をめぐる政治」、2020年、

『フェミニズムってなんですか？』、2020年、などがあります。

清水さん、どうぞよろしくお願いいたします。

清水晶子：

はい、ご紹介ありがとうございます、清水晶子です。もうそのまま入っていきますが、

本日は「学問の自由とキャンセル・カルチャー」というタイトルで報告をしたいと思います。

少し方向性が違うかもしれないんですが、よろしくお願いします。

学問の自由とは
「学問の自由という原則は、学術コミュニティの構成員、すなわち、研究者、教員や学生が、倫理的規則と国際的水準に関して学術コミュニティが定めた枠組みの中で、そして外部からの圧力を受けることなく、学術的活動を追求する自由と定義できる」
1998年　国際大学協会声明「学問の自由、大学の自治と社会的責任」

学問の自由というところからいきたいんですが、学問の自由とは何を指すのか。

一般的には、大学だったり研究機関とかっていうものが、

政府なり場合によっては非常に強力な宗教だったり経済的な権力だったりというところからの圧力を受けることなく、

さらに言えば個々の研究者が、大学当局だったりとか大学の経営陣あるいは多数派の社会的通念・経済的な要請などからの

不当な干渉や抑圧を受けることなく、学問的良心と手続きとに従って真理を探究する自由、というふうに考えることができる。

例えば、1998年の国際大学協会声明「学問の自由、大学の自治と社会的責任」という文書があるんですが、これによると

「学問の自由という原則は、学術コミュニティの構成員、すなわち、研究者・教員・学生が、

倫理的規則と国際的水準に関して学術的コミュニティが定めた枠組みの中で、

そして外部からの圧力を受けることなく、学術的活動を追求する自由と定義できる」というふうにされています。

学問の自由というものの基本がここにあるというふうに考えると、フェミ科研裁判の文脈における学問の自由の主張というのは、

ある意味まさにここに相当するもの、王道の部分というふうに言うことができるというふうに思います。

2000年代前半：ジェンダー・バックラッシュ
「過激な性教育・ジェンダーフリー教育調査プロジェクトチーム」
2014年：広島大学でのいわゆる「従軍慰安婦」に関する講義
産経新聞による吊し上げ↑　日本科学者会議広島支部幹事会による抗議
2020年：日本学術会議会員任命拒否
「日本学術会議会員任命拒否の違法状態の是正を求める意見書」提出（日弁連）

残念ながら、日本でフェミニズムとかマイノリティの政治に関わる研究者にとって、

今言ったような意味での学問の自由というのは、必ずしも安定して保障されてきたものではない。

だからこそ、その必要性というのはしばしば痛感もされてきましたし、主張もされてきました。

今世紀に入ってからの過去 20年に限定しても、

2000年代前半のフェミニズム女性運動へのいわゆる「バックラッシュ」いうのがありまして、

ここでは与党自民党のプロジェクトチームにおいて、ジェンダーという語それ自体の使用に疑義が提示されたりしている。

2014年には、いわゆる「従軍慰安婦」問題を取り上げた広島大学の研究者の授業というのが、

先ほども産経新聞出てきましたけど、ここでも産経新聞ですが、産経新聞によって吊し上げにあって、

批判や抗議が大学に殺到し、日本科学者会議広島支部幹事会が学問の自由の侵害であるというふうにして、

産経新聞に抗議をする、声明を出すという事態になったりもする。

もちろんさらに記憶に新しいのは、2020年日本学術会議の会員任命拒否ですね。つまり当時の菅内閣総理大臣が、

日本学術会議が会員候補者として推薦した内の6名の任命を拒否した、というかしなかった件ですよね。

この任命拒否については、憲法23条の保障する学問の自由を脅かすものであるというふうにして、

2011年11月に、日弁連が「日本学術会議会員任命拒否の違法状態の是正を求める意見書」というものを総理大臣に提出をしていると。

これらの事例での学問の自由というのは、この重要性、

この意味での学問の自由の重要性というのは、本日のシンポジウムのいわば前提になっているものだというふうに考えます。

「学問の自由」の濫用？
差別的・抑圧的な言説に対して政治的・経済的に力のない側、社会的少数派の側からなされる批判や異議申し立てを「学問の自由の侵害」とする言説

その前提をご確認いただいた上で、私の報告は少し角度を変えて、学問の自由という主張や枠組みがどう利用されているのか、

もう少し強く言うと、どう濫用されているのかでもいいかもしれないんですが、それを考えたいと思います。

今申し上げたように、従来はそして一般的には、学問の自由というのは、

国家とか、強力な宗教団体、経済団体、多数派の社会通念や経済的要請、などなどの圧力を受けることなく、

研究者の社会的通念と研究の手続きに則って真理を探究する自由を指す、というふうに理解されています。

その意味では学問の自由という枠組みは、

力のある人たちとか多数派にとって都合が悪い、あるいはそこにとって利益にならないというだけの理由で、

研究教育を抑圧したり不当に妨げたりすることを困難にするはずのものです。

ところがこの学問の自由の主張が、全く逆のベクトルで利用されることがある。

すなわち差別的・抑圧的な考察や言説に対して、政治的・経済的に力のない側、社会的少数派の側からなされる批判や異議申し立てを、

これは「学問の自由の侵害」であるというふうにする言説、というのが見られるようになっている。

これは日本国憲法で保障される学問の自由からはかなりかけ離れたもので、何を言ってるんだというふうに思われるかもしれません。

けれども法的な解釈とは別のところで、こういう言説上の戦略というのが一定の効果を持ってきているのも事実です。

二面での闘い
①国家による学問の自由の明白な侵害
②現状を追認し被抑圧側の異議申し立てを封じるための口実としての学問の自由の動員

結果として、フェミニストとして学問の自由を考えるにあたって、

私たちは一方では、フェミ科研裁判のように国家による学問の自由の明白な侵害というものと闘わなくてはいけない。

けれども同時にもう一方で、学問の自由というのが、差別的あるいは抑圧的な現状を追認し、

抑圧されてきた側からの異議申し立てを封じる目的で動員されるということに対して警戒をしなくてはならない。

学問の自由を巡っては、フェミニストには現在そういういわば両面での闘いというものが要請されている。

この現状は忘れるべきではないと思います。

実は今日、私からお伝えすべき論点はそこに尽いているので、ここで報告終わってもあんまり問題ないっていう感じなんですが、

ちょっとさすがにそれでは簡便過ぎるので、この後の時間を使って、

こういうタイプの、マイノリティの権利主張を抑圧する目的で動員される「学問の自由の侵害」という枠組み、

この言説というのが具体的にどう現れてきたのか、

これが非常に大きな論点になってきた英語圏の動きというのを中心に、簡単にまとめてご説明したいと思います。

次

anond:20220805225835　Part2　〜ポリティカル・コレクトネスという言説戦略〜

Permalink | 記事への反応(8) | 22:56

2022-07-18

■日本会議がよくわからない

菅内閣のときになんか問題になってた日本学術会議とは別モノ？よくわからない、これもカルトなのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:05

2022-04-30

■ロックダウンや全員検査を高らかに謡ってた人どこいった？

特に菅内閣時代に結構いたと思うんだけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:34

2021-11-15

■

戦時に平時の対応するとこが、世襲らしい鈍感。

菅内閣がなぜ倒れたか全く分かってない。

緊急事態宣言ばかりで、保証をしなかったから。

岸田の「みんな」は政権内のみんなにゴマすること。

たるいわ。財政出動しないなら早く辞めてほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:29

2021-11-04

■anond:20211104164229

なお菅内閣支持率30%

Permalink | 記事への反応(0) | 16:47

2021-11-02

■anond:20211102112216

NHK 決算

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
継続	日本放送協会平成三十年度財産目録、貸借対照表、損益計算書、資本等変動計算書及びキャッシュ・フロー計算書(内閣提出第200回国会 NHK 決算)	審査未了	6/2是認	賛成
継続	日本放送協会令和元年度財産目録、貸借対照表、損益計算書、資本等変動計算書及びキャッシュ・フロー計算書(内閣提出第203回国会 NHK 決算)	審査未了	6/2是認	賛成

決議(衆議院)

提出	案件名	衆結果	審議時態度	備考
11/18	気候非常事態宣言決議案(鴨下一郎君外八名[自・立・公・共・維・国]提出第203回国会決議第1号)	省11/19可決	賛成	反=各
03/31	総務大臣武田良太君不信任決議案(安住淳君外四名[立・共・国]提出第204回国会決議第1号)	省4/1否決	賛成	反=自公維
06/07	ミャンマーにおける軍事クーデターを非難し、民主的な政治体制の早期回復を求める決議案(逢沢一郎君外五名[自・立・公・共・維・国]提出第204回国会決議第3号)	省6/8可決	賛成	反各
06/15	菅内閣不信任決議案(安住淳君外四名[立・共・国]提出第204回国会決議第4号)	省6/15否決	賛成	反=自公維

決議(参議院)

提出	案件名	参結果	審議時態度	備考
11/19	気候非常事態宣言決議案(中川雅治君外二十二名目・立・公・維・国・共・沖・れ・碧・み]発議第203回国会決議第1号)	省11/20可決	賛成	全会一致
06/09	世界保健機関(WHO)の台湾への対応に関する決議案(有村治子君外十三名[自・立・公・維・国・共・沖・れ・碧・み]発議第204回国会決議第1号)	省6/11可決	賛成	全会一致
06/10	ミャンマーにおける軍事クーデターを非難し、民主的な政治体制の早期回復を求める決議案(松山政司君外九名[自・立・公・維・国・共・沖・れ・碧・み発議第204回国会決議第2号)	省6/11可決	賛成	全会一致
06/14	内閣委員長森屋宏君解任決議案(森本真治君外一名[立・共1発議第204回国会決議第3号)	省6/15否決	賛成	反=自公維国み各
06/15	議院運営委員長水落敏栄君解任決議案(吉川沙織君外一名「立・共]発議第204回国会決議第4号)	省6/16否決	賛成	反=自公維国各

Permalink | 記事への反応(2) | 11:24

2021-10-06

■麻生太郎の何倍も頭が悪い はてな民

麻生氏、菅前首相は「顔が悪い」　岸田首相は「男前」：朝日新聞デジタル
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASPB47XDHPB4UTFK032.html

バカの見本市状態でもはや怖い。

１．問題文これだけ　

　麻生太郎・前副総理兼財務相は4日夜、東京都内であった山東昭子参院議長の政治資金パーティーのあいさつで、
菅義偉前首相について、「実績が上がったにもかかわらず、（菅）内閣の評判が悪い」とし、その理由について「（菅氏の）顔が悪い」と述べた。
岸田文雄新首相については「なんとなく男前っぽく見える顔。あの顔がやっぱりいい」と述べた。

　そのうえで、菅前首相が進めたワクチン接種を評価しつつ、評価が上がらなかった理由を菅氏の「顔」と指摘し、
「失礼ですが、（前）総理の顔も、私の顔も、茂木（敏充外相）の顔もそうかもしれない。
すぐ『ケンカ買います』みたいな顔をしているようなのは受けない」と語った。

顔に関する部分全部抜き出してもこんだけ。

これで「発言の主旨をまとめろ」「発言者の意図を読み取れ」って問題の難易度どれぐらいなんだろ？

アホじゃない中学生なら正解しそうな気がするけど違う？世間の基準がもはやわかんね。

とにかくはてなブックマーカーの読解はすげえ。マジでヤバい。

一応調ザックリタイプ別にまとめる。　

１．スガをsageてると取った奴

kyo_ju 要するにスガなんか俺ホントは支持してなかったもんねと手のひら返し。

基本からなんだけどさ。

麻生が顔について言ってるのは整理すると以下。

「菅内閣は実績が上がったのに評判が悪い、その原因は顔。」

「ワクチン接種はよくやったのに評価が上がらない、顔が悪いから。」

「失礼だが顔が良くない。菅も、自分も、茂木もそうかも。」

Q．はい麻生はスガを上げてるのでしょうか下げてるのでしょうか？

これ正解出来ない人はもう新聞読むの無駄だと思うよ。

政治ニュースにコメントとかするのも無駄。

絵本読んだりご飯のこと考えたりして生きていってほしい。無理しなくていい本当に。

本当に冗談抜きに思うけど

これぽっち正しく読めない意図が分からないって人、成人としては社会生活が危ぶまれるレベルでなんか欠落してんぞ。

あなた方はなんかが足りない。

moandsa 顔の問題じゃないだろうに。菅氏を見下して岸田氏に尻尾ふるマウンティング仕草。政治

同上。スガを下げてると読み取った時点で0点を貫通して脳の検査レベル。

どっちのことも貶してないと思うけどしいて深読みするなら岸田に対して嫌味だぞ。

「スガはちゃんと仕事が出来たけど顔が不味かった、岸田さんは男前だね。」

これがどうして嫌味になり得るかはクドクド説明しない。

説明されないとわからない奴は説明されたってわからんだろうし。

つーかそもそも麻生はスガ政権の閣僚なんだが

この手の不思議な認識の馬鹿は自民や麻生を叩きつつそれくらいのこともよくわかってない可能性があるから油断できない。

２．麻生が自分のツラを棚に上げてると思ったやつ

t0a1n3 “すぐ『ケンカ買います』みたいな顔をしているようなのは受けない」”
麻生氏が記者にケンカ腰なのは何度も見た気が…このような発言聞くと、こういうパーティにツッコミいないんだなと感じる。

ツッコミが必要なのはお前だろ

「失礼ですが、（前）総理の顔も、私の顔も、茂木（敏充外相）の顔もそうかもしれない。
すぐ『ケンカ買います』みたいな顔をしているようなのは受けない」と語った。

こんなにはっきり自分を含めて「顔が悪い」「ケンカ買います顔」つってるのに　

「お前が言うな」みたいなコメントしてる奴が他にも大量に居る。怖い。

tribird 鏡見てから言え

namasutenohito オメーも立派な悪代官ヅラしてんじゃねーか。

avaravax お前が言うな

sucelie あんたも悪い方だと思うよ。性根が顔面に出てるよ。

ShinwikiShinwiki お前の顔も歪んで醜いけどな

takeishi 異論は無いけどあなたが言うのか

takahiro_kihara お前に言われたかない、と思ってるだろう。また麻生か

popolonlon3965 人相悪いヤツが何か言ってるあらあらうふふ

toshiyam 顔もケンカもお前が言うな

ヤバくない？

麻生「スガさん、私、茂木は顔が悪い」というすげー短い記事に

「お前の顔はどうなんだ」系コメントが殺到。

こいつら来日２年目外国人向けの日本語のテストとかやらせたら普通に落第すると思う。

それもギリギリじゃなくてベッコベコ。

そしてまだいるんだこれが。　

hatehenseifu ま、確かに。返す刀で、おまえにだけは言われたくないだろね、スガも

Arturo_Ui 自分は男前だとでも思ってるんですかね。お前に届け新型コロナ

朝日新聞の短い記事すら読み通せないお前らのおつむからひり出す頓珍漢なコメントこそ

誰かに披露する値打ちがあるとでも思ってるんですかね。

Lhankor_Mhy 鏡を見た方がいいよｗネタ

このていどの文ぐらい間違えずに読めるようになるといいよw　

もう罵るのもうんざりする。

３．「容姿と政治に何の関係があるんだ！」　とか言ってる奴

inaba54 下品な発言。容姿と政治に何の関係があるのか？冗談でもあり得ない。ニュース政治社会経済ビジネス

麻生はむしろ容姿と政治は関係ないとはっきり言っているし

容姿と評価は関係があると言っている。

あなたの読解力整理力は０点です。

アホの分際で偉そうにしないこと。　

north_god じゃあなんで選んだんおじいちゃんw

麻生は顔の悪いスガが立派な仕事をしたと評価している。

顔のせいで世間の評判はついてこなかったと。

それでも菅だけ言ってたら悪口みたいだから自分もそういう顔だと言って。何故か巻き込まれてる茂木はほんとに顔が悪いと思われてる可能性あるけど。

４．お前等は誰かをバカに出来るレベルなの？マジで　

tk_e 麻生氏こんなに頭の悪い方でおられたか

８０を過ぎた麻生の脳細胞減少度がどんなレベルであれ

はてなブックマークの平均は間違いなく麻生以下だと思う。

お前等が口喧嘩したらこの老人に完膚なきまでにボロ負けするよ。

回転も語彙も国語力も、麻生に勝ってる奴がお前等の中に何人いるの。

morimori_68 辞めてからこういうこと言うのか。失礼を通り越してゲスと言わざるをえない。ひと

失意のうちにやめたガースーを慰めるコメントです。

前はただのバカだと思ってたけどなんか最近本当に罵ったらいけないカテゴリの人が結構いる気がしてきている。

rci 老害。もういろんなことがわからなくなってるまま放言してるんだろうなあ

別に麻生を持ち上げる気もないけど

この麻生VSはてな民見てる限り認知能力やべーのは圧倒的にはてな民の方だよ

お前ら本当にヤバい。そう思わない？

まず相手が何言ってんのか、新聞記事に何が書いてあんのか、そこの把握から間違えるんだもん。

お前等ではディベートとかスピーチとか全く出来ないよね。

麻生はある程度出来てそうなんだが。

５．まともなひとたち

yutorination 自分も一緒に落としつつ、国民が首相の見た目だけでなくその他の表面（新規陽性者数の上下とか）ばかりに囚われて右往左往することへの皮肉を込めたリップサービスだ。

そうですね。

korosukent どんだけ国民のことを「バカ」だと思ってるのかねー。まぁでも全くの的外れというわけでもなさそうだよね

そうですね。

あなたの怒り方が正しい怒り方です。

麻生は「スガは顔が不味いからダメ」と言ってるのではなく

「スガはよくやったのに顔のせいで不当な評価をされた」と言ってるんです。

「有権者は政治家の能力や実績を見抜かず顔で評価してるルッキズム愚衆である」つってるんですよ。

「なんだと！」って怒るべきはこのポイントでしょ

はてなの馬鹿どもは国語の成績が低すぎて麻生が何言ってるかもわからないから

麻生発言の本当の問題点を捉えることも出来ず、正しく怒ることも出来ないわけです。

マジでマジで馬鹿の群れ過ぎて怖い。　偏差値４０切ってる学校の子くらいの読解力しかなくね？

Domino-R ？？　これは菅の評価をかさ上げしようとしてるんだよ。政治家としての実績を（おそらく実態以上に）優れたものだったと人々に記憶させようとしている。ある種の歴史修正で、洗練されたやり方と言っていい。
2021/10/05

洗練されてるかはともかく発言意図はその通りです。スガを上げている。

ほんと反応が謎過ぎて「？？」ってなるよね。　

この程度の読解や意図把握が出来るだけで浮いちゃうコミュニティってなんだろうな。

はてなは何かの隔離病棟なの？

Outfielder 「実行した施策は悪くなかったが、中身を理解できずにうわべだけで判断する連中が悪く言ってるから」の婉曲表現だが、確かに文意を理解できてないブコメを見るとその通りと言わざるを得ない
2021/10/05 リンク yellow

やべーよね本当に。

この反応見たら麻生も呆れると思う。

「もっとずーーーっとレベル落として喋んねえとダメなんだなバカども相手には」って思うだろう。

ayumunayumun “私の顔も、茂木（敏充外相）の顔もそうかもしれない。すぐ『ケンカ買います』みたいな顔をしている” 自覚あったんだ

そうですね。

この人は問題文をまともに読めています。

いや中学生ぐらいから普通に読めるはずだけどね。

間違ってる奴らマジでどうなってんだ。

６．その他の部

tambo 菅さん別に好きじゃないけどこの麻生の言い草とか首相に祭り上げられたタイミングとか考えるとなんか気の毒にはなるよなぁ

どーでもいいけど祭り上げられたんじゃなくて自分から色気出してた気がするぞガースー。

そして麻生はスガを持ち上げています。

還暦過ぎの元首相が顔と業績どっち褒められるのが嬉しいか、

みたいな基本的な部分からよくわかんないのかなこういう人達は。

coalminecoalmine 菅を落としてるのか、岸田を落としてるのかよくわからん。ただ自分を上げようとしているんだなというのはわかる。

多分この人は本当にいろいろよくわからんのでしょう。

大変だね。

vanillayeti 弱者男性は女性にヘイト向ける前にこっちに怒ってほしいんだよなあ

どこから弱者男性出たんだよおもしれ―女だな

cyber_bob 河野さんは顔色が悪いし、高市さんは整形モンスター顔。誰も言わないけれどテレビを見るたびに思う。麻生さんは顔が歪んでる。/どうせ対して変わらないんだから、せめて見る機会の多い顔が良くないと。

自分のことをちょっと賢いと思ってるらしきバカの群れを見た後で

こういうパワー系原始人の直球暴言野郎見ると本当に脳が癒されるんですよね

だいすき

Permalink | 記事への反応(22) | 07:44

2021-10-04

■男性とか女性とかの話

男女差別をなくそう、性別によって不利益を受けないようにしよう

これは分かる

LGBTを理解しよう、性別は男女だけじゃない

これも分かる

上記2点を踏まえた上で以下記事を読んでほしい。

岸田文雄内閣の女性閣僚は3人。菅内閣より1人増でも、比率15％はG7で最低水準。世界平均を下回る
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_615a802ce4b050254234780f

要するに、日本の男性優位を批判する記事だ。女性の登用率をあげろというメッセージが込められている。

しかし、これには２つの違和感を感じる。

1. 女性だからという理由で登用するのは男女差別である

内閣への登用は、その者の能力や実績などで決めるべきであり、性別を考慮に入れるべきではない。

2. LGBTへの配慮がない

記事では女性の割合に終始しているが、性別は女以外にもある。

性差別をなくすためには、男女の割合など出すべきではない。

こういった点をみなさんはどうお思いでしょうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:15

2021-09-18

■共同通信の記事はホント くそだな

菅内閣のコロナ対策「評価しない」25％
共同通信社の自民党員調査で、菅内閣の新型コロナウイルス対策への評価を聞いたところ、「全く評価しない」と「あまり評価しない」を合わせて25.5％だった。
https://nordot.app/811886362730217472

驚くべきことに上記で記事全文である。

・・・で？

評価するは何％？

「どちらでもない」は選択肢にあるの？ないの？

仮にあったとして「評価する」と「どちらでもない」どちらが主流なの？

何で「評価しないは25.5%」しか言わないの？

昔はてぶか増田かは忘れたけど「共同通信は速報性を重視するから～」とかいう無理やりな擁護を見たけど、

全体の何％という数字が出た時点で「評価する」の割合も同時に出るからその擁護は無理。

何で片方の数字しか出さない？

Permalink | 記事への反応(0) | 22:18

2021-09-17

■

「次期総裁」河野氏トップ　衆院選比例投票先、自民４９．９％―時事世論調査

https://www.jiji.com/sp/article?k=2021091700736&g=pol

　菅内閣の支持率は前月比４．４ポイント増の３３．４％、不支持率は同０．８ポイント減の４７．５％だった。不支持率が支持率を上回るのは９カ月連続。
　政党支持率は自民党が前月比２．８ポイント増の２６．５％で、公明党が同０．５ポイント増の５．０％。立民は同０．９ポイント減の３．０％だった。同党の支持率が公明党を下回るのは、前月に続いて昨年９月の結党以来４度目。
　共産党２．２％、日本維新の会１．７％で、社民党、れいわ新選組、「ＮＨＫと裁判してる党弁護士法７２条違反で」はいずれも０．２％だった。国民民主党は回答がなかった。「支持政党なし」は５９．０％。

立憲民主党は相変わらず大人気やな。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:42

2021-09-15

■anond:20210915162806

そら「社会保障と税の一体改革」が出てきたのは野田内閣ではなく菅内閣やからね。

参院選で惨敗確定となった民主党が、社会保障改革だけでもやりたいということで、

政権交代前に自民党がつくった消費税増税＋社会保障改革案を持ってきて、

自公の協力を仰いだというのが2010年の話。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:53

2021-09-12

■anond:20210911152430

そもそも外交力が～っていっても、、いざとなれば軍事行動できる国の外交と絶対に軍事行動ができない国の外交力が同じなわけがない

他国が展開してるんだから自衛隊が行ってもいいんだ～って言ってる人がいるが、

今問題になってるのは出動の遅れで、海外の軍隊の展開を観測してから出動したのかまさに菅内閣なわけで、自民党の追認でしかない

アフガンの状況が不明（そもそも空港を米軍が掌握し続けられるのかも不明）って状況で自衛隊を出動させていい、それは今までの野党の主張と矛盾しない。

必要なのはこの説明だが、だれもできてるように見えない。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:52

2021-09-04

■anond:20210904180515

菅の発言の記事 https://www.kantei.go.jp/jp/99_suga/statement/2021/0708kaiken.htmlは7月8日。五輪開催の約2週間前だ。

その頃、すでにワクチン接種が進んでいたイスラエルでデルタ株の感染拡大が取り沙汰されていた。

6月26日の記事

ワクチン接種が進み、感染者の減少が続いていた中東のイスラエルでは、インドで確認された変異ウイルスの感染が広がり、イスラエル政府は、25日から再び屋内でのマスクの着用を義務化しました。
16歳以上の人口の8割以上がワクチンを接種しているイスラエルでは、1日の新規感染者数が平均で10人台にまで減り、今月15日に屋内でのマスクの着用義務が解除されました。
ところが、21日には新規感染者が100人を超えたほか24日には228人に上り、イスラエル政府は、25日から、再び屋内でのマスクの着用を義務化するとともに屋外の大規模イベントでもマスクを着用するよう呼びかけています。
25日には、地中海沿岸のテルアビブで、性的マイノリティーの人たちへの理解を訴えるパレードが行われましたが、政府の呼びかけに応じて、マスクをしている人の姿も見られました。
イスラエル政府は感染者の増加について、インドで確認された変異ウイルスの「デルタ株」による感染が広がっていることを明らかにしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210626/k10013104801000.html

先行してワクチン接種が進められた国々では、ワクチンを１回接種した方の割合が人口の４割に達した辺りから感染者の減少傾向が明確になったとの指摘もあります。今のペースで進めば、今月末には、希望する高齢者の２回の接種は完了し、１度でも接種した人の数は全国民の４割に達する見通しであります。
https://www.kantei.go.jp/jp/99_suga/statement/2021/0708kaiken.html

この発言は菅が政権浮揚のために五輪をやりたい一心で、古い情報に基づいてワクチンの効果を一面的にアピールしているもの。実際はイスラエルの記事にある通りで、デルタ株にはワクチンが効きにくくなっていた。その後の日本国内でも、重症者、死亡者の割合は減ったものの、デルタ株は過去最大の感染爆発を引き起こして医療を崩壊させたのは今となっては明白な事実だ。加えて、菅内閣が緊急事態宣言を中途半端に出したり引っ込めたりしたことが被害拡大に拍車をかけた。

その緊急事態宣言の中途半端ぶりは増田が引用した記事で枝野が指摘している。https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210527-00240088この発言は5月26日のもの。

岩瀬「まあそうなのね。やりそうですけど。二桁まで減らすには、まあ今日の新聞ね。あのー、緊急事態宣言、来月の二十日ぐらいまで、で、調整なんじゃないかっていう。ここまでで、東京もね、きっとそうなるんでしょうけど、減りますかね？」
枝野「うーん、まあそこでどこまで減ってるかですけど、まあたぶんその100切るとか、そういう話は、難しいだろうと思いますけどね。そうするとまたすぐリバウンドですよ。1ヶ月半ぐらいでまた、そのー、医療ひっ迫で大変だみたいな話。残念ながらなってしまいますよ。いやむしろ、変異株は感染力強いって言われてるからもっと早いかもしれない」
岩瀬「そうですね」
枝野「はい。だから、とにかく、徹底して抑え込んでからじゃなきゃダメだし、そこ我慢してくださいって言うのには金配んなきゃダメなんですよ」

たったこれだけでも、菅と枝野、どちらが妥当な情報に基づいて妥当な判断をしていたか明らかなのでは。

また、増田が引用した枝野の発言の主旨は、記事の筆者がまとめ直しているが、こうだ。

　立憲民主党の枝野幸男代表が、26日に放送されたラジオ日本の番組で「菅首相はワクチン頼み」と発言したと報じられました。これを受けて「ワクチンなしでどう対処するのか？」と批判され、炎上しています。
　一方で、枝野代表も「見出しが一部に誤解を与えていますが、本文中にもあるように、ワクチン接種の重要性を前提に述べた上での発言」と反論しています。
(略)
　これはもう典型的な切り取り記事の問題になっていると思ったので、番組を実際に聞いて全文を書き起こしました。
(略)
ワクチン接種以外の対策をもっとやるべきという話
　ちょっと長いので理解が難しいところもあるかもしれませんが、まとめると
100人切るまで緊急事態宣言を続けるべき
店舗の営業自粛にはお金を配ることが必要
感染リスクの低い店舗は営業をさせた方が良い
料理店も時短より感染対策をしてもらい、客席を減らした分の補償をするほうが良い
ワクチンを打っても感染の広がりを抑えられるかわからない
現役世代は年内にワクチンを打ちきるような状況ではない
ワクチンの効果が時速するのもいまわかってるのは半年で、どれくらい続くかわかっていない
ワクチンに打ち勝つ変異株が出るかもしれない
だからワクチン頼みは危ない
　というような内容です。
　「ワクチンだけに頼る」のではなく、それ以外の対策をもっと強化するべきといった内容です。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210527-00240088