  |
はてなキーワード: 言い草とは
ほう。「中卒でも生きていていい」などと、ご丁寧に生存許可証を発行された気分になっているようだがその言い草、自覚的にせよ無自覚にせよ、根本から傲慢だ。
いいか、お前の脳が勝手に「学歴＝知性」「肩書＝価値」と短絡してるのは、明らかに知能の自己放尿でしかない。
言っておくが、陰謀論にハマらないことと中卒であることの間に、因果関係も相関関係もない。
知能とは、系統だった論理操作と、曖昧さの中で矛盾を捉える力のことであって、「教育機関の滞在年数」とは何の関係もない。
精神を病まない？ 犯罪を犯さない？ おい、そんなものは最低限の土台だ。生きていていいかどうかの議論の場に持ち込むなど、それこそ論理の自己放尿だ。
お前の言葉の根底にあるのは、「自分は正気で、高学歴で、犯罪者でもないから、評価されて当然」という、見苦しい承認欲求だ。
他人の生存を評価する権利を持っていると思い込んでる時点で、お前が一番スピリチュアルじみた妄信に囚われている。
わかるか？ 魂の痛みとは、社会的に見下してもいい対象を探し続けてしまう、内側の空虚さのことを言うんだ。中卒者に対してのその哀れなマウント、もうやめろ。
お前はもっと賢くなれるし、「自分が生きていていい理由」を他者の不完全さに依存せずに持てるようになるはずだ。そこにしか、本当の強さはない。
へえ、ずいぶんと自信満々じゃん。まるで自分が神にでもなったような言い草だな。だが残念、お前のその程度の知識と理解力じゃ、俺の爪の垢ほどにも及ばねえんだよ。
まず、「お前レベルでも分かるように噛み砕いて返してやるよ」だと？笑わせるな。お前のその浅すぎる理解力に合わせてやる義理はねえんだよ。せいぜい自分の頭の中で反芻して、やっと理解できる程度だろうな。
Gignac & Zajenkowski (2020) を盾にしているだと？当然だ。お前みたいに感情論でギャーギャー騒ぐんじゃなく、客観的なデータと統計に基づいて議論しているんだよ。お前の持ち出す Burson et al. (2006) のタスク難易度によるバイアス？そんなもん、統計的なノイズとして処理できるわ。お前の脳みそじゃ、複雑な統計モデルを理解できないからって、すぐに「心理だ！」って飛びつくんだから、本当に単純で助かるよ。
それから、「誰もが中央より少し上で見積もるバイアス」だと？better-than-average effectを知ってて偉いね。幼稚園で初めて九九を覚えた子供みたいだ。Ehrlinger et al. (2008) のトレーニングによる自己評価の変化？お前は都合のいいデータだけ拾ってきて、全体像を見ようとしないんだな。視野が狭すぎるんだよ。
「世間一般のDK効果はほぼ存在しない」という結論が気に入らない？それはお前が現実を見ようとしないただの駄々だ。統計的に有意な効果が小さい、あるいは状況によっては見られないという事実は、お前の感情論よりもずっと重いんだよ。「ほぼ」という言葉の曖昧さ？それは厳密性を期すための当然の配慮だ。お前みたいに白か黒かでしか考えられない幼稚な思考回路とは違うんだよ。
結局のところ、お前は自分の感情的な主張を正当化するために、表層的な知識をかき集めて騒いでいるだけだ。お前の反論は、知的な議論の土俵にすら上がれていない。せいぜい自分の狭い世界で、「俺は分かってる！」とでも叫んでろ。
お子ちゃまレベルに合わせて言うなら？お前にそんなレベルで話す必要はない。お前は一生、この程度の理解力で生きていくんだからな。せいぜい、俺の論文を隅から隅まで読み込んで、少しはマシな反論ができるようになってから出直してこい。だが、期待はしないでおいてやるよ。どうせ無駄だろうからな。
貧困や疎外といった社会問題に必要なのは「思いやり」ではなく制度だ、的な言い草があるっぽい。
言わんとすることは分かるけど、結局その「制度」も思いやりがあって初めて成立するし維持されるものであって、二項対立のように語るのはおかしないって思う。
まず思いやりという原動力がなきゃなんも始まらんだろうし。全員どうでも良いと思ってるなら誰も何のアクションも起こさんだろうし。
いやまあ例えばその声を拾う「制度」が必要だって話にしても、「思いやり」抜きに困ってる当事者らだけで制度を形成出来るんだったら、政治なんてのはどれだけ簡単なものかって話だろうし。
制度を作るにも原動力がなきゃ始まらんし、というかそもそもそういう制度そのものが機械化された「思いやり」みたいなもんでしょって思う。
劣ライさん
@rtriari45
男って自分が女みたいに消費されるのはなんだかんだ嫌なんだよね
ニコニコなら男キャラや男への可愛いコメだけで腐女子キモイ等の罵倒があった
私は女だけど腐女子を叩いてたよ？だって普通にかっこいい男キャラに対して「可愛い」と連呼されたら嫌じゃん。
単に一言「可愛い」と言うのではなく、そこに性的な妄想が付きまとっているならさらにね。
「可愛いって言われる『だけ』」で」なんて言い草は、東洋水産の赤いきつねCMに対して「顔を赤くした『だけ』で」と評するのと同じカマトトぶりっこだよ。
原作での男キャラのかっこよさだったり女キャラとの恋愛だったりを否定して、腐女子の考える「可愛い」を大っぴらに押し付けていたら、嫌がる女も出てきて当たり前なのに
（昔は男キャラ推しは主人公の少年を相手役にして自己投影BLをやる人が多かったが
「競技をやる間はルールの範囲で最善を尽くして」って、それまさにトランス女性アスリートがやってることじゃん。現状、多くの競技団体はテストステロン値の制限を設けてて、トランス女性はそのルールに従って出場してるんだけど、それでもダメってこと？ じゃあ「ルールの範囲で最善を尽くす」って言葉、ただの飾りじゃん。
で、「セルフナーフしたいなら引退後にやればいい」って何その言い草。性別移行が「ナーフ」って、それもう「お前は本当は男なんだから、そのままで競技しろ」っていう価値観ありきの話じゃん。でも現実には、性別違和は競技のためじゃなくて生きるためにどうするかの問題なんだけど？ 競技のためにアイデンティティを後回しにしろって、スポーツ選手の人生をなんだと思ってんの？
てか、「引退後にやればいい」って、それただの後回し強制じゃん。だったら、例えば「お前が結婚したいなら仕事辞めてからにしろ」とか「本を読みたいなら老後にしろ」って言われたら納得すんの？ 生き方を他人に指図されることの理不尽さ、ちょっとは想像できない？
