朝日新聞の終わりの始まり
今年去年、野党やマスコミが騒ぎに騒いだモリカケ問題、結局のところ安倍総理が関与した事実は明らかになりませんでした。
印象操作だけで国会を一年半無駄な審議を行った野党の罪は重いと考えます。
そして正確な情報を、賛否両論併記を義務図付けられている報道機関が全く機能していない事もわかりました。
野党であれ、マスコミであれ、日本を貶めることを第一として考えているとしか思えず、自分の国を愛することのできない偏屈者の巣窟であることが世間一般に知られてことでしょう。
彼らはいったい何をもってこの問題に決着をつけ、責任を負うのでしょうか。
これまでに費やされた経費、労力に報いるためにも、無責任な議論をやめさせるためにも責任を負うてもらいましょう。
さて、朝日新聞が捏造した事を訴えた書籍を出版した作者が裁判に訴えられました。
スラップ裁判と呼ばれるもので、言論で勝負を挑まれているのに議論を行わずに社会的地位による圧力を掛けることを選んだ朝日新聞、彼らは一体何を考えているのでしょうか？
森友・加計問題の著書巡り文芸評論家らを提訴 朝日新聞
朝日新聞社は２５日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、小川氏と出版元の飛鳥新社に５千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。
小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、どちらも安倍（晋三首相）の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩（たた）き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。
また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造（ねつぞう）で意図的に作り出された虚報である」と言及。本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽（いんぺい）して報道し続けた」などと記述した。「ある人物が朝日新聞とＮＨＫの人間と一堂に会し、相談の結果、（中略）報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。
本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」「『ある人物』や『ＮＨＫの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。
本社は１１月２１日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。小川氏は１２月５日付で「申入項目は、殆（ほとん）どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。
加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は５月１７日付朝刊１面（東京本社１４版）「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。
小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、「（総理の）指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。
朝日新聞は、５月１７日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。これらの文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認したうえで報じている。
また、入手した文書の一部をあえて隠して報じた事実もない。文書は同日中に国会審議で取り上げられた。その後、文科省は調査の結果、文書が省内で共有されていたと認め、公表もしている。
「藤原内閣府審議官との打合せ概要」と題された文書にも開学時期をめぐり「これは官邸の最高レベルが言っていること（むしろもっと激しいことを言っている）」とあった。朝日新聞はこうした文書の内容も報道するとともに、藤原豊内閣府審議官（当時）が内容を否定したことも合わせて伝えている。
また、文科事務次官だった前川喜平氏が「和泉洋人首相補佐官から首相官邸で、獣医学部新設について『総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う』と言われた」と証言したことも、和泉氏の「記録が残っておらず確認できない」とのコメントとともに報じている。
〈千葉光宏・朝日新聞社執行役員広報担当の話〉
小川栄太郎氏の著書には、森友・加計学園に関する朝日新聞の一連の報道について事実に反する記載が数多くありました。本社には一切取材もないまま、根拠もなく、虚報、捏造、報道犯罪などと決めつけています。具体的にどう違うか指摘し訂正を求めましたが、小川氏は大半について「私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などとして応じませんでした。出版元も著者の小川氏任せで、訂正は今後も期待できません。
この本が出版された後、本社の報道を同じ調子で根拠もなく捏造などとする誹謗（ひぼう）・中傷がありました。読者の皆様からも、ご心配いただく声が寄せられています。
「言論の自由」が大切なのは言うまでもありません。しかし、小川氏の著書の事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損（きそん）の程度はあまりにひどく、言論の自由の限度を超えています。建設的な言論空間を維持・発展させていくためにも、こうしたやり方は許されるべきではありません。やむを得ず裁判でこの本の誤りを明らかにするしかないと判断しました。
一連の文章は全く関係のない部署からの出向であり、前川の部下が捏造したメモであったことは判明しています。
前川が出会い系喫茶に行っていて買春を行っていたことも判明しています。
そして買春していたことを隠して次官を辞めて退職金をもらっていたことも判明しております。
獣医師会が学部創設を邪魔し既得権益を確保しようとしていたことも判明していますし、玉木や石破など国会で獣医師創設を反対していた人が獣医師会から献金をもらっていたことも判明しています。
籠池さんに至っては勝ってに安倍総理の名前を出して寄付金を募っていたことや近畿財務相を恫喝していたことも判明しております。
事実無根のうわさで記事を書いているのは朝日新聞の方です。安倍総理は朝日新聞と同じ理由で裁判を起こしたら朝日新聞は敗訴するでしょう。理由は小川さんが名誉棄損をしたと訴えている内容を安倍総理にそのまま適応できるからです。
もはや朝日新聞の信用はありません。
言論界にいる小川さんは逆提訴を行うようです。
朝日新聞から訂正や賠償求められた小川榮太郎氏「抗議は恫喝だ」逆に法的措置検討
朝日新聞が「徹底検証『森友・加計事件』朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」（飛鳥新社）の著者で文芸評論家の小川榮太郎氏に謝罪と賠償を求める抗議の申入書を送ったことについて、小川氏は産経新聞の取材に「個人への恫喝だ。常軌を逸している」と述べた。また、「私に対する名誉毀損であり、弁護士と相談し、法的措置を考えるべき件だと思っている」と語り、朝日に対し法的措置を検討していることを明らかにした。
朝日新聞は２１日、広報部長名で小川氏と飛鳥新社に対し書面で抗議した。申入書は、小川氏が著書で朝日による一連の森友・加計報道を「戦後最大級の報道犯罪」「捏造」などとして取り上げたことを「弊社の名誉・信用を著しく傷つける不法行為」と主張した。また、１６カ所の記述について「事実に反する」「弊社の名誉・信用を著しく毀損する」と指摘した。
小川氏がインタビューで語った内容は次の通り。
朝日新聞の申入書はトンチンカンなもので、あきれました。広報部から私という個人に、大新聞・大企業がいきなり損害賠償まで要求してくるのは、完全に恫喝ですよね。著書に対して損害賠償をするなら、ファクト（事実）に極めて深刻で重大なミス、虚偽がたくさんあると主張するのが最低条件でしょう。ところが、反証可能なファクトに関しては１６項目のうち、朝日による報道回数の違いを指摘する２点しかない。
申入書には「安倍叩きを社是としたことは一度もありません」とありました。私は政治評論家の三宅久之氏から聞いた、朝日の若宮啓文元主筆による「安倍叩きは朝日の社是」という言葉を紹介し、若宮氏が否定していたことも記した。その上で一連の報道の文脈上の結論として「『安倍叩き』は今なお『朝日の社是』なのだ」と書きました。
常識ある人なら、安倍叩きが朝日の正式な社是で社員手帳や社長室にそう書いてあるとは思わない。比喩表現です。比喩や私の表現が事実に反するから「弊社の名誉を著しく毀損する」というのは、表現の自由に対する憲法上の、憲法裁判のレベルの申し立てだと思います。朝日の行動は常軌を逸しています。
朝日は「新学部『総理の意向』」「文科省に記録文書」と書いた５月１７日付朝刊１面トップ記事では、文書の「国家戦略特区諮問会議決定という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」という部分を黒くボヤかしています。「総理の意向」などないことが分かる部分を隠蔽して報道を続けました。そこに、前川喜平前文部科学事務次官が朝日のインタビューなどに登場し「行政がゆがめられた」と話しました。朝日は前川氏の記憶だけをもとに１面トップを打ち続けた。デタラメですよ。
私は朝日報道を虚偽や捏造と決めつけているのではなく、１冊の本で論証しているのです。朝日は抗議や賠償請求ではなく、私の論証が破綻していることを証拠をもとに精密に反論して捏造ではないことを証明すべきです。できないと思いますが。
朝日は慰安婦報道や東京電力福島第１原発事故をめぐる「吉田調書」報道の反省がありません。インターネットの反応をみても「人に名誉毀損を言う前に、自らが毀損した日本の名誉についてきちっとしろ」という意見が多数です。過去のことを清算せずにこうしたことをしていては、大きなブーメランが朝日に返ることでしょう。（沢田大典）
朝日新聞は日本を貶める報道しかしていませんね。従軍慰安婦問題などと言う捏造をぶち上げ、解決済みの問題を再度燃焼させるその手法、詐欺師とでもいった方が良いのかもしれませんね。吉田所長の調書を捏造した記事も記憶に新しく、この一事件だけで朝日新聞をつぶす必要があると考えます。
捏造ばかり行い社会的信用を失った朝日新聞、不動産収益でなんとか持っているそうですが、部数の低下は避けられません。
朝日新聞をつぶしましょう。
（ブラッキー）
人気ブログランキングへ
にほんブログ村
コメント:
