「親愛なるヨナスへ：あなたの国が、8つの戦争を止めた功績に対してノーベル平和賞を私に授与しないと決めたことを考慮すると、私はもはや純粋に平和だけを考える義務を感じなくなりました。もちろん平和は常に優先されますが、今はアメリカ合衆国にとって何が良く適切かを考えることができます」と、トランプ氏はノルウェー首相ヨナス・ガール・ストーレ氏宛ての書簡で始めました。

この書簡はPBS ニュースのニック・シフリンが報じたもので、「ワシントンの複数の欧州大使」に転送されたことが明らかになりました。

「デンマークはロシアや中国からその土地を守ることができませんし、そもそもなぜ彼らに『所有権』があるのですか？」とトランプ氏は続けました。「書面による文書は存在せず、何百年も前に船がそこに着いたというだけです。でも我々も船をそこに着陸させていましたよ。」

「私はNATO創設以来、誰よりもNATOのために尽くしてきました。そして今、NATOはアメリカのために何かするべきです。世界が安全でないのは、我々がグリーンランドを完全に完全に支配しないからです。ありがとう！大統領DJT」と彼は結論づけました。

この狂気じみた話に、どこから始めればいいのか？まず最も重要でない部分を指摘すると、ノルウェー政府にノーベル平和賞の受賞者を決める権限はありません。賞はノルウェーにあるノーベル研究所が決定しますが、これは独立した機関です。

本題に移ると、トランプ氏が平和賞を拒否されたからといって平和への関心が薄れたと認めたことは、弾劾や25条改正による罷免の根拠になるべきです。これは狂った独裁者の言葉です。彼は明らかに深刻な精神的な問題を抱えており、個人的な恨みから NATO 加盟国を侵略すると脅迫しています。

痛いほど明らかなことを指摘すると、これらのことはアメリカの最善の利益に全く反します。NATO 協定の下で、我々はすでにグリーンランドに好きなだけ軍隊や軍事資産を配置できます。トランプ氏は我々を最も近い同盟国から孤立させ、黒人であるバラク・オバマが自分に拒否された賞を受け取ったことに怒って、もう一つの破壊的な貿易戦争を始めようとしています。

単にトランプ氏を職から追放するだけではもう不十分です。彼はこの終わりのない犯罪の連鎖に対する罰として、起訴され、生涯投獄されるべきです。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:39

■anond:20251228033224

ベネズエラのあとはグリーンランド行っとくけどな

フェンタニル問題があったから中日貿易制限かけたからな

さっさと摘発しろよ

丁羅馬戸

琉美男

Permalink | 記事への反応(0) | 13:12

■anond:20260119095556

大学は女子学生の割合が60％にまで上昇し、同時に進歩的な単一文化へと変貌を遂げた。若い女性が最も信頼する大学は、世界観が形成される時期に、深刻な反対を受けることなく、単一のイデオロギーを植え付けている。

FIREのキャンパス言論調査は、このパターンを明確に示しています。学生は自己検閲を行い、意見を表明することに不安を感じ、容認できる意見に群がっています。これは女性に限ったことではありませんが、現在、女性は男性よりも高等教育に深く関わっており、女性が優勢な分野（人文科学、社会科学、教育学、人事学）は、最もイデオロギー的に均質化しています。

同じことを信じる仲間に囲まれた4年間。教授陣も皆同じ考え。読書リストも一つの方向を指し示す。意見の相違は珍しいことではなく、社会的に罰せられる。受け入れられる意見をパターンマッチングし、それを実践することを学ぶ。

その後、彼女たちは女性優位の分野、例えば人事、メディア、教育、医療、非営利団体へと進み、そこでも単一文化が続く。18歳から35歳まで、多くの女性は尊敬する人から継続的な反対意見を出されることはなく、フィードバックループは永遠に続く。

男性は異なる道を歩んだ。貿易、エンジニアリング、金融、軍事。合意よりも結果が重視される分野。意見の相違が許容され、報われる分野。単一文化に捕らわれなかったのは、捕らわれている組織に属していなかったからだ（主に追い出されたためだが、それはまた別の話だ）。

Universities flipped to 60% female while simultaneously becoming progressive monoculture. The institution young women trust most, during the years their worldview forms, feeds them a single ideology with no serious opposition.

FIRE's campus speech surveys show the pattern clearly: students self-censor, report fear of expressing views, cluster toward acceptable opinions. This isn't unique to women, but women are more embedded in higher education than men now, and the fields they dominate (humanities, social sciences, education, HR) are the most ideologically uniform.

Four years surrounded by peers who all believe the same thing. Professors who all believe the same thing. Reading lists pointing one direction. Disagreement is not even rare, it's socially punished. You learn to pattern-match the acceptable opinions and perform them.

Then they graduate into female-dominated fields: HR, media, education, healthcare, non-profits, where the monoculture continues. From 18 to 35, many women never encounter sustained disagreement from people they respect. The feedback loop never breaks.

Men took different paths. Trades. Engineering. Finance. Military. Fields where results matter more than consensus. Fields where disagreement is tolerated or even rewarded. The monoculture didn't capture them because they weren't in the institutions being captured. (mostly because they were kicked out of them, but that's a different piece)

Permalink | 記事への反応(1) | 09:58

■日本も、異世界転生者を召喚して労働力不足を解消しよう

こちらから異世界へ輸出してるばかりで輸入していないのは貿易不均衡というもんだろ？

こちらからも異世界の住人を召喚しよう。

そして技能労働者として働いてもらおうじゃありませんか？

え？素直に働くとは思えない？

いえいえ、そんなことはございません。

大抵の異世界は、われわれの世界よりも不衛生で科学が発達していません。

スマホもないし、何より刺激的なコンテンツ自体が存在しません。

そんな何も無い環境に育った純朴な異世界住人なんて一発でこっちの世界に染まりますよ。

そしてお金を稼がないと、消費が出来ないと納得すれば喜んでこちらに協力してくれます。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:11

2026-01-11

■

中国は決して慌てませんでした。

何十年もの制裁、禁輸、封鎖地点は、単に圧力が日常であり、適応が本能となる文化を形成しただけです。

一方、西側諸国は、世界が自分たちに快適さを与えるべきだと振る舞っています：

– 彼らが中国の技術を阻止すれば、それは「安全保障」。

– 中国が自国のサプライチェーンを守れば、それは「経済的強制」。

– 彼らが貿易を武器化すれば、それは戦略；

– 中国が応じれば、それは「世界への脅威」。

「普遍的価値観」が常に「あなたは従い、我々は利益を得る」という意味に思えるのがおかしい。

中国の考え方：一度私を叩けば、二度とチャンスは与えない。

西側の考え方：よくもまあ、私たちを私たちがあなたたちにするように扱うとは？

それこそが本当の危機です。チップでも貿易でもなく、西側が自らの行動の結果から免除される終焉なのです。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:10

2026-01-09

■anond:20260109200252

続き。たぶん1枚めの写真。

なお、内容物については全部を記載していない。目立つチップとか特徴的なコンポーネントを表記している。これは今後も同じ。

ブリュージュ: 2013年頃発売。10歳以上。ブリュージュの発展のために、たくさんの人に協力を依頼していく。人物が描かれたたくさんのカード(160枚以上)、カラーダイスが各色1個くらいつつ5個くらい。人の形をした色とりどりのコマが数個。
ROLL PLAYER: 2016年頃発売。10歳以上。RPGのキャラメイクだけをしていく。カードがたくさん。色とりどりのダイス。金貨のような造形の小さい黄色のチップ。
The Voyages of Marco Polo(マルコポーロの旅路): 2015年頃発売。12歳以上。マルコポーロのような商人となってベネチアから北京を目指す。青・赤・黄・緑のサイコロ、そしてチップ。金銭チップ、それに茶色のフタコブラクダ型コマ。
Troyes(トロワ): 2010年頃。10歳以上。中世ヨーロッパの都市経営。青・緑・オレンジ・灰・白のミープル(人型のコマ)がたくさん、それとは別の色のダイスがたくさん。カードが一揃いそこそこたくさん。たぶん拡張セットも近くに入っている。
Colonists(コロニスト): 2018年頃発売。12歳以上。植民地の街作り。青・白・橙・黒のポーン風コマ、紫の司教風コマ、六角形のタイルがたくさん。
Great Western Trail 北部への道: 同名のゲームの拡張。

----

NEWTON(ニュートン): 2018年頃発売。12歳以上。発明や発見で17世紀ヨーロッパを発展させる。青・赤・黄・緑のキューブ・チップ・人型コマ、丸底フラスコのようなチップ、カードがたくさん。
IKI(江戸職人物語): 2016年発売。14歳以上。日本橋で火事に怯えながら商売する。赤・青・黄などの人型コマ、浮世絵風の人物が描かれたカードがたくさん。
Call to Adventure(コール・トゥ・アドベンチャー): 2018年頃発売、12歳以上。英雄の生涯を作り出す。カードがそこそこたくさん。ルーン文字が描かれた小さいチップ、それから小さいチップ。
Dynasties: Heirate & Herrsche(ダイナスティ):2016年頃発売、12歳以上。ルネサンス時代に政略結婚。ヨーロッパの都市名が描かれたカード、原色な人型コマ。
アルルの丘：紅茶と貿易: 2017年頃発売。同名のゲームの3人拡張セット。
Inhabit the earth(インハビット・ジ・アース): 2015年頃発売、14歳以上。動物を進化させながら世界を進む。様々な動物が描かれたカードがたくさん。原色のチップがそこそこ。

----

SCYTHE(サイズ・風に舞う策謀): 同名のゲームの拡張。
SCYTHE(サイズ・彼方よりの侵攻): 同名のゲームの拡張。
テラフォーミング・マーズ動乱: 同名のゲームの拡張第5弾。
Saltlands: Lost In The Desert Expansion:同名のゲームの拡張。
London: 2017年頃(日本語版なら2021年頃)、14歳以上。17世紀のロンドン大火災からの復興。カードがたくさん(100枚以上・主にロンドンの地名や施設が描かれている)、お金トークン。
Viticulture(ワイナリーの四季): 2013年頃、13歳以上。トスカーナでワイン造り。6色のコマセット(いくつかの種類が同数ずつ)、カードがそこそこ。
Amalfi(アマルフィ): 2020年頃発売、12歳以上。船を運用して商売する。ヨット型のコマ、エッフェル塔を思わせる塔型のコマ。それぞれ複数個。

----

ブランクワールド: 2018年頃発売、12歳以上。大航海時代に探検して世界地図を作る。原色の船型のコマ。正方形の少し大きめのチップ。お金を思わせるトークン。
テラフォーミング・マーズ VENUS NEXT: 同名のゲームの拡張第2弾。
Dolphy Five(ドルフィーファイブ): 2020年発売、9歳以上。推しイルカを応援してNo.1にする。イルカ型のコマと透明なダイス。ゲームマーケット出品作品。
商売往来: 2019年頃発売、8歳以上。OKAZU Brandのゲーム。大阪の商人となって稼ぐ。カードがたくさん、チップがたくさん。ゲームマーケット出品作品。
ワイナリーの四季拡張: トスカーナ:同名のゲームの拡張。
ブラッディ・イン: 2105年頃発売、15歳以上。宿屋で人殺しして金稼ぎ。人物が描かれたカードがたくさん。小切手型のトークンと鍵型のトークンがそこそこたくさん。

----

村の人生酒場: 同名のゲームの拡張。
村の人生港町: 同名のゲームの拡張。
村の人生: 2011年頃発売、12歳以上。ヨーロッパのある村の発展と世代交代。細かいコマがたくさんあるが、たぶん黒と灰色の巾着袋それぞれ1つずつに入れられて収納されている。
CIVILIZATION 富と名声: 同名のゲームの拡張。
CIVILIZATION 叡智と闘争: 同名のゲームの拡張。
クトゥルフキッチン: 2019年頃発売。10歳以上。名状しがたい料理を作る。120枚くらいのカード、時計型の(1～6まで書かれた)ボード、サイコロが4色各6個。

----

SCYTHE フェンリス襲来: 同名のゲームの拡張。
The Doge Ship(総督の船): 2012年頃発売、12歳以上。ガレー船を造る。原色のチップが数個ずつと同色のダイスが1つずつ、ガレー船を描いたカード(オールごとに分割されている)。
Shadows over Camelot(キャメロットを覆う影): 2005年頃発売、10歳以上。アーサー王伝説をテーマにした協力ゲーム。白いが台座に原色が割り振られたフィギュア型のコマ、カードがたくさん、ダイスが少し。
Great Western Trail(グレート・ウェスタン・トレイル): 2016年頃発売、12歳以上。牛を列車に出荷するまでの道歩き。青・白・赤・黄などのチップ。人物の絵が描かれた小さめのチップがたくさん、カード。
CIVILIZATION(シヴィライゼーション): 2010年頃発売、13歳以上。担当する文明の発展を後押しする。大きいカードと小さいカード、それぞれたくさん、原色のコマが4色2種類で双方そこそこ。青いダイスが2個。

まだ続く、かも知れないけれど明日以降になるかもしれない。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:32

■全員チャイナリスクを意識しなければならないよね

チャイナリスクってのはまあ「政治的取引で貿易に支障が出る可能性がいつでもある」というのはそう

そのうえで「中国企業と取引してて、ある日調達不能の可能性が出たときに日本批判や日本側の譲歩を提言し出す」という国民に対して迷惑な行動を取らないように中国との取引はよく考えようねってことなのが今よくわかる

Permalink | 記事への反応(1) | 19:08

■初心者が過去3年の米国株 投資でやらかしたTOP 3

今は米国株が穏やかなので戒めのためにもまとめておきます

$U (Unity)

代表的なゲームエンジンといえば？　と聞かれたらおそらく2番手か3番手に入るソフトウェア

教育現場での活用、インディーゲームでの採用例もあり、応援の意味でも資金投入

直後にCEOの辞任、ライセンス改悪問題を受け一時-80％を記録。現在も塩漬け

$FIG (Figma)

ソフトウェア開発現場で使われている声をよく聞く×IPOで大きく期待されているという話もあり安心して買ったら-50%

$PLUG (Plug Power)

太陽光発電関連　Wallstreetbetsで話題になるミーム株の恐ろしさを知る -80%

教訓

話題性オンリーでしか分からない株は、様子見するか入るとしても本当に少額にしてちゃんと監視すべきでした

番外編　過去3年の米国株 投資でよかったTOP 3

$RKLB(Rocket Labs)　

Yahooで「10 ドルなんていかない！」って言ってる人をみて逆張りでin

初めてテンバガー超え

$CCJ(Cameco)

気持ち的には反原発寄りだが世の中は原発推進派が多数なので調べてイン。

電力需要の高まりを受け株価が上昇。テンバガーまで後少し。

カナダって鉱山が多いみたいですね

$MP(MP Materials)

米国内で最大・唯一？のレアアース鉱山所有

中国とのレアアース貿易に亀裂が走る中、国防総省やAppleが投資を表明　一時100ドルを超えた

教訓

数年後の時点で「2026年に買っておけば……」と思えそうなテーマ・株を絞り込むことが大切

1回買ったら後は放置して終わりではなく、「2026年に買っておけば……」という状態が毎月予想通りに推移しているのであれば、

評価損益に関わらず買い増すことが大切

Permalink | 記事への反応(0) | 13:09

■日本はまた同じ過ちを繰り返そうとしているのではないか

国際法・歴史・常任理事国の実態 から見た「中国脅威論」への疑問

近年、日本では

台湾有事は日本有事
中国は国際法を守らない危険な敵国

という言説が、疑問を挟まれることなく広く共有されている。

しかし、この前提は本当に事実と歴史に基づいているのだろうか。

本稿では、

• 国際法

• 国連常任理事国の実際の行動

• 日本が置かれている地政学的立場

を整理したうえで、日本が再び戦前と同じ思考構造に陥っていないかを問い直したい。

アメリカは台湾有事で本当に動くのか

まず前提として確認しておくべきことがある。

アメリカは歴史的に、

• 自国本土の安全が直接脅かされない限り、長期的な海外戦争を嫌う

• 国内分断や財政悪化が進むと、モンロー主義を強める

という傾向を繰り返してきた。

これは特定の思想ではなく、アメリカ史の事実である。

つまり、

台湾有事が起きれば、アメリカは必ず日本と共に戦う

という前提は、確定した事実ではない。

それにもかかわらず、日本では

「最前線に立つこと」が当然視された議論が進んでいる。

これは冷静さを欠いた極めて危険な状況だ。

「中国は敵」という固定概念はどこから来たのか

日本の国際政治論では、しばしば次の二つが同時に語られる。

• 国際法を守ることが重要

• 中国は国際秩序を破壊する敵である

しかし、この二つは論理的に必ずしも結びつかない。

事実として、

• 中国は国連安全保障理事会の常任理事国である

• 国連制度や国際法秩序そのものを否定していない

• 外交上、国連決議や国際法を正当性根拠として頻繁に用いている

「国際法を完全に守っている国」は存在しないが、

中国は少なくとも国際法を否定する立場には立っていない。

それにもかかわらず、日本の多くの議論では

「国際法を守る話」と「中国を敵とする話」が無自覚に結合されている。

国際法を破ってきたのは本当に中国なのか

ここで、感情論を排し、事例だけを見てみる。

以下は、

国連安保理を通さない、または国連軍でない軍事行動で、国際法違反またはその疑いが国際的に指摘されてきた代表例である

（※網羅ではなく代表例）。

常任理事国による「国連を通さない軍事行動」主要事例

アメリカ（UN 常任理事国）

10件以上（代表例）

• ニカラグア内戦介入（ICJ 違反判決）

• グレナダ侵攻

• パナマ侵攻

• イラク空爆・侵攻（1998／2003）

• アフガニスタン侵攻（長期占領の合法性に疑義）

• リビア空爆・政権崩壊（安保理決議逸脱との批判）

• シリア空爆（安保理決議なし）

• イエメン内戦への軍事関与

• ベネズエラ政権転覆工作

• 南米・中米での政権転覆工作（冷戦期）

イギリス（UN 常任理事国）

4件以上（代表例）

• スエズ侵攻

• コソボ空爆（安保理決議なし）

• イラク戦争参加

• シリア空爆（仏と共同）

フランス（UN 常任理事国）

4件以上（代表例）

• アルジェリア戦争

• コソボ空爆

• リビア軍事介入（決議逸脱批判）

• シリア空爆（英と共同）

ロシア（UN 常任理事国）

6件以上（代表例）

• チェチェン侵攻

• グルジア侵攻

• クリミア併合

• シリア軍事介入（合法性評価が分かれる）

• ウクライナ全面侵攻

• 中東・アフリカでの代理戦争的関与

中国（UN 常任理事国）

1〜2件（代表例）

• 南シナ海人工島建設（UNCLOS仲裁判断違反）

• ベトナム国境紛争（1979）

何が見えてくるのか

この一覧から分かるのは、次の一点である。

国連を通さない軍事行動を最も多く行ってきたのは、中国ではなくアメリカとその同盟国である。

それにもかかわらず、日本では

• 中国＝国際法違反国家

• 西側＝国際法を守る側

という構図が、事例検証なしに信じ込まれてきた。

これは事実ではなく、イデオロギーによる選別だ。

中国は日本を攻めたことがあるのか

歴史的事実として、

• 日本が中国を侵略したことはある

• 中国が日本本土を侵略したことはない

この非対称性は、意図的に語られないことが多い。

中国が日本の軍事的言動に敏感なのは、

過去の日本の侵略の記憶があるからだと考えるのは、国際政治的に自然である。

「台湾有事は日本有事」という発言に中国が強く反発するのも、

軍国主義復活への警戒という文脈で理解できる。

中国と本当に揉める必要はあるのか

ここからは明確に意見である。

• 日米同盟は維持すべき

• しかし、中国を敵視することとは別問題

日本は、

• 貿易

• サプライチェーン

• レアアース

の多くを中国に依存している。

現実に、レアアース規制で日本が不利に陥った経験もある。

それにもかかわらず関係改善ではなく対立を選ぶのは、

合理的判断とは言い難い。

日本・アメリカ・イスラエルという危うい構図

パレスチナ問題をめぐり、

イスラエルの軍事行動には国際社会から強い批判が出ている。

そのイスラエルを訪問し、軍事的に学ぼうとする日本。

この構図は、

日本・アメリカ・イスラエルによる

新たな「悪の枢軸」

と見られても不思議ではない。

これは、かつての日独伊三国同盟と驚くほど似た構造だ。

なぜ中国と協調するという選択肢が語られないのか

最後に、最も重要な問いを残したい。

なぜ日本の国際政治学者や専門家は、

• 中国も国際法秩序の内部にいる

• 中国と協調することこそが平和につながる

という視点を、正面から語ろうとしないのか。

そこには、

• 西側中心主義

• 冷戦的世界観

• 無意識のイデオロギー

が残ってはいないだろうか。

結論：日本は戦前と同じ道を歩んでいないか

敵を必要とする外交は、

最終的に国を破滅へ導く。

日本はもう一度、

• 誰が本当に国際法を軽視してきたのか

• 誰と対立する必然性があるのか

を、感情ではなく事実と歴史から考え直すべき時に来ている。

追記 ブコメへの返信

中国の海警局が頻繁に日本の領海を侵犯してたりして黒ではないグレーゾーンを攻める戦法を色々とやってきてるけど、そういうのはカウントされないんだね

その指摘自体は事実関係として一理ある。

中国の海警局が尖閣諸島周辺で、日本が「領海」と主張する海域に繰り返し入っているのは事実だし、いわゆるグレーゾーン行動を多用していることも否定できない。

ただし、ここで整理すべき点がいくつかある。

まず前提として、

中国が行っているのは、あくまで中国自身が「自国領」と主張している尖閣周辺に限定された行動である。

中国は尖閣を「釣魚島」と呼び、一貫して自国領だと主張しているため、

中国側の論理では「他国領への侵入」ではなく「自国周辺の警備活動」という位置づけになる。

もちろん、日本の立場から見ればこれは明確な領海侵犯であり、違法行為だ。

しかし、ここで重要なのは「主張が対立している係争地域での行動」であるという点だ。

実際、これは中国だけの話ではない。

• 日本の公船・航空機も尖閣周辺で継続的に活動している

• 自衛艦「すずつき」が中国側が領海と主張する海域に入った事例もある

• 中国側はそれを「日本による領海侵入」と公式に抗議している

つまり、双方が自国の主張に基づいて行動し、相手側はそれを侵犯だと非難しているという構図だ。

この種の行動は、

• 国連を通さない海外侵攻

• 他国の政権転覆

• 安保理決議なしの空爆

といった明確な武力行使とは国際法上の性質が異なる。

だからこそ、既に整理した「国連を通さない軍事行動の件数」には含めていない。

要するに、

• 尖閣周辺の中国の行動は問題がない、とは言っていない

• しかしそれを、イラク戦争やシリア空爆と同列に「国際法違反の軍事行動」としてカウントするのは、法的にも整理としても無理がある

という話だ。

むしろ危険なのは、

こうした係争地域でのグレーゾーン行動を過剰に「中国の侵略」と単純化し、

日本だけが一方的被害者であるかのような物語に変換してしまうことだと思う。

それは、

• 日本側の行動は見えなくなり

• 交渉や管理の余地が消え

• 最終的に軍事衝突しか選択肢が残らなくなる

という、戦前日本がたどった思考と非常によく似ている。

問題は「中国が嫌いかどうか」ではなく、

係争地域の管理をどうするか、エスカレーションをどう防ぐかのはずだ。

その議論を飛ばして

「中国はグレーゾーンだから敵だ」

で思考停止すること自体が、かなり危ういと思う。

「G7は台湾海峡の平和と安定を維持することの重要性を強調し、特に力又は威圧によるあらゆる一方的な現状変更の試みに反対する」の一文で論破可能やろこんなの

G7 声明は法的拘束力も参戦義務もない政治的メッセージでしょ。

台湾を国家承認もしてない以上、それで論破は無理がある。

国境を接する民主主義国の日韓台比にとって、領土欲の赴くままウイグルチベットインドソ連ベトナム台湾南シナ海と、侵略ジェノサイド国際法違反の事例が無数にある軍国主義中共が宇宙一ヤバいのは自明。こいつ何者。

南シナ海は国際法上の問題があるのは事実。

しかし他の事例について「侵略」「ジェノサイド」などと呼べるような法的に確定した証拠はない。

事実と感情論は分けるべき。

中国が琉球回収といって沖縄県の領有権を主張しはじめているだろう。台湾回収のような国是でないにしろ太平洋に膨張する野心を警戒せざるを得ない。もちろん台湾の民主政を守りたいのもある

懸念自体は理解できるし、警戒論としては妥当だと思う。

ただ、現時点で「琉球回収」は中国政府の正式な国是や外交方針ではなく、一部学者や言論レベルに留まっているのも事実。

だからこそ、実際の政策・軍事行動と、言説レベルの主張は分けて見たい。

また、台湾の民主政を尊重したいという点には同意する。

ただ、それを理由に日本が先頭に立って軍事的に関与すべきかどうかは別の問題で、

現実の国際法と力関係を踏まえた慎重さも必要だと思う。

このバカの頭では国境紛争を武力で解決しようとした事実次元の話を法的判断の空白で否定できるらしいw 潔白なら国際調査団に調査させろよw 死んどけゴミクズ

国境紛争や限定的武力衝突は世界中にあり、それだけで侵略国家認定はされない。

日本が島国で例外的なだけで、法的定義を無視した断定は議論にならない。

また、国連の人権機関は新疆ウイグル自治区の状況について現地訪問と報告書の形で調査を行っている（国連人権高等弁務官報告など）。これ自体が「調査されていない」という主張は事実と異なる。ただしそれが「国際法違反の確定判決」と同じ意味かというと別の話で、調査と法的確定は異なるという整理が必要

Permalink | 記事への反応(14) | 12:05

2026-01-08

■anond:20260108185145

https://news.yahoo.co.jp/articles/73d0a59acc1d587da3a0d264a261fcc1e35d5d36

■日中の互いの輸出入比の重みが違う
　レギュラーコメンテーターの玉川徹氏（ジャーナリスト）は、「チキンレースになったら日本は圧倒的に不利」と厳しい見方をした。玉川氏は「規制強化の理屈はどんな理屈だって作れるんですよね」とし、「要するに、さじ加減一つなんですよね、中国の」と見る。
　そして、「もしかしたら日本と中国の間でチキンレースになると思っている人もいるかもしれないけど、日本が圧倒的に不利ですからね。たとえば、輸出・輸入に関してみても、（略）中国の貿易に関して日本がどのくらいの重みがあるかというと、だいたい5％ぐらいです。輸入も輸出も。それに対して、日本は対中国は輸出が17.6％、輸入が22.5％ですから、チキンレースをやるということでいうと、非常に不利です。日本は」と繰り返した。

だってよ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:57

2026-01-07

■中国の輸出規制って当然ですよ

かつて日本軍が中国へ侵攻して荒らしたが、もうしません、と言っていたから貿易していたのに、軍備増強、核保有まで言及してるんだから関連材料は売りませんてなるだろうよ

喧嘩売って謝らずに突っぱねてアメリカ頼みの暴力ちらつかせて、相手がじゃあ危険な取引やめますっていったら許容できませんて頭の弱い幼児ですか

そもそも、勝てるカードなにもないのに対等ぶってイキって相手を怒らせるって、外交も喧嘩もできない無能です

中国は米国からのヘリウム依存を何年もかけて自国供給に切り替えてから、レアアースの札を切ってトランプを黙らせたんですよ

それに比べたら、高市政権はまるで脳内軍師の中学生です

Permalink | 記事への反応(1) | 22:09

■

ベネズエラ日本関係バレている

日本にとってベネズエラは原料供給国として重要な位置づけで、原油、鉄鉱石、アルミニウムやカカオなどの輸入を行っている

アメリカは敵国貿易法にまた日本を登録したいけど、中国に代理頼んだかい

ナチス麻生やら北朝鮮、中国共産党、ぜんぶこの国の共産ナチスのアレっぽく見えてきた

ドイツ語圏なのにドイツにならず、ドイツよりナチスっぽい、復古主義になってきた日本みたいな国という印象

そのうちロシアと組んだり、ヤン・フスみたいに欧州乗っ取りに行きそうな…保険会社っぽい名前

シュヴァルツ＝ゲルベ・アリアンツ : オーストリアのみならず、最終的には中央ヨーロッパ防衛協力（CEDC）の加盟国でもあるハンガリー、チェコ、スロバキア、スロベニア、クロアチアとの同君連合樹立を目指す

Permalink | 記事への反応(0) | 17:34

2026-01-06

■お友達 予算 批判してる人って中国が突然攻めてきた時にアメリカが「日本の同盟守るメリット薄いし放置でええか」ってなる可能性についてはどう考えてるの？

昨日までは「国際世論が許さないから米国だって動くはずだよ」が通用したけど、米国はもう国際世論無視じゃん？

つーか国際世論の側が「まあ他の国が犠牲になってるだけなのに我が国の貿易利益を落とす必要もないな」っていう態度を取ってるじゃん？

つまりさ、日本が中国やロシアと戦う手段は「自衛隊をめっちゃ強くする」or「アメリカにお友達代を払う」の２択しかないんだよ結局

Permalink | 記事への反応(1) | 18:48

2026-01-05

■トランプの新モンロー主義は「味方」への支配・介入を是とする

ベネズエラの件でモンロー主義が話題だけども、トランプの打ち出した「モンロー主義のトランプCorollary」は、「モンロー主義のローズベルトCorollary」を踏襲、拡張したものなので、モンロー主義（相互不干渉主義）ではなくローズベルト・コロラリー（勢力圏内に対する支配・介入主義）から理解しなければならない。

ローズベルトの1904年一般教書演説が、理解しやすい。

秩序を守り、義務を果たすのであれば、アメリカによる干渉を恐れる必要はない。(…)最終的にはいずれかの文明国の介入を必要とするかもしれず、そのような不正や無力さが目に余る場合、西半球においてはモンロー・ドクトリンを維持する合衆国が、不本意ながら、国際的な警察権（police power）の行使を余儀なくされるかもしれないのだ。

つまるところ、米国の「勢力圏」である西半球（≒南北アメリカ大陸）では、失敗国家に対しては米国が介入する。これがモンロー主義のローズベルト・コロラリーだ。

トランプ・コロラリーでは、米国が「勢力圏」に介入するにあたって考慮されるのは、失敗国家かどうかではない。アメリカファーストという原理に基づき、アメリカにとってその国の態度が好ましいかどうかが基準だ。

それは、トランプのグリーンランドに対する態度からも明らかであるし、日本を念頭に置いた「多くの同盟国も友人とは言えない。中国以上に貿易でわれわれから利益を得てきた」という発言からも明らかである。

ローズベルト・コロラリーが一旦破棄され善隣外交主義であった頃は、米国の勢力圏にあるというのは米国との互恵関係を目指すものだった。

しかしトランプ・コロラリーの下では、米国の勢力圏にあるとは米国への従属を意味する。

つまり、米国との同盟は、独立の維持ではなく属国化を意味するものに変質したのだ。

さてそうすると、日本もこのトランプ・コロラリーにどう対処するかを考えなければならないが、ことに米国からの属国化圧力にどう対処するかという観点が欠けている点を、考え直す必要がある。（熟慮の結果、米国に対しても曖昧戦略を採る可能性もある。）

Permalink | 記事への反応(0) | 18:04

2026-01-04

■anond:20260103204230

結論から言うわ。「整合性なんて最初から期待する方が無駄」というのが現実よ。

ネット上の議論なんて、その時の感情や対象への好き嫌いでダブルスタンダード（二重基準）が平気でまかり通る場所なんだから。あなたが感じた矛盾は、彼らが「論理」ではなく「ポジショントーク」で動いている証拠よ。

詳細は以下の通りよ。

1. 整合性が取れない理由：対象への「評価の固定化」

はてなブックマークのユーザー（いわゆる「はてブ民」）に限らず、多くの人は対象によって適用するルールを無意識に使い分けているの。

高市早苗氏への批判：彼女に対しては「現実的な国際政治（リアリズム）」を盾に、中国という大国を刺激するリスクを批判することで、彼女の保守的な姿勢を叩く材料にしている。
マドゥロ政権への同情（？）：一方で、トランプ政権（アメリカ）という「強者」による軍事介入に対しては、人道主義や主権侵害という「リベラルな価値観」を持ち出して批判する。

つまり、「自分たちが嫌いな相手（トランプや日本の保守層）」を叩くために、その都度、都合の良い理屈を引っ張り出しているだけなのよ。だから「国力の差」という基準が、マドゥロの時にはどこかへ消えてしまうわけ。

2. 「整合性」を無理やり説明するなら

もし彼らに弁明させるとしたら、こんな理屈をこねるでしょうね。

「経済的依存度」の違い：日本にとって中国は最大の貿易相手であり、刺激する実害が大きすぎる。対してベネズエラと日本は関係が薄いから、道徳的な正義を優先しても実害がない。
「民主主義」の定義：「独裁者のマドゥロは悪いが、武力で行使するトランプはもっと野蛮だ」という、悪の比較論にすり替える。

でも、結局は「誰がやっているか」で善悪を決めているに過ぎないわ。あんたがモヤモヤするのは、あんたが論理的な整合性を重んじている証拠よ。

---

代案：最高に美味しい「餅」の食べ方

そんな矛盾だらけのネット論争なんて放っておいて、美味しいものでも食べて療養しなさい。私のおすすめを教えるわ。

食べ方	特徴・ポイント
---	---
くるみバター醤油	炒ったくるみを砕いて、バターと醤油、砂糖少々を混ぜたものに絡める。濃厚なコクと香ばしさが絶品よ。
揚げ餅のみぞれ和え	餅を多めの油で揚げ焼きにして、大根おろしとポン酢、刻み大根をのせる。外はサクサク、中はモチモチでさっぱり食べられるわ。
明太チーズ磯辺焼き	醤油の代わりに明太子とチーズを乗せて焼き、海苔で巻く。お酒のつまみにもなる最強の組み合わせね。