旧立憲結党のときはまだ高校生だったし、政治にあまり強い関心はなかったけど、立憲民主党の結党に、「政治が少し良くなるんじゃないか」と淡い期待をしたのを覚えている。その後、コロナ禍から 2021年総選挙までの間の流れで立憲民主党に共感して、衆院選では陰ながら応援した。結果的に敗北したのは残念だったけど、自分自身が動かないといけないという一種の使命感を感じて、翌年のはじめに入党することにした。

それから私は、体調が悪かったりしてあまり思うように活動できなかったけど、いろいろな貴重な経験をした。電話かけをしたり、ポスターを貼ったり、ビラを配ったり、党本部での会合に出席したり、遠くまで行って選挙の手伝いをしたり、地元の議員に会って裏話を拝聴したりした。選挙の立会人も何度かやった。

けれど、2023年ごろから立憲民主党の方向性への違和感が強くなってきた。まず、春先の入管法国会。非正規移民を本国に送り返して生命の危険にさらす入管法「改正」案に対して、米山隆一がトロッコ問題的な論法で「妥協する」ことを主張した。それは、外国人を事実上「殺す」法案に対して承認のハンコを押すようなものだと私は感じた。塩村あやかや鈴木庸介もそれに乗っかり、私がそれまで信頼していた多くのネット支持者も同調した。幸い、鎌田さゆり、山田勝彦、石川大我、石橋通宏らの努力もあり、立憲は最終的にハンコを押すことを拒否した。けれど、当事者の生命を無視した功利主義的な議論が支持者の間ではびこったことに対し、私はかなり居心地の悪さと憤りを感じた。

その後も、私の違和感は強まるばかりだった。2024年の代表選では、枝野幸男に投票した。結局野田佳彦が勝利して、代表選中に自分の陣営にいた人ばかりを執行部に起用する露骨なお友達人事を行った。私は、気分が悪くなった。サンクチュアリ（近藤・枝野派）、国のかたち研究会（菅派→西村派）、社会民主主義フォーラムなどの「左派」系党内グループが野田執行部の路線に対して何らかの抵抗を示してくれるかもしれないとのかすかな期待を抱いた。けれど、しまいには（私にはもはや迷走しているようにしか見えなくなった）枝野幸男、そして近藤昭一も、野田佳彦に呼応して「中道」という空っぽな言葉を連呼するようになった。

立憲民主党が近いうちになくなるのではないか、「希望の党」騒動が再び起きるのではないか、という懸念はしばらく前から抱いていた。けれど、それがここまではやく現実になるとは思っても見なかった。私は、心のなかの違和感をひた隠しにしながら、衆院選に、都議選に、参院選に奔走（というほどのことはしていないが）した。24年衆院選で立憲が50議席増やして躍進し、私の選挙区の候補が久しぶりの小選挙区当選を勝ちとったときは、心の底から嬉しかった。

けれど、それも全て無駄だった。「立憲」民主党は、立憲主義も中道左派の仮面も捨てて、「改革中道」という味のしないガムのようなくたびれた言葉で、つい数ヶ月前まで自民党のウンコみたいな政治を翼賛しまくっていた公明党＝創価学会に擦り寄りはじめた。そして、数日前に統一名簿の話が出たかと思ったら、昨日の夜に新党結成の速報がいきなり出て、24 時間もしないうちにそれは党の機関決定になった。1日もたたない間に決まったので、一般の党員はもちろん、地方議員さえ意見を述べる猶予は一切なかった。日本共産党がボルシェビキの組織論をもった社民主義者なら、立憲民主党は選良の皮を被った前近代的な地方大名の連合体にすぎない、と私は感じた。立憲「民主」党のなかに、少なくともわれわれが一般に理解している意味での党内民主主義は、存在しない。野党第一党が政局のために一瞬で溶解した希望の党騒動の反省は、「排除の論理をとらない」といううわべの口約束にしか見られない。

私はそうした事実を突きつけられ、もはや言葉も出なかった。われわれ支持者は、野田佳彦や枝野幸男や安住淳や小沢一郎や重徳和彦や泉健太にとってただの都合のいいコマにすぎない。そして政治が向き合う対象である大衆も、彼らがいったん権力を取れば、きっと似たような扱いを受けるだろう。その扱いは、確かに自民党よりはましになるかも知れない。けれども、奴隷労働のような低賃金に苦しみ、給与未払いが起きても泣き寝入りするしかない、労働組合にすらつながれないような末端の労働者、さまざまな種類の差別や抑圧に苦しんで、物理的あるいは精神的な死の危機と日夜戦っているマイノリティ、そして将来に対して漠然とした、しかし逃げ道のない不安にさいなまれている（そしてときには外国人や高齢者、障害者といった誤った敵にその怒りを誘導されてしまう）日本の多くの人々に、「ちょっとだけきれいな自民党」が提示しうる解決策は、一体何だろうか。

立公新党（こっちが気恥ずかしくなるような政党名になるらしい）は、もしかすると、連合+創価学会の圧倒的な組織力で、高支持率という幻像にはしゃぎまわって醜態をさらしている高市政権を圧殺するかもしれない。けれど、「左派」どころか「リベラル」さえ言うのを躊躇するような、これまでの安保法制や原発への態度をまともな説明もせずに180度転換することを厭わないような新党が政権を握ったとしても、「もっと良い未来」が実現できるとは到底思えない。うまくいって、例えばAIで粗製乱造された広告収入目的のテンプレ記事とか、使い古されて擦り切れたネットミームのような、凡庸でつまらなくて、しかも場合によっては有害なものしか生まれてこないだろう。

2024年のイギリス総選挙で大勝利を収めたスターマー政権が現在記録的な低支持率で苦しんでいるように、現代社会の根本的矛盾への一応の対処策さえ示すことはできず、右派の主張に妥協に次ぐ妥協を重ねて、参政党や日本保守党のような右の極に早晩その座を譲ることになるのではないか。

立憲民主党、さようなら。40年後の私たちが、「立憲民主党のあった時代はまだマシな世の中だったなあ」と思っていないことを祈ります。

Permalink | 記事への反応(16) | 22:48

2026-01-12

■anond:20260112073002

しばらく前から権力や警察を動かしたいならネットにあげて世論をまず動かせって風潮になってるし

逆にネットにあげても無風なら泣き寝入りするしかないようになってるな

Permalink | 記事への反応(0) | 08:05

2026-01-10

■知人から長年にわたってお金を要求されていた

以下は、本人や周囲から聞いた話と、自分なりに調べて分かったことを整理したものです。

特定防止のため、事実関係を損なわない範囲でフェイクや再構成を含みます。

こうした話は、特殊な例というより、表に出にくいだけで各地で繰り返されている問題の一つだと思います。

----------

長い付き合いのある親しい知人から、長年にわたって金を要求され続けていた人がいる。

最初は「金に困っている」「今回だけ助けてほしい」といった、よくある相談だったらしい。

しかし次第に様子が変わり、断ろうとすると、はっきりとした脅しではないものの、「事態がこじれれば、収拾できないことになるかもしれない」と思わせるような言い回しが増えていった。

また、相手の置かれた状況や弱さが繰り返し強調され、

関係を断つことが、相手にとって致命的な結果につながるかのように受け取られる状況も続いていた。

親しさを上手く利用した形だ。

その中で被害者は、いつの間にか支え続ける立場に置かれ、距離を取るという発想そのものが持ちにくくなっていった。

信じられないかもしれないが、義務感のようなものを刷り込まれていたようだ。

身近な人間にお金の工面を頼らざるを得ない時期もあり、被害は周囲に知られないよう、できる限り隠されていた。

個人としても、生活や将来設計に深刻な影響が出るほどの被害だった。

一方で、加害者は定職に就いている様子が見えない時期が長かったにもかかわらず、生活ぶりは不釣り合いに余裕があるように見えた。

私生活を比較的近くで見ていた関係者の中には、収入源がはっきりしないまま余裕のある生活を送っているように感じ、違和感や不安を覚えていた人もいたそうだ。

時間をかけて状況や情報を整理する中で、圧力の根拠として語られていた話の信憑性には、大きな疑問があることが分かってきた。

その後、法的な相談先を含め、外部の力を借りる段階に入ったことで、状況はひとまず沈静化した。

ただ、そこから先は簡単ではなかった。

民事については、そもそも加害者側の財産が本人名義ではない形で管理されているため、現実的に回収できる見込みはほとんどない、という話だった。

また、後から自分なりに調べてみると、被害が長年にわたり断続的に続いている場合、裁判上「一連の被害」としてまとめて立証すること自体が難しいなど、制度上のハードルもあるようだった。

民事の時効も数年と短く、調査や気持ちの整理をしている間に、あっという間に過ぎてしまった。

刑事についても、被害の深刻さに比べると、刑期や時効はかなり短いものだと感じた。

加害者は、刑事罰そのものが抑止力として機能するタイプではなさそうだ、というのが専門家の見立てだった。

さらに、訴えを起こすことで状況が好転するとは限らず、

むしろ相手を刺激することで、身の安全を含めた不利益が増える可能性もある、という説明もあった。

同じ知人関係の中で、同様の被害を受けた人が他にも複数いることは分かっている。

個々の被害は表に出ていないが、合計すれば被害総額は億単位に達するはずだ。

それでも、多くは泣き寝入りしている。

加害者は今も家庭を持ち、少なくとも外から見える範囲では、生活に困っている様子はない。

今もなお、余裕のある、贅沢とも言える暮らしぶりに見える。

----------

被害を受けた側が失った時間や安心を思うと、

その落差に、どうしても強い無情感を覚えます。

加害者は大きな罰を受けることもなく、何事もなかったかのように平然と暮らしています。

それをただ、「もう終わったことだ」と受け入れるしかない現実だけが残りました…。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:18

2026-01-09

■

日本の司法が「加害者に甘い」と言われがちなのは、感覚としては分かる部分がある。

国際比較で見ると、それは単純な怠慢や弱腰というより、「どういう司法を良しとするか」という思想と運用の結果としてそう見えている、というのが実態に近い。

日本では民事で勝ってもお金が戻ってこないケースが本当に多い。

賠償命令が出ても、払わない、財産を隠す、事実上の無資力を装う、そういう相手に対して、裁判所は「判決を出すところまで」しか面倒を見ない。

回収は原告の責任、という設計なので、「勝ったのに泣き寝入り」が起きやすい。

出頭要請や和解勧告を無視しても、欠席裁判で不利になるだけで、直接的な制裁はほとんどない。

刑事でも、強制措置はかなり慎重。結果として「無視しても大きな実害はない」と感じさせてしまう構造がある。

刑事罰も国際的に見ると軽めで、特に経済犯罪や過失犯は、初犯や反省、示談成立で一気に執行猶予になることが多い。

被害者側の感情と、実際に科される処罰の重さが噛み合わず、強い不満が残りやすい。

アメリカやイギリスでは、懲罰的損害賠償があり、裁判所命令に従わなければ法廷侮辱罪で即制裁される。

財産開示や差し押さえも強力で、「命令を無視する」という選択肢自体が取りにくい。

ドイツやフランスも思想は日本に近いけれど、実務レベルでは強制執行や行政制裁が効いていて、少なくとも日本ほど簡単に逃げ切れない。

日本の司法は、懲罰的な賠償を原則認めず、刑事では更生と社会復帰を重視し、国家が私人間の争いに深く介入しないように設計されている。

その結果、悪意のある加害者や、制度の隙を突いて逃げる人にとっては「耐久戦」が成立しやすくなっている。ここが「守りすぎではないか」と批判される理由。

ただ、思想としては一貫していて、国家権力による強制をできるだけ抑え、誤判や冤罪、過剰制裁を極端に避ける、という方向を優先してきた。

その分、人権保障や冤罪防止の評価は国際的にも高い。

一方で、刑罰の重さ、民事回収の実効性、命令不履行への制裁は弱い、という評価になる。

日本の司法は「加害者をえこひいきしている」というより、「国家が私人に強制力を使うことを極端に嫌う司法」だと見られている。

最近は財産開示の強化や逃げ得防止、性犯罪やハラスメントの厳罰化など、被害者側に寄せる修正も進んでいるけれど、根っこの思想は今も「強い司法」より「慎重な司法」のままだ、というのが現状。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:29

2026-01-08

■anond:20260108182720

トマス・ボッブズが助走つけてぶん殴りにくるよw

さておき、被害者が泣き寝入りするよりはマシなのかね……私刑も法的にダメなんだけどさ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:30

2026-01-06

■anond:20260106173036

ハードモードだとこれでも泣き寝入りなのか。

難易度選択って大事だね

Permalink | 記事への反応(0) | 17:34

■真岡北陵高の暴行 事件の動画を見て思ったこと

あのレベルでも警察が動くようになっただなんて、いい時代になったね。

しかもちゃんと動画が証拠として残ってるから泣き寝入りさせられることもないだろうし。本当によかったね。

20年前だとあの程度じゃ警察も学校も動かなかったし、教師にも見てみぬふりされたよ。

20年前に公立中学校で自分（チー牛）が経験したこと：

体育の授業でバスケの試合中に、コート内で暴れん坊のデブに殴る蹴るの暴行をされた。チー牛にスティールされたのがムカついたらしい。体育教師が同じ場にいたはずだが全く問題にならず。
所属していた部活の部室で帰宅部ヤンキーの先輩方3人に囲まれて殴る蹴るの暴行をされた。構内で喫煙しているところをチー牛に見られたのがムカついたらしい。外部コーチが暴行現場をモロに目撃したはずなのに、助けてくれるどころか普通にスルーされた。
掃除の時間に教室で暴れん坊に首を締められる。顔を殴り返したら暴れん坊失神。悪者は自分だと教師が決めつけてしまい、親を呼びだれて説教される。
（これの被害者は自分じゃない）同級生の一人がヤンキー集団にカツアゲされ続けて被害額100万円超。金の出処はおばあちゃんのタンス預金だったらしい。被害者の親が学校に相談したことで発覚。加害者・被害者双方の親を呼び出して謝罪する場を学校が設けて終わり。警察沙汰にならず。被害額の返還はなく被害者は泣き寝入り。成人後の同窓会で加害者たちがこの件を笑い話として話していた。