「禁錮」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 禁錮とは

2024-12-07

   A級と、W級、つまり、 初犯か女子だと、東京拘置所で刑務作業ができるといううれしさがある。ただし、東京拘置所女子収容棟はおそらく、C,D棟だし、女子受刑者

  みたことがない。年齢などによると、初犯でも、喜連川社会復帰センターになる。 飯塚幸三は、 禁錮受刑者(I)なので、市原刑務所で、そこで、10月25日に亡くなった。

   禁錮になっているだけだから矯正作業がなく、禁錮なんちゅうものは、楽なものである。恵まれジジイだったわけだ。

2024-11-23

斎藤元彦知事兵庫県知事選に関する疑惑について

内情を詳細に説明した、コンサルティング会社ブログ記事話題になっています

論点が分かりづらくなってきたので、自分の整理も兼ねて、まとめてみます

当然ですが、すべて把握できているわけではないですし、専門家でもないので、内容の過不足や誤りはご容赦ください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

公職選挙法違反疑惑について

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

公職選挙法違反については、大きく分けて以下2つの疑惑が生じていると考えています

1:告示日(2024年10月31日)より前に、選挙運動をしていたのではないか

2:選挙運動の対価を支払っているのではないか

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■1:告示日(2024年10月31日)より前に、選挙運動をしていたのではないか

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

公職選挙法では、以下のように規定されています

---

選挙運動は、選挙公示告示から選挙期日の前日までしかすることができません(公職選挙法第129条)。

https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_1.html

---

コンサルティング会社ブログ記事によると、たとえばSNS運用は、「2024年10月1日」よりスタートしているようです。

このことが、「告示日より前に、選挙運動を開始していたのではないか?」という疑惑に繋がっています

何をもって選挙運動とするかについては、以下のような定義があります

---

判例実例によれば、選挙運動とは、「特定選挙について、特定候補者当選目的として、投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為」とされています

https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_1.html

---

たとえばSNSにおいて、「兵庫県知事選で」×「斎藤元彦氏に」×「投票してほしい」という旨を呼びかけているわけでなければ、対外的には、それが選挙運動であるという認定は難しいのではないかと考えています

「#さいとう元知事がんばれ」だけでは、特定選挙投票を促すためではなく、政治家ブランディング目的活動と主張することができそうです。

ただし今回の場合は、ブログ記事の中で、兵庫県知事選での当選目的とした活動であったことを明らかにしているので、一般的感覚では、その証言をもって選挙運動である認定される可能性があるのではないかと考えています

ちなみに、斎藤元彦知事サイドは以下のようにコメントしています

---

SNS戦略企画立案などについて依頼をしたというのは事実ではありません。あくまポスター制作等法で認められたものであり相当な対価をお支払いしております公職選挙法抵触する事実はございません」

https://www.ktv.jp/news/articles/?id=16199

---

そもそもSNS戦略企画立案などを依頼した事実自体が無いとのことです。

それが本当であれば法的な問題はありませんが、あの詳細なブログ記事がすべて嘘ということになります

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

■2:選挙運動の対価を支払っているのではないか

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ブログ記事を見ると、個人ではなく、会社として活動をしていたように見えます

そして会社として活動する以上、一般的感覚では、対価が発生します。

斎藤元彦知事サイドが対価を支払っていた場合、買収罪が適用される可能性があります

---

インターネットを利用した選挙運動を行った者に、その選挙運動の対価として報酬を支払った場合には買収罪の適用があります

一般論としては、業者主体的裁量的に選挙運動企画立案を行う場合には、当該業者選挙運動主体であると解されることから、当該業者への報酬の支払いは買収となるおそれが高いと考えられます

https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_4.html

---

仮に斎藤元彦知事サイドから対価を受け取っていなかったとしても、コンサルティング会社社員が、会社業務として選挙運動を行っていて、その社員会社から対価が支払われている場合は、上記に該当すると考えられます

仮に斎藤元彦知事サイドから対価を受け取っておらず、さらに、コンサルティング会社社員は全員休暇もしくは休職中に、自主的選挙運動を行っていて、完全なボランティアであれば問題無い、というところでしょうか。

こちらについても、斎藤元彦知事サイドが主張しているように、あくまポスター制作等法で認められたものしか依頼しておらず、そちらに対する対価しか支払っていないということであれば、法的な問題はありません。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

どちらの疑惑についても、コンサルティング会社活動選挙運動認定された時点で、公職選挙法違反になるものと考えられます

斎藤元彦知事サイドとしては、(すでに主張しているように)法で認められた範疇を超えた選挙運動は依頼していない=ブログ記事が嘘であることを証明するしかありません。

ちなみに買収罪が適用された場合は、連座制適用まで見えてきます

---

買収罪の刑に処せられた者が、総括主宰者、出納責任者地域主宰者、親族秘書又は組織的選挙運動管理者等に当たることが連座裁判等により確定した場合親族秘書及び組織的選挙運動管理者等については禁錮刑以上の場合のみ)には、公職候補者本人に連座制適用され、当選無効立候補制限が課せられることとなります公職選挙法第251条の2及び第251条の3)。

https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10_4.html

---

相当なことが無ければ、当選無効にまでなることは無いと考えてはいますが、今回はその”相当なこと”が起きているのかもしれません。

2024-11-18

外人兵庫県知事選挙面白がる

兵庫県を1mmも知らない傍観者からすると、イヤー流石にパワハラ自殺者出すほどの知事が再選するわけwって思ってたらしたわ。久々にオオーとなる、感心というか困惑が混ざったよくわからん感情が渦巻いたのでチラ裏

俺が100%斎藤知事が落ちるやろと思ってた理由

  1. パワハラ
  2. パワハラ自殺者出したらしい←これ一番きつい
  3. 公益通報したら通報したやつ特定して詰めた(法律違反

でも当選したんや…

ま、自民なんか数千マン脱税してもお咎め無しだし、そんなこともあるか。あるのか…あるんだよなあ、ハァ。

今回の選挙ではどんな力が働いたんだろう?そんで、愛するTwitterはてなの民の反応はどんなもんや?と思って検索してみると、色々な主張が飛び交う。

  1. パワハラが嘘らしい
  2. 自殺したのは斎藤知事関係無かったらしい
  3. 既得権益を潰そうとして吊られたらしい

みたいな言説が目立つ。そうだったのか、なーんだ。俺もマスコミに踊らされていた一人だったようだ。

でもなんかやけに~らしい、とか使うじゃん…。一応ソース確認しよう。

ソースにしたのは兵庫県議会の百条委員会動画youtubeに上がっており、再生数はまちまちだけど多くて32万回。おお、3時間もあるごっついもんをよくもまあ…。ほんでここで嘘をつくと禁錮になる可能性があるのでソースとして相応しいだろう。

映像見るとパワハラは一部認めてる。パワハラ無かったはとりあえずフェイクと。

ほんで自殺に直接関係たかはまだわからん、今後追求が続くんであろう。

それで既得権益天下りを無くしたっていう主張も、わからん。どうやって判断したんだろ。

天下りをなくすって具体的にどうやったんだろ?天下りしてる団体への補助金ストップさせるとかかな。あとは港湾利権を潰そうとしたとかなんとか。でもどうなの、そんなの実際に知事人の力で潰せるもんなの?

わからんことだらけや。なんで再選したんだろ。パワハラ容認できるほどの理由を考えてみる。

  1. 斎藤さんが知事やってから暮らしが良くなった
  2. 斎藤さんが知事やってから天下り団体/利権団体が無くなったと実感できた

この二つが強いのかな。教えて兵庫県民。

2024-11-12

anond:20241112023459

既存の関連法規に、匿名相手では成立しないみたいな例外規定があるのって話。

刑法第百九十九条 『人』を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

刑法第二百三十条 公然事実摘示し、『人』の名誉を毀き損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。


例外と言うか法律の基本として 『人』の定義があるので

2024-10-22

ノルウェーから指示を出してたら闇バイトの支持役は禁錮19年で住むんだよな

今出川刑事法を修めた増田だけど

今闇バイト強盗ブームだけど

バイトの支持役ってノルウェーから指示してたら最高でも懲役19年で済むんだよな


まず人権後進国である日本人権侵害として悪名高い死刑どころか無期懲役刑すら廃止できていないので、

ノルウェーとは犯罪者引き渡し条約を結べておらず

バイトの支持役はノルウェー裁判を受けることになる


ノルウェー刑法では内乱罪で大量殺人したり、外患誘致罪で、戦争を起こしたりしない一般的犯罪場合は最高刑は禁錮19年らしい

罪を償って刑事収容施設を出た場合日本強制送還になりそうだが

ところが日本は、憲法では二重処罰禁止を謳っているが、実際は外国刑事処罰を受けた場合は、なぜか二重処罰OKって類推解釈してるんだわ


これってヨーロッパ人条約違反してるんだよね

からそのまま人身保護理由ノルウェー亡命申請できるんだわ


日本東洋島国土人集落程度の人権意識しかいか上記のようになるって感じなんだよねえ

2024-10-03

性犯罪者への再犯防止策にモヤモヤを感じる【日本版DBS】

2024年6月に成立した日本版DBS。これは学校保育園などの職員職員希望者の性犯罪前科を調べることを義務付ける制度です。

要は性犯罪から子供を守ろうということですね。性犯罪再犯防止に関しては、TwitterYouTubeコメント欄ではかなり過激意見が出てくる。

GPSを付けろ、顔写真を公開しろ去勢しろetc

実際、韓国などでは↑に書かれたことはすでに行われている。

日本版DBSによって、性犯罪前科のある者が子どもに近づけなくなるわけで、凄く正しい事のように聞こえる。

しかし一方で「そんなことしていいのか?」とどうもモヤモヤしてならなかった。

そこで自分の内にあるモヤモヤの原因について整理して書いてみようと思う。

性犯罪再犯防止の何が問題

世の中には数多の犯罪があるが、特に過激意見が出やすいのが性犯罪についての再犯防止策だ。性犯罪被害者に深い傷を負わせる卑劣犯罪であるからヘイトが集まりやすいのだろう。あるいは再犯率が高いというイメージがあるからかもしれない。

ではどうしてそのような過激再犯防止策をとってはいけないのか。

1.人権日本国憲法保障されているか

↑で挙げた再発防止策は言うまでもなく日本国憲法保障された基本的人権侵害するものです。

例えば日本版DBSを例に考えると、性犯罪前科のある者は教職等に就けなくなるので、職業選択の自由制限しています

日本国憲法第22条1項 何人も、公共の福祉に反しない限り、職業選択の自由を有する


また前科という人間にとって最も知られたくない情報他人強制的に公開されるので、プライバシー権侵害です。

日本国憲法第13条 すべて国民は、個人として尊重される。 生命自由及び幸福追求に対する国民権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重必要とする。



被害者人生を壊しておいて、何が基本的人権じゃ!」とか「犯罪を犯さな一般市民を守るためなら、別に性犯罪者がどうなろうとどっちでもよくない?」という声が聞こえてきそうです。しかし、そういう人が実際に権力を持った時に、好き勝手法律を作らないように政府を縛るのが憲法です。

これらの基本的人権はたとえ子ども性犯罪を行った犯罪者であっても保障されるものです。

日本国民であれば、須らくこの日本国憲法恩恵を受けているはずです。

最近Twitter炎上なんかを見ていると、本当に悲しくなる時がある。その事件とは全く無関係な人が、インフルエンサーに対して批判し、暴言を浴びせ、人格否定までする。中にはそれで自殺を選んでしまった人もいる。それでもやめない。

個人の思いとしては、そんな奴らは全員、刑務所にぶち込んでしまえと思っている。しかし、そうならないのは憲法によって表現の自由保障されているからだ。

憲法恩恵を受けている人が、自分の気に食わない人たちに対しては基本的人権を取り上げてもいいという発言をする。これは一貫性がないのではないでしょうか。

ここが私にとってもモヤモヤポイント一つ目でした。

もし納得できないなら頑張って憲法改正をすればいいのです(もしくは日本脱出だよね)。

2.未来は未確定だから

日本版DBSを含む、性犯罪再犯防止策は刑罰ではありません。刑罰は↓の6種類です。

刑法 第九条 死刑懲役禁錮罰金拘留及び科料主刑とし、没収付加刑とする。



刑罰というのは過去に犯した犯罪に対する報復で、「お前は悪いことをしたから、こっちだって嫌なことをしてやる」というものです。悪いこと(=犯罪)をしたから、嫌なこと(=基本的人権制限)が許されるわけです。

しか日本版DBSは再犯防止のための制度です。

過去犯罪行為に対する報復ではなく、未来において犯罪をやりそう、やるかもしれないという理由基本的人権制限をかけるのです。まだ犯罪を犯していないのに。

疑惑だけで基本的人権制限をかけられるなんて、たまったもんじゃありません。もし犯罪を犯すかもしれないという理由だけで、基本的人権制限が許されるなら、そんな権利はあってないようなものです。誰であっても未来において犯罪を犯さな証明なんてできないのだから権力者に「こいつ犯罪しそう」と思われたら、人権制限される国なんて私は嫌です。

こういったところに日本版DBSに対するモヤモヤがあったのだなと思いました。

とはいえ憲法には「公共の福祉に反しない限り」という条件が附されています性犯罪再犯防止というのは公共の福祉ためになりそうです。

なので再犯防止のために基本的人権制限をかけるのも許されるわけですが、しかし確定していない未来のことを理由人権侵害をするわけですから、最小限度の範囲で、かつ緩やかな手法で行うべきなのではないかと思います

しか再犯率の低い性犯罪GPS顔写真・住所の公開、化学去勢はやりすぎだなと思いました。

なぜ再犯率が低いと言えるかは↓で詳しく調べているので、そちらを見てみてください。

児童への性犯罪を減らせない日本版DBS【再犯率調査

https://anond.hatelabo.jp/20241003203847

性犯罪の「再犯率」が高いという印象操作

https://anond.hatelabo.jp/20230628095342

2024-10-01

牧原秀樹って法務大臣法律を分かってなさすぎる。。

以下が牧原のツイートだが、誹謗中傷犯罪ではない。何故なら表現の自由があるから国家の介入は最小限なけれはならないため殆ど誹謗中傷犯罪とはならない。現に誹謗中傷は年間で850件ほどしか立件されていない。こんなんが東大法を出てるのか。

https://x.com/hmakihara/status/1819339929320935540

今回のオリンピック選手誹謗中傷した人は全員逮捕すべきだと思います。発信者は容易に特定できるのでひとり残らず処罰すべきだと思いますし、また万が一それに何らかの支障が出る場合には、そうできるように法律も変えていきたいと思います。許せません。

誹謗中傷犯罪です。

侮辱罪」事実摘示することなく、公然他人侮辱した場合に成立する犯罪です(刑法231条)。侮辱罪が成立した場合には、1年以下の懲役もしくは禁錮もしくは30万円以下の罰金または拘留もしくは科料に処せられる可能性があります

名誉毀損罪事実摘示して、公然他人社会的評価を低下させた場合に成立する犯罪です(刑法230条)。名誉毀損罪が成立した場合には、3年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金に処せられる可能性があります

2024-09-20

政治資金規正法外国人献金の受け取り禁止って、差別じゃないの?

https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS0401T_U2A001C1PP8000/

外国人献金の受け取り禁止 政治資金規正法は、外国人外国法人から寄付を受けることを禁じている。外国勢力政治活動選挙に影響を与えて国益を損なうのを防ぐのが狙いだ。故意献金を受けた政治団体担当者は、罪が確定すれば、3年以下の禁錮か、50万円以下の罰金が科され、公民権停止となる。

外国人外国法人株式過半数を持つ法人場合、5年以上国内上場していれば一般国内企業と同じ扱いとなり、禁止条項対象外となる。



国際的にいろんな国の人々が多文化共生して、一緒に社会作りに協力する時代だ。

そこに日本人外国人もない。

外国人からお金をもらって作業を進めることもあるはず。

それに刑事罰を与える発想自体差別になりそう。

2024-09-07

ジャッポス、シンガポール強姦懲役17年&公開鞭打ち

男尊女卑中世ジャップランドじゃ不起訴執行猶予から油断してた模様

日本で育った男は甘やかされて強姦抵抗なく育ってしまうが海外では許されないんだよ

https://news.yahoo.co.jp/articles/1fea157a141a03590aa76425832cb1d63424f061

シンガポール女性性的暴行を加えたとして、強姦罪などに問われていた日本男性裁判で、男性最高裁に上訴せず、禁錮17年6カ月と鞭打ち20回としたシンガポール高裁判決が確定したことがわかった。


男性が罪に問われていたのは、2019年12月29日シンガポール繁華街泥酔した状態女子大生20代)を自宅に連れ帰り、自室などでわいせつ行為性的暴行を加え、その様子を撮影し、動画を友人に送った行為だ。両者に面識はなかった。

シンガポール高裁は今年7月1日懲役17年6カ月とむち打ち20回の刑を言い渡した。

シンガポールでは、同意の有無を問わずわいせつ行為撮影することは違法です。

盗撮」については、現在盗撮罪として罰せられますしかし、犯行当時は改正刑法施行の直前だったため、盗撮罪には問われず、動画法(Films Act)に基づく卑猥動画作成した罪に問われました。

男性スマホのインカメラ撮影していたので、厳密には「盗撮」に当たらないかもしれませんが、裁判になれば厳しくみられていた可能性はあります

2024-09-06

anond:20240905203925

別に美容整形の話も、美男美女の話も、美醜の話もしてるわけじゃない。

それ以前の清潔感の話ししてるのに人の容貌中傷するってすごいねある意味

「おまわりさん僕ここにいます!やってくれ!」って言ってるようなもの


https://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00194.html

A2 侮辱罪は、事実摘示せずに、「公然と人を侮辱した」ことが要件になっています。 具体的には、事実摘示せずに、不特定又は多数の人が認識できる状態で、他人に対する軽蔑の表示を行うと、侮辱罪の要件に当たることになります
かに名誉毀損罪刑法230条)があり、この罪は、「公然事実摘示し、人の名誉毀損した」ことが要件となっています
 いずれも、人の社会的名誉保護するものとされていますが、両罪の間には、事実摘示を伴うか否かという点で差異があり、人の名誉を傷つける程度が異なると考えられることから、法定刑に差が設けられています名誉毀損罪の法定刑は「3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金」とされる一方、侮辱罪の法定刑は「拘留又は科料」とされてきたのです。
 しかし、近年における侮辱罪の実情などに鑑みると、事実摘示を伴うか否かによって、これほど大きな法定刑の差を設けておくことはもはや相当ではありません。
 そこで、侮辱罪について、厳正に対処すべき犯罪であるという法的評価を示し、これを抑止するとともに、悪質な侮辱行為に厳正に対処するため、名誉毀損罪に準じた法定刑に引き上げることとされたものです。


(2) 公訴時効期間(※2)について、これまでは1年でしたが、法定刑の引上げに伴い、3年となります刑事訴訟法250条2項6号・7号)。


というわけで3年の間で手が空いたらいつかお手紙届けるね。

はてなは開示結構通しやすいので有名だからさ。

2024-08-18

扇動罪

イギリスで、X上で人種差別的なデマ煽動的言辞をもちいて暴動を煽ったとして、男が禁錮三年の実刑判決を受けた。

ずいぶんスピード判決なことも含め心情的にはグッジョブといいたいが、何罪で?

イギリスのことは何も知らないし英語も苦手だ。イギリスには純粋扇動罪があるのか?

アメリカにはあるよな。トランプ扇動罪に問われた弾劾裁判はしか無罪になった。

じっさい「トランプから」慎重な判断になったのか扇動罪運用はぜひとも慎重にしたかったのか、それは知らない。

日本でこういう事態が持ち上がったら?

まあ日本にもヘイトスピーチ規制法とか額面上は使えそうなものはあるが絶対司法当局はそんな貧弱な武器で火中の栗を拾わないだろう。

そして不特定多数に対する扇動じゃなくて特定個人への中傷じゃないと警察タッチできませーんみたいなへっぴり姿勢を堅持しそう。

そりゃね?憎悪扇動逮捕有罪の先例なんかおっかなくてよう作らんよなあ。

そして左右の空中戦声闘拡散して終わるんだろうなあ。

小池都知事関東大震災での朝鮮人虐殺についてノーコメントを決め込んでいることについて小池個人を叩くより、次また似たようなこと起きそうな時にどうするのか?という話を国政レベルで本当はしなければならない。

イギリスが果断なのではなくあっちでは移民人種軋轢がもはやのっぴきならない状況なのだということだろう。

しか日本のんびりしていられるかというとそんなわけはなく、イギリスEUアメリカのようなそういう状況のミニチュア版は既に局所的に起きている。

人種憎悪火種を大きな火にしないために、早期消火と治安維持のために積極的法整備運用ができるか?

それは与党野党も右も左も真ん中も、あらゆるポジション人間に突きつけられる課題だ。

2024-07-11

anond:20240711162354

シンガポール強姦禁錮17年6月、むち打ち刑20回だって

日本人初のムチ打ち刑がついた。

ムチ打ち一回で気絶レベルに痛いらしいし、しばらく上を向いて眠れないらしいし、被害者の気も晴れるだろう、シンガポール良いなー。

2024-07-04

日本って性犯罪コスパが良い国なのもしかして

日本人男性シンガポール女性強姦して撮影して友人に共有したこと鞭打ち20発・禁錮17年と言われているけど、日本強姦するのに対してすごく重いよね?っていうか日本強姦の罰が軽いってことなのかな?

逆にシンガポール外交官日本人の男子中学生盗撮して日本で捕まった事件もあったよね。

もしかしてシンガポール外交官シンガポール盗撮したら大変なことになるけど日本人に対して性犯罪して日本で捕まるとシンガポールでの感覚からするとすごく微罪で済んでる…?

イスラム圏も性については相当厳しいらしいけど異教徒に対しては何をやってもいい的なクソガバ倫理観っぽくて、もしかして日本では暴れ放題的な感覚でいる…?

日本って外国人性犯罪者にとって天国みたいな旅先…?

2024-07-02

シンガポール強制性交罪などで日本人の男に禁錮17年、むち打ち20だってさ。すごいね

むち打ちは1回でも肉が裂けて気絶するくらいのレベルらしいよ。

AVに対して「性犯罪抑止力になるから必要!!」って擁護?するやつよくいるけど

こっちのほうがよっぽど抑止力になるよな。

2024-06-29

ジャップはどうして刑期を終えた前科者を社会で受け入れないんだい?

 

児童レイプ前科があるビーチバレー選手パリ五輪に出場 オランダ

https://news.yahoo.co.jp/articles/61c0fd7dfc8a872273e468b44f930539f25c94f9

英メディアによると、スティーブン・ファン・デ・ベル選手(29)は2014年、12歳の少女レイプした罪で禁錮4年の判決を受け、17年に釈放された。

オランダバレーボール連盟オランダOC、FIVBは専門家相談したうえで、ベル選手再犯可能性は「ゼロ」だと判断しているという。

オランダOCでは特にトップレベルアスリート有罪判決後に復帰できる条件を定めたガイドラインを設けており、ベル選手はその規定に基づいて復帰したとしている。

2024-06-26

暇空、これ以上石丸攻撃すると公職選挙法違反にならないか

都知事選出馬の暇空茜氏を直撃「石丸伸二さんは“鬼滅オタク”なんかじゃない」「彼だけは落としたくて出馬を決めました」

https://news.yahoo.co.jp/articles/7dedac249ad41141a140de613916ffe3036e61ce

虚偽事項公表罪

 当選を得させない目的をもって公職候補者に関し虚偽の事実を公にし、又は事実をゆがめて公にした者は、4年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処することとされ(公職選挙法第235条第2項)、選挙権及び被選挙権が停止されます公職選挙法第252条第1項・第2項)。

2024-06-18

anond:20240618191013

さぁどれだ?

https://crd.ndl.go.jp/reference/entry/index.php?page=ref_view&id=1000207260

成年被後見人(心身喪失の状況にある者で、家庭裁判所後見開始の審判を受けた者)

禁錮以上の刑に処され、その執行を終わるまでの者

禁錮以上の刑に処せられ、その執行を受けることがなくなるまでの者(刑の執行猶予中の者を除く。)

公職にある間に犯した刑法の罪収賄及び事前収賄罪、第三者供賄罪、加重収賄及び事後収賄罪、あっせん収賄罪)により刑に処せられ、その執行を終わり若しくはその執行免除を受けた者でその執行を終わり若しくはその執行免除を受けた日から5年を経過しないもの又はその刑の執行猶予中の者。なお、被選挙権については、さらにその後5年間、停止される。

法律で定めるところにより禁錮以上の刑に処せられ、その刑の執行猶予中の者

一定選挙犯罪又は政治資金規制違反により刑に処せられ、選挙権、被選挙権が停止されている者

2024-06-11

anond:20240611121613

たぶん儒教あるあるなんだけど、親の子殺しって、ほんとうに軽いよ

厚生官僚引きこもり殺しも同情だらけだったしね、意識高いふうを装ってるチンピラはてなでも

いちばん度肝を抜かれたのは、自宅の玄関灯油撒いて火をつけて子供4人を焼き殺して

メンタルヘルス理由

現住建造物放火罪に問われず

重過失失火罪と重過失致死傷罪に問われるのみで

禁錮4年半でクリアーした父親

灯油撒いて火をつけても、格好ばかりの消火活動をした瞬間にメンタルヘルスとの掛け合わせで「放火じゃない」となるそうだ

知恵も知識経験も足りないガキでも、4人も殺しちゃ死刑しかないだろうよ、という理性の判断というやつはどこに行ったんだろうな、と驚いた

anond:20240611154322

そんなモンスターいるのかって思ってググッたら動機が「妻に構って欲しかたから」、しかもたったの禁錮4年6ヶ月って…

2024-05-28

anond:20240528105330

大分の件を調べてみたけど、そもそも殺人起訴されてないし、求刑禁錮5年に対して禁錮4年6月実刑判決から心神喪失はもちろん心神耗弱も認められてないと思うよ。

今回の事件とはだいぶ性質が違う。

2024-05-15

anond:20240515212124

アラサーロリコンオーストラリア禁錮16ヶ月食らってたわ。

女児達を盗撮して、職務で知った女子生徒達の個人情報ロリコンたちにばらまいて誘拐輪◯しようと盛り上がってた塾講師執行猶予つける日本とは凄い違いだ。

つばさの党のアレと札幌のアレ

つばさの党幹事長根本良輔氏が

候補者以外の安倍へのヤジが合法な時点で、候補者である俺らが違法なわけがない

北海道のヤジも、俺らがやったヤジも全く同じ

なぜならヤジの定義曖昧から

音量がデカかろうがなんだろうが定義曖昧な以上、ヤジであると一括りにされる

https://twitter.com/nemoto_ryosuke2/status/1790019943834227068

と言っている件について、産経新聞とかでも報道されてるね

つばさの党・根本良輔氏「安倍氏へのヤジが合法で俺らが違法なわけがない」 選挙妨害疑い

https://www.sankei.com/article/20240514-MEYMGQ723FF3ZIBV7ZBVDTKSJI/

これなんだけど、これを読んで成程と思う人も結構いるらしいけど他人のいうことを純粋に信じちゃう人の良さなら嫌いじゃないし悪でもないよ

まともに問題理解してないのに、グダグダと話をひっくりかえすしかしないためにこの言説を使う人は悪かもしれんがな

信じちゃう人はともかくとして仮にも政党幹事長がこれを言うのはどんなもんよと思うので見てみるよ

  

  

公職選挙法選挙妨害は225条で今回はおそらく1項1号と2号の問題となると思うけど、とりあえず2号の方で見るね

第二百二十五条 選挙に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、四年以下の懲役若しくは禁錮こ又は百万円以下の罰金に処する。

二 交通若しくは集会の便を妨げ、演説妨害し、又は文書図画を毀き棄し、その他偽計詐術不正方法もつ選挙自由妨害したとき

演説妨害して選挙自由妨害した場合に罪となるという規定であり、妨害方法別に規定してないわけだ

ヤジの結果演説妨害たか問題でヤジが問題ではないんよ

  

から公職選挙法違反でないことを説明するなら

候補者以外の安倍へのヤジが合法な時点で、候補者である俺らが違法なわけがない

と言っても意味なくて、せめて言うなら「ヤジのせいで安部氏演説妨害されたのに合法だった」なの

それで札幌のケースで演説妨害されてたのってことだけど

10秒程度で、警察官らによって肩や腕をつかまれて移動させられ」

選挙演説自体事実上不可能にさせるものでもない」

札幌地判R4.3.25

演説妨害したとはとても言えないわけだ

一応言っておくと、この事件選挙妨害は争点になってないので選挙妨害の事案として持ち出すのは不適切なんだけど、なんであいつは逮捕されないのっていう部分で持ち出したのでまあいいか

  

別に法律とか知ったこっちゃない層ならヤジが問題なんだで吹き上がってもいいけどまがりなりにも政党幹事長なら公職選挙法の条文位は知っていないと困るでしょ

本当に知らないんじゃなくて知っているけどあえてそう言っている可能性もあるけどさ。トランプとかと同じで正しいことより金を出す層に受けるアジを振りまいているって可能

  

これでも分からんと言う人がいるかもしれんので、ヤジを持ち出すことのおかしさを別のケースで例えてみよう

人を殴って殺した奴が殺人罪を問われているときに「俺じゃなくてあいつも人を殴ってるのに殺人罪になってない。間違ってる」と言うの変でしょ

人を殴った結果、傷つけたなら傷害罪かもしれないし暴行になるかもしれないし、あるいは殴ったという語感の問題で触れた程度なら罪に問われることもないよね

人を殴って殺したか殺人罪であって、殴ったかどうかが問題ではない

それと同じでヤジが問題ではなく、ヤジの結果選挙妨害になるのが罪になる

からヤジで一括りにしてるわけでもないし、ヤジの定義曖昧から困ることは何もないの

   

ヤジってる時点で選挙妨害じゃねーか、と言う人もいるやもしれんが妨害になるのは

「聴衆がこれを聴き取ることを不可能又は困難ならしめるような所為

最判S23.12.24

と言われてるの(正確に言えば公職選挙法ができる前の衆議院選挙法についてだけど)

から

音量がデカかろうがなんだろうが

と言われようと音量がデカけりゃその分演説邪魔になるんだから、当然有罪へのプラス評価になって関係ないわけないんだよ

聴衆がどの程度の妨害で聞き取ることを不可能になるか分かんねーだろ、やっぱ曖昧じゃないかと言われたら

お前がそう思うならそうなんだろう。お前ん中では

  

ああ「ヤジのせいで安部氏演説妨害されたのに合法だった」以外にも言えることあったぞ

つばさの党は聴衆が演説を聞き取ることを不可能又は困難にはしていない」

これなら正しい反応だと思う。それが実際にどうだったかは別として

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん