  |
はてなキーワード: 社会保険料とは
いやでもその理屈って、突き詰めると「自分のために金を使う人間は社会の敵」って話になりません？
既婚男性が家族のために金を使うのは許せないのに、独身男性がソシャゲに月10万課金しても誰も「社会保険料を奪ってる！」って言わないじゃないですか。
あと専業主婦だけ異様に敵視してますけど、じゃあ平日昼間にカフェ行ってる投資家とか地主とかFIRE民には怒らないんですか？
でもそこには触れない。
なぜか「子育てや家事してる女性」にだけ怒る。かなり謎なんですよ。
そもそも少子化って、3号年金よりスマホとインターネットの影響の方が圧倒的に大きいですよね。
昔は恋愛市場が狭かったから結婚してただけで、今はSNSで上位男女に人気が集中してる。
だから未婚化してる。
まず前提の置き方が雑ですよね。
「円の価値が半減している」と言っていますが、それは何を基準にしていますか？消費者物価指数ですか、実質賃金ですか、それとも為替ですか。ここが曖昧なまま「500万円＝昔の250万円」みたいな話に飛ぶのは、論理が飛躍しています。
それから、「高給取り」という言葉の定義も不明確です。相対評価なのか、絶対評価なのか。仮に今の日本で年収500万円だとすると、中央値や平均と比較してどの位置にあるのかを見ないと意味がないですよね。実際には、依然として分布の中では上位側に入るわけです。
あともう一点。「20年前と同じ生活ができない＝高給ではない」というのも短絡的です。物価構造は変わっていますし、支出の内訳も変わっています。通信費や家電は下がっている一方で、エネルギーや社会保険料は上がっている。単純に総額だけで比較するのは適切ではありません。
なので、「円の価値が半減してるから高給取りじゃない」という結論は、前提も定義も曖昧なまま感覚で語っているだけで、議論として成立していないですね。
税負担と物価上昇で昇給分が相殺されてむしろ手取りか貯金可能額が毎月減る(マイナスになる)のでは？
--
短く言うと、「手取りや貯蓄余力が今後も圧迫されやすい」可能性は高いが、必ず減ると決まっているわけではない。結果は、賃上げの持続性とインフレ・税社会保険の動きのバランスで決まります。
■ 何が圧迫要因になるか
実務上は社会保険料の上昇や控除の実質目減りで、手取りを押し下げやすい
ベースケース（多くの人）
→ 実質では横ばい〜ややマイナス
上振れケース
下振れケース
ただし条件が揃えば「上振れケース」は実際に存在する（ただし限定的）
トヨタ自動車
ボーナス：7.6ヶ月分
ソニーグループ
平均 +5.4%（約2万円）
■ ② では「全部上回るのか？」を分解
③社会保険・税
年 +5% → 月 +2万〜3万円
同時に起きる負担増（ざっくり）
物価：+2万〜3万円
社会保険：+5千〜1万円
👉 合計：+3万〜6万円の負担増
→ 結果
これは実際に
→ という状態と一致
■ ③ それでも「上振れ」する人の具体例
ここが重要です。
■ ケースB：トヨタの“上位層”
収入増
ボーナス増
支出増
→ 結果
👉 可処分所得は増える
👉 物価上昇では追いつかない
例：
何が起きるか
■ ④ なぜ差がここまで開くか
全体賃上げ：5%
👉 平均ではギリギリ or 負ける
● しかし上位層は
👉 勝てる
■ ⑤ あなたの疑問への直接回答
同じ会社でも
→ 勝つ人と負ける人が分かれる
負けパターン
転職なし
👉 実質貧しくなる
勝ちパターン
👉 実質豊かになる
■ まとめ
むしろ
ーーー
ーーー
理由は2つ：
👉 完全な負けゲームにはなりにくい
ここが本質です：
昔：全員少しずつ豊かになる
👉
そのままの人 → 横ばい〜マイナス
「9割マイナス」→言い過ぎ
しかし
より正確には：
👉 半分以上が「増えてる実感がない」状態になる
ケースBとケースCの人って本当に居るのか？
1990年代、日本は世界経済において大きな存在感を持っていたが、2024年時点では名目GDP、世界GDP比率、一人当たりGDP、国際競争力ランキングのいずれも大きく低下した、と整理されている。関連する要約記事では、名目GDPが2012年の6.27兆ドルから2024年に4.11兆ドルへ、世界GDP比率が1993年の17.8%から3.8%へ、一人当たりGDP順位が1990年代の5位から52位へ低下したとされている。
失われたもの：
国際的な経済プレゼンス、成長期待、先進国としての相対的な豊かさ。
同記事では、日本の平均年収は1997年の467万円から2024年の462万円へ、約30年にわたりほぼ横ばいだったとされる。一方で、米国・ドイツ・韓国では同期間に賃金が大きく伸びたと整理されており、日本だけが「働いても豊かになりにくい国」になったという問題意識が示されている。
失われたもの：
サイト側の議論では、特別会計、天下り、多重下請け、中抜き構造が、税金を国民のために使う仕組みを弱体化させたとされる。関連要約では、特別会計が1990年の85兆円から2024年に238兆円へ拡大し、国民の目が届きにくい巨大予算になっていると説明されている。
また、持続化給付金、COCOA、電気・ガス補助金などが「中抜き構造」の例として挙げられ、国民に届くはずの支援が中間組織・委託先・事務費に吸収されたという主張が展開されている。
失われたもの：
税金が国民に還元されるという信頼、行政支出の透明性、公共事業の効率性。
同記事では、世襲政治、政治資金の不透明性、国会活動実績の乏しい議員の存在が、日本政治の硬直化を招いたとされる。特に、自民党における世襲率の高さや、国会質問・議員立法・質問主意書がゼロの「トリプルゼロ議員」が問題視されている。
失われたもの：
政治への新規参入機会、政策競争、専門性・現場感覚に基づく政治。
サイトの論旨では、日本の腐敗は露骨な賄賂型というより、天下り、外郭団体、特別会計、記者クラブ、世襲政治などを通じて「合法的に見える形」で制度化されている点が問題とされている。関連要約では、これを「制度化された腐敗」と表現している。
失われたもの：
同記事では、日本の報道自由度ランキング低下、記者クラブ制度、SNS上の削除・開示請求の増加が取り上げられている。特に、2024年の日本の報道自由度指数が70位でG7最下位とされ、情報統制や批判的報道の弱体化が問題視されている。
失われたもの：
権力監視機能、自由な批判空間、国民が政策判断するための情報環境。
関連要約では、年金受給開始年齢の引き上げ、国民年金・厚生年金の水準、国民負担率の上昇、実質手取り率の低下が挙げられている。1990年の実質手取り率76.5%に対し、2024年は68.6%まで低下したとの整理も示されている。
失われたもの：
老後の安心、現役世代の手取り、社会保険料・税負担への納得感。
同記事では、日本のカロリーベース食料自給率が1990年の53%から2024年に38%へ低下したとされ、輸入途絶時の脆弱性が指摘されている。小麦、大豆、トウモロコシへの輸入依存も問題視されている。
失われたもの：
出生率低下も、サイトの主要論点の一つである。関連要約では、合計特殊出生率が1990年の1.54から2024年の1.15へ低下し、出生数も1990年の122.2万人から72.1万人へ減少したとされている。
失われたもの：
人口維持能力、若年世代の将来展望、社会保障制度の持続可能性。
日本の「失われた30年」は、単なるバブル崩壊後遺症や少子高齢化だけではなく、特別会計、天下り、中抜き、世襲政治、情報統制、税制の不透明性といった制度化された腐敗によって、経済成長・賃金・税の還元・政治参加・報道の自由・老後の安心・食料安全保障・出生力が長期的に損なわれた、という構図である。
公助に必要な増税社会保険料引き上げをやって予算を増やし続けてるのは自民党だから所詮イメージでしかない
公助の拡大を言いながら増税反対手取り増やせとか言ってる野党の政策を本当にやったら弱者切り捨てになる
もちろん社会党・民主党とかまともな野党の政治家はそんなことわかってるから自分が与党になったら増税やってるわけだが
増税を国民に受け入れてもらうには政府への信頼感が不可欠なんだから
現代が過去よりも改善されたとされる具体的なポイントは、労働環境、人権・社会規範、女性の人権、そして技術革新による利便性の向上など、多岐にわたります。
一方で、物価高、社会保険料や税金の負担増、SNSやAIによる新たな問題の発生など、現代が抱える課題についても言及されています。
セックスに価値を感じなくなってきた。どうせ金払えばやれるんでしょって思うと価値を感じられないな。恋愛も結婚も同じ。価値を感じない。
手が届かない高価なゲーミングPCのほうがよっぽど価値があると感じる。
色んなゲームをエアコンの効いた部屋で一日中好きなだけできるし。
ゲーミングＰＣに必須のＳＳＤ、例えばサムスンSSD は約6ヶ月で18,870円→75,980円、価格は約4倍に。
高価なゲーミングＰＣを持っているだけで資産になりそうな勢いだ。
日本人女性は年々給料が下がっているしこれからも少子化と円安で下がります。
30代以上とか大手企業の正社員とかじゃないと上がらない。昇給しても増税と物価上昇と社会保険料負担増で相殺されるし住宅ローン長く借りてる人は金利上昇で下手したら働いても貯金削る生活になる。
腐女子達が毎日騒いでいる。腐女子なんて漫画とかアニメ見て男×男の妄想創作に日々精進することしか役割が与えられてないのに、男×男の妄想に大部分を割いていたはずの脳のリソースを頼まれてもいないのに日本と世界の平和のために割いて、毎晩、何かと戦ってる。元気があって良いんじゃないですか、と思ってたけど最近ちょっと鬱陶しくないですか？なんなの？何と戦ってるの？勝手に敵を撃てばいいのに、結局戦ってるのは男×男の妄想に脳のリソースを割いてる腐女子も敵認定してる。なんなんだ。君たちは。
政治のことに目を向けた結果がそれなのか？ 高市政権が解散して自民党が失脚すれば石油が手に入って戦争が終わるんですか？消費税と相続税は金持ちが一番損するシステムなのに、なぜ君たちはこんなになくしないんだ。多分困るほど払ってないでしょ？払ってる金額より受けてる恩恵の方が絶対に多い貧乏人ほどよく文句を言う。私は腐女子だし年収も５００くらいしかない子なしのしがない事務員で特に得してないけどだからって代替え案も出さずに高齢者に憎しみを向けて同人の趣味ができなくなるからデモに参加しようと戦争反対！平和の話をします！とか言ってるの見て素晴らしいことしてるな私もやろうと思うほど素直じゃない。反応してない人はみんな思ってるよ、同志である腐女子に遠巻きにされてることにどうして気づけないんだろう。そもそも戦争なんてみんな反対でしょ？声をあげなかったら賛成してることになるんですか？印刷代がバカほど高騰って、ちゃんとした証拠があるんですか？証拠もないのにみんなで騒いだ果てがだから高市早苗が悪いってことになるの？とばっちりもすぎるだろ。匿名メッセージで『政治の話はやめろ』ってきたって言ってるアカウント。それにキレて、匿名でこんなこと送ってくるなって言ってる知らない人。あなたのアカウント名も匿名じゃないの？そりゃメッセージでその話すんなって言ってくる人は意味わからないよ。意味わからないけど、匿名という点では同じなんじゃないの？私はそもそも多くの腐女子が匿名で政治的な話をして色んな人が参加してるデモなどに行ったことをとっても良いことだと発信する行為はかなり危険だと思ってるよ。Twitterのアカウントなんてその気になればいくつでもつくれる。バズる話し方なんていくらでもある。人は簡単に踊らされて加速することなんてみんな知ってるでしょ？デモには色んな人が参加してるよ。色んな人と触れ合うのはいいことだけど、悪いことももちろんある。人は自分と似た匂いのする人と関わるのが一番安全なんだよ。人より何かをしてると思うのは多分楽しいと思う。高揚感があるんじゃない？そりゃ私だってこんな社会保険料払いたくないよ。でも親が倒れた時にきっと支えてくれるのもまた社会保険料でしょ？違うの？男×男の妄想を見たくてさ、それ以外見たくない時に不買運動の話とかみたくないじゃん。見たくないと思うことが自分たちの将来を全く考えてないことになるのか。考えてるよ。インターネットで話さないだけだよ。ご飯食べてる時に旦那と話すの。友達と話すの。インターネットでしないだけだよ。してもInstagramでするの。匿名じゃしないんだよ。人よりちゃんと日本のこと考えるのって楽しいでしょ？わかるよ。ヒーローみたいだもんね。でもちょっと見てて疲れるんだよ。わかるかな？直接、それをあなたに伝えることはしないよ。聞く耳持たないのわかってるから。でもほんとに何と戦ってるの？っていつも思う。高市早苗が総理大臣やめたら同人活動が安心安全に続けられるの？その根拠は何？そもそも同人なんて別に続けなくても良いでしょ。男×男の妄想は頭の中だってできるよ。紙とペンを持ってノートに書いたらいかがですか？あなたに本当に才能があれば死んだ後にでもきっと本になるよ。
こちら金はあるけどとにかく時間が足りないパワーカップル育児家庭です。
別に3号継続でいいんじゃないですか？まあクソ高い厚生年金には腹が立つけど3号廃止したところで下がる保険料ってたかが知れてるでしょう。
それよりもPTAだよPTA。共働き家庭も専業主婦家庭も関係なく役員をやって旗振りをしてベルマーク数えるのが『平等』なんだとよ。ふざけんじゃねーよ、社会保険料も自分で負担してないフリーライダー共が。
世の中応能負担なんだよな、わかるわかる。だから沢山税金と保険料を納めることについては異論ない。じゃあクソ暇な専業主婦家庭と共働き家庭が同じ時間ボランティア活動するのだって平等じゃねえだろゴミカスが。ちゃんと応能負担してくれよ。
え？なに？他の家庭のために専業主婦をやってるんじゃなくて家族のため？こっちだって同じじゃボケナス。お前らの保険料のためじゃなくて家族のために働いてんだよ分かったら黙ってボランティアでもして最低限の社会貢献してろ。
第3号被保険者制度を縮小するという国の方針に対して、賛否いろいろ出ている。
そんな中で、「自民党は女性を家庭に縛りたいから第3号を削るのだ！」という趣旨のポストを見て、さすがにそれは論理が逆だろうと思った。
第3号被保険者制度は、会社員（第2号被保険者）に扶養されていれば、本人が保険料を払わなくても年金に加入したことになる仕組み。つまり、専業主婦でも不利にならないようにする制度。専業主婦優遇の側面があるのも事実で、当時の家族モデルを前提にした制度だと思う。
でも今は違う。たとえば、自営業夫婦はそれぞれ国民年金を払っているし、共働き夫婦もそれぞれ負担している。会社員の扶養に入っている配偶者だけが無拠出で年金を得られるのは不公平では、というのが見直し議論の出発点。
だから、第3号の縮小は「家庭に縛る」方向ではなく、むしろ扶養に依存しない形に近づける動き。
男女平等や個人単位での自立を重視する立場からは、少なくとも現行制度のまま維持することには違和感があり、見直し自体は筋の通った議論だと思う。
ただ一方で、この制度に依存している人が多いのも事実で、影響の大きさは無視できない。だから、10年20年単位での段階的な縮小や、子育て支援としての別制度の導入は検討の余地があると思う。
たとえば男女問わず、子育てのために就業していない場合には、0〜6歳の就学前までの期間については「保険料を納めたものとみなす」といった仕組みは一案。
あわせて、いわゆる扶養の壁についても見直しは必要で、少なくとも社会保険料負担が発生する分については、手取りが急に減らないような設計にはすべきだと思う。
逆に言えば、こうした手当なしに単純に縮小すれば、出産や育児に伴うリスクだけが増え、少子化を後押しする可能性もある。
