  |
はてなキーワード: STIとは
ビル・ゲイツが、ついに口を開いた。
ロシア人女性二人との不倫を認め、エプスタインとの関係について「後悔している」と語った――そう報じられている。だが、この「告白」をそのまま美談として飲み込むほど、世界はもうナイーブではない。
まず押さえておくべきは、タイミングだ。
アメリカ司法省などから公開されたエプスタイン関連文書の中で、ゲイツの名は、きわめて生々しい文脈で登場した。「ロシアの少女」「性病を隠そうとした」といった文言が、下書きメールという形で残されていたと報じられている。世間が騒ぎ、メディアが騒ぎ、財団内部ですら説明を求める声が高まった。その一連の「包囲網」が出来上がってから、ようやくゲイツは「二人のロシア人女性との不倫」を認めたのである。
彼は、いちばん核心にある疑惑――未成年、人身売買、ドラッグ、STI隠し――そうしたエプスタイン的な“闇の領域”は徹底的に否定する。一方で、「既婚者としての不倫」という、まだ社会が消化可能なレベルの罪は認めてみせる。
つまり、ゲイツは「自分がコントロールできる範囲の悪徳」だけをテーブルに載せ、「ここまでは悪かった、しかしその先は虚偽だ」と線を引いたのだ。
この構図は、80年代から何度も繰り返されてきた「エスタブリッシュメントの危機管理マニュアル」と寸分違わない。
情報が一気に流出し、逃げ場がなくなったとき、彼らは「一部を認める」ことで、残りの部分を守ろうとする。
一度も自発的に真実を語らなかった人間が、包囲された瞬間だけ「正直」になる。それを正直と呼ぶのか、計算と呼ぶのか。答えは明らかだ。
さらに興味深いのは、この「告白」の場が、世界に向けた公開謝罪会見ではなく、まず財団職員向けのタウンホールであったことだ。ゲイツにとって最大のリスクは、世論以上に、自らのフィランソロピー帝国の正当性が内部から崩れることだろう。だからこそ、最初に守りに行ったのは「世界の貧困を救う」イメージの中枢だった。
彼は、グローバル・エリートの典型として、生身の倫理よりも、ブランドとしての倫理を守る道を選んだのである。
ここで問うべきは、「ビル・ゲイツが悪いかどうか」などという安っぽい道徳談義ではない。
問うべきは、「なぜ彼ほどの知性を持つ人間が、よりによってエプスタインの周辺に出入りし、いまになって『あれは愚かだった、1分1秒後悔している』などと平然と言えるのか」という構造のほうだ。
それは、世界のトップに立つ人間たちの頭の中にある「二重帳簿」を露骨に示している。
表の帳簿には、慈善、テクノロジー、イノベーション、ワクチン、教育支援といった美辞麗句がびっしりと並ぶ。
裏の帳簿には、影響力のネットワーク、権力者同士の密談、そして時に性とカネを媒介にした“取引”が書き込まれる。
エプスタインは、その裏帳簿のハブだった。そこに何度も足を運んだという事実だけで、本来なら「アウト」なのだ。にもかかわらず、ゲイツは「知らなかった」「距離を置くべきだった」と、あたかもビジネス上の失敗でも振り返るような軽さで自分を総括している。
この種の「後悔しています」という台詞ほど、国際政治と巨大資本の世界で軽く使われる言葉はない。
後悔しているのは、「バレたこと」「文書に残ったこと」「司法文書として公開されたこと」だ。
バレない不倫、バレない密会、バレない取引であれば、彼らは今も涼しい顔で続けていただろう。
今回、ゲイツは「不倫を認めた」という一点で、「正直だ」「勇気がある」という評価すら受けている。だが、これは話を逆さまに見ている。
本当に正直であろうとするなら、エプスタインとの関係が問題視される前に、自ら時系列と関係性を明らかにしているはずだ。
司法文書が公開され、メディアが騒ぎ、元妻までがコメントを求められ、財団内部がざわついてから、ようやく最低限のカードを切る――それは「追い詰められた者の選択」であって、「自発的な真実の告白」ではない。
世界はいま、「テクノロジーと慈善」の仮面をかぶったビル・ゲイツという人物を、もう一度冷静に見直す局面に来ている。
彼個人の性癖や不倫歴など、本来はどうでもいい。問題は、巨額のカネと政策、医療、教育、メディアまでを巻き込んだ影響力を持つ人物が、その裏側でどのような人脈と価値観に浸ってきたのかということだ。
そして、追い詰められたとき、その人物が選ぶのは「全てをさらけ出すこと」ではなく、「切り捨て可能な罪だけを認めて、残りを守る」という冷徹な打算である――その現実を、我々は今回、ありありと見せつけられている。
だが、彼が本当に認めたのは、自分の過ちではない。
提供されたポストは、ドイツの売春合法化（2002年のProstitutionsgesetz施行）を批判的にまとめています。以下で、各主張を信頼できるソースに基づいて検証します。検証は、ドイツ政府の統計（Destatis）、連邦警察（BKA）の報告、EU機関、NGO、研究論文などを基にしています。全体として、ポストの主張は**大部分が正確または支持される**ものの、一部（例: 強姦増加）は証拠が不十分で、合法化の影響は複雑です。合法化は人身売買を減らすどころか増加させ、労働者保護の目標を達成しきれていないという評価が主流です。
| 主張 | 検証結果 | 根拠・詳細 |
| ------ | ---------- | ------------ |
| **20年以上経っても「課題残りまくりー」って評価だぞ** | **正確** | 2002年の合法化から20年以上経過し、CDU/CSUなどの政党やNGO（例: France24報告）は「目標未達で逆効果」と評価。性労働者の状況改善と人身売買抑制の目的が達成されず、搾取が増加したとされる。2024年の連邦警察報告でも課題が指摘されている。 |
| **そもそも労働者登録してくれない** | **正確** | 2017年のProstituiertenschutzgesetzで登録義務化されたが、登録率は低く、性労働者の多くが登録を避けている。理由: スティグマ、移民の不安、官僚主義。NGOは「登録が保護ではなく監視を生む」と批判。 |
| **20万人以上いる売春婦のうち、2万人程度の登録に留まっている** | **ほぼ正確（数字は更新）** | 推定総数: 20-40万人（Destatis/NGO推定）。登録数: 2023年末で約30,600人、2024年末で約32,300人（前年比8.3%増だがパンデミック前水準未達）。未登録者が大半で、被害者の16%しか登録していない。 |
| **人身取引の温床化** | **正確** | 合法化後、人身売買ケースが増加（BKA報告: 2022年に前年比大幅増）。NGO（例: US State Dept.）は合法化が市場拡大を招き、搾取を助長したと指摘。90%以上の性労働者が人身売買被害者という研究も。 |
| **合法化により、ヨーロッパ各国からのワーカーの流入が増加した結果、貧困につけこんだ組織的な搾取や人身取引が増加した** | **正確** | EU拡大と合法化で東欧（ルーマニア、ブルガリアなど）からの流入急増。貧困移民の搾取が組織化され、人身売買被害者が主に女性・少女（BKA: 2022年多数）。合法化が「ヨーロッパの売春宿」を生んだと批判。 |
| **セックスワークが「労働」として認められたことで、警察が介入しにくくなった** | **正確** | 合法化で売春が「普通の仕事」扱いになり、警察の捜査権限が制限（例: 令状なしの家宅捜索禁止）。人身売買の立証が難しく、警察は「無力」と報告。2017年法で一部強化されたが、効果薄い。 |
| **「ヨーロッパの売春宿」という称号も得た** | **正確（比喩的）** | 合法化後、性観光が増加し、「ヨーロッパの売春宿」「El Dorado for sex tourism」とメディア/NGOで呼ばれる。ハンブルクやベルリンのメガブロthelが象徴。 |
| **客単価が下がった** | **正確** | 市場拡大で供給過多、価格が33%低下（例: 1時間€30未満）。メガブロthelのフラットレートが要因。日本（平均€100以上）より安い。 |
| **ヨーロッパ内でも安いし、当然日本よりも安い** | **正確** | 欧州平均より低価格（例: オランダ€50-100 vs. ドイツ€20-50）。日本は高級志向で€100以上。 |
| **店での待遇の悪化** | **正確** | 価格低下で労働条件悪化（例: 24時間待機、部屋代€50-160/日）。35%のみ改善、残りはリスク増（TAMPEP研究）。 |
| **儲からないならそうなるよね** | **正確（論理的帰結）** | 上記の価格低下と条件悪化の因果関係が研究で確認。儲け減少で搾取強化。 |
| **強姦は減っていない** | **部分的に正確** | 強姦報告数は2002年以降増加傾向（例: 2016年法改正前8%有罪率、2024年ピーク）。しかし、合法化との直接因果は不明（報告増加要因: 法改正、社会意識向上）。性労働者内では暴力継続。 |
| **むしろ増えた** | **証拠不十分** | 全体強姦率は安定/微増だが、合法化が直接原因のデータなし。一部研究（例: JLE）は合法化で強姦減少の可能性を示唆。性労働者被害は増加傾向。 |
| **2017年に規制を強化した** | **正確** | Prostituiertenschutzgesetz施行。登録・健康相談義務、コンドーム強制、ブロthelライセンス化。 |
| **セックスワーカーの権利保護から逸脱して、他の職業より義務、監視が増えてしまった** | **正確** | 登録・年次健康チェック・相談義務が「監視的」と批判（BesD/Amnesty）。他の職業にないスティグマを生み、移民の登録回避を招く。警察の私宅検査も可能。 |
詳細なソースは上記引用を参照。追加質問があればお知らせください。
https://grok.com/share/bGVnYWN5_546d7dd1-24e3-4743-8706-b4f81f2f16bd
| 2003年 （第8巻） | 11月号 | 特集：食の安全と安心 | 環境 |
| 2003年 （第8巻） | 4月号 | 特集：学術の再点検 ―ジェンダーの視点から（2） | ジェンダー |
| 2003年 （第8巻） | 1月号 | 特集：日本の計画 Japan Perspective | 社会 |
| 2003年 （第8巻） | 5月号 | 特集：地域生活の安全・保障 | 社会 |
| 2003年 （第8巻） | 6月号 | 特集：ＩＴによる科学能力開発国際会議 | 情報 |
| 2004年 （第9巻） | 2月号 | 特集：こころを科学する | 医療・人間 |
| 2004年 （第9巻） | 5月号 | 特集：持続可能な社会のための科学と技術に関する国際会議2003 －エネルギーと持続可能な社会のための科学－ | エネルギー |
| 2004年 （第9巻） | 1月号 | ●学術会議は考える | 学術・教育 |
| 2004年 （第9巻） | 3月号 | ●「日本学術会議法の一部を改正する法律案」について | 学術・教育 |
| 2004年 （第9巻） | 6月号 | ●日本学術会議法の改正によせて | 学術・教育 |
| 2004年 （第9巻） | 8月号 | 特集：科学する心を育てる | 学術・教育 |
| 2004年 （第9巻） | 10月号 | 特集：科学ジャーナリズムの進展のために | 学術・教育 |
| 2004年 （第9巻） | 12月号 | 特集：日本学術会議第143回総会について | 学術・教育 |
| 2004年 （第9巻） | 特集：第4回アジア学術会議（SCA） | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 特集：日本学術会議主催公開講演会 | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 科学・技術への理解と共感を醸成するために | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 特集：日本学術会議第142回総会 新生日本学術会議の在り方 | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 特集：科学技術政策の在り方 | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 特集：高度専門職教育と日本社会 | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 特集：科学と責任の所在 | 学術・教育 | |
| 2004年 （第9巻） | 9月号 | 特集：日本学術会議から農林水産大臣への答申 地球環境・人間生活にかかわる水産業及び漁村の多面的な機能の内容及び評価について | 環境 |
| 2004年 （第9巻） | 11月号 | 特集：都市の生活環境を考える | 環境 |
| 2004年 （第9巻） | 4月号 | 特集：学術の再点検 －ジェンダーの視点から（その3）－ | ジェンダー |
| 2004年 （第9巻） | 7月号 | 特集：人口減少社会のパースペクティブ | 社会 |
| 2004年 （第9巻） | 特集：科学と国境 | 歴史・政治・国際 | |
| 2005年 （第10巻） | 5月号 | 特集：国境を越える生殖医療と法 | 医療・人間 |
| 2005年 （第10巻） | 1月号 | ●学術会議は考える | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 6月号 | 特集：日本学術会議第144回総会について | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 7月号 | 特集：今、教養教育を考える | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 8月号 | 特集：21世紀の学術における横断型基幹科学技術の役割 | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 10月号 | 特集：日本学術会議第145回総会 | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 11月号 | 特集：日本学術会議 第20期始動 | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 12月号 | 特集：第146回日本学術会議総会 日本学術会議新体制スタート | 学術・教育 |
| 2005年 （第10巻） | 特集：第19期の活動を振り返って | 学術・教育 | |
| 2005年 （第10巻） | 特集：新日本学術会議における人文・社会科学系の活動について | 学術・教育 | |
| 2005年 （第10巻） | 2月号 | 特集：大陸棚画定を考える | 環境 |
| 2005年 （第10巻） | 特集：自然災害 | 災害 | |
| 2005年 （第10巻） | 4月号 | 特集：どこまで進んだ男女共同参画 | ジェンダー |
| 2005年 （第10巻） | 特集：犯罪を科学する | 社会 | |
| 2005年 （第10巻） | 特集：事例を中心に見る統計科学の現代的価値 | 情報 | |
| 2005年 （第10巻） | 特集：学術研究と個人情報 | 情報 | |
| 2005年 （第10巻） | 9月号 | 特集：人間と宇宙 | 物理 |
| 2005年 （第10巻） | 3月号 | 特集：持続可能な社会のための科学と技術に関する国際会議2004 ―アジアの巨大都市と地球の持続可能性― | 歴史・政治・国際 |
| 2005年 （第10巻） | 特集：第5回アジア学術会議（SCA） | 歴史・政治・国際 | |
| 2006年 （第11巻） | 5月号 | 特集：ライフスタイルと健康 | 医療・人間 |
| 2006年 （第11巻） | 6月号 | 特集：終末期医療 ─医療・倫理・法の現段階─ | 医療・人間 |
| 2006年 （第11巻） | 8月号 | 特集：臨床医学研究の発展のために | 医療・人間 |
| 2006年 （第11巻） | 10月号 | 特集：スポーツの科学 | 医療・人間 |
| 2006年 （第11巻） | 12月号 | 特集：科学技術イノベーションと学術 | 学術・教育 |
| 2006年 （第11巻） | 1月号 | 特別座談会：科学者コミュニティーとしての新たなミッションを考える | 学術・教育 |
| 2006年 （第11巻） | 2月号 | 特集：新世代が変える日本学術会議 | 学術・教育 |
| 2006年 （第11巻） | 4月号 | 特集：日本学術会議第147回臨時総会 | 学術・教育 |
| 2006年 （第11巻） | 11月号 | 特集：日本学術会議の新体制 ─日本学術会議第149回総会─ | 学術・教育 |
| 2006年 （第11巻） | 特集：座談会：「科学上のミスコンダクト」 | 学術・教育 | |
| 2006年 （第11巻） | 特集 シンポジウム：「技術者の倫理と社会システム」 | 学術・教育 | |
| 2006年 （第11巻） | 特集：新世代が変える日本学術会議（続編） | 学術・教育 | |
| 2006年 （第11巻） | 特集：日本学術会議の改革ヘの軌跡と課題 | 学術・教育 | |
| 2006年 （第11巻） | 特集：日本学術会議第148回総会 | 学術・教育 | |
| 2006年 （第11巻） | 9月号 | 特集：海洋生物学の新たな時代 | 環境 |
| 2006年 （第11巻） | 特集：環境教育 | 環境 | |
| 2006年 （第11巻） | 3月号 | 特集：男女共同参画の一層の推進に向けて | ジェンダー |
| 2006年 （第11巻） | 特集：ジェンダー学と生物学の対話 | ジェンダー | |
| 2006年 （第11巻） | 7月号 | 特集：公共性ルネッサンス ─21世紀の市民社会を考える─ | 社会 |
| 2006年 （第11巻） | 特集：統計から見た日本の経済格差 | 社会 | |
| 2007年 （第12巻） | 5月号 | 特集：医療を崩壊させないために | 医療・人間 |
| 2007年 （第12巻） | 12月号 | 特集：保健医療と個人情報保護法 | 医療・人間 |
| 2007年 （第12巻） | 特集：社会福祉教育の近未来 | 医療・人間 | |
| 2007年 （第12巻） | 特別講演：寄生動物、国民及び政策：感染症とミレニアム開発目標 ／ ロバート・メイ卿 | 医療・人間 | |
| 2007年 （第12巻） | 特集：化学の今日から明日へ | 化学・生物 | |
| 2007年 （第12巻） | 1月号 | 特集：科学者の行動規範 | 学術・教育 |
| 2007年 （第12巻） | 2月号 | 特集：博物館が危ない! 美術館が危ない! | 学術・教育 |
| 2007年 （第12巻） | 9月号 | 特集：第7回アジア学術会議 | 学術・教育 |
| 2007年 （第12巻） | 特集：学協会の機能強化のための調査 | 学術・教育 | |
| 2007年 （第12巻） | 特集：日本学術会議第150回総会 | 学術・教育 | |
| 2007年 （第12巻） | 7月号 | 特集：脱温暖化社会へのチャレンジ | 環境 |
| 2007年 （第12巻） | 特集：子どもを元気にする環境とは ─政策の現状と評価─ | こども | |
| 2007年 （第12巻） | 11月号 | 特集：自然災害軽減に向けてパラダイムの変換を | 災害 |
| 2007年 （第12巻） | 6月号 | 特集：地域研究の最前線 ─知の創成─ | 社会 |
| 2007年 （第12巻） | 8月号 | 特集：法的制度としての私と公をめぐって | 社会 |
| 2007年 （第12巻） | 特集：21世紀における生活科学の役割 | 社会 | |
| 2007年 （第12巻） | 4月号 | 特集：人文社会科学の役割と責任 | 人文 |
| 2007年 （第12巻） | 特集：物理学の今日から明日へ | 物理 | |
| 2007年 （第12巻） | 3月号 | 特集：歴史としての戦後・思想としての戦後 | 歴史・政治・国際 |
| 2007年 （第12巻） | 10月号 | 特集：中国・東アジアの科学技術と持続的社会 | 歴史・政治・国際 |
| 2007年 （第12巻） | 特集：政治学の今日から明日へ | 歴史・政治・国際 | |
| 2008年 （第13巻） | 1月号 | 特集：シンポジウム 医療システムのゆくえ | 医療・人間 |
| 2008年 （第13巻） | 8月号 | 特集：生殖補助医療のいま ─社会的合意を求めて─ | 医療・人間 |
| 2008年 （第13巻） | 12月号 | 特集：信頼に支えられた医療の実現 ─医療を崩壊させないために─ | 医療・人間 |
| 2008年 （第13巻） | 特集：医工学先端研究と教育の創造的結合 | 医療・人間 | |
| 2008年 （第13巻） | 特集：生物科学の今日から明日へ | 化学・生物 | |
| 2008年 （第13巻） | 7月号 | 特集：科学コミュニケーションとメディア | 学術・教育 |
| 2008年 （第13巻） | 9月号 | 特集：若手研究者の育成 | 学術・教育 |
| 2008年 （第13巻） | 10月号 | 特集：高校における地理・歴史教育の改革 | 学術・教育 |
| 2008年 （第13巻） | 11月号 | 日本学術会議第21期スタート －第154回総会開催－ | 学術・教育 |
| 2008年 （第13巻） | 6月号 | 特集：瀬戸内海の浅海を考える ～浅海その生物生産環境とその保全・防災～ | 環境 |
| 2008年 （第13巻） | 特集：脱温暖化へ森林木材の役割 | 環境 | |
| 2008年 （第13巻） | 特集：環境学のミッション | 環境 | |
| 2008年 （第13巻） | 特集：総合工学の役割と展望 | 工学 | |
| 2008年 （第13巻） | 特集：明日の社会的共通資産 ―建設系分野からの重点研究課題提案 | 工学 | |
| 2008年 （第13巻） | 4月号 | 特集：人口とジェンダー ―少子化対策は可能か― | ジェンダー |
| 2008年 （第13巻） | 3月号 | 特集：わが国の自殺の現状と対策 | 社会 |
| 2008年 （第13巻） | 特集：リスク |
本気で選ぶセガサターンミニ収録タイトル予想2022夏 - 分析編1
セガサターンミニの予想を立てるために、まずメガドラミニの収録タイトルを振り返り、その傾向を掴んでみる。
以下の表は日本版の収録タイトルである。このほかに幻の移植作『テトリス』、完全新作のメガドライブ版『ダライアス』も収録されている。収録タイトルは北米版、ヨーロッパ版、アジア版は一部が異なる。
「読者レース」とは雑誌『BEEP! メガドライブ』誌の名物コーナーだった「メガドラ読者レース」における順位および採点である。同コーナーでは読者の投稿したタイトルごとの採点によりメガドライブ、メガCD、スーパー32X合わせて全520本のソフトの順位が決まる。この増田では1995年9月1日号掲載の同コーナー最終回を出典としている。
こうして見てみると、極端に評価の低い名物ソフト（例：520位の『ソード・オブ・ソダン』）などはメガドラミニには収録されていない。収録されている中では最も評価が低い381位『スペースハリアーII』はメガドライブのローンチタイトルであることが評価されたのだろう。
8.5以上の採点を与えられたなかでメガドラミニに収録されていなかったメガドライブタイトルは、10位『アドバンスド大戦略 -ドイツ電撃作戦-』、21位『ぷよぷよ』、23位『ソニック&ナックルズ』、24位『バトルマニア大吟醸』、25位『ガントレット』、28位『エイリアンソルジャー』（アジア版に収録）、31位『雀皇登龍門』、34位『ラングリッサー』、36位『バーチャレーシング』（メガドラミニ2に収録発表済）、43位『ペブルビーチの波濤』だけである。ファンの間で評価の高いタイトルが順当に選ばれていることがわかる。
| 洋ゲー | 和ゲー |
|---|---|
| 2本 | 38本 |
| セガ | セガ以外 |
|---|---|
| 21～23本 | 17～19本 |
『大魔界村』はMD版はセガより発売されたが、メガドラミニ版ではカプコンに変更されている。『ロードモナーク とことん戦闘伝説』の発売元セガ・ファルコムはセガとファルコムの出資により生まれた会社。CSK総合研究所はセガの関連会社（のちにセガAM2研と統合）だが、ここではカウントしなかった。
| セガ | セガ以外 |
|---|---|
| 14本 | 26本 |
| MDオリジナル | 他機種からの移植 |
|---|---|
| 29本 | 11本 |
| 1988年 | 1989年 | 1990年 | 1991年 | 1992年 | 1993年 | 1994年 | 1995年 | 1996年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1本 | 3本 | 4本 | 2本 | 6本 | 9本 | 12本 | 2本 | 1本 |
後継ハード・セガサターンの発売日は1994年11月。散り際の花火が鮮やかに輝くように、晩年が近づくにつれてメガドラミニに収録された傑作タイトルも増える。
メタトレーダーで見れるチャートは、それぞれの業者により異なる
Broco社を選択するとダウ平均や日経平均、日経平均先物のチャートが見れる
Broco社では、MetaTraderと呼ばずBroco Trader 4と呼んでる
Broco Traderのデフォルトでは、ダウ平均や日経平均、日経平均先物のチャートが表示されない
1.まずBrocoTraderの左の「気配値表示」画面の上で右クリックして「全通貨ペア」を選択する
YM_CONT ダウ先物
NKD_CONT 日経平均
● 日経関係
● 商品関係
ZQ** FFRATE 30days
UG** 1MLIBOR FUT
GE** EURDOLLAR ３M
GLOBEXであればほぼ24時間動きますが
ES_CONT SP500 先物 GLOBEX
FTSE_CONT (英）FTSE 先物
FCE_CONT (仏）CAC40 先物
□ アメリカ大陸
RUT ラッセル2000
IMV アルゼンチン
FTSE100 (英）FTSE 指数
CAC (仏）CAC40
IBEX スペイン（BEX)
AEX オランダ
BEL20 ベルギー
OBX ノルゥエー
KOSPI 韓国 KOSPI
SENSEX インド Sensex
TAIEX 台湾
NZX ニュージーランド株
□ 主要外国為替
USDJPY 米ドル円
GBPJPY ポンド円
EURJPY ユーロ円
AUDJPY 豪ドル円
CHFJPY スイス円
なおこれらのインディケータは予告なく変わったり
更新されなかったりしますので その旨を踏まえて
自己責任でお使いください。
インナーローでも別に暴れたりしないよ。120rpm以上でまわすけど。
もしカチャカチャいってても、別に傷とか気にしないけど(笑)
だから後ろはなるべくトップ側使って走ってる。
MTBやトリプルと違って、ロードの2枚ならインナートップは気にしないでいいと思う。
アルテ以上のSTIならフロントディレーラーを微妙にカチッとずらすことが出来るので、ディレーラーに接触もしない。
ま、試してみ。たまにはギア比から見直してみるのも面白い。
こちらはソコソコ乗るんだけど、普段はミドルしか使わないよ。
ミドルの範囲で走って、緊急時だけインナーやアウターを使う感じ。
これも人によるけど、カチカチと順に変えてく余裕がないことが多いから。
下りではアウターを使うけど、チェーン外れ防止の意味のほうが大きいかも。
インナーは、普段は全く要らないね。舗装路を走ってる限りは必要性はわからん。
けど、山を走れば有難さが良く分かるよ。
インナーを使うときは、後ろは一番下かくらいしか使わないな。。。
ミドルのローで足りなくなったら、インナーローを使う感じ。
わりと高回転厨だが、重いの踏める人のことは素直に羨ましかったりする。。。
