「チェックシート」を含む日記

■anond:20260508221716

受注前にエクセルチェックシートでそういう質問答えさせられるけど正直に監査ログも監視カメラも入退室管理システムもないって答えてるやで…😟＜若手も業務委託もいないけどね

Permalink | 記事への反応(0) | 22:33

ツイートシェア

■anond:20260506180504

昨日もとある芝居に引っかかったかもしれないので

民主主義の資本主義に対する非力さを補うための対策チェックシートを作成する

Permalink | 記事への反応(0) | 18:17

ツイートシェア

■anond:20260316075443

ふと思ったけど死刑囚は臓器提供のチェックシートって書かされるんかな？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:54

ツイートシェア

■[はてブ統計] はてなブックマークは衰退しているのか？

10 users 以上のブックマークを集めた記事本数 という切り口で見ると、2010年代前半が最盛期だったと言えるのかもしれない。100 users 以上では最近になっても比較的堅調。1000 users 以上は衰退の色が見えるが、2011年 と 2012年 の突出も気になる。

注:

• https OR http で検索 することで、ほぼすべてのブックマークを数えることができた。ブックマーク検索はどうやら OR 条件が使えるのと、検索対象を「すべて」にすれば URL の文字列も対象になるようだ。
• 10 と 100 と 1000 users+ を数えたのは、ユーザーやブックマーク対象のすそ野の広がりなどの変化を捉えやすくするため。1 user+ はスパムの影響が大きくなるのでやめた。
• はてなブックマークは 2005年2月10日にサービス開始 したにもかかわらず、データの上では1970年から登録されてしまっている ため、この表内の件数で完全に網羅できているわけではないし、個々のブクマの日付も必ずしも正確ではない。
• 1位の記事のリンク先は、当時とは異なるURLにリダイレクトされるものもあるため、直接当時のはてブのコメントを読みたい時は すべての期間の人気順 などから users のリンクをたどってほしい。

via: ブクマカってなんではてブが衰退してることからは目を逸らすの？ anond:20260312084614

Permalink | 記事への反応(8) | 18:07

ツイートシェア

■anond:20260114143809

単なるコミュケーション量による対人能力の不足じゃないか？

人付き合いに「人としてOK/NG」のチェックシートを使うのは友達でも恋人でも変わらんし、ただ恋人の方が判定が厳しいってだけで

恋人独自のチェックシートがあると思ってる人の方がよくわからんのよな

Permalink | 記事への反応(0) | 17:41

ツイートシェア

■三大馬鹿しかやってないExcelシート

・セキュリティチェックシート（セル結合）

・カラフルなタイムシート（2005年製、拡張子xls）

あとひとつは？

Permalink | 記事への反応(2) | 20:07

ツイートシェア

■anond:20251209001241

そのチェックシートにはどういうチェック項目があるんや？

Permalink | 記事への反応(1) | 00:16

ツイートシェア

■SaaSにチェックシート書かせるという馬鹿しかやってない慣行

SaaSの意味わかってんのかと思う

そして馬鹿しか作れないセル結合とオリジナリティあふれるExcelフォーマット

土人すぎる

Permalink | 記事への反応(1) | 00:12

ツイートシェア

■「Excelチェックシート」という土人部族の風習を避けるためにSaaSはある

ITベンダーの皆様、御社SaaSの導入を社内で止めていたのは、私です｜dx_note

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/posi7293/n/n369d55fe370e

これは一理あるのだがこれやり始めたらコンサル？とかSIerのほうに足を踏み入れることになるからSaaSベンダーはやらないのだろうな

ずぶずぶ入っていってあれもやってこれもやってと介護を任され始める

その一端がまさに「Excelチェックシート」というゴミみたいな辺境の土人部族の風習である

まさに未開の蛮族の共通言語のようなもので、そこに文明を持ち込むためにSaaSは存在しているのだ

Permalink | 記事への反応(0) | 09:46

ツイートシェア

■anond:20251028093417

ポリコレ的な硬直したお題目の暗記シート作って

お前は反ポリコレチェックシート作ってるだけの同類ですよね

Permalink | 記事への反応(2) | 09:45

ツイートシェア

■参政党のいう日本人、幅がメッチャ狭い説

高齢者・終末医療が必要な者→日本人じゃない

産まない・産めない女性→日本人じゃない

発達障害・精神障害者→日本人じゃない

アンチ→日本人じゃない

あと何がある？なんかビンゴシートやチェックシートにしたら面白そう

私はもれなく産めない女＆独身＆中年＆アンチなので日本人じゃないです。4コンボ

Permalink | 記事への反応(0) | 09:40

ツイートシェア

■chatgpt

クライアントからあれやこれや修正依頼がはいって、とりあえずそのままchatくんにいれてnotionにコピペできるチェックシートにしてもらって、作業入ったんだ。

そしたら、なんか腹立つんだよね、言い方が。

確かに俺ら業者だけど、そういう言い方ってあるか？みたいな。

でchatworkの原文を見てみると、ぜんぜん言い回しが違うんだよね。

気を遣ってくれてるのが伝わる。

という話でした。

明日は月曜か・・。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:57

ツイートシェア

■

美味しんぼの山岡って舌で判断する前に個人的なこだわりを満たしているかどうかのチェックシートに照らし合わせて検品して欠けた項目があれば不味いと思い込み作った人間を強く非難する典型的なアスペ君だよね

Permalink | 記事への反応(0) | 23:03

ツイートシェア

■anond:20250522074816

この場合の定型発達は「発達障害の症状がない人」という意味だと返答してるんだから、

チェックシートにほとんど当てはまらないのは当然では？

あなたの思う「発達障害」は、診断上の発達障害

返答してる増田の「定型発達」は、疑いのない人

どちらも間違ったこと言ってないと思う

あなたが理解してないだけに見える

Permalink | 記事への反応(2) | 07:51

ツイートシェア

■anond:20250515161030

今日だけで位相論とかビンゴカード型チェックシートの設計ミスとか気象予報士とか文民統制をネタにした記事書いたのに「同じことしか言わない」？

どんだけ幅広いレベルで生きてんだ？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:13

ツイートシェア

■[稀ドメインはてブ]2025年3月滅多にホットエントリを出さないドメインからのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

Permalink | 記事への反応(0) | 10:20

ツイートシェア

■

メンクリで最初に答えるd ？5？m?みたいなチェックシートもそうだし心理テストもそうだけど鬱病中の自分の状況で答えるか元気だった頃の自分で答えるのか適切なのがどっちなのかよくわからなくなるな

Permalink | 記事への反応(0) | 04:16

ツイートシェア

■【保存版】親が亡くなったらやること全52項目を解説！一覧チェックシ

【保存版】親が亡くなったらやること全52項目を解説！一覧チェックシート付き - 空き家売却はリハコ

https://re-hako.com/sell-contents/oya-nakunattara/

これ、すげーブックマークされているんだけど、このリスト「やらなかったらどうなる」がないから、モチベーションが沸かない。

全部放置するとどれぐらいの罪になるんだろう？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:48

ツイートシェア

■「社員のレベルが低すぎる」と相談する相手のレベルが低すぎる

うちの会社、そこそこデカくていろんな社員がいるんだけど

高卒〜学部卒がメイン層で修士卒で管理職確約クラス、旧帝大出身だとエリートコースみたいな感じのよくあるJTC

こうなるとエリートコース系の人達は研修と企画ばっかやってて夢の世界に生きてて

実務系のスキルだとか技能だとかが一切育たずに頭でっかちになってコンサルの真似事ばっかりやってる

とにかく英語をそのままカタカナにして適当な横軸と縦軸のグラフ作って

そこに適当に会社の名前を書いて矢印を書くだけの簡単な仕事を偉そうにやってる

一方で実務者とか技能者とかのランクはそもそもの学力が低いので理解力も低く、いろんな意味で低レベルな業務ばっかりやってる

もうとにかく全てエクセルで処理してて全ての通知書がエクセル

テキストエディタを使おうものなら

「えｗエクセルも使えないの？ｗ」

みたいな感じで、自分たちのやってることが高スキルなんだと勘違いしている

で、そんな会社に中途の管理職で入って2年目なんだけど

さすがに実務レベルが低すぎて話にならないことが多くてビックリしてる

例えば、とある課題解決のWebシステムを作った（外注）んだけれど、なぜか特定のPC環境でしか動作せず

そのシステムを使う人はリモートデスクトップで接続して使うことになってしまっていた

これはセキュリティレベルがどうのこうのという話じゃなく、ただただその「Web」システムが、特定のPCのブラウザでしか動かないのでそうなってる

外注業者がヤバいのは置いといて、そもそもその状態で納品した、というか、その状態を許容してる時点でレベルが低すぎて話にならない

構ってられないのでデバッグしてないが、この手のアホみたいな話が多すぎて辟易してる

残念なのが、この手の「社員のレベルが低すぎるんですよね」っていう相談をする同僚課長・上司・その他偉い人の全員が一段階以上レベルが低い

なのでみんな決まって

「分かるよ。社員のレベル低いよね。彼らを育てないとね」

みたいな感じで諭してくるのだが、それは恐らく自分たちもそうだったからであって

そもそもの学力についてのレベルの低さに気付いてない

なので相談しても微妙に論点がズレるし、対策もいつもズレている（チェックシートを作ろう、とか言い出す）

こんな状態なのになぜか社員はみんな自信満々で「生成AIを使った新しいビジネスを始めます」とか言っててもう正直見てられない

Permalink | 記事への反応(5) | 00:06

ツイートシェア

■anond:20250226191615

私はやめたいとき、

仕事のマニュアル（大げさなものではないけど）作って、

後任に覚えてもらいながら、チェックシートでその日やったことを消し込んで、

上司に、これとこれをやりましたと報告してた。

だって「聞いてませーん」とか平気で言われがちですから。

マニュアルはあるほうがいいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:01

ツイートシェア

■anond:20250203190631

それを言うなら

カナー型自閉症、居住型知的障害施設で暮らすサヴァン、生まれてから病院の外で暮らしたことがほとんどないADHDてんかん患者

彼らから「発達障害」の名を奪い、自己申告チェックシートで発達診断受けてる低スペ凡人達はどうするんだよ

Permalink | 記事への反応(0) | 03:40

ツイートシェア

■anond:20241117225955（投稿した者です。11/18 19:40）

皆さん、厳しいご意見やご助言、本当にありがとうございます。

おかげでもやもやしていたことが、自分の中で整理されてきました。

・前提

夫のことは人として尊敬しており、子育てでも、いいパートナーだと思う。

結婚前から性的なところだけに、温度差がある。

誘おうとしても拒否されるのが続いて、セックスレスになった感じ。相手からも何も言ってこないです。

「察することを望まずに話せ」という人もいたけど、結婚前も後も伝えてはいるけど、改善してもらえず、拒否されてきたのが実情。

私が色々しようとしても「風俗みたいなことはしないでいい」と拒否されてきた。

妊娠中に性行為をもちかけただけでドン引きしていた。

詳細は避けるけど、性の部分に執着や欲が強い人じゃないと、どうこうしよう、ってならないんだろうなって、その内、達観してきた。

ただ、生理的にイヤというゾーンは誰しもあって、イヤなことはさせたくない。

私に性癖があるように、夫にも性癖があるわけだから、苦痛を感じさせてまで無理強いしたくはない。

それに話し合ったところで、いつも前戯が5分もあればいい人に120分を求めることはハードルが高すぎじゃないですか。

・「正直に話す」「同意を得る」こと

バレないようにやる、の一択。

私だったら聞きたくないし、夫も聞きたくないと思う。

相手が同性ならいいんじゃないかという提案もあったのは発見。その選択肢は知らなかったけど、いいかもしれない。

「夫にやってもらえば？」という提案もあって、それが本当は一番いいんだけど。

何度も繰り返すようだけど「こういうのやろうか？」も拒否だし、「こういうふうにしてほしい」も無理だった。そういう失敗の積み重ねの先に今がある。

・夫の更年期

何度も病院や漢方薬局にいくことを提案してみたけど、

「そういうのはいらない。運動しているから問題ない」と拒否されている。

睡眠時間や環境、食事、室温を気遣ってあげることくらいしかできない。

・衛生面

ラブホで行為なので、あまり気にならなかった

セラピストの人たちは月１で検査しているらしいのと、粘膜接触は挿入以外。かつ男→女の一方通行なので、リスク低いとは思っていたけど、定期検診の折に性病チェックもしておく。

・サービスの内容

おばさんの行為について、誰も聞きたくないと思いますので、気になる方は調べていただけたら。そこに書いてあるとおりです。

最初に15分-20分くらい使って、どういうのがいいのか、ダメなのか。チェックシートをもとに話し、合意したらサインをするシステム。

チャックシートには盗撮・盗聴と並んで本番行為もNGとあり。

「若いイケメン系じゃない、清潔感のある35歳以上の普通っぽい人がいい」というリクエストを出したら、わりと普通の人が来て、期待通りだけど、こういう人もいるんだとびっくりした。

ただサービスは普通の人では全然なかった。

120分のうち、80分くらいは非性的なコミュニケーション。ただこれがあるから性的な部分の充足につながるわけで、ここが男女の風俗の違いなのかな。想像だけど。

・投稿はネタじゃないか

そう思われても仕方ないかもですが、本当です。

背景説明が不足しているのは、多分、自分自身でもよく分析できていないからだと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:40

ツイートシェア

■おかしくなりそうだぜ〜！

「大丈夫？」とか「心配してるよ」という言葉はもちろん相手の状態を確かめる意味もあるけど、真心を送っているイメージ。

身近にいるASDのAにはその裏は読み取れないので、「なにを心配しているんだろう」「なにを答えればいいんだろう」となっている。

Aへ分かりやすく伝える方法は健常者とは異なっていて、そもそもコミュニケーションが苦手な私は気がおかしくなりそうだ。

朝から体調が悪そうだったAに対して、LINEで「大丈夫？心配だから無理して出勤しないでね」と伝えたところ、「なんの心配をしているの？お金？」「あなたに私を心配する理由がないからなんの心配をしているのか分からない」と返ってきた。

お金！？どっから出てきたんだよ

健常者とする会話とAとする会話で伝え方が違いすぎて糖質になりそう。何が正しいのか分からず、思ったことを伝えられず。心がふたつある〜。

大学受験の時、「英語が分かるということは、文章や単語を見た時にいちいち日本語に変換せずともそのまま意味が理解できること」的なことを言われたけどそれに近い。

大丈夫？は大丈夫？という気持ちで伝えているので、それを「なにが辛いのか、なにで悩んでるのか、なにをしたいのかが分からないから整理して伝えて欲しい」(LINE原文)に分解するのはマジで難しい。

自分が大丈夫？って聞かれたら大丈夫か大丈夫じゃないかを答えるだけなんだけど、AにはそれができないからAが回答できる形にして伝えなきゃいけない。

YES/NOのチェックシートでも作ったらいいかな

視覚的に分かりやすくて短文の質問で簡単に答えられるものがいいな……なんかいい案があったら教えてください。

ASD関連書籍やお役立ちサイトとかツイートとか何でもいいのでお力添えいただけると助かります。

Permalink | 記事への反応(18) | 13:22

ツイートシェア

■anond:20241018101919

政党を評価する際に、イメージや感覚に頼ることで迷いや不一致が生じる問題を解決するためには、以下の方法が有効です。

1. 評価基準の明確化

評価の基準を明確に設定することで、個々人が同じ尺度で政党を評価できるようにすることが重要です。評価基準を明文化し、チェックシートやスコアカードの形で具体化することで、客観的な比較が可能になります。以下のステップを推奨します：

• 項目の設定：経済政策、社会福祉政策、人権・多様性、透明性など、具体的な評価項目を設定。

• 重みづけの設定：自分にとって重要な項目に高い重みをつける。

• スコアリング：各政党に対して1〜5のスコアを付け、数値化する。

2. 政党の政策をデータベース化する

政党の公約や政策を、信頼できるデータベースにまとめることが有効です。このようなデータベースを利用することで、具体的な政策や過去の行動をもとに比較でき、イメージではなく実際のデータを基に判断できます。たとえば、「マニフェスト・ポリス」や「選挙ドットコム」などの政治情報サイトを利用することが推奨されます。

3. ディスカッションとフィードバック

評価基準に基づいた政党の評価結果を共有し、他者とディスカッションを行うことで、客観的な視点を取り入れることができます。異なる観点を持つ人と議論することで、視野が広がり、自分の評価基準を再確認したり、修正したりすることが可能です。

4. メディア・リテラシーの向上

イメージや感情に流されないために、メディア・リテラシーを向上させることも重要です。ニュースやSNSで流れる情報を鵜呑みにせず、複数の情報源からの情報を比較し、バイアスや誤報を見極める訓練をすることで、より冷静な判断ができるようになります。

5. 政党や候補者のトラッキング

政党や候補者が過去にどのような発言や行動を取ってきたかを記録しておくことで、実際に行動と公約が一致しているかを確認できます。このようなトラッキングを行うことで、イメージではなく、事実に基づいた評価が可能になります。

6. 価値観チェックリストの活用

自分の価値観や重要視する政策についてのチェックリストを事前に作成しておくと、各政党が自分の価値観にどの程度一致しているかを明確に比較できます。これにより、議論する際にも基準が共有されやすくなり、他人と噛み合わない問題を軽減できます。

まとめ

• 評価基準を明確化することで、イメージに頼らず具体的な事実に基づいた比較ができる。

• データベース化した情報を用いて、客観的に政党を評価する。

• ディスカッションとフィードバックで視野を広げ、他人の意見も取り入れる。

• メディア・リテラシーを高めて、情報の真偽を見極める力を養う。

• 価値観チェックリストを使い、自分の価値観に合った政党を明確に把握する。

これらの方法を組み合わせることで、政党の評価基準を明確化し、より理性的かつ客観的に政党を比較しやすくなります。また、他人と政党について議論する際にも、共通の基準があるため噛み合いやすくなります。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:36

ツイートシェア

■政党の評価チェックシート（汎用型）

以下は、衆議院選挙の投票先を検討する際に使える「政党の評価チェックシート」です。さまざまな観点から政党を評価できるように設計しました。

▼政党の評価チェックシート

評価項目

質問

評価基準 (1〜5)

政策の具体性

政策提言が具体的で現実的か？

1: 抽象的で実現性が低い、5: 具体的で実現可能性が高い

政策の一貫性

過去の主張と現在の主張に一貫性があるか？

1: 矛盾が多い、5: 一貫している

透明性と説明責任

政策の根拠や意思決定プロセスが明確に示されているか？ 1: 不明瞭、5: 透明性が高い

倫理と信頼性

不祥事やスキャンダルの発生頻度とその対応が誠実か？

1: 不誠実な対応、5: 誠実に対応

経済政策

経済成長や雇用対策についての政策が現実的で効果的か？

1: 効果が薄い、5: 効果が期待できる

社会福祉政策

年金、医療、教育などの社会福祉政策が充実しているか？ 1: 不十分、5: 充実している

環境政策

環境問題への取り組みが具体的で実効性があるか？

1: 取り組みが弱い、5: 積極的かつ具体的

人権・多様性の尊重

人権や多様性の尊重に積極的か？

1: 配慮がない、5: 積極的に尊重

外交・安全保障

外交政策や安全保障に対する考えが現実的かつ安定的か？

1: 不安定、5: 安定的かつ現実的

候補者の資質

候補者自身の経験や資質、信頼性が十分か？

1: 資質に欠ける、5: 資質が高い

国民との距離感

有権者の声を反映しようとしているか？

1: 国民の声を無視、5: 国民に寄り添う姿勢がある

透明な資金調達

政党の資金調達方法が透明か？

1: 不透明、5: 透明性が高い

将来のビジョン

国の将来について明確なビジョンを持っているか？

1: ビジョンがない、5: 明確なビジョンがある

選挙公約の実行力

選挙公約を過去にどの程度実行してきたか？

1: 実行されていない、5: 実行力がある

他党との協力姿勢

他の政党と協力する姿勢を持っているか？

1: 対立が多い、5: 協力姿勢が強い

使用方法

1. 各質問について政党を評価し、1から5の範囲で点数をつけます。

2. 最終的に全項目の点数を合計し、政党の総合評価を行います。

3. 点数の高い政党ほど、自分の価値観や考え方に合致する可能性が高いと考えられます。

改善策

• チェックシートを使用する際、各政党の公式ウェブサイトやニュース記事など、信頼できる情報源をもとに評価することを推奨します。

• 自身の価値観や優先事項に応じて、各評価項目に重みをつけることで、より自分に合った政党を選びやすくなります。

このチェックシートを用いることで、政党の政策や姿勢についてより客観的かつ総合的に評価し、納得のいく投票先を見つけやすくなるでしょう。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:19

ツイートシェア