  |
はてなキーワード: ジェネリックとは
ジェネリック特有の問題にエビデンスのあるの？って疑問なだけ。
むしろジェネリックに問題なんか無いんじゃね？くらいのニュアンスですらある。
それ言い出すと先発薬も添加物変更によって元の先発薬とはかわってることも多い（しかもそれがもとの先発薬と同じと認める試験はジェネリックと同じ）って説明されてるわけで
一番初めとまったく一致じゃないなら認めない言い出すと、この変更後の先発薬はどうなるの？となるわけって話になるじゃん
じゃあもう先発薬とはなんぞやという謎かけをしたほうがいいのかもしれない
なんか偉そうになんか語ってるけど、根本を誤読してるから文盲の自覚持って砂利とかしゃぶって生きてるとええで。
君は「従来品とジェネリックの効果がだいたい同じ」っていうエビデンスの話をしてるけど
ジェネリックは臨床試験とかしておらず、成分と溶け方とか一部しか一致させてないから、実際に個人に投薬した時の効果の違いに関するエビデンスはねえだろってところから話が始まってるのに
先発飲んでてジェネリックに変えたやつって全体のどれだけなんだろうね
さらに価格は違えど患者側が選択できるんだから、気になるなら自分で勝手に調べてあなたが正しいと思う選択してね
としか思わんわ
日本語でも
https://pub.confit.atlas.jp/en/event/psj17/presentation/P-163-A
みたいな結果が報告されている。別の会社が別のラインを使って別の添加物を混ぜて生産するんだから、吸収率などに差が出ないと考える方が無理がある。
あと、ジェネリックに限らずだが医薬品の許可のための検証は点ではなくレンジで行われる。たとえば胃の中を模した温度の液体中で10分から20分の間に溶解すれば合格といった感じに。すると、同じ合格を得た先発品とジェネリックであっても、元々違いがある。当然、使用感も結果も違ってきて当たり前。
別に意識なんてしてないよ。ほとんどの場合、別に先発品じゃないとダメって指示は出さない。
逆にそんなに効果に差があるジェネリックがあったら有名になるはずだけど、具体的な薬名って出てこないんだよなあ。
ジェネリックってつまりは25年遅れの技術なら特許切れ無料開放されてるってことだから、
本家の高いほうが精製技法とか不快程度の副作用おさえの配合とかが20年くらい発達してる（改良特許が切れて無くて他社では使えない）ことは考えられるよ
あれってどうなの？
ジェネリック薬品が話題になり始めた昔から、2chとかでジェネリックなんか使うかって人を見かけたけど、みょうに感情的だから反ワクと同じものを感じる。
後半（コストカットで不祥事系）はまあまあ同意できるけど前半はできない
添加物とかって先発薬も結構かわってて、その変えてokかどうかって後発薬と同じ検査なわけ
22年製の薬は効いたけど、23年製はダメだわ！とか普通になるわけだけどまあそんな話してる人はまずみないわけで…
そんな程度なのである
ジェネリック、構造自体が割と無茶というか何もかも値上がりしてる時代に半強制的に値下げを強要される分野だから、ブーム云々関係なくその内値下げ圧力に耐えかねて下火になると勝手に思ってる
先発薬は新規開発の分を回収するためって大義名分があるから高くできるけど、ジェネリックは「誰が作っても同じでなおかつ安い」がメリットだから話が違うんだよな。
原材料高や人件費が高騰しても値段に転嫁できないし価格が決まってる薬ではそれが許されないから、そもそも製造自体やめるか品質管理ケチって安かろう悪かろうになるしかない。
そうなると多少変なもの混ざってもなんとかなるやろで出荷するしそもそもそれが駄目ってコンプラ教育もまともしないし管理もずさん、検査はNGをださないの事が目的になって品質や安全は後回し、というのがあの一件で露呈しちゃったことだし
糖衣などの形態とか、クリームやワセリンなどの基剤とかが違って効果が異なることはよく知られた話じゃん。そんなのどんな町医者だってちゃんと意識して、違いが大きくなる場合は患者と相談しつつ先発品かジェネリックかの使い分けをしてるでしょ。
「有効成分が同じだから効果も同じです」って説明されるけど、あれぶっちゃけ誠意なさすぎでしょ。
いや、理屈はわかるよ。
主成分の種類と量は一緒なんだろう。
でもさ、実際飲んでみると明らかに効きが違ったり、先発品では出なかった変な副作用が出たりすることが普通にある。
それもそのはずで、薬を固める添加物とかコーティング剤はメーカーごとにバラバラだし、血中濃度の許容範囲だって「80%〜125%の間に収まればOK」とかいう結構なガバガバ設定だったりする。
あんなのを見せられたら、品質管理のレベル自体を疑うのが普通じゃん。
安かろう悪かろうの懸念が現実になっちゃってるのに、いまだに「同じものですから安心してください」は無理がある。
それに、患者側の窓口負担で考えたら、先発品との差なんて数百円程度のことも多い。
ペットボトル1、2本分くらいの値段をケチって、わざわざ不安な思いをしたりリスクを取らされたりする。
国が医療費を削りたいのはわかる。
でも、それを同じものという言葉で誤魔化して患者に押し付けるのは不誠実の極みだと思うんだよね。
最近は先発品を選ぼうとすると特別料金とか言って追加で金取られるようになったし、マジでなんなの。
「安物には安物なりの理由がある」って正直に言われた方が、まだ納得できるわ。
