サッカーコラム J3 Plus+　

J1・J2・J3・日本代表などを幅広くカバーするサッカーコラムです。基本的には毎日更新しています。よろしくお願いいたします。

最近のエントリー (20記事)

　2024/01/14 【J1：順位予想】 2024年の予想の受付を開始しました。 (現在の参加者：342名)
　2024/01/09 【J2：順位予想】 2024年の予想の受付を開始しました。 (現在の参加者：172名)
　2024/01/10 【J3：順位予想】 2024年の予想の受付を開始しました。 (現在の参加者：83名)

お勧めしたいエントリー (15記事)

【浦和レッズ】 GK西川周作などのフェアプレーには感心した。 (vs コンサドーレ札幌) | | |　

■　この試合は井上知大主審が担当だったが・・・。

4月2日(土)に札幌ドームで行われたコンサドーレ札幌 vs 浦和レッズは熱戦になったが1対1のドロー。ともに勝ち点「1」を獲得した。開幕から5試合連続ドローの札幌は今シーズン初勝利を目指したが1対1の同点に追いついた後にMF荒野がラフプレーで退場。10人になったのは痛すぎた。アディショナルタイムを含めると25分ほどは10人での戦いを余儀なくされたが何とか守り切ってひとまず無敗はキープした。

井上主審が担当だったが荒れた。札幌は元・浦和のペトロヴィッチ監督がチームを指揮しており、FW興梠やMF小野伸やMF駒井など浦和で活躍した選手が何人か在籍している。「ミシャがいるので・・・。」、「FW興梠がいるので・・・。」、「伸二がいるので・・・。」、「MF駒井がいるので・・・。」など札幌に親近感を抱いていた浦和のサポーターは多かったと思うが両チームの関係性は変わるだろう。

この日は主審にとって判断が難しい場面がいくつかあった。実際にビデオで確認するためにプレーが止まるシーンは何度かあった。どちらかというと札幌側に不利なジャッジが多かったので札幌の選手やサポーターにとってフラストレーションの溜まる展開だったが後半の終了間際にMF金子拓が足を攣って動けなくなった後、札幌のGK菅野がわざとボールを外に蹴り出したが再開後に浦和はそのまま攻撃を仕掛けた。

「なぜ、ボールを返さないのか？」と札幌のペトロヴィッチ監督などは猛抗議をした。スローインで再開された後、札幌の選手がファールをしたので浦和側のFKから次のプレーが始まるはずだったが猛抗議が理由なのか、浦和側はFKから攻撃することはせず。結果的には相手方にボールを返す選択をした。キャプテンのGK西川などが味方に対して「(ボールを)返せ。」と指示をしている様子はDAZNでも配信された。

■　個人的な意見を述べると・・・。

幸か不幸かこの試合はBS1でも生中継されている。より注目が集まりやすい夜の試合だったこともあって大きな話題になっているが「味方の誰かが動けなくなったときにわざとボールを蹴り出した後、相手はボールを返すべきなのか？否か？」の判断は難しい。当然、ボールを返さないといけないというルールはないがJリーグでは「暗黙のルール(紳士協定)」でどんなシチュエーションでもボールを返すチームは多い。

「ボールを返す/返さない。」に関しては10年ほど前にファジアーノ岡山が予めボールを返さないという宣言をしてシーズンを戦ったことがあったが、やはり、何度かは「岡山側がボールを返さないこと」がきっかけで試合が荒れた。その宣言もいつの間にかなくなってJリーグのスタンダードにはならなかったが本件の個人的な意見を述べると以下のようになる。

　・浦和側がボールを返す義務はない。
　・ボールを返さないことに札幌側がエキサイトするのはみっともない。
　・最終的にボールを返す判断をした浦和の選択はフェアプレー。
　・進言をしたGK西川を浦和のサポーターが批判するのは意味不明。

となる。当然、浦和の選手が動けなくなっていたときに札幌の選手が外にボールを蹴り出したときは浦和側は絶対にボールを返さないといけないと思うが今回は札幌のMF金子拓なので「ボールを返すべきか？否か？」の意見は分かれるだろう。やはり、「どんな場合でもボールを返さないといけない。」という取り決めになると容易に時間稼ぎが出来るようになる。「足を攣っている。」と演技する選手も出てくるだろう。

■　トータルで考えると浦和側にプラス

もっともスッキリするのはJリーグとして統一見解を出すことである。個人的には今回のようなケースでは浦和はボールを返さなくてもいいと思うが律儀に返すチームもJリーグにはたくさんあるので「当然、ボールが返ってくる。」と思っていた札幌側は過剰なほどエキサイトした。稀にそのまま攻撃をしてしまうチームもあるがチェアマンあたりが音頭を取ってJリーグとしての見解を統一するのが最もいい形だと思う。

せっかくの好ゲームがこういうことで揉めて後味が悪くなるのは勿体無いというしかないがファールで得たFKから試合を再開しても良かった浦和が攻撃の権利を放棄して相手にボールを返したのはフェアプレーだったと思う。こういう形で得たFKをあのような形で相手方にボールを返すシーンはこれまで観たことはなかったのでかなり新鮮だった。仮にFKから浦和に決勝点が生まれていたら大変なことになっていた。

その後、「浦和のサポーターがボールを返すように進言をしたGK西川などを批判する。」という予期せぬ流れになっているが彼らはJリーグというのは極めて狭い世界で争っている。この試合のことだけを考えると「決勝ゴールが奪えたかもしれない1つのFKのチャンスをフイにした。」となるが長い目で考えると浦和であったり、GK西川に対する好感度などが上がってトータルではプラスに作用すると思われる。

すでに触れたとおりでこのケースで浦和側がボールを返す義務はないと考える。「浦和側が最初にボールを返さなかったこと」に声を荒げてエキサイトしたペトロヴィッチ監督や札幌の何人かの選手のやや子供じみた振る舞いとは対照的である。2021年の最終節の名古屋戦の「黙らせてよ、あいつら」の後から一部の浦和のサポーターとGK西川の関係性はあまり宜しくないが「さすがGK西川」という振る舞いだった。

投票

　・【J1】「今年、面白いサッカーをしている。」と思うクラブはどこですか？　→　56票
　・【J2】「今年、面白いサッカーをしている。」と思うクラブはどこですか？　→　211票
　・【J3】「今年、面白いサッカーをしている。」と思うクラブはどこですか？　→　77票