私の政治的立ち位置は次の通りです。優先順位が高い順に書いてあります。
表現規制反対（いわゆる「非実在青少年」など，未成年を描いた性的創作物への規制に代表される表現規制に反対です。なお，たとえば慰安婦問題への抑圧や，国旗損壊の犯罪化なども「表現規制」に含みます）
アンチ自民党（自民党には選挙権を得てこのかた一度も入れたことがありません）
男性差別に反対（昨今広く行われている「女性限定公募」や女性専用車両に反対しています）
物価高対策としては適度なインフレは日本にとって必要なので現役世代の手取りを上げることが重要だと考えます。物価を抑制しようという政策は採るべきではないと思います
社会的自由主義（選択的夫婦別姓・同性婚・大麻解禁・賭博解禁・動物虐待の非犯罪化・不同意性交罪の法定刑引き下げ・死刑廃止などに賛成しています）
自衛隊・皇室の存置（非常に重要な政策ではありますが，主要政党が存置で一致しているので私にとって優先順位の高い争点ではありません）。
私は比例区でどの政党に入れるべきでしょうか？（政党要件を得ている政党に限ります）

「チームみらい」と参政党についても投票先候補として考慮してみてください。

Geminiの回答：

ご自身の政治的スタンスを，優先順位を含めて明確に言語化されており，非常に筋の通った軸をお持ちだとお見受けします。
ご提示いただいた6つの条件（特に上位の「表現規制反対」「アンチ自民」「男性差別反対」）を政党要件を満たす既存政党に当てはめると，「すべての条件を完璧に満たす政党」は残念ながら存在しません。多くの項目で「あちらを立てればこちらが立たず」というジレンマが生じます。
それぞれの条件に基づき，候補となり得る政党のメリット・デメリットを整理しました。
候補となる政党の比較検討
1. 国民民主党
経済政策（手取りを増やす）と現実的な保守路線のバランスが，あなたの4番・6番の項目と強く合致しています。
合致する点: * 手取りを増やす: 「年収の壁」突破など，現役世代の可処分所得向上を最優先としており，4番のニーズに最も近いです。
表現規制: 党として過度な規制には慎重な立場を取ることが多く，所属議員（浜田聡氏らとの連携など）に表現の自由を重視する者がいます。
現実的なリベラル: 同性婚や夫婦別姓にも比較的柔軟（賛成・検討）です。
懸念点: * 男性差別: 「女性限定公募」への明確な反対姿勢までは打ち出していません（党内にはジェンダー平等推進の動きもあります）。
自民党との距離: 「アンチ自民」を掲げるあなたにとって，政策本位で自民党と協議・協力する姿勢が許容できるかどうかが鍵です。
2. 日本保守党
1番（表現規制反対）と3番（男性差別反対）の熱量が非常に高い政党です。
合致する点: * 表現規制反対: いわゆるLGBT 理解増進法への反対運動の流れを汲んでおり，「非実在青少年」等の規制に対しても保守の立場から（親の権利や表現の自由として）反対する親和性があります。
男性差別反対: 「女性専用車両」や行き過ぎたジェンダー平等政策への批判を明確に口にする数少ない政党です。
アンチ自民: 現在の自民党を「左翼化した」と厳しく批判しており，対決姿勢は鮮明です。
懸念点: * 5番（社会的自由主義）との致命的な乖離: 大麻解禁，同性婚，夫婦別姓，死刑廃止などには真っ向から反対の立場です。あなたの5番の優先順位（社会的自由主義）をどこまで妥協できるかが焦点になります。
3. れいわ新選組
「アンチ自民」と「現役世代の底上げ」において強力ですが，他の項目で乖離があります。
合致する点: * 経済政策: 積極財政による現役世代の負担軽減を主張しており，4番の「手取りを上げる」方向性は一致します。
アンチ自民: 最も過激に自民党を批判しています。
懸念点: * 男性差別・表現規制: 党のカラーとしてフェミニズム的・人権重視の側面が強く，3番の「男性差別反対」や1番の「未成年性的創作物の自由」とは衝突する可能性が高いです。
結論としての提案
あなたの優先順位（1〜3番を重視するか，5番を重視するか）によって，選ぶべき方向が変わります。
パターンA：1〜3番（表現・対自民・男性差別）を最優先する場合
「日本保守党」**が最も感情的に一致する部分が多いはずです。ただし，5番の自由主義的な価値観（大麻・同性婚・夫婦別姓など）については，この党とは完全に決別することになります。
パターンB：経済と社会的自由（4番・5番）のバランスを取る場合
「国民民主党」**が最も無難な選択肢となります。3番の「男性差別反対」への直接的な言及は少ないですが，極端なポリコレ（ポリティカル・コレクトネス）に走らない現実路線を期待しての投票となります。
パターンC：1番（表現規制反対）を絶対視する場合
もし「比例区」で特定の議員個人の動きを重視されるのであれば，（政党ではありませんが）NHKから国民を守る党の流れを汲む勢力や，国民民主党の中で表現の自由を推進する議員に注目することになりますが，政党要件を満たす中では国民民主党が消去法で残る形になります。
もしよろしければ，上記の「社会的自由主義（5番）」と「保守的な側面（3番・6番）」のどちらをより重視したいか教えていただければ，さらに絞り込むお手伝いが可能です。

「チームみらい」と「参政党」について，ご提示いただいた優先順位に照らして検討しました。
結論から申し上げますと，「チームみらい」は4番（経済・手取り）と5番（社会的自由主義）の適性が高く，「参政党」は2番（アンチ自民）と6番（自衛隊・皇室）への熱量が極めて高いという，対照的な特性を持っています。
候補政党の深掘り
4. チームみらい（安野貴博氏らを中心とした新興勢力）
テクノロジーによる合理的な政治を掲げており，既存のしがらみがない点が特徴です。
合致する点:
4. 手取りを増やす: 社会保険料の引き下げを最優先に掲げており，「働く人の可処分所得を増やす」という点では，国民民主党と並んであなたのニーズに最も合致する政党の一つです。
5. 社会的自由主義: 選択的夫婦別姓や同性婚など，個人の多様な生き方を尊重するリベラルなスタンスを有しています。
2. アンチ自民: 既存の古い政治体質（自民党的政治）をアップデートすることを目的としており，対決姿勢というよりは「代替案」としてのアンチ自民の立場です。
懸念点:
1. 表現規制: 「多様な声に耳を傾ける」というスタンスですが，AIやコンテンツ文化に対して「技術的・経済的側面」からの保護には前向きな一方，「表現の自由（非実在青少年など）」の倫理的側面でどのような判断を下すかは未知数な部分があります。
3. 男性差別: 性差による不平等をテクノロジーで解決しようとしますが，女性活躍推進に重きを置くリベラル層も支持基盤に含むため，「男性差別反対」に特化した主張は期待しにくいかもしれません。
5. 参政党
独自の国家観を持ち，既存のグローバリズムや政党政治を強く批判しています。
合致する点:
2. アンチ自民: 現在の自民党を「国民を売る政党」として激しく攻撃しており，アンチ自民としての熱量は随一です。
6. 自衛隊・皇室: 伝統の尊重や国防の強化を党のアイデンティティとしています。
1. 表現規制: 基本的に「伝統的な家族観や道徳」を重視しますが，一方で「過度なポリコレ（外部勢力からの思想介入）」には極めて批判的であるため，文脈によっては表現規制に反対する立場を取ります。
懸念点:
5. 社会的自由主義との致命的な衝突: 5番の項目（大麻解禁・夫婦別姓・同性婚・死刑廃止）の**ほぼすべてにおいて，あなたの考えと真逆（反対）**の立場です。
3. 男性差別: 伝統的な性別役割分担を重視する傾向があるため，あなたの望む「（性別によらない公平な評価としての）男性差別反対」とは方向性が異なる可能性があります。
優先順位に基づいた最終的な絞り込み
ご自身の優先順位を「上位（1〜3）重視」か「中盤（4〜5）重視」かで分けると，以下のようになります。
優先順位重視する場合の推奨政党理由
上位（表現規制・男性差別・アンチ自民）日本保守党 or 参政党自民党への強い対決姿勢と，行き過ぎたポリコレへの拒否感が一致します。ただし，5番（社会的自由主義）は切り捨てる必要があります。
中盤（経済・手取り・社会的自由主義）チームみらい or 国民民主党 4番（手取り）と5番（自由主義）に強い親和性があります。特に「手取り増」への執着はチームみらいが有力です。
個人的な分析
あなたの優先順位1番「表現規制反対」と3番「男性差別反対」を重視し，かつ5番の「社会的自由主義」も捨てがたいのであれば，**「チームみらい」**が面白い選択肢になるかもしれません。
彼らは「合理性」を重んじるため，例えば「女性限定公募」が非効率であったり，法的根拠の薄い「表現規制」が経済損失を招くといった論理で，あなたの主張を（リベラルな文脈ではなく）実利的な文脈で採用する可能性があります。
一方で，もし5番（大麻・同性婚・死刑廃止など）よりも「表現の自由を守り，自民党にお灸を据えたい」という感情が勝るのであれば，**「日本保守党」**が最も1〜3番の満足度を高めてくれるはずです。
この中で，今のあなたの直感に最も近いのはどの政党の方向性でしょうか？

Permalink | 記事への反応(2) | 13:08

■anond:20260126083426

まぁ究極そうなんだけど

過去の偉人の偉業や文化や文献

普通の人でも残し続けてきた親子、人の連なり歴史

みたいなものに価値を見出すのが無難だね　

まぁそれも死んだら自分は認識できなくなるから意味ないじゃーんってのも価値観

Permalink | 記事への反応(0) | 11:57

2026-01-25

■悪意のないおじさん

職場にいる悪意のないおじさんの話をしたい。

おじさんは50手前、モテるタイプの風貌ではなく、子どもから大人まで誰が見ても「人の良さそうな明るいおじさん」と評するであろう容姿と性格である。同性にも異性にも気軽に話しかけ、冗談を言っては周りを和ませている。独身で、おそらく話を聞いた限りでは女性との交際歴もない。代わりにオタク寄りの趣味があり、休日はさまざまな現場に行っているようだ。

ここまで読んでくれた人は「ああ、無害な良いおじさんなんだな」と感じたと思う。私もそう思っていた。

おじさんはよくお土産のお菓子などをくれたので、私も時々お返しにカルディで売っているようなお菓子を渡したりしていた。そこに何の他意もなかった。

しかし、ある日のこと。おじさんはスマホを片手に「前に話してた店あるじゃん？俺顔馴染みだから今度連れてってあげるよ」と言ってきた。

その時私が考えたのは（プライベートでの誘いはわたし的にはちょっと一線越えてるな⋯⋯いやでも、おじさんはフレンドリーな人だから、性別に関わらず公私の境目があまりないのかも。私の自意識過剰かも。でもどっちにしても、職場の人と休日に会うの嫌だな〜）と言う事だった。そして、とりあえず無難にかわしておく事を考え、「あっ、いいですね、またそのうち〜」と答えた。

私の中では「そのうち」「いつか」「また今度」というのは、先延ばしにしてフェードアウトする体の良い断り文句であったし、同性同士や同年代同士のコミュニケーションではそれで通じてきたからであった。

しかし、おじさんは引かなかった。

「じゃ、じゃあさ、LINE教えてよ。行くとき連絡先知らないと困るじゃん？」

「すみません、LINEやってないんですよね」

「えっ、じゃあ連絡取る時どうしてるの？」

「あ〜、SMSとか⋯⋯」

「それじゃあ俺の番号教えるよ」

「あ、でも今スマホないので」

「紙に書くから後でメッセージ送っておいてくれればいいから！」

おじさんはいつもより妙に顔を紅潮させており、異様に強引であった。

そして私はメモの切れ端に書いた電話番号を渡されたが、その後一切連絡をせずにいたところ、2日ほど後におじさんが「いつメッセージ送ってくれるの？」と話しかけてきた。

（うわ〜、来ちゃったなあ）と内心思いながら、私はchatGPTにかねてから相談していた通りの返答を返した。

「すいません、私実は持病があって、休日は休むようにしてるんです。連絡もすぐ返せなくて申し訳ないので、あまり人と連絡先交換しないようにしていて（大体事実）」

おじさんは本質的には好人物であるので、こう言うと「ああそうなの？」と、それ以上何かを要求してくることはなく、私はこれで二度と誘われる事はあるまいとほっと胸を撫で下ろしたのであった。

しかし、現実はそれでは終わらなかった。おじさんとはその後も普通の雑談などはしており、たまに服の模様などが被った時に昭和のセクハラおじさんみたいなノリで「お揃いじゃん」などと言われ、心の中でキモいボタンを押したりしていたのだが、そんなある日、たまたま帰宅中におじさんと偶然遭遇してしまったのである。

おじさんは自宅が反対方向なのにも関わらず、「駅まで送るよ」などと言い、こちらが「大丈夫です」と何度言っても引くことなく、結局駅までついてきて、私は内心げんなりしながら諦めて雑談に付き合った。

道中、おじさんは終始楽しそうであった。

途中、雨が降り始めたので私は傘を差したのだが、おじさんは傘がなく、1人で傘を差しているのも申し訳なく思って「傘に入りますか？（他意なし）」と声をかけたりもしたのだったが⋯⋯。

それから数日して軽く残業していると、おじさんが「帰りに駅前の居酒屋に行こうよ」と、以前のごとく頬を紅潮させながら話しかけてきた。

私は心の中のキモいボタンを連打しながら「私お酒飲まないんですよ〜、誰か別の人誘ってください」と笑顔で答えたのだが、おじさんには伝わらなかった。

「酒飲まなくても飯食えばいいじゃん。奢るからさ。あっ、あの店カード使えたかな？途中でコンビニで金下ろしてもいい？」

おじさんは「断わられる」という可能性を考えていなかったのか、どんどん自分の中で話を進めていく。危機感を覚えた私はさすがに焦り、「いや、行きませんって！（笑）」「行きませんよ！！」と何度も念押しをした。

すると、おじさんは「え〜、なんで？」「いいじゃん、行こうよ」と食い下がりつつ、「相合傘までしようとした仲じゃん」「あ〜あ、誰かさんと相合傘したいなあ〜」などと言い始めた。

この時点で、キモいボタン連打のカウントは一億を超えており、メガキモいランプが点灯を始めていた。

私は自分の仕事を努めて冷静に続けている振りをしながら、「雨降ってたら誰でも傘くらい入れますよ（笑）」と答え、おじさんはようやく、渋々その場を立ち去っていった。

おじさんの行動が度を越してきたのはその頃からだったかもしれない。

また別の日、帰宅中に再び偶然会った時、私が駅まで付いて来られるのを回避しようと「用があってお店に寄るので」と言ったりすると、「俺も一緒に行くから気にしなくていいよ」などと言いながら、結局駅まで付いて来た。以後、それが何度も続くようになった。

どんなに固辞しても「気にしないで」「遠慮しないで」と言われる。私は遠慮したり気遣いをしているわけではなく、「本当に嫌で迷惑だが、そう言うと角が立つのでやんわり伝えている」つもりであったのだが。

結局コンビニ、スーパー、ドラッグストアの入り口や、時には店内にまでおじさんは付いてきて、本当は買うものなどなかった私が会計を済ませるのをホクホク顔で待っているのであった。

そうして駅まで仕方なく同行していると、おじさんは「おっと、女の子を車道側歩かせる訳には行かないから場所代わって」などと言い出すようになった。私は力なく笑っていたが、何度目かに「そういうの本当に嫌なのでやめてもらっていいですか⋯⋯」と伝えたが、意図は伝わらなかったようだった。

もう本当にやめてほしくて、そろそろストレスで胃腸に変調を来たしていた。そんなある日、私の住んでいる地元でとあるイベントが開かれた。以前おじさんとその話をしたことがあるのだが、数日前になって、おじさんは「◯◯のイベント行くでしょ？俺は◯時頃行くから◯◯で会おうよ！待ってるからね！」と言い出した。

私は実際に休日はほぼ寝ているので、「多分行かないです」と答えていたのだが、おじさんの中ではすでに確定事項となっていたようで、前日にも「明日◯時ね！」と言ってきた。私は全く行くつもりはないまま、「行けたらですね〜。多分行かないですけど」などと答えていた。

当日、私は当然現地に行かなかった。そして週が明け、月曜日。会社でおじさんとばったり会うと、おじさんの様子がおかしい。普段ならテンション高めに挨拶を返してくるのに、怨みがましいような、怒っているような真顔で、無言のままじっと私の顔を見て、しばらく間を置いてから低い声で「お疲れ」とボソッと挨拶を返してきたのだ。

怒らせる心当たりと言えば、「イベントに行かなかった」ことだが⋯⋯⋯。一方的に「会おうね」と言われて行かなかった事が、おじさんにとっては「無断でドタキャンされた」という事になったのだろうか？

おじさんは私以外の社員とはいつも通りに話しているようだったが、その後も私とは目を合わせようとはしなかった。それは私にとっては迷惑でもあったが、セクハラまがいの絡み方をされずに済むのは好都合でもあり、特に関係を改善しようとも思わなかった。こうしておじさんから誘われる問題は自然解決した⋯⋯⋯⋯となれば、万事良かったのだが。

しばらくすると、おじさんは再び何事もなかったかのように話しかけてくるようになり、帰り道に偶然会うとかを通り越して、会社の前やエントランスで待ち構えているようになってしまった。

私はできるだけ同僚の女性と行動を共にするようにしていたのだが、それでも一緒に付いてくる。さらにはその女性の前で、「誰かさん（私）は冷たいからなあ」などと、妙な匂わせをするようになったのである。

キモいボタンは連打しすぎてすでに爆発し、私は死んだ目でこの世界が今すぐ終わることを願う「終わり」ボタンを押すようになっていた。

おじさんは会話の中で「月に一回は一緒に帰りたいんだよ」などとも言っていた。私の意思はどこにあるんだ？？？？

先日は同僚の女性も一緒に、三人で仕事帰りに飲みに行こうと誘われた。「タダ飯だよ？」「1時間だけ飲んですぐ帰ればいいじゃん」と言うのに、「仕事終わったら1秒でも早く帰りたいので」と断り続けていたが、もはや押し問答のような状態になり、しまいには「1時間だけ寄り道するのも嫌なくらい居心地いい家なんだねえ？」などと言われる始末であった。

それに対し私が全てが面倒になり、「さっさと帰って全裸になりたいんで」と言い放つと（今思えば失言であった）、おじさんは水を得た魚のように、「えっ？何何？もう一回言って？」とセクハラの構えに入るのであった。もう思い出しながら書いていて疲れてきてしまった⋯⋯⋯。

おじさんの誘いは全て断っており、連絡先も教えておらず、セクハラ的発言にはストレートに「最悪」と言うことすらあるのだが、おじさんはそれらの全てを『じゃれ合い』の文脈に回収してしまっているようである。chatGPTに相談したところ、「拒否を拒否として受け取らず、交渉すれば通ると認知している」「距離を詰めることが目的になっているようですね」とも言われた。さすがchatGPTは芯を食った事を言う。

『じゃれ合い』と取られるのは、私が年下で、社歴も短く、また職場で評判が悪くなったり雰囲気が険悪になることを避けたいがために半笑いだったり冗談に紛れさせるような態度を取らざるを得ないことも原因なのかもしれない。（女性的なコミュニケーションの取り方と言えばそうでもあるのだろう）

何でもかんでもハラスメントにする面倒な人間と思われそうで、会社にも報告はしていない。しかし、もうそろそろ限界なので、来週また何かあればおじさんには『これ以上しつこくされるようなら職場の問題にするしかない』と伝えるつもりではある。

しかしそうしたらしたで、私は『善意で優しくしてやったのにセクハラで訴えようとした勘違い女』と言われたりするのだろうか⋯⋯とも思う。気が重い事である。

しかし、自分の行動の全てをおじさんへの好意と受け取られるような状態に、本当にノイローゼ気味になってきた。

最近一番キモかったのは髪がサラツヤストレートなのをホクホク顔で褒められた事である。このところおじさん以外にも職場で気が重い事が多いので、自分の気分、モチベを上げるために、トリートメントやアイロンに時間をかけて髪のコンディションを良くしていたのだが、それさえもおじさんにとっては「俺のために髪をサラサラにしてきたのかな？可愛い事をする奴め」と認知されているのかもしれない。本当に、本当に勘弁してほしい。私は自分のために身だしなみを整える事さえ許されないのか？？？？？

おじさんには悪意はなく、その非モテ的認知、ジェンダー観もおじさん個人の責任というよりは社会的に作られたものであるのだろうが、私はおじさんのために存在しているわけではないのだ。

それを何よりもわかってほしい。それだけである。

Permalink | 記事への反応(5) | 16:53

■anond:20260125132439

無難で説明しやすい白人が大統領になったアメリカは？こいつ破産しまくってるが

Permalink | 記事への反応(0) | 13:27

■

科学史という学問を、あらためて定義し直すならこうなる。

科学史とは、

科学において勝てなかった者たちが、

語りと制度を武器に取り戻そうとする

「捻じ曲がった権力への意志」である。

これは悪意ではない。

むしろ、学問社会の力学を正直に書いているだけだ。

具体例はいくらでもある。

たとえば、物理史をやっている知人は、

修士の途中まで理論物理をやっていた。

相対論も量子力学も一通りかじり、

式も追えた。

だが、博士課程に進む段階で、

「これは才能の勝負だ」と悟ったらしい。

計算が速い同期、

一晩でアイデアを出す留学生、

指導教員に「君は真面目すぎる」と言われた経験。

その結果、彼は「物理史」に移った。

そして今、彼は言う。

「アインシュタインの理論は、

当時の制度とネットワークがなければ

あそこまで評価されなかった」

これは事実だ。

だが同時に、

自分が立てなかった舞台を、

相対化することで無効化しようとする視線でもある。

数学史も同じだ。

数学史家の多くは、

現代数学の最前線にはついていけない。

証明を“読む”ことはできるが、

“作る”ことはできない。

そこで彼らは、

「ユークリッド幾何学の成立」

「解析学の19世紀的再編」

「ブルバキ以前／以後」

を語る。

そして必ずこう言う。

「数学は純粋な論理の積み上げではない」

「共同体と教育制度の産物だ」

これも正しい。

だがそれは同時に、

自分が参加できなかった競技を、

ルールごと説明し直す行為でもある。

極めつけは、

科学革命論だ。

クーン以後、

科学史は「天才の連続的勝利」という物語を否定してきた。

革命は断絶であり、

合理性は後付けであり、

勝者は偶然と政治の産物だ、と。

これによって何が起きたか。

科学史は、

科学者の業績を「理解」する学問から、

科学者の業績を「裁く」学問へと変質した。

ここに、

権力への意志がある。

自分では理論を作れない。

実験も回せない。

だが、

「その理論がいかに成立したか」を語る立場には立てる。

しかも、その語りは、

科学者本人には反論しづらい。

なぜならそれは、

「外部条件」「社会的文脈」「制度史」

という、

当人がコントロールできない領域だからだ。

こうして科学史家は、

科学者よりも一段“高い視点”に立ったつもりになる。

だが、この権力は脆い。

大学制度の中では、

科学史は常に「補助科目」だ。

・理系学部では教養

・人文学部では周縁

・研究費は通りにくい

・ポストはほぼ非常勤

つまり、

語りによって得たはずの権力が、

制度によって即座に回収される。

これが、科学史の悲哀だ。

しかも内部では、

この捻じれた意志が互いに衝突する。

「あの人は科学を分かっていない」

「あの人は社会史に寄りすぎ」

「あれは科学史ではない」

要するに、

失敗の仕方の違いをめぐるマウンティングだ。

理論に敗れた者、

実験に敗れた者、

数学に敗れた者、

全員が「語り」の正統性を奪い合う。

結果、

学問は閉じ、

新しい視点は危険視され、

無難な注釈だけが量産される。

それでも、

科学史家は科学を憎めない。

なぜなら、

本当は今でも、

科学に勝ちたかったからだ。

科学史とは、

科学に敗北した人間が、

その敗北を意味づけし、

尊厳を保とうとする

高度に知的な自己正当化の体系だ。

だがその体系は、

時給1117円の求人票の前で、

あまりにも無力になる。

科学史が終わりつつあるのではない。

科学史という学問が背負ってきた

この捻じれた「権力への意志」そのものが、

制度的にも社会的にも

もはや許容されなくなってきている。

だから衰退する。

静かに、

誰にも惜しまれず、

しかし当事者だけが、

ひどく納得した顔で。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:00

■anond:20260125073021

昨日だったか、NHKの番組紹介でロシア占領下の暮らしをやってたけど、

言論統制、市民がお互いに密告し合う社会、ロシア側に告げ口すると偉くなれたりするので、

みんな怖いので、天気の話しかしない、とか言ってて、

まあ、それはそれで日本と同じだよね、

政治とか宗教とかガンダムの話題と違って、天気は波風立てたない無難な話題だからね、

と思ったんだけど…😟

プラモデルの話はニワカ程度には突き合えるけど、アイドルはまったく分かりません…😟

Permalink | 記事への反応(0) | 07:35

2026-01-24

■おじに褒められた

髪きれいだねって

スケベ心丸出しの気色悪いニヤつきを浮かべながら

本当に本当に本当にキモくて吐きそう

怒りすら感じる　マジで記憶を消したい

同性から褒められたら嬉しい以外ないし、ピから褒められたら当然嬉しいけど

なんで私がきれいに整えた髪をお前がタダ見して消費してんの？

私はお前の目の保養になるために金と時間かけてるわけじゃないんだけど

見るな、言及するな、穢れるし気分ブチ下がる

キモおじに容姿褒められるくらいならブス呼ばわりされる方が百倍マシなんだよ

書いてて思ったけど女は簡単に結婚できてイージーとか、おじに誘われるのをモテ自慢とか言う弱男高齢童貞みたいな連中って、この「キッショいおじのスケベ心を押し付けられるくらいなら嫌われた方が百倍マシ」という生理的反応を全く理解できてないんだろうな

たとえ100人にモテたとしてもそれがニタついたスケベ心丸出しのキモおじならキモいの百乗でしかないんだよ

キモおじには敬遠されるけど同年代の陽キャにはモテる、強めの容姿、尖ったファッションの女が真の強者であり勝者だと思う

ファッション疎くて無難な服装＆コミュ障偽装のために愛想よくしてるとワンチャンいけると勘違いしたキモおじしか寄って来ねえ〜

同じ人間なので死んでくれとは言わないが、私の視界から消滅してくれ

モテる要素1つもなく、相手を不快にさせる言動しかしないのに、なんでワンチャンいけると思うの？

他人の容姿をスケベ心で見る前に、自分の容姿を客観的に見ろよ

Permalink | 記事への反応(0) | 01:09

2026-01-22

■ 日本人は外見を非常に重視する民族なのか？

# 日本人は外見を非常に重視する民族なのか？

## 結論

はい、日本社会では外見（見た目・第一印象）が非常に重視される傾向があります。**

ただしそれは「美醜」だけでなく、**外見を手がかりに人を分類・判断する文化的傾向**が強い、という意味です。

---

## 1. 外見が「情報」として機能する社会

日本では外見が、次のような**即時判断の材料**として使われがちです。

髪型・服装 → 性格・常識・社会性
肌の色・顔立ち → 日本人か外国人か
清潔感 → 信頼できる人かどうか
雰囲気 → 空気を読めるか／浮かないか

これは個人の価値判断というより、

社会全体に共有された無意識の判断 ルール**に近いものです。

---

## 2. なぜ日本は外見重視になったのか？

### 2.1 同質性が極めて高かった歴史

長期間、移民が少ない社会だった
「見た目＝日本人」という前提が成立していた
例外に慣れていない社会構造

👉 外見による判断が「合理的」だった時代が長い。

---

### 2.2 空気を読む文化と言語の省略

察する・黙る・言わないことが美徳
明示的に確認するより「見て判断」する方が楽
見た目は最速の判断材料

👉 外見は**会話を省略するための装置**として機能してきた。

---

### 2.3 教育における多様性理解の弱さ

人種・民族・移民教育が限定的
「差別は悪い」は教えるが構造は教えない
見た目と国籍・言語が一致しない例が少ない

👉 無意識の偏見が修正されにくい。

---

## 3. 他国との比較（イギリス・カナダなど）

観点	日本	多民族国家
---	---	---
見た目と国籍	強く結びつく	原則切り離す
言語能力への反応	驚き・称賛しがち	失礼になり得る
第一印象の重み	非常に大きい	相対的に小さい
例外への耐性	低い	高い

👉 日本は**見た目が意味を持ちすぎる社会**。

---

## 4. 恋愛・職場で特に顕著

### 恋愛

第一印象がほぼ全て
「安心・無難・普通」が好まれる
マイノリティは入口で不利になりやすい

### 職場

雰囲気・見た目＝信用
能力より「浮かないか」
服装・髪型への同調圧力が強い

---

## 5. 注意点：日本人＝悪ではない

多くは悪意ではなく**慣習と無意識**
外見重視は秩序維持には有効だった面もある
問題は「多様性が増えた後も更新されていない」こと

---

## 6. まとめ

日本人は**外見を非常に重視する民族的・社会的傾向がある**
外見は美醜よりも「分類と安心のための記号」
マイノリティほど負荷が大きい
これは個人の問題ではなく社会構造の問題

違和感を覚える側が間違っているわけではない。**

Permalink | 記事への反応(0) | 21:34

■日本人は外見を非常に重視する民族なのか？

① 日本は「外見＝属性」を瞬時に結びつける社会

日本では無意識に、見た目から次のような判断が行われがちです。

黒人・白人 → 外国人

金髪 → 不良／チャラい

スーツ → 会社員・真面目

清潔感 → ちゃんとしている人

地味 → 安全・無難

これは善悪ではなく社会構造の問題で、

日本は「個人を深く知る前に、まず分類する文化」が強い。

👉 だから

「見た目と実態がズレている人」ほど、ストレスを受けやすい。

黒人で日本語ネイティブ

→「日本語上手ですね」

→ 悪意がなくても “あなたは想定外” というメッセージになる。

② なぜ日本は見た目重視になったのか？

1️⃣ 同質性が極端に高かった社会

長期間、移民がほぼいなかった

「見た目＝日本人」という暗黙の前提が成立していた

例外に慣れていない社会

👉 その結果

見た目が違う＝外の人という認識が自動化された。

2️⃣ 空気を読む社会＝即時判断が必要

日本では

説明しない

言葉にしない

察する

が重視されます。

そのため

👉 **見た目で素早く判断できることが「便利」**だった。

欧米のように

「この人は何者かを言語で確認する」

よりも

「見た目で察する」方が社会コストが低かった。

3️⃣ 教育で「多様性」を本格的に扱ってこなかった

人種・民族・移民教育が弱い

「差別はダメ」は教えるが

「なぜそう思ってしまうか」は教えない

国籍・言語・見た目のズレを想定しない教材

👉 結果として

悪意のない無知が量産される。

③ イギリス・カナダとの決定的な違い

あなたが言っていた通り、

🇬🇧🇨🇦 では

黒人＝国民は普通

見た目から国籍を推測しない

言語能力を褒めるのは失礼になりうる

一方 🇯🇵 では

見た目＝出自・能力の推測

「驚き」をそのまま言語化する

失礼だという教育が弱い

👉 日本は「見た目が意味を持ちすぎる社会」。

④ 恋愛・仕事で「見た目社会」が特に強く出る

恋愛

第一印象がほぼ全て

「安心・無難」が好まれやすい

マイノリティは最初の足切りが起きやすい

職場

見た目・雰囲気＝信用

空気に合うかどうか

能力より「浮かないか」

👉 黒人男性 × 日本社会は

ここで強い摩擦が起きやすい。

⑤ 重要なポイント（あなたへの視点）

あなたが感じてきた

日本は遅れている

見た目と国籍を結びつけすぎ

これは主観ではなく、かなり構造的に説明できる違和感です。

そして大事なのは：

あなたの違和感は「正しい」

日本が悪という単純な話でもない

相性の問題が大きい

だからこそあなたが

🇩🇪🇨🇦🇬🇧 など

「見た目と属性を切り離す社会」に惹かれるのは自然です。

⑥ まとめ（短く）

日本は見た目が人の属性を決める力が強い社会

それは美醜ではなく「分類装置」としての外見

マイノリティほど負荷が大きい

あなたの違和感は合理的

相性の良い社会を選ぶのは逃げではなく戦略

Permalink | 記事への反応(0) | 21:34

■anond:20260122093633

「動機がよくわからない」という結果、一番無難に見えて一番無意味で危険ですらある結論だよね。

再発が防げないという意味で。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:25

2026-01-21

■anond:20260121195532

三谷幸喜作品挙げとけば無難だもんな

12人の監督は別の人だからか、舞台に比べるとテンポ悪い

三谷幸喜作品挙げるならラヂオの時間でいいじゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 20:00

■ASD（曖昧さが苦手タイプ）は、AIに聞け！

ASD（自閉スペクトラム症）の人の中には、特性として「曖昧さが苦手」という方がいます。

誰かに聞ける時はいいんだけど、聞けないこともたくさんあると思います。

そんな時！AIに聞いて、指針を与えてもらうといいでしょう。

もちろんAIもいつも正しい訳ではないので注意は必要ですが、1人で考えるよりずっとマシです。

分からないことは、どんどんAIに相談して、はっきりさせて、曖昧さを乗り越えていきましょう！

たとえばこんな時。

1. 「適当に」「いい感じに」を具体化する

上司や知人から「適当にやっておいて」「いい感じにまとめといて」と言われた時。この「適当」が、ASD タイプにとっては一番の難問ですよね。

こんな時は次のように聞いてみましょう。

【AIへの聞き方】
「上司から『会議の資料を適当にまとめて』と言われました。一般的に、会議資料の『適当なまとめ』には、最低限どんな項目が含まれているべきですか？箇条書きで教えてください。」

2. 冠婚葬祭やマナーの「正解」確認

「平服でお越しください」と言われたけれど、結局何を着ればいいのか。あるいは、お祝いのメッセージで「失礼のない範囲で親しみを込める」にはどう書けばいいのか。難しいですよね。これもAIに聞けば一発！

【AIへの聞き方】
「友人の結婚式の二次会に『平服で』と指定されました。会場はカジュアルなイタリアンレストランです。NGな服装と、無難なコーディネートを具体的に教えてください。」

3. 空気が読めない、相手の気持ちが読めない時

相手のメールやLINEの意図がわからず、「怒ってるのかな？」「どういう意味？」とフリーズしてしまう時。これもよくあります。

【AIへの聞き方】
「知人から『最近忙しそうだね』と連絡が来ました。これは単なる挨拶ですか？それとも『誘わないでほしい』というサインですか？いくつかの可能性と、それに対する無難な返信パターンを教えてください。」
※相手のメッセージをコピペして貼り付けて返事を考えてもらうのもありです（ただし個人情報は貼り付けないように）

AIを使って、ASDの特性を乗りこなしていこう！

Permalink | 記事への反応(5) | 14:26

2026-01-20

■高市早苗 首相の衆院選 勝敗 ライン、3議席増で達成　かすむ解散の大義：日本経済新聞

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA181VS0Y6A110C2000000/

2026年 1月19日 20:00

(2026年 1月19日 20:30更新)

高市早苗首相は19日、衆院選の勝敗ラインを「与党で過半数」と説明した。無難に設定した目標を達成するだけでは衆院解散の「大義」として強調した政治の安定にはつながらない。新党の中道改革連合は議席を最も多く持つ「比較第1党」を狙う。

本当の理由を話さずに急に本人が決断してしまうという支持率の高い（人気のある）人によくあることだ。

衆議院総選挙で700億～800億円の財政支出が行われます。この時期に必要か？

1. 衆議院解散の正式表明→1月23日に衆議院を解散すると発表

「高市早苗が総理でよいのか、国民に決めていただく」と述べ、自身の進退をかける決断であると強調

→国民は総理を決める投票権を持っていない。自民党議員と党員が総裁を決める。

→進退をかけるといっても，議席目標は現状といっしょ。なぜ？

2. 解散の理由

高市内閣が進めるのは「全く新しい経済財政政策」であり、前回選挙の自民党公約に書かれていない政策も多い

→高圧経済でインフレ容認のスタンス。そして積極財政で長期金利上昇。円安継続→輸入品価格の上昇が物価を押し上げインフレ継続

責任ある積極財政が失敗しやすい条件がそろっているので，新しい経済政策はうまくいかないんじゃないかな。

成功する可能性もあるが，以下の状況だと失敗しやすいです。

・金利が上昇している

・国債残高が大きく、利払いが急増

・財政出動がバラマキ型で生産性につながらない

・市場が「財政悪化」を懸念して国債を売る

・インフレが高止まりしている

現状はリスクが高いような気がする。労働市場もそれほど余裕がないし。

政策金利が据え置かれると円安が進みそうだ。

選挙していたら政治がおろそかになるよね。市場の反応でわかるでしょ。

：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

それを踏まえて，

なんで今？って聞かれたら

「今しか勝てないから」以外の答えが思い浮かばないんですよ

Permalink | 記事への反応(1) | 18:20

2026-01-19

■

推しの子は終盤がクソ過ぎてサーっとブームが終わってしまったが、どう終わればよかったんだろうな

元から出落ちだの主題歌が良かっただけだの言われてたけど、死亡エンドとかやらず無難なハッピーさがあればもう少し人気維持できたんじゃない

Permalink | 記事への反応(2) | 14:42

■ちょっと待て、私はどこに投票すれば良いんだ？

私はたぶんカテゴリ的には穏健左派だ。ただ、宗教政党は嫌だ。宗教だって日本の一部なのだから宗教団体とつながりがある程度は当然だと思うが、支持母体が宗教勢力そのものなのは勘弁してもらいたい。特にエビデンスは無いが、日本の中高年者の中には私と同じ性向の人が多いと思う

支持政党は特に無いが、これまでの選挙では消去法で立憲に入れる事が多かった。特に支持している訳ではないが、右派と急進と宗教を除くと立憲しか残らんという非常に消極的な理由だ。たまたま私が住んでる選挙区にそこそこ無難なことを言う立憲候補者がいたのも良かった

このたびその立憲が無くなった結果、日本の国政政党には右派と急進と宗教しか残ってない。私はどこに入れれば良いんだ？

Permalink | 記事への反応(3) | 09:04

2026-01-18

■「属人化しない組織」ではイノベーションは生まれない

大手機械メーカーの研究職で働いているのだが、どうも今の会社にいても、何か新しいイノベーションを生み出せる気がしない。

なぜだかを考えてみると、社員一人あたりが抱える案件の数が多すぎるのだ。

今私の職場で起きていることを非常に単純化すると、社員が4人、案件の数が4つある場合、分担はだいたい次のようになる。

社員1：案件A25%、案件B25%、案件C25%、案件D25%

社員2：案件A25%、案件B25%、案件C25%、案件D25%

社員3：案件A25%、案件B25%、案件C25%、案件D25%

社員4：案件A25%、案件B25%、案件C25%、案件D25%

このような体制には確かにメリットがある。

・仕事が属人化しない

・育休や異動で人が抜けても業務が回る

・多様な視点で案件を進められる

会社側も、上記のメリットを鑑みてこのような体制を意図的に作ってきたのかもしれない。

一方で、この体制のもとでは、次のようなデメリットがある。

・会議の回数が増える

・頻繁に思考を切り替えることによるロスが生じる

・一つの物事に対する深い集中、洞察ができない

特に研究職にとって致命的なのは、一つのテーマに対して腰を据えて考え続ける時間がほぼ消えることだ。

アイデアが出そうになる頃には、別案件の定例会議が入り、思考がリセットされる。

結果として、どの案件も無難には進むが、面白いところまで行かない。

イノベーションが起きにくいのは当然だと思う。

個人的には、ある程度経験を積んだベテランが複数案件を俯瞰し、若手は単一案件に深く集中する体制のほうが、研究組織としては健全なのではないかと思っている。

たとえば、

ベテラン：案件A20%、案件B20%、案件C20%

若手1：案件A80%

若手2：案件B80%

若手3：案件 C80%

もちろん、この体制にも問題はある。仕事分担の柔軟性は失われるし、属人化のリスクもある。

ただ、少なくとも今の職場では、「イノベーションを生むための時間と集中力」よりも、「いつ誰が抜けても破綻しない安心感」のほうが圧倒的に優先されている。

それが正しい経営判断なのかどうかは分からないが、この環境で研究職を続けていても、何か新しいものが生まれる気はあまりしていない。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:57

2026-01-17

■福岡 観光するとこが無いってやつ

博多に関してはそれなりに古い街なんで探せば見るべきところはある。

目的もなくぶらぶら歩くのが好きって人にとっては面白いんじゃないかな。

なんかかんだで九州各県の美味いものは福岡市内に集まってるので、食べ物目的なら福岡市内だけで概ね満足できると思う。

お土産も無難なところは福岡市内で大体揃えられるしね。

福岡県内の観光地や他県の観光地に行くにしても、福岡を拠点に目的地へ向かう方が宿泊含めて楽。

九州の交通網はいかに福岡に接続するかを目的に整備されてるので、下手に目的地に直接向かうより便利で費用も安上がりで済むことが多い。

飛行機で福岡行ってそのまま目的地まで移動して観光、福岡で一泊して翌日お土産買って帰るってな感じ。

個人的に福岡県内でおすすめなのは柳川の川下り（お掘り巡り）。

船頭さんの当たり外れはあるらしいけど、俺が行ったときはすごい良かった。

うなぎのせいろ蒸しも美味かった。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:58

■LLM作文／人力作文判定チェックリスト

1. 文体・構文の特徴

[ ] 文の長さ・構造が全体的に均質で揃いすぎている

[ ] 接続詞（しかし、つまり、なお、一般的に等）が教科書的

[ ] 文法的に整いすぎており、崩れや言い直しがない

[ ] 一文が論理的に完結しすぎていて脱線が少ない

2. 語彙選択の傾向

[ ] 抽象語（一般的に、本質的に、構造的に等）が多い

[ ] 強い個人語彙（癖のある言い回し、俗語、地域語）が少ない

[ ] 同義語の使い分けが不自然に整理されている

[ ] 曖昧語を避け、無難で説明的な単語が多い

3. 感情・主観の出方

[ ] 感情表現が「説明的」で生々しさが薄い

[ ] 怒り・喜び・戸惑いが言語化されすぎている

[ ] 感情が論理構造にきれいに組み込まれている

[ ] 書き手の迷いや矛盾がほとんど見られない

4. 経験談・具体性

[ ] 具体例が抽象化されており、細部が少ない

[ ] 時間・場所・人物関係がぼかされている

[ ] 「よくある例」「一般的なケース」が多い

[ ] 個人的失敗や恥ずかしいディテールが欠けている

5. 構成の整いすぎ問題

[ ] 導入→整理→結論の流れが綺麗すぎる

[ ] 各段落が役割分担されたように均等

[ ] 途中で話題が脱線しない

[ ] 結論が無難で角が立たない

6. 文章のリズム・テンポ

[ ] 文のリズムが一定で、緩急が少ない

[ ] 短文・長文の混在が意図的すぎる

[ ] 読点・改行位置が機械的に整っている

[ ] 読み上げたときに「均一な説明調」に聞こえる

7. 「」による強調・メタ 表現

[ ] 「重要」「問題」「〇〇と言われる」など抽象語を括弧で強調している

[ ] 自分の言葉というより“概念名”を「」で囲っている

[ ] 皮肉・距離取りのための「」が多用されている

[ ] 同一パターンの「」強調が繰り返されている

8. 価値判断・立場の安全性

[ ] 極端な主張を避け、バランス重視

[ ] 誰かを強く否定せず、注意深い言い回しが多い

[ ] 反論を先回りして封じる構造がある

[ ] 「断定しない断定」が多用されている

9. 人力作文の兆候（逆チェック）

[ ] 文が途中で途切れたり、勢いで書かれている

[ ] 言い直し・重複・無駄が含まれている

[ ] 感情が先行して論理が後追いしている

[ ] 書き手の性格や立場が滲み出ている

10. 総合判定ガイド

[ ] LLM的特徴が 6 項目以上 → LLM作文の可能性が高い

[ ] 人力兆候が 4 項目以上 → 人力作文の可能性が高い

[ ] 両方が混在 → 人力＋LLM補助の可能性

Permalink | 記事への反応(0) | 17:51

優先順位	重視する場合の推奨政党	理由
上位（表現規制・男性差別・アンチ自民）	日本保守党 or 参政党	自民党への強い対決姿勢と，行き過ぎたポリコレへの拒否感が一致します。ただし，5番（社会的自由主義）は切り捨てる必要があります。
中盤（経済・手取り・社会的自由主義）	チームみらい or 国民民主党	4番（手取り）と5番（自由主義）に強い親和性があります。特に「手取り増」への執着はチームみらいが有力です。

「無難」を含む日記

■衆院選の投票先をAIに相談してみた（Gemini編）

「日本保守党」**が最も感情的に一致する部分が多いはずです。ただし，5番の自由主義的な価値観（大麻・同性婚・夫婦別姓など）については，この党とは完全に決別することになります。

「国民民主党」**が最も無難な選択肢となります。3番の「男性差別反対」への直接的な言及は少ないですが，極端なポリコレ（ポリティカル・コレクトネス）に走らない現実路線を期待しての投票となります。