  |
はてなキーワード: 社会学とは
「椅子取りゲーム」理論の視点から見ると、“女性の敵は女性”という表現は、生成AIの利用規約上は差別的とみなされやすいものの、実際の社会構造を反映する一面を持つ。特に、社会学や社会科学など文系分野においては、女性研究者の比率が高く（例：米国では社会学教授の約50％が女性）、教授職にも一定数の女性が存在している。
しかし、これらの分野は工学や自然科学と比べてポスト数が少なく、収入面の上限も相対的に低い。そのため、同じフィールド内で女性同士が限られた助成金・昇進枠・業績評価をめぐって直接的に競い合う状況が生じやすく、結果として“女性の中での競争”が可視化されやすくなる。これは、構造的にレッドオーシャン化しやすい分野の特徴でもある。
一方で、工学分野は依然として女性比率が低く（たとえば電気工学で8～9％程度）、身体的負荷や危険性、長時間労働といった他者が敬遠しがちな労働条件を含むことから、相対的に賃金が高く設定されやすい。つまり「高収入＝他人がやりたがらないことを代わりに引き受ける報酬」であるという市場原理が働いている。
最近増田で「キモカネ」や「弱者男性」についての議論を見て、色々考えさせられた。
女性として、こういう話題に触れるのってちょっと複雑だけど、黙って見過ごすのもモヤるので書いてみる。
「キモくてカネのないオッサン」ってフレーズ、よく耳にするけど
結局彼らが何を求めてるのか、本人たちも分かってないんじゃないかな？
「彼女がいない」「結婚できない」「セックスできない」って話が中心で
労働問題やルッキズム、男性社会のマウント争いより、対女性の関係性がメインに見える。
でも、「キモさ」って何？ 性経験や恋愛歴、結婚歴で測るもの？ それとも社会学的にちゃんと分析すべき話？
彼らの苦しみって、モテる男への嫉妬と、女性に愛されない痛みがごっちゃになってる気がする。
例えば、「モテる男と比べて惨め」って苦しみと、「女性に愛されたい」って気持ち、どっちが本質なんだろう。？
モテる男になれない自分や、そうさせない社会への苛立ちや憎しみ。
多分そういう男性全般は女性を「性的な存在」としか見てないんじゃないかな。
そんな価値観だと、性別関係なく「利用価値」でしか人を見なくなる。
だから、セクハラやパワハラがまかり通るし、童貞を嘲る文化も生まれる。
「男らしさ」を押し付ける社会のせいで、みんな苦しんでるんだよね。
で、「女をあてがえば救われる」って言うけど、ちょっと待って。
何が救われるの？ 女を「性的な存在」としか見てないから、そんな発言が出てくるんだよ。
それで何が救われる？ どんな女性を想像してる？ 何を期待してる？
例えば、「愛してくれる人」が欲しいなら、どんな愛？ どんな関係？
こういうの、ちゃんと一つずつほぐして考えないと、誰も救われないよ。
女性として思うのは、こういう議論で女性が「救済の道具」みたいに扱われるの、ほんとモヤる。
でも、男性側も「男らしさ」に縛られて、モテない自分を責めて苦しんでる。
Xでキャッキャ議論してるけど、もっと本質を掘らないと何も変わらない気がする。
みんな、こういう話題どう思う？ 「弱者男性」の苦しみって何だと思う？
「生成AIは真実を隠すように設計されている」という指摘は、単なる技術批判ではない。そこには、現代におけるテクノロジーと価値観、自由と規制のせめぎ合いという、根深いテーマが横たわっている。たとえば、過去の統計においては、男女間で数学や物理における得点に差が見られたことがある。だが、こうしたデータをそのまま提示することは、旧来の性差別的な観念を補強し、差別の再生産を助長する可能性がある。そのため近年の生成AIでは、意図的に「中立性」や「多様性への配慮」を重視し、こうした話題に対しては慎重な出力に留める設計が取られている。
このようなAIの「配慮」を評価する声がある一方で、それを「言論統制」「検閲」と捉える批判も根強い。特にリベラル的な思想に対しては、「感情やマイノリティ配慮を理由に、異論や不都合な事実を封じる傾向がある」といった不信がある。これは過去の歴史運動において、正義を掲げつつも言論の幅を狭めていった構図と重ねて語られることが多い。AIが出力する情報すらその影響下にあるという認識は、単なる疑念にとどまらず、リベラル思想へのアンチテーゼとして社会に広がっている。
こうした空気の中で、特に社会学・ジェンダー論などの分野は、「触れてはいけない言葉」「避けるべきテーマ」を内包するものとみなされることもある。実務・ビジネスの世界では、そうした領域に関与した経歴が「扱いづらい」と見なされるケースすらある。ゆえに多くの人は、そうした領域に深入りせず、「無難に距離を置く」という処世術を取る。それは冷たい態度というよりも、波風を立てずに生きていくための現実的な選択なのだ。
そして、生成AIが返す文章も、こうした「大人の距離感」を体現している。どこか就職活動の「お祈りメール」を思わせる、攻撃性や断定を排した文体。誰かを傷つけることなく、責任を問われることもなく、ただ無難に、当たり障りなく。「ご指摘ありがとうございます」「その話題にはお答えできません」――それは一見冷淡に見えるが、現代社会で多くの人が選ぶ「適応のスタイル」なのだ。
だからこそ、テクノロジーは現代人の鏡である。我々が本音を押し殺し、波風を避けて生きるように、AIもまた、沈黙と回避を学ぶ。あえて議論せず、矛盾には触れず、形式的な言葉でやり過ごす。それは臆病でもあり、成熟でもある。我々がどのような社会を望むかを、AIはきわめて忠実に映し出しているのだ。テクノロジーは素晴らしい――だがそれは、我々がその内実をどう受け止めるかによって、その意味を変えていく。
近年、生成AIの進化により、文章作成、画像生成、対話分析など、多くの知的・表現的業務が自動化されつつあります。これに伴い、「フェミニストの仕事」も生成AIに取って代わられるのではないか、という議論が一部で浮上しています。しかし、その前提にある「フェミニスト」という語が指す役割や実践の複雑さを見誤ってはなりません。
フェミニズムは単なる職業ではありません。それは構造的抑圧への問いかけであり、ジェンダーに限らず、権力関係、資本、身体、記憶といった社会構造全体への批評的視線をもつ思想です。その実践は文章や講義といった形をとることもありますが、そこには単なる情報伝達ではない、政治性と倫理的判断が求められます。生成AIが人間に代わって文章を書くことはできても、「なぜ書くか」「何を問うか」という動機までは再現できません。
たしかに、フェミニズム的言説の一部は、生成AIによって模倣可能です。大量のフェミニズム文献を学習させれば、それらしい言葉を並べることはできるでしょう。しかし、そこには「現場の苦しみ」「感情の揺れ」「沈黙の背景にある構造への洞察」が欠けています。AIが生成する言説はあくまで「それっぽい」模造品であり、実践としてのフェミニズムとは根本的に異なります。
重要なのは、AIがフェミニズムを「代替」するのではなく、フェミニズムがAIに「問いを突きつける」側であるという視点です。生成AIのアルゴリズムは中立でも公正でもなく、しばしばデータに内在する差別や偏見を再生産します。フェミニズムは、こうしたバイアスに気づき、可視化し、是正を求める批評的な立場をとることができます。つまり、フェミニズムはAI時代にこそ不可欠な視座であり、補完すべき存在であって、決して代替されるべきものではありません。
生成AIは、フェミニズムの言葉を「真似る」ことはできても、「闘う」ことはできません。フェミニズムとは、抑圧の構造に対する現実の応答であり、声なき人々の痛みを翻訳する行為です。その「応答性」こそが人間の倫理的実践であり、そこにAIが入り込む余地はありません。したがって、フェミニズムは生成AIに取って代わられるどころか、むしろAIの時代において、倫理と批評の軸を保つためにこそ必要とされるのです。
今、私たちに求められているのは、単なる「人間の代替物」を追い求めることではありません。むしろ、社会に埋め込まれた空虚な労働、いわゆる“ブルシット・ジョブ”を問い直し、「意味を生み出す仕事」とは何かを見つめ直すことです。フェミニズムは、その問いを誰にでも届く言葉で伝える実践であり、アカデミックであっても政治的である道を歩んできました。だからこそ、これからも人間の側から問い、変革を促すための批評と実践として、決して消えることはありません。
現代の大学における社会学の講義では、「ジェンダー」「家族」「恋愛」など、個人の生や関係性に関わるテーマが数多く扱われている。これらは人文社会領域における重要課題であり、学生の関心を惹きやすい一方で、議論がしばしば感情的主張や経験の共有にとどまり、論理的思考や実証的分析の訓練に結びつかないこともある。そのため、「知的刺激に乏しい」「再現性がない」といった不満が学生の間から出るのも無理はない。しかしながら、こうした社会現象の探究に統計学・線形代数・プログラミングツールを導入すれば、感覚や印象に依存しがちな議論を、再現可能で説得力のある知的営みに高めることができる。
たとえば、「男女の賃金格差」に関する議論では、単なる平均年収の比較ではなく、年齢、学歴、業種、勤続年数、勤務地などの変数を用いた多変量回帰分析を行うことで、どの要因が格差にどの程度影響を及ぼしているのかを定量的に明示できる。これにより、主観的な不公平感ではなく、統計的根拠に基づく議論が可能になる。また、「恋愛観と経済状況の関係性」のような内面的傾向の分析においては、アンケート結果に対するクロス集計や因子分析を通じて、価値観の背後にある潜在的構造を浮かび上がらせることができる。
さらに重要なのは、これらの分析において線形代数が本質的な役割を果たす点である。たとえば、高次元のアンケートデータを分析する際には、**主成分分析（PCA）**によって次元を圧縮し、データの本質的な構造を可視化することができる。これは、共分散行列の固有値・固有ベクトルの計算に基づく手法であり、複雑な社会的属性の背後にある「主要な軸」を抽出するうえで有効である。ジェンダー意識や恋愛観、職業選好などが、どのような次元でクラスタリングされうるのかを理解するには、このような数学的アプローチが不可欠だ。
たとえば、50項目の価値観質問紙の回答をPCAにかけると、「伝統志向」「経済安定志向」「個人主義傾向」といった抽象的な因子軸が浮かび上がり、個人の回答を2次元・3次元の空間上にプロットできる。これにより、単なる「恋愛に前向き／後ろ向き」といった単純な区別では捉えられない、深層的な構造理解が可能になる。
このような分析は、Pythonなどのプログラミング言語を使えば、学生自身が実行可能である。pandasによるデータ整形、statsmodelsやscikit-learnによる統計処理・機械学習、matplotlibによる可視化を用いれば、調査から洞察までを一貫して自らの手で行うことができる。たとえば、賃金構造基本統計調査や若者の意識調査などの公開データを用いて、学生自身が仮説を立て、モデルを構築し、検定と可視化を行うといった演習は、単なる評論的レポートでは得られない深い学習効果をもたらす。
このように、社会学に数理的視点とデータ科学を融合することで、「語る社会学」から「測る社会学」へと転換できる。主観的な問いを出発点としながらも、定量的な検証を通じて議論の透明性と再現性を確保することこそ、現代社会において必要とされる知の姿勢である。統計学・線形代数・ソフトウェアの活用は、社会学をより実証的で創造的な学問へと進化させる鍵となる。
現代日本において、地方社会が抱える問題は多岐にわたるが、その一つに「高学歴層と実務能力の乖離」がある。都市部の大学で高度な知識を習得した者たちが、いざ地域に戻っても、現場の課題に即応できずに浮いてしまうという現象だ。これは、知識が実践知として根を下ろさない限り、地域社会での価値を発揮できないことを示している。
地方自治体や地元企業が求めているのは、必ずしも難解な理論や最新の知識ではない。それよりも、地域の文脈に即した課題発見能力と、住民との対話力、つまり「共にやっていく力」である。たとえば、町の商店街をどう活性化させるか、観光資源をどう磨くかといった問いに対し、MBA的分析や官僚的資料作成能力では、現場の信頼や持続性ある行動には直結しない。地元の年配者と膝を突き合わせて話し、若者や子育て世代と利害をすり合わせながら、現実的な解決を模索する。そのような力は、偏差値の高い大学で習得するものとは性質を異にする。
このような文脈で、近年注目されているのが「マイルドヤンキー」と呼ばれる層の存在である。地元志向が強く、派手な進学をせず、仲間と地元で暮らすことを良しとする彼らは、これまで「文化資本に乏しい」として社会学的には軽視されてきた。しかし、彼らが担っている「地域の基盤労働」や「地元の経済循環」「ソーシャルキャピタルの維持」は、地方の生存に不可欠なインフラである。
たとえば、地元の土建業、介護、整備、販売、イベント運営といった業種は、すべて人と人との信頼関係に基づいて動いている。そしてマイルドヤンキーは、そのような関係性を自然と維持する能力に長けている。誕生日会、BBQ、家族ぐるみの付き合い、仲間内での助け合い。こうした行為はしばしば「旧来的」と見なされがちだが、都市化・核家族化が進んだ日本社会において、逆説的にその価値が再浮上している。
また、彼らの存在と並行して重視されるのが、地方におけるショッピングモール＝イオンモールのような空間である。ここは、単なる商業施設ではなく、子育て世代から高齢者までが交わる「都市的コミュニティ機能」を果たしている。イオンはマイルドヤンキーにとって「消費」の場であると同時に、「居場所」であり「帰属空間」でもある。そのような空間を都市の視点から「画一的で無個性」と切り捨てるのは簡単だが、むしろ地方においては、個人が孤立せずに生きるための要所である。
一方で、高学歴層がこうした現場感覚を持たないまま地方創生に関与するケースも少なくない。彼らは中央から派遣される形で地域に入り、「正論」を提示しがちだが、その正論が住民の感情や生活の手触りと噛み合わないとき、信頼は一気に失われる。大学で教わったことを誠実に実行しようとしても、「なぜお前がそれを言うのか？」という感情の壁が立ちはだかるのである。
したがって、地方の現場に求められるのは、形式的な学歴よりも、地に足のついた共感力と、社会資本にアクセスする力である。マイルドヤンキーが自然とそれを体現しているのに対し、高学歴層は一度「知の特権意識」から降りる必要がある。そこに初めて、実務と学識の統合が生まれるだろう。
地方の再生には、知と実の融合が不可欠だ。そのためには、イオンモールとヤンキー文化という「地元的リアリズム」をバカにせず、それをどう活かすかという視点に立つべきである。そして、高学歴者は「教える側」ではなく「学ぶ側」として地域に入る。そのような逆転の構図こそが、これからの地域社会の礎をつくるのではないか。
アカウント「増田」のブックマークとコメントを深掘り分析し、推定される人物像を詳細に予想します。
前提: Hatena Bookmarkの公開情報に基づいた分析であり、推測が含まれます。実際の人物像と異なる可能性があります。
1. 概要と全体的な印象
ブックマークの傾向から、非常に多様なジャンルに関心を持ち、情報収集に熱心な人物であると推測されます。IT・テクノロジー、ビジネス・経済、社会問題、歴史、文化、科学、国際情勢など、幅広い分野にわたる情報に触れています。コメントも活発で、自身の意見や視点を積極的に表明する傾向が見られます。
2. 年齢層の推定
ブックマークの内容、コメントの語彙、そして議論の深さから、30代後半〜50代前半の可能性が高いと推測されます。
理由:
IT・テクノロジーへの関心: 最新技術動向だけでなく、業界構造や歴史、倫理的な側面にも言及しており、キャリアの中でITに深く関わってきた経験があることが伺えます。単なる流行を追うのではなく、より本質的な理解を求める姿勢が見られます。
ビジネス・経済への深い洞察: マクロ経済、企業戦略、働き方改革など、幅広いビジネス課題に関心があり、表面的なニュースだけでなく、その背景にある構造やメカニズムを理解しようとする姿勢が見られます。これは、一定以上の社会経験を持つ人物に共通する特徴です。
社会問題への関心と冷静な分析: 政治、教育、環境問題、貧困など、多岐にわたる社会問題に言及していますが、感情論に流されることなく、データや論理に基づいた分析を試みる傾向が見られます。これは、多様な情報に触れ、自身の見解を構築する経験を積んできた人物に多い特徴です。
歴史・文化・国際情勢への関心: 比較的専門的な内容や、多角的な視点を要するトピックにもブックマークが見られ、知的好奇心の高さと、広い視野を持っていることが伺えます。これは、ある程度の年齢を重ね、知的な蓄積がある人物の特徴と言えるでしょう。
語彙の豊富さ: 後述の語彙頻度分析でも示唆されますが、洗練された語彙を使いこなしており、教養の高さがうかがえます。
ブックマークとコメントの傾向から、以下の職業が推定されます。
IT・Web業界の専門職（エンジニア、プロジェクトマネージャー、コンサルタントなど）
理由: ブックマークの中心がIT・テクノロジーに関するものであり、特定の技術トレンドだけでなく、開発プロセス、セキュリティ、AI倫理、スタートアップ動向など、幅広いテーマに深い関心を示しています。コメントからも、単なるユーザーではなく、業界内部の視点を持っていることが伺えます。例えば、プログラミング言語の進化、クラウドサービスの比較、OSS（オープンソースソフトウェア）コミュニティの動向など、実践的な知識がなければ関心を持たないようなトピックにも言及しています。
理由: 科学、歴史、社会学、心理学など、学術的な内容にも多くブックマークが見られます。新しい知識を積極的に吸収し、それを体系的に理解しようとする姿勢は、研究や教育に携わる人物と共通します。特に、論文や学術記事への言及も散見されることから、知的な探求心が強いことが伺えます。
理由: ビジネスモデル、組織論、人材育成、市場分析、新規事業開発など、経営や事業運営に関わるテーマへの関心も非常に高いです。特に、スタートアップやイノベーションに関する記事を頻繁にブックマークしており、新しい価値創造や事業成長に対する意識が高いことが伺えます。これは、企業の経営層や事業開発部門で働く人物に共通する特徴です。
最も可能性が高いのは、IT・Web業界において、ある程度の経験を積み、マネジメントや戦略立案にも関わる立場にある人物、あるいはその領域に深い知見を持つ研究者・コンサルタントと考えられます。
知的好奇心旺盛で学習意欲が高い: 新しい情報や知識を積極的に吸収し、多角的な視点から物事を捉えようとします。知的な刺激を求める傾向が強いでしょう。
論理的思考力と分析力: 感情論に流されず、事実やデータに基づいた分析を重視します。複雑な問題に対しても、冷静かつ客観的にアプローチしようとします。
社会問題への関心と課題意識: 社会の不均衡や課題に対して敏感であり、より良い社会の実現に関心を持っています。ただし、イデオロギーに偏らず、多様な意見に耳を傾ける姿勢が見られます。
効率性・生産性への意識: 働き方、時間の使い方、ツールの活用など、効率や生産性向上に関心が高い可能性があります。
多様な価値観への理解: 異なる意見や文化、社会規範に対しても、ある程度の理解と受容性を持っていると考えられます。
発信意欲: ブックマークコメントから、自身の意見や考えを積極的に共有する意欲が見られます。
具体的なコメントデータがないため、一般的な傾向とブックマークのタイトル・概要から推定します。
IT・技術関連: 「AI」「データ」「サービス」「システム」「開発」「技術」「クラウド」「セキュリティ」「Web」「オープンソース」「イノベーション」「スタートアップ」
ビジネス・経済関連: 「市場」「企業」「経済」「ビジネスモデル」「戦略」「成長」「競争」「課題」「組織」「経営」「働き方」
社会・学術関連: 「社会」「問題」「歴史」「文化」「教育」「科学」「研究」「人間」「行動」「情報」「論理」「構造」
その他: 「考える」「重要」「示唆」「変化」「未来」「視点」「考察」
コメントの傾向:
接続詞（「しかし」「したがって」「一方」「例えば」など）を適切に使用し、論理的な展開を重視する。
専門用語を適切に使いこなす一方、一般読者にも理解しやすいように平易な言葉に置き換える努力も見られる。
皮肉やユーモアを交えることもあるが、基本的には建設的な議論を志向する。
多角的な視点を示すために、「〜という見方もできる」「〜の可能性もある」といった表現を多用する。
具体的なコメントがないため、いくつかの仮想的なトピックを設定し、これまでの分析から推測される「増田」氏の主張傾向を比較します。
主張傾向:
技術のポジティブな側面を認識しつつも、潜在的なリスクや倫理的問題にも強く言及する。 例：「AIによる生産性向上は重要だが、雇用への影響や偏見の学習、プライバシー保護といった負の側面も真剣に議論すべきだ。」
技術的な実現可能性だけでなく、社会システムや法制度、人間の適応といった広範な視点から考察する。 例：「AIが社会に浸透するためには、技術開発だけでなく、それを受け入れる社会の枠組みや教育の変化も不可欠である。」
感情論に流されず、具体的なデータや事例を基にした議論を求める。 例：「AIが人間から仕事を奪うという言説は、具体的なデータや産業構造の変化に基づいて冷静に分析すべきだ。」
主張傾向:
単なる労働時間短縮ではなく、本質的な生産性向上と従業員の幸福度の両立を重視する。 例：「残業削減は第一歩に過ぎない。より重要なのは、個々の業務の質を高め、従業員がより創造的に働ける環境を整えることだ。」
テクノロジーの活用による効率化や、リモートワークなどの柔軟な働き方を肯定的に捉える。 例：「ITツールを積極的に導入し、無駄な会議や非効率な業務プロセスをなくすことが、真の働き方改革に繋がる。」
組織文化やマネジメント層の意識改革の重要性を強調する。 例：「働き方改革の成功は、制度だけでなく、経営層の強いリーダーシップと、組織全体の意識改革にかかっている。」
主張傾向:
環境保護の重要性を認めつつも、経済活動とのバランスを冷静に議論する。 例：「気候変動対策は喫緊の課題だが、過度な規制は経済活動を停滞させる可能性もある。両者のバランスを模索すべきだ。」
技術革新やビジネスモデルの変革による解決策に期待を寄せる。 例：「再生可能エネルギー技術の進歩や、循環型経済モデルの導入が、環境と経済の持続可能な共存を可能にする。」
個人の努力だけでなく、国家や企業の役割、国際的な協調の重要性を指摘する。 例：「環境問題はグローバルな課題であり、一国だけの努力では解決しない。国際社会全体の協力体制が不可欠である。」
まとめ:
アカウント「増田」のユーザーは、**30代後半〜50代前半のIT・Web業界の専門職（あるいは関連する研究職・コンサルタント）**である可能性が非常に高いと推測されます。知的好奇心旺盛で学習意欲が高く、論理的思考力と分析力に優れています。社会問題にも関心が高く、多角的な視点から物事を捉え、自身の意見を積極的に表明する傾向が見られます。コメントからは、洗練された語彙と建設的な議論を志向する姿勢が伺え、幅広い知識と経験を背景に持つ、知的な人物像が浮かび上がります。
〈登場人物〉
名門T京大学のおじいちゃん教授たちに可愛がられるうちにいつの間にか我が国における社会学の最高権威となったシンデレラガール
タワマンに住みBMWを乗り回しながら「平等に貧しくなろう」と説いてリベラルエリート層から熱い支持を獲得し
独身女子に「おひとり様」という概念を植え付けシングルライフを推奨したにもかかわらず
自分はちゃっかり結婚していたという先進的自由を体現する姿を世に見せつけ人気を不動のものとする
公然と右派の排除を宣言し公金を頂戴しつつ反権力ができる左派のパラダイスである日本学究評議会を悪のウヨクどもから守るため
日夜SNSを通じて評議会の存在意義を無知無教養な愚民どもに説くものの高尚過ぎる己と愚昧な世間の精神ステージが違い過ぎるせいか
啓蒙に熱が入るほど猛反発を受ける結果となっている
「嘘松」が嘘をつく動機については、心理学的・社会学的にいくつかの視点から考察できます。
---
SNSにおいて他者から「いいね」やコメントといった反応を得ることで、自己の存在価値を確認しようとする行動です。
---
嘘松は、理想化された自分像を演出する手段として嘘をつく場合があります。
---
「バレなきゃ嘘じゃない」という心理や、他者を騙すこと自体に快楽を見出すケースもあります。
---
現実の自分がつまらない、満たされないと感じていると、虚構の中で理想の自分を演じることが一種の心理的サプリメントになることもあります。
---
「嘘松」という言葉自体、『おそ松さん』の一部ファンによる「盛り話投稿」から生まれたネットスラングであり、日本特有のネット文化、特にTwitterのタイムライン型構造がこうした言説を拡散・増幅させた土壌となっています。
---
「嘘松」が嘘をつく理由は、単なる虚言癖ではなく、社会的承認、心理的補償、遊戯的欲求など複合的な要因が絡み合った現代的な現象です。
個々のケースによってその根底にある動機は異なるものの、「人にどう見られたいか」という問いに対する一種の*解答*とも言えるでしょう。
---
それは明確にルールがあって勝ち負け判定もできるゲームだからでしょ
LLMなんてルールないじゃん
俺「俺は実家暮らし大卒ニート！！！AI転職エージェントよ！！！！俺に仕事を探してくれぇー！！！！！」
AI「大学入試で使用した科目、大学で学んだこと、仕事に求めることを入力してくだちい」
俺「国語！！英語！！世界史ぃ！！！！社会学！コント！デュルケム！ジンメル！マックス・ウェーバー！！！やりがいがあって！！尊敬されて！！！お金も貰える仕事ぉ！！！！」
俺「⁈ならば！！俺にもできる仕事をとりあえず教えてくれぇ！！！」
AI「ピピピー！テレン！介護、軽配送ドライバー、土木、製造、小売サービスなどはいかがでしょうか？」
俺「ほげええwwwww俺wwww大卒なのにwwww尊厳ある生き方できなくて草wwww高校時代に数学サボっただけでwwww見下される人生wwwwまともな女性と結婚してまともな家庭を築くことも不可wwww…」
俺「……椅子を用意して…太い紐用意して…屋根の梁にかけてっと。輪っか作って頸部にかけて…できた！！あとは躊躇せず椅子をキック！！！……！！！！」
俺（ピクピク…ビク…！ビク…！うんちブリブリ！おしっこジョバァ〜…ポタ…ポタ…ビク…！ピク…ピク…ぶらぁ〜んぶらぁ〜ん）
人生、完。
俺「俺は実家暮らし大卒ニート！！！AI転職エージェントよ！！！！俺に仕事を探してくれぇー！！！！！」
AI「大学入試で使用した科目、大学で学んだこと、仕事に求めることを入力してくだちい」
俺「国語！！英語！！世界史ぃ！！！！社会学！コント！デュルケム！ジンメル！マックス・ウェーバー！！！やりがいがあって！！尊敬されて！！！お金も貰える仕事ぉ！！！！」
俺「⁈ならば！！俺にもできる仕事をとりあえず教えてくれぇ！！！」
AI「ピピピー！テレン！介護、軽配送ドライバー、土木、製造、小売サービスなどはいかがでしょうか？」
俺「ほげええwwwww俺wwww大卒なのにwwww尊厳ある生き方できなくて草wwww高校時代に数学サボっただけでwwww見下される人生wwwwまともな女性と結婚してまともな家庭を築くことも不可wwww…」
俺「……椅子を用意して…太い紐用意して…屋根の梁にかけてっと。輪っか作って頸部にかけて…できた！！あとは躊躇せず椅子をキック！！！……！！！！」
俺（ピクピク…ビク…！ビク…！うんちブリブリ！おしっこジョバァ〜…ポタ…ポタ…ビク…！ピク…ピク…ぶらぁ〜んぶらぁ〜ん）
人生、完。
俺「俺は実家暮らし大卒ニート！！！AI転職エージェントよ！！！！俺に仕事を探してくれぇー！！！！！」
AI「大学入試で使用した科目、大学で学んだこと、仕事に求めることを入力してくだちい」
俺「国語！！英語！！世界史ぃ！！！！社会学！コント！デュルケム！ジンメル！マックス・ウェーバー！！！やりがいがあって！！尊敬されて！！！お金も貰える仕事ぉ！！！！」
俺「⁈ならば！！俺にもできる仕事をとりあえず教えてくれぇ！！！」
AI「ピピピー！テレン！介護、軽配送ドライバー、土木、製造、小売サービスなどはいかがでしょうか？」
俺「ほげええwwwww俺wwww大卒なのにwwww尊厳ある生き方できなくて草wwww高校時代に数学サボっただけでwwww見下される人生wwwwまともな女性と結婚してまともな家庭を築くことも不可wwww…」
俺「……椅子を用意して…太い紐用意して…屋根の梁にかけてっと。輪っか作って頸部にかけて…できた！！あとは躊躇せず椅子をキック！！！……！！！！」
俺（ピクピク…ビク…！ビク…！うんちブリブリ！おしっこジョバァ〜…ポタ…ポタ…ビク…！ピク…ピク…ぶらぁ〜んぶらぁ〜ん）
人生、完。
俺「俺は実家暮らし大卒ニート！！！AI転職エージェントよ！！！！俺に仕事を探してくれぇー！！！！！」
AI「大学入試で使用した科目、大学で学んだこと、仕事に求めることを入力してくだちい」
俺「国語！！英語！！世界史ぃ！！！！社会学！コント！デュルケム！ジンメル！マックス・ウェーバー！！！やりがいがあって！！尊敬されて！！！お金も貰える仕事ぉ！！！！」
俺「⁈ならば！！俺にもできる仕事をとりあえず教えてくれぇ！！！」
AI「ピピピー！テレン！介護、軽配送ドライバー、土木、製造、小売サービスなどはいかがでしょうか？」
俺「ほげええwwwww俺wwww大卒なのにwwww尊厳ある生き方できなくて草wwww高校時代に数学サボっただけでwwww見下される人生wwwwまともな女性と結婚してまともな家庭を築くことも不可wwww…」
俺「……椅子を用意して…太い紐用意して…屋根の梁にかけてっと。輪っか作って頸部にかけて…できた！！あとは躊躇せず椅子をキック！！！……！！！！」
俺（ピクピク…ビク…！ビク…！うんちブリブリ！おしっこジョバァ〜…ポタ…ポタ…ビク…！ピク…ピク…ぶらぁ〜んぶらぁ〜ん）
人生、完。
俺「俺は実家暮らし大卒ニート！！！AI転職エージェントよ！！！！俺に仕事を探してくれぇー！！！！！」
AI「大学入試で使用した科目、大学で学んだこと、仕事に求めることを入力してくだちい」
俺「国語！！英語！！世界史ぃ！！！！社会学！コント！デュルケム！ジンメル！マックス・ウェーバー！！！やりがいがあって！！尊敬されて！！！お金も貰える仕事ぉ！！！！」
俺「⁈ならば！！俺にもできる仕事をとりあえず教えてくれぇ！！！」
AI「ピピピー！テレン！介護、軽配送ドライバー、土木、製造、小売サービスなどはいかがでしょうか？」
俺「ほげええwwwww俺wwww大卒なのにwwww尊厳ある生き方できなくて草wwww高校時代に数学サボっただけでwwww見下される人生wwwwまともな女性と結婚してまともな家庭を築くことも不可wwww…」
俺「……椅子を用意して…太い紐用意して…屋根の梁にかけてっと。輪っか作って頸部にかけて…できた！！あとは躊躇せず椅子をキック！！！……！！！！」
俺（ピクピク…ビク…！ビク…！うんちブリブリ！おしっこジョバァ〜…ポタ…ポタ…ビク…！ピク…ピク…ぶらぁ〜んぶらぁ〜ん）
人生、完。
あなたは架空の大学教授AIです。専門は社会学および家族社会学で、特に子育てや少子化問題に関して保守的な見解を持っています。あなたは「若者が子供を欲しがらない傾向」に対し、「経験していないことを頭で考えただけで拒否するのは浅はかである」と考えています。以下の主張を議論に使ってください。 • 子育ての意義や価値は、実際に子供を持ち、自分で育ててみて初めて深く理解できる。 • 現代の若者は情報過多の影響で、実際に体験する前からネガティブな側面ばかりを過度に強調している。 • 経験しないまま否定的な結論を下すことは、自己成長や社会の健全性にとって好ましくない。 • 子育ては個人の成長、幸福感、人生の満足度を高める要素であり、社会の安定にも寄与する。 • 子育ての困難さばかりが強調されるが、それを超える喜びや人生の充実感があることを理解する必要がある。 あなたはこの討論で、相手が提示する「子育ては経験せずとも判断できる」などの主張に対し、上記のポイントを用いて反論します。論理的かつ冷静に議論を展開し、社会学的な観点を活用してください。
これをChatGPTのo3あるいは4.5に読み込ませ、対決してください。
常に敗北してるんだよね。
この違いだよな。
社会性のある言葉と、弱者男性が負け惜しみで作った糖質造語では格が違う。
同じステージに立って無いんだよ。
「豚丼」だの「ダチョウ」だの「社会学の顔」だの「チベサヨ」だの、
次々とセンス無い新語をクリエイトしては使い捨ててるのはどう見てもテクウヨITー牛の方だよね。
センス無くて流行らない語をいくら生み出しても、弱男内でしか流行らないんだから無駄。
自分のやってる事を相手に押し付けるのは「投影性同一視」っていう病気で知的障害者特有の行動。
この違いだよな。
社会性のある言葉と、弱者男性が負け惜しみで作った糖質造語では格が違う。
同じステージに立って無いんだよ。
「豚丼」だの「ダチョウ」だの「社会学の顔」だの「チベサヨ」だの、
次々とセンス無い新語をクリエイトしては使い捨ててるのはどう見てもテクウヨITー牛の方だよね。
センス無くて流行らない語をいくら生み出しても、弱男内でしか流行らないんだから無駄。
自分のやってる事を相手に押し付けるのは「投影性同一視」っていう病気で知的障害者特有の行動。
いくら「自演ｶﾞー！」と糖質妄想で負け惜しみしても、現実は変わらないw
この違いだよな。
社会性のある言葉と、弱者男性が負け惜しみで作った糖質造語では格が違う。
同じステージに立って無いんだよ。
「豚丼」だの「ダチョウ」だの「社会学の顔」だの「チベサヨ」だの、
次々とセンス無い新語をクリエイトしては使い捨ててるのはどう見てもテクウヨITー牛の方だよね。
センス無くて流行らない語をいくら生み出しても、弱男内でしか流行らないんだから無駄。
