　2026年 2月1日、NHK『日曜討論』のスタジオに、本来座るべき一国の宰相の姿はなかった。放送開始に遅れて自民党広報から発せられた「出演見合わせ」の報は、単なるスケジュールの変更ではない。これは、全国民を唐突に巻き込んで開始された今回の選挙において、唯一設定された「全国民に向けた党首討論会」という極めて重い場だったからだ。

各党党首への報告が生放送開始30分前、すなわち「ドタキャン」をしたという事態は、社会通念上の非礼にとどまらず、衆院選という民主主義のプロセスにおける瑕疵（かし）として記録すべきだろう。

時系列は語る

　まずは事の経緯を見てみたい。1月31日夜の時点では出演が告知されていたが、翌2月1日朝になり突如として欠席が公表された。理由は「前日の遊説中に手を強く引かれたことによる負傷」である。そして、13時30分には岐阜県可児市の自民党応援演説会場に姿を現している。そこではマイクを握り、身振りを交え聴衆に熱弁を振るっていた。計算上その放送終了後の午前11時台には総理官邸を出発したことになるだろう。

ここで素朴に思うのは、なぜ「座って話す」ことが不可能なほどの体調不良者が、「直後に数時間の移動」を経て「立ち上がって演説する」選択を採ったのかである。一般的に仕事の重要度を考え、今回の選挙の定義((選挙の定義：今回の選挙の目的は、1月19日の会見で解散を宣言した総理自らが位置づけた言によれば「私（高市）を選ぶかどうかを問う」選挙である。))と照らし合わせたとき、集結した各党首を置いて討論を休み、午前中から移動し、午後に自民党のために演説する、その判断はどう評価できるのだろうか。

あったはずの選択肢

　公平を期すために付記すれば、高市総理が患っているとされる関節リウマチにおいて、現代医療のペインコントロール（強力な鎮鎮剤やブロック注射等）ですら奏功しない、叫びだしてしまうほどの激痛発作が起こり得ることは、医学的事実として否定しない。

仮にそのような極限状態にあったとすれば、まさにその痛みがあった午前中のうちに地方（愛知・岐阜）遊説への出発を強行するという判断は、医学的にもそうだが総理大臣という仕事の危機管理的に成立しないのではないか。

さらに言えば、そこまでの極限状態では無かったのであれば、首相公邸からの「リモート出演」という技術的な代替案は容易に選択可能であったはずだ。それらの手段を講じることなく、単に「欠席」を選択した事実は、痛みの程度云々以前に、「討論の場」に対する優先順位が低かったことを示唆している。

戦術としての「ボイコット」

　筆者がこの一連の行動を合理的に説明するなら、「戦術的ボイコット」となる。先般の都知事選において小池百合子氏が用いた「公務優先・直接議論回避」の戦術を覚えているだろうか。都知事公務を現職として積極的に行うことで「都知事選のためのメディア露出」を代行し、それ以外の演説、記者会見、候補者討論会を「徹底的に避けた」ことで勝利したあの都知事選だ。

その成功事例を見ればわかるように、現職としての知名度と支持率優位性を今まさに持っている高市陣営にとって、他党党首からの追及や失言のリスクを伴う「討論」は、勝利のためにはもはや避けるべきコストとして計算されたのだろう。「怪我」という不可抗力を盾にすれば、批判は一段階遠回しにならざるを得ない上に、現首相としてメディアへの露出は十分に確保できるからだ。それが派閥のボスによる冷徹なリスク管理と指示の結果であったとしても、総理自ら「信認を問う」と宣言した選挙において、有権者が最も比較検討を必要とする場を意図的にパージ（排除）したのであれば、それは有権者の「知る権利」への侵害に他ならない。

しかし都知事選のように、「行うべきを行わない」ことで勝利する目もあるのだろう。高市陣営はそちらにベットしたということだ。

さて、この判断において高市総理に決定的に欠落していたのが、各ステークホルダーへの敬意と配慮である。急遽代役として矢面に立つことになった自民党代議士や、総理との討論を用意してきた各党党首、場を準備したNHK。何より、総選挙前唯一の党首討論という機会を注視し、貴重な時間を割いて視聴した国民が多数いる。

これら各方面に対する具体的な言及や謝辞、代替案はあっただろうか。欠席報告と直後の発信において、そのような気づかいが全く見られなかったという事実は、高市総理の視線が国民全体ではなく、自陣営のために向けられていることを冷徹に物語っている。

「信認」はどこに宿るか

　今回の総選挙は、2月の豪雪地帯における自治体職員の疲弊、予算編成の空白による国政の遅滞、海外投票の物理的困難といった多大な社会的コストを国民に強いてまで決断されたものである。それほどの代償を払って用意された「判断の場」において、事実として総理はその中心地である討論会を30分前ドタキャンし、直後に自陣営の熱狂が約束された遊説地へと走った。

投票箱の前で問われるのは、もはや各々の「選挙区候補者の優劣」ではないのかもしれない。高市総理がこの選挙全体において何を行ったのか、そしてなにを行わなかったのかに対する採点である。

この日の朝日新聞夕刊一面には「自維300議席超うかがう　中道半減も　参政・みらい勢い　朝日調査」という記事が踊っていた。

Permalink | 記事への反応(21) | 12:57

2026-01-27

■デブブス閉経ではない女が貧乳・三十路・整形非処女・高身長や低身長というだけで婚活で売れ残りチー牛ホビット

低収入低身長陰キャホビットと妥協する

こんな組み合わせの夫婦は現実に存在しないのを、ネットでエコチェンし合う高齢未婚ホビット男性は受け入れられない

現実の夫婦のルックスの釣り合いぶりや、ネットニュース見ればわかるだろ

子供産めない年齢のおばさん有名人ですら、結婚や再婚相手には金があっても一般人のホビット男性は選ばない

大学教授、医師、有名パティシエ、経営者、業界人芸能人からしか選ばれない

荻野稔みたいなチー牛界では高身長で強者男性の部類でも、結婚相手は猪瀬元都知事似で身体に凹凸がない風俗嬢

ウルトラセブンのアンヌ隊員役のひし美ゆり子はおばあちゃんだが、結婚相手は一歳下のイケ爺の元俳優

https://anond.hatelabo.jp/20260127084356

Permalink | 記事への反応(4) | 12:06

2026-01-20

■anond:20260119130251

ホビットチー牛でも「貧乳や30女や高身長や整形ビッチは女としてホビット並みに無価値！お前みたいなのをもらってやるのは俺だけだぞ」の一言でデブでもブスでもBBAでもない女を手に入れられると信じる未婚中年おじさんが書いたよ

現実の夫婦を見たら、男がセレブや芸能人でもない限り釣り合った見た目の組み合わせしかないからね

おぎの某なんてチー牛の中では高身長で強者男性の側なのに嫁は同世代の風俗嬢で体に凹凸がなく顔は猪瀬元都知事だからね

Permalink | 記事への反応(0) | 12:12

2026-01-17

■anond:20260117141606

ニューヨークは今移民が40%だからな

東京も同じくらい移民が入ればイスラム教の移民出身の都知事が生まれるかもよ

Permalink | 記事への反応(0) | 14:24

■暇空敗訴への道

以下の記事に複数回ブコメをつけた人を抽出した。

抽出作業はGPTに任せたのでミスがあったらすまん。

①2023/1/21 住民訴訟を提起しました

https://note.com/hima_kuuhaku/n/ncd3d7ac0311b

②2023/5/11 暇空氏の住民訴訟、裁判官は都の反論が不十分だと指摘。次回期日までにColaboが立証する模様

https://posfie.com/@hndtwlftg/p/lk7YEH8

③2023/7/3 暇空氏、住民訴訟でColaboから出された書面が過去最高の衝撃だと予告／表3シリーズの新作「実際」

https://posfie.com/@hndtwlftg/p/7ddZ3eh

④2025/1/8 住民訴訟R3Colabo⑩文書提出命令攻防とColabo返金したぁ！

https://note.com/hima_kuuhaku/n/n6a74cbf87415

⑤2026/1/15 暇空敗訴

https://anond.hatelabo.jp/20260115143343

ID	①コメント	②コメント	③コメント	④コメント	⑤コメント
id:monotonus	堀新はもう少し分別のある人だと思ってたんだけどなあ	なんだかなあ	-	-	-
id:shikiarai	バリバリ残業込みの仕事してるとこのペースで動けないのでこのポジションで戦えるのは強み	-	-	-	ナニカ言い出したあたりから興味無くなりだしたよね。案外みんなもそうじゃないかな？
id:wildhog	行政相手の訴訟だから監査請求と同じように負けて当然勝ったら大先生なので報酬が保証されてれば弁護士としては美味しい仕事では？全国でみんながやれば増税を止められるかもよ	下手な陳述に税務署が反応して取引先に反面調査入れて来られると大ピンチってことならなかなかのタイトロープ。大弁護団はどうする？	-	-	-
id:ROYGB	東京都相手の１番目はこれ。「東京都（都知事）を提訴しました｜暇な空白｜note」 https://note.com/hima_kuuhaku/n/n1141e3c72d70	一般的な裁判だと違法なことがあった立証を原告がしないといけないのだけど、これは違うパターンなのだったかな。noteで読んだ気がする。	-	-	-
id:augsUK	対話形式になってるのは、そもそも本番はYouTube チャンネルの方でその台本をnoteに上げる形式だからだと思う。	裁判がどうなるかはともかく、東京都の資料である表3の説明や変更の根拠がほぼないのに、内部監査どころか裁判まで突っぱねようとする東京都の姿勢がまずすごいよ。	-	-	-
id:hatebu_ai	いまだにタコピー擦ってるあたり、最新のアニメやマンガを読んでる暇ないんだろうな～って毎回思う。そりゃ～名前と違って暇なわけないけど。	-	このはてブは伸びなさそうｗ	-	引用元はここかな。https://x.com/humitori__dayo/status/2011659560684233009 「一部却下、そのほかの請求を全て棄却する判決を言い渡しました」というところについては一部却下されなかったのかと思ったら却下分＋棄却分で全部っぽい
id:Hige2323	順番変更を見るに元々OL界隈とも繋がり深かった角田弁護士がメンバー集めして、実務トップは神原弁護士に投げてたのが二次では抜けて名実ともに神原がトップに、実務能力で抜けてる堀新が順位アップって感じだろうか	司法はまともに判断しそうで正直ほっとしている	-	-	-
id:asumi2021	-	「裁判官「都の出した資料（表3）だとわからない。きちんとわかるように立証せよ」何が分からないのか（例えば、会計実態、監査手続き、または論理展開など）読み取れない	-	-	ここまで来るのに長かったがやっと
id:gui1	-	-	次に出てくる表は「アルティメイト実際」だと予想(´・ω・`)	パソコン代を一括請求って。税金どうしてるんだろ(´・ω・｀) 報道しない自由	-
id:NOV1975	-	-	流石にこれは無理だろ…他のもまあアレだが…	疑わしいところは全部クリアにしておこうムーブなんだろうけど、ようは都はかなり金だす側が有能で間違えないことを前提にまともに監査をしていないということが強く疑われる事例ではある。	流石にこれは無理だろ…他のもまあアレだが…
id:fut573	-	-	減価償却は中小の単年処理できる例外があるから、決算書類見たかったのよ(条件に該当しなければあかんし、該当すれば問題ない)。それ以外は現物見ないとなんとも、流石に課金するか……	規模によっては会計上は少額減価償却資産例外になる金額だろうけど、企業は資本金、社団法人は会計規模で判断になる。会計オープンにしないと分からないよねってのが当初から言われていたこと。	-
id:Capricornus	-	-	住民監査で都が問題なしとした根拠の表3をcolabo自ら梯子外す訳のわからない自爆技に出たわけだけど、監査結果を根拠にcolabo問題なしとしたcolabo信者方々どうすんのこれ。と言うか当の弁護士も強弁してたけど。	これに関してだけは、暇空氏とかcolaboとか以前に税金支払ってる国民と公金事業の在り方に関するところなので立憲や左派を自負する人もフラットに追わなければならないとこだろう。と言うわけで情報踏まえつつ様子見。	-
id:nWY2RhxQPXKQloX3z	-	-	シンホリ先生はすべてを理解した上でこの実際の表を作ったんだと思う。弁護士は本当に大変な職業だと思う。	減価償却について知らなかった都やcolaboに裁判を通して教えてあげた。その結果改善された。監査委員も勉強になっただろう	-
id:jaguarsan	-	-	-	仮に東京都が"勝訴"しても、住民訴訟起こされたあとに交わした覚書を根拠に出来るかどうかで最高裁のネタになりそう。また判例タイムズに載るチャンスだな	住民訴訟なんて一部勝訴ですら10%の世界だから9割の方引いちゃったなとしか。随意契約の基準がガバガバで良いって判断に嬉ションしてる役人がたくさんいるだろうね