＜記事原文 寺島先生推薦＞
Computer code for Prof Lockdown's model which predicted 500,000 would die from Covid-19 and inspired Britain's 'Stay Home' plan is a 'mess which would get you fired in private industry' say data expertsDaily Mail Online 2020年5月17日
By VANESSA CHALMERS HEALTH REPORTER FOR MAILONLINE and LUKE MAY
＜記事翻訳 寺島メソッド翻訳グループ＞ 2020年6月5日
•
ネイル・ファーガソン氏によるインペリアル・カレッジ・ロンドン大学のコンピューター・コードは「信頼できない」という烙印が押された
• エディンバラ大学の科学者たちが、同じモデルを使うと違う結果が出た。
• そのモデルは、以前、オックスフォード大学と公的な医療専門家により批判されていた。
• ファーガソン教授は、政府のSage(非常時化学諮問委員会)のメンバーから抜けた。ロックダウンのルールを破った後で。•
Covid-19によって影響を受けた人々を支援するページはこちら 科学者たちは、ネイル・ファーガソン教授のモデリングに嵐のような批判を浴びせかけた。そのモデリングでは、５０万人がコロナウイルスで亡くなるとされ、そのことが、英国でロックダウン政策を導入するきっかけになったのだ。
インペリアル・カレッジ・ロンドン大学の疫学者ファーガソン教授は、政府のSageチームから5月はじめに抜けたのだが、他の専門家たちから、「全く信頼できない」という評価を受けた。
悲惨な死者数をはじき出したそのコードは、読みとり不能で、そのためその妥当性には強い疑問が投げかけられた。
テレグラフ紙の報道だ。しかも、そのコードは、13年前に完成したものだった、とのことだった。
他の科学者たちが、ファーガソン教授と同じモデルを使って研究を追試しようとしたが、何回やっても上手くいかなかった。ファーガソン教授のモデルだけが、今回の流行に対する英国政府の対応を劇的に変える際に参考にされた。すなわち、政府が対応策を、集団免疫作戦からロックダウン作戦に変えたときだ。
競合する科学者たちの研究、（そのモデルは、ファーガソン教授のモデルとは大幅に違う結果が出ていたのだが）は、その科学者たちによると、大きく無視されたようだ。
英国のデータ技術会社WANディスコ社の共同創立者デービッド・リチャード氏によると、そのモデルは、「きちんと整えられたプログラムなどではとうていなくて、カッペリーニ（細麺のパスタ）レベルの、バグまみれの代物」だそうだ。
さらに、リチャード氏はこう続けた。「実際の業界なら、こんなコードを開発した人はクビになるし、こんなコードをもとにしたソフトを売り出すどんな企業も、きっと破産するだろう」
ネイル・ファーガソン教授のモデリングによれば、50万人の英国人がCovid-19で死亡するという予想だったのだが、そのモデリングは科学者たちからは批判されている。 
ボリス・ジョンソンが、国民に向けて、英国のコロナウイルス対策を「ステイ・ホーム」から「ステイ・アラート（警戒を続けよう）」に変えると宣言してから、今日で1週間になるが、現時点で、政府による調査では34,636人の死者が出ている。
措置を緩めたのは、英国がロックダウン措置を行ったあと、2ヶ月たってからだ。その措置は、政府が決めたものだが、その際、少なくともその一部はインペリアル・カレッジ・ロンドン大学とファーガソン教授のモデルを参考にしていたのだが、そのモデルは、コロナウイルスが英国にどのくらいの損害を与えるかを大まかに明らかにしたものだった。
RELATED ARTICLES
•
Neil Ferguson's lockdown lover Antonia Staats is seen out in public for first time since the married mother-of-two cycled across town for secret tryst with government coronavirus adviserLockdowns COULD be eased regionally says No 10 as new data suggests just 24 people a day in London are catching coronavirus Cafes, pubs and restaurants will be able to sell food and drink from street stalls within weeks under plans to ease lockdownMichael Gove guarantees teachers will be safe when schools return before backtracking and insisting 'you can never eliminate risk' as Boris Johnson faces council backlash over plans to reopen primaries from June 1
3月17日、英国がロックダウン措置を導入するほんの数日前、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学は、『ウイルスの流行を止めるために、緊急にロックダウンを導入すべき』というタイトルの研究を発表した。
同大学の研究者たちは、何も対策が取られなければ、51万人がウイルスのせいで、死亡するかもしれないと警告していた。
もし、政府が、流行を「緩和」しようとする対策法、つまり、症状がある人たちを家庭で隔離するといった限定された措置のみで流行のスピードをおさえようというやり方をとっていたなら、死者の数は半分の約26万人になるだろうと、その報告にはあった。
「ファーガソン教授の研究はどんな内容だったか？」 ファーガソン教授と彼のインペリアル・カレッジ・ロンドン大学のcovid-19対策チームが公表した科学論文のおかげで、ボリス・ジョンソン政権が、コロナウイルスの対処法をバージョンアップすることになった。3月17日に公表された『covid-19による致死率と医療システムからの要求を減らすための薬品を使わない介入(NPIs)の効果』というタイトルの論文によれば、流行を止めようとするのではなく「緩和」しようという英国政府の当初のプランでは、25万人の死者をだすという予想を立てていた。
イタリアと中国のデータをつかい、科学者たちは政府が取るべき措置をどう変えれば、流行に対する影響はどう変わるかを予測した。
コロナウイルスに対して全く何も対処なしならば、51万人の命がうばわれると、その論文は予想した。もし、政府が流行を「緩和」しようとする対策法、つまり症状がある人たちを家庭で隔離するといった限定された措置のみで流行のスピードをおさえようというやり方をとっていたなら、死者の数は、半分の約26万人になるだろうと、その報告にはあった。
もし、取ることが可能なもっとも厳しい措置が導入されたならば、死者の数は、2年以上の期間でも2万人を下回るだろうと、その科学者たちは言っていた。
『covid-19による致死率と医療システムからの要求を減らすための薬品を使わない介入(NPIs)の効果』というタイトルの、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学のレポートの他の要点は、以下の通りだ。
• この流行が終わった後でも、もし、ウイルスが再度現れたなら、ロックダウン措置に再び戻る可能性もある
• コロナウイルスの流行は、1918年のスペイン風邪以来、最悪の流行だ。
• 流行を抑える劇的な措置を取れば「社会的にも経済的にも巨大なコストとなり、医療や福祉面に重大な影響を与える」ことになる。
• ウイルスがうつることは平等に起こることだ。そのうち3分の1は家族から、もう3分の1は、職場や学校で、残りの3分の１は、地域のどこかでうつる。
• 症状が出る12時間前から感染が起こっていると考えられている。症状がない場合は、4日前からだ。
• 症状が出ている患者たちは症状が出ていない人たちよりも５０％感染力があると考えられる。
• ウイルスにかかると、少なくとも短期間の免疫をもつと考えられる。免疫をもてば、再びかかることはない、ということだ。
• 患者の約4.4%が、医療ケアを必要とする。そのうち、30％が集中治療を必要とする。そして、集中治療者の50％が死亡すると思われる。これは、中国からのデータによる
• コロナウイルス患者の平均入院期間は、10日だ。早く回復した人なら8日で済む。集中治療が必要な人なら16日だ。
このデータが示しているのは、コロナウイルスの流行を緩和させる措置があれば、英国国民保険サービス（NHS）の現状のベッド数がとても足りないと慌てふためく必要な全くない、ということだ。
その研究の結果を受けて、英国政府は、国民に、旅行や社会的会合をとりやめ、家で働くことを推奨した。
しかし、今、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学が使用したコーディングが、「まったく信頼が置けるものではない」という批判が上がっている。
ジョン・カーマック氏は、その論文がネット上で公開される前に、コードの見直しを補助したアメリカの開発者だが、彼によれば、コードの一部はフォートランという名の古いコンピューター言語から翻訳したシステムを使っていたようだ、とのことだった。
外部からの批判が強くなったのち、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学のチームは使用したコードを公表した。それは、家庭、職場、学校、そして人の動きをシュミレーションするものだったのだが、すぐに「そのコードは13年前に作られたものでは？」という疑問が指摘された。
さらに、驚くべき予想死者数の信頼性を分析した科学者たちは、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学と同じコードと同じデータを使っても、同じ結果を出すことはほぼ不可能だと指摘した。テレグラフ紙の報道だ。
エディンベラ大学の研究者たちが発見したのは、
①そのモデルを動かした際、繰り返しバグが発生すること
②インペリアル・カレッジ・ロンドン大学と違う装置を使って同じケースを調べたときも違う結果がでるということ
③インペリアル・カレッジ・ロンドン大学と同じ装置を使って同じケースを調べたときも違う結果がでるということ
だった。
インペリアル・カレッジ・ロンドン大学のチームによると、システム上の「バグ」は修理されたそうだが、その分野の専門家たちはそのシステムはどれだけ不正確かについて、今でも驚いている。
4名の経験の深いモデラーたちが、以前記述していたのは、そのコードは、「深刻にバグに侵されていて」、「コードが原因で試行がうまくいかないことが多数」あり、「今まで私が見た中で最悪のできのコード」だそうだ。
そのモデルがぞっとするような死者数の予見をした数週間後、エディンベラ大学ミッシェル・サーズフィールド教授はファーガソン教授が出した記録を「穴だらけだ」と批判した。
サーズフィールド教授は、ファーガソン教授が、2000年代のはじめに、狂牛病で13万6千人が死亡する可能性があると予想したことにも触れていた。
インペリアル・カレッジ・ロンドン大学のチームのモデリングのせいで、6百万の家畜が、選抜除去され、後に、疫学の専門家たちから、そのモデリングは大失敗で、英国の地方経済に悲劇をもたらしたものだ、と批判された。
そのチームは、さらに、鳥インフルエンザで2百万人が、豚インフルエンザで6万5千人が死亡する可能性があると予見していた。それぞれのインフルエンザの最終の死者数は、数百人規模だった。
ソフトウエア会社のワンディスコ社のアーキテクチャー部門の副部長、コンスタンチン・ブードニク博士はテレグラフ紙にこう語った。「（インペリアル・カレッジ・ロンドン大学による）2000年代の初めの事件は、彼らのモデリングのやり方が、徹底的におかしいことを示すもう一つの例に過ぎない。」
ファーガソン教授はインペリアル・カレッジ・ロンドン大学の口蹄病に関する研究については、「リアルタイムのモデリングだった」と、かばっている。さらに付け加えて、こう言った。「結論の大まかなところは、今でも信頼性があると思う」と。
インペリアル・カレッジ・ロンドン大学は、5月の半ばに、コロナウイルスが与える影響についての論文を発表した。その論文は、ロックダウン措置がどれだけ病院の負担を減らすかの選択肢に焦点化した内容だった。 Covid-19による実際の死者数の合計は、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学が、完全なロックダウン措置を取った場合のシナリオで予見していた数（2年以上の期間で2万人）をはるかに上回った。政府による調査では、死者数の合計は、今のところ、34，466人となっている。死亡診断書の数を使ったデータでは、39,000人レベルになる。
インペリアル・カレッジ・ロンドン大学のCovid-19対策チームは、数学的な計算で得られた数値で死亡数を予見した。同チームがもっとも注目していたのは、「一番死亡のリスクが高くなりそうな」脆弱な人たち、つまりお年寄りや基礎疾患をもつ人たちだった。
そのモデルは、交通機関や人口、医療ケアの提供度、社会のネットワークが、感染をどう広げるかを予想していた。
ファーガソン教授や他のインペリアル・カレッジ・ロンドン大学の研究者たちは、以下のような措置があれば、もっともリスクの高い人たちを守りながら、医療システムの逼迫を減らすと予想していた
・学校や大学の閉鎖
・Covid-19の症状が出ている全ての人の家庭での7日間の隔離
・症状がある人と同居しているすべての人の14日間の隔離
・ソーシャル・ディスタンス: 家庭外の学校や職場などで、1メートルの距離をとることで、人とのすべての接触を減らそうという包括的な政策。 この論文が発表された際、ファーガソン教授はこう語った。「世界中のどの国も、このくらい大きな（２５万人の死者数）被害を体験したことはない。（私が以前予想した数字は）感染の初期、すなわち中国で感染が抑えられた当時の様子から類推した数字だ。」
「しかし、もし私たちが全く何も対策をしなかったとしても、同じ結果が出たと考える理由は何もない。そしてたとえ感染の拡がりを、元に戻すのではなく、抑えるだけしかしなかったとしても、大変な数の死者は出ただろうし、医療システムがパンクすることになっただろう。」
「このキッドを使って出した当初の見積もりは、机上における計算での最悪のケースとよべるものだった。」
「しかし、最近、特にイタリアから、もちろんそれ以外の国からも、情報が集まるにつれ、実際私たちが出した見積もりが机上における最悪のケースではないことがはっきりしてきた。その見積もりは、一番現実に起こりそうなシナリオだったのだ。」
ファーガソン教授はこう付け加えた。「そのような措置（一番よく知られたもので言えば、大規模なソーシャル・ディスタンス）は、何ヶ月も実施しなければ意味がないのだ。たぶん、ワクチンが普及するまでの間ずっと。」
ファーガソン教授は、Sage（新型ウイルス対策を策定している非常時科学諮問委員会）の役職を降りた。それは、今月初旬に、彼の手助けで政府が始めた対策であるロックダウン措置を自らが破ってしまった後のことだ。アントニオ・スターツ氏（上の写真）は、ファーガソン教授のアパートを訪問したのだ。英国民が「ステイ・ホーム」措置下にあるさなかに。 もっと厳格なロックダウン措置をとる必要性を高めるきっかけになった研究が、大きな賞賛を受けている一方で、ファーガソン教授の研究に対する批判の声も、大きかった。
今の英国の合計死者数はどれくらいか？ 以下が、コロナウイルス関連の死者数を別の数え方で出した数字だ
「英国におけるCovid-19陽性患者の死者数」
現時点での合計 (5月16日午後5時の時点): 34,466人
これは、毎日政府が発表している死者数だ。これは、Covid-19検査を受けた後に、英国において病院や老人ホームや他の施設で亡くなった人の数だ。
この死者数は、英国の4つの国の保健省の報告によるもので、いつなくなったかは関係がない。
日々この数字が変わるのは、この数え方は、ここ24時間で何人の死者が出たかを数えているのではないからだ。そうではなくて、最後に発表された時点から何人の死者が増えたかの数である。
英国で正式に報告されたCovid-19による死者数
現時点での合計: 38,773人
この死者数は、死亡診断書にCovid-19のためという記載がある英国での死者数だ。Covid-19感染の疑いがある場合も含まれている。
イギリス国家統計局（ONS）によると、死者数は、イングランドとウエールズで5月1日までに、35,044人だ。（調査は、5月9日まで行われた）.
スコットランド国立公文書館が出した最新のデータによると、スコットランドでは、5月10日までに、Covid-19という記載のあった死亡診断書による死者数は、3,213人だった。
これも、先週出された、北アイルランド統計調査局の最新のデータによると、北アイルランドでは、5月1日までに、Covid-19という記載のあった死亡診断書による死者数は、516人だった(この数には5月6日までの死者数も含まれている)。
これらの数をトータルすると、今のところ英国内でCovid-19という記載のあった死亡診断書による死者数は、38,733人になる。
英国におけるパンデミック時の過剰死者数
現時点での合計: ５万人以上
イギリス国家統計局（ONS）が出した最新のデータによると、３月２１日から５月１日までに、イングランドとウエールズで出た死亡診断書の数は108,345例。
これは、ここ５年間の平均よりも46,494例、多かった。これらの過剰死者数のうち、Covid-19関連では、33,257例(71.5％にあたる)だった。それ以外の過剰死者数（つまり、Covid-19関連ではない死者数）は、ロックダウン措置が始まったことに伴う大規模な変化が原因になったのかもしれない。たとえば、医者や病院に診察に行くことがおっくうになった人もいるし、長期間、家でいないといけなかったせいで、健康状態の悪化などもあっただろう。
北西イングランドの元公衆衛生担当地域責任者ジョン・アシュトン教授は、何か「派閥的な匂いのする」研究小集団に任せて、広く科学者の意見を取り入れなかったと、英国政府を批判した。
「あの人たちは、なかば神のような扱いを受けていた」と同教授は４月に発言していた。 「我々は科学的な見地から議論を進めているのに、この研究は、まるで宗教じみている。（モーセの十戒のような）山からもってきた石版のような扱いだ」
Covid-19のモデルが出来たとき、そのモデルは、当時利用できる最良のデータを利用していた。それは、中国とイタリアでの流行のデータだ。そのときから、得られる情報は大きく変わっている。
そのモデルが利用しているのは、推測だ。感染者の0.9％が死亡するというデータも含めて。
ドイツや米国やスウェーデンやフィンランドの研究によれば、合計死者数はもっと低くなると予見している。すなわち死者数は、感染者の0.19～0.79％になると。
オーストラリアの研究者たちは、世界での13例の研究結果の情報から、0.75％という数値を出している。
ウーロンゴン大学とジェームス・クック大学が出したその数字は、ニューヨークから出された数字と一致している。ニューヨークでは、先月無作為の抗体検査が行われたが、人口が800万人の同市で、4分の１の人たちが感染したことが分かったが、それを分子にして、死者数の16,000を分母にして出した死者数の割合は、0.79％になる。
インペリアル・カレッジ・ロンドン大学が出した推測には、子どもも大人とおなじくらい感染を広げるというものもあった。しかし、この件に関しては、立証するにはデータが少なすぎる。
オックスフォード大学EBM（エビデンス・ベースト・メディカル）センターのカール・へネガン教授とトム・ジェファーソン博士は、ロックダウン措置に疑問を投げかけている。というのも、もしかすると、ウイルスはすでに、予想以上に広範に拡がっているかもしれないからだ。
オックスフォード大学の感染症研究所進化生態学チームによるモデリングでは、少なくとも、Covid-19は1月の中旬には英国に到達していたことを示唆している。
そのチームの研究は、流行をどうとらえるかについて、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学が使っていたモデリングとはかなり違う見解を示している。
その研究は、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学が発表したほんの1週間後に発表されたものだが、それによると、科学者たちが以前考えていた以上に英国にはコロナウイルスに感染した人がいるのではないか、ということだった。おそらく、人口の半分は感染しているのではないかとのことだった。
オックスフォード大学の研究結果によれば、すでに英国は集団免疫を獲得している、なぜなら、Covid-19は最初の患者が診断される1～2ヶ月まえからすでに広まっていたからだ、ということになるだろう。
集団免疫という対策法は英国政府の重臣たちに否定され、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学が示したモデルに基づいて、全規模のロックダウン措置へと変換された。
「私が驚いているのは、インペリアル・カレッジ・ロンドン大学のモデルのようなものが、無検査で受け入れられたことだ。」と語るのは、スネトラ・グプタ氏だ。理論疫学者で、オックスフォードで研究をリードしている彼女が、
ファイナンシャル・タイムズ紙に語った。しかし、オックスフォード大学の研究結果が出て以来、政府が主導する研究においては、人口の半分近くが感染したという発表はどこからも出ていない。
パトリック・ヴァランス卿は、英国政権の主任科学顧問をつとめているが、彼の最近の発言によれば、英国の４％とロンドンの10％がCovid-19の抗体を持っているようだ。
その見積もりによれば、（2週間前に、英国本国で実施された抗体検査に基づいたものだが）英国のたった264万人しか感染していないことになる。
イングランドのトップの統計者によると、ここ2週間のどの日においても、人口の0.27%がコロナウイルスに感染しているとのことだ。人数でいうと、約14万8千人程度で、誤差の範囲は9万４千人～22万人２千人だそうだ。 今のところ、感染レベルは、約0.27%だと推定されている。
この調査結果は、一回目の国家統計局による民間世帯を対象にした無作為の公的な検査から出たものだ。10,705人のサンプルから、合計33人が、コロナウイルス陽性者と診断された。
イングランドの副最高医療責任者のジョナサン・バンタム教授は、5月14日の首相官邸での経過報告会でこのデータは、地域における感染者数が少ないことを表している、と発言した。
ファーガソン教授は、Sageの役職から降板した。今月初旬のことで、彼が導入に際して大きな手助けをしたロックダウン措置を、彼自身が破ったあとの事だ。
ファーガソン教授が愛人のアントニア・スターツ氏を自身のロンドンのアパートに招いたのだ。英国市民は、家にいるよう言われていた時に。
Covid-19対策チームの報道官は、こう語った。
「英国政府は、ある決定を行う際に、たった一つの疾病モデルしか使わないことは、これまでない。」
「何度も繰り返し述べていることだか、ロックダウン措置を導入する決定は、科学者たちの根拠のある共通理解に基づいて行われた。様々な学術研究チームのモデリングが含まれていた。」
「様々なモデリングを使用する複数のチームが、こう結論した。すなわち、極端なソーシャル・ディスタンス対策を取らなければ、パンデミックにより、国民保険サービス（NHS）は崩壊し、受け入れ難いくらい高い致死率になるだろう」と。
「インペリアル・カレッジ・ロンドン大学の研究チーム内において、私たちは複雑な様々なレベルのいくつかのモデルを用いている。そのモデルがだす結果はすべて一定だ。私たちは開発を目的とした正式な学術チームや科学技術企業とともに、シュミレーションコードが指し示した検査や更なる要素についての研究に取り組んでいる。」
「しかし、私たちは、明らかにイデオロギーに引きずられているような党派的な発言者からの見解は、数例であるが、排除している。」
「疫学はコンピューター科学の一部門ではないし、ロックダウン措置に関わる結論は、数学的なモデリングから導き出されたものではない。その結論は、Covid-19は英国において感染者の致死率が0.5%を超える非常に感染しやすいウイルスであるという科学的な共通理解をもとに、導き出されたものだ。」
ネイル・ファーガソン氏の「ロックダウン」愛人であるアントニア・スターツ氏が初めて公の目に晒された。２児の母である彼女が、政府のコロナ対策の助言者であるファーガソン氏との密会のため自転車で町を走って以来のことだ。
アントニア・スタイル氏（３８）は、ネイル・ファーガソン氏との密会が報じられてから初めて公の場に現れた。ロンドンの南西地区で、200万ポンドの自宅に帰ってくるところを撮影されたのだ。•
ロックダウン措置中に、二度彼を訪問した。市民はソーシャル・ディスタンスを取るよう指導されていたのに。
• インペリアル・カレッジ・ロンドン大学教授のファーガソン教授は、それ以来、Sage委員会の役職を降板している。アントニア・スターツ氏が、ロックダウン措置中に最後に移動したのは、ロンドン市内を自転車で移動して、「法を破って」愛人のネイル・ファーガソン教授に会いに行った時だ。
しかし、昨日（5月16日）、2人の恋愛が明らかになってから初めて、公に姿を見せた、2人の子どもの母で既婚者の彼女は、それほどどきどきしないミッションを遂行するよう決めたようだ。そう、ガーデンセンターに植木と肥料を買いに行ったのだ。
少なくとも、今回は、国家の意を受けた行為だった。ドイツ出身の38歳の運動家である彼女の姿が撮影された。口に車の鍵をくわえて。ロンドンの南西部にある、科学者である夫クリストファー・ルーカス氏とともに済んでいる我が家に帰ってくるところだった。
アントニア・スターツ氏（３８）は、写真を撮られた。「ロックダウン教授」ネイル・ファーガソン氏との密会以来、始めてのことだった。 ガーデンセンターは、政府が不要不急の店舗を閉鎖した後、再開することを許された最初の店舗だった。ファーガソン教授（５１）は、ロックダウン措置中の先月、少なくとも二度、スターツ氏が彼の自宅を訪問することを許した。市民は、厳密なソーシャル・ディスタンスを取るよう指導されていたのに。
ロックダウン措置を無視することは、罰金刑、さらには逮捕される可能性がある。しかし、スコットランドヤード（英国警察）は、ファーガソン教授の行いを「遺憾である」と批判はしたが、報道官は同教授が、Sage（パンデミックについて大臣たちにアドバイスする機関）から退いたことで「責任は取った」と語っている。
•
ネイル・ファーガソン教授は、重臣たちにソーシャル・ディスタンスを守るという厳密な措置を取るよう説得することを支援したチームのリーダーだったのだが、既婚者である彼の愛人と逢い引きをしてその措置を自ら破った。 
彼女は、 科学者である夫クリストファー・ルーカス氏とともに住んでいるロンドン南西部にある２００万ポンドの自宅に帰ってくるところを目撃された スターツ氏は、南ドイツのイスニー・イム・アルゴイ町で育ち、ベルリンにある大学に進み、東洋アフリカ研究学院（SOAS）でアジア政治学の修士号をとるためにロンドンにやってきた。その学院で夫が働いている。
スターツ氏は、世界規模のネット上の活動ネットワークであるNGOのAvaazで働いている。Avaazというのは、ヨーロッパや中東やアジアのいくつかの言語で「声」という意味がある言葉であり、同NGOのミッションは、「我々が所有する世界と世界中の多くの人が望む世界とのギャップを埋める」ことである、としている。
英国が隔離政策を取る二週間前に、スターツ氏は同僚とともに市民にメッセージを発した。「ステイ・ホーム！」
みなさん、このグループが宣言している通り、「不必要な密接は避ける」べきですよね。
Read more:
•
Coding that led to lockdown was 'totally unreliable' and a 'buggy mess', say experts•
Subscribe to read | Financial Times
