アマゾン、グーグル、そしてアップルは独占的地位を通り越して、政府と直接争うまでになっている。しかも勝利しつつある。
<記事原文 寺島先生推薦>下訳〉
Amazon, Google, and Apple have moved past monopoly status to competing directly with governments… and winning
RT ワールドニュース
2020年4月28日
<記事翻訳 寺島メソッド翻訳グループ>
米国上院議員のジョシュ・ホーリー氏は、電子商取引の巨人の権力が強大になり、政府の力に匹敵するまでになっている現在、アマゾンの独占禁止法違反について調査するよう求めている。そして、グーグルやアップルも今や政府に命令している。
アマゾンは「オンライン・プラットフォームとしての立場を悪用し、商品に関する詳細なデータを収集して、アマゾン・ブランドで模倣品を作成できるようにした」とホーリー上院議員は、火曜日に米国司法長官ウイリアム・バー氏に送った書簡で告発した。ホーリー上院議員は、電子商取引の巨人に対しての犯罪捜査を要求し、独占禁止法に違反し「独占的立場を築き維持するため略奪的かつ排除的なデータ慣行」、それはつまり独占禁止法の条文違反である、とアマゾンを非難している。
ALSO ON RT.COM
Amazon appeals Indian high court to kill antitrust probe, insisting it would cause ‘irreparable’ losses
アマゾンは、使用者から収集された膨大な量のデータを利用して前例のない独占力を手に入れ、それによって商品を複製して価格を引き下げている、とホーリー上院議員は告発している。アマゾンの「データ収集能力」を「すべての顧客の額にカメラを取り付けるレンガやモルタル小売業者」になぞらえた。コロナウイルス・パンデミックが、オンライン売買におけるアマゾンのシェアを押し上げており、アマゾンは全能に近い様相を帯びてきている。
今月初めに発表されたウォール・ストリート・ジャーナルの調査に由来するハーレイ議員の主張のすべてが、100%真実であると証明されたとしても、司法省がアマゾンを罰する意思があるかどうか(またはできるかどうか)は疑問である。
いくつかの点で、アマゾンは政府と少なくとも同じくらい強大で、従うふりをして政府の法律をやりすごす。アマゾンのクラウド・サーバーは、CIA、国土安全保障省、国防総省、およびその他の米国の機関を管理下においている。つまり、アマゾンが法的処罰に対応してかんしゃくを起こした場合(フランスで行うと脅したように)、政府の活動は深刻に妨害されることもあり得る。
アマゾンは、使用者から収集された膨大な量のデータを利用して前例のない独占力を手に入れ、それによって商品を複製して価格を引き下げている、とホーリー上院議員は告発している。アマゾンの「データ収集能力」を「すべての顧客の額にカメラを取り付けるレンガやモルタル小売業者」になぞらえた。コロナウイルス・パンデミックが、オンライン売買におけるアマゾンのシェアを押し上げており、アマゾンは全能に近い様相を帯びてきている。
今月初めに発表されたウォール・ストリート・ジャーナルの調査に由来するハーレイ議員の主張のすべてが、100%真実であると証明されたとしても、司法省がアマゾンを罰する意思があるかどうか(またはできるかどうか)は疑問である。
いくつかの点で、アマゾンは政府と少なくとも同じくらい強大で、従うふりをして政府の法律をやりすごす。アマゾンのクラウド・サーバーは、CIA、国土安全保障省、国防総省、およびその他の米国の機関を管理下においている。つまり、アマゾンが法的処罰に対応してかんしゃくを起こした場合、別の独占禁止法の調査(すでにいくつかは進行中)がアマゾンの行動を正すことはありそうにない。
さらに読む
Amazon files suit challenging Pentagon ‘war cloud’ contract with Microsoft, may argue Trump ‘meddled’ in process
グーグルやアップルもまた大きく成長し強大になっているため、政府と争えるだけでなく、政府を自分たちの意のままにすることもできる。ドイツは、日曜日、オープン・ソース(ソースコードが公開され、無償で利用できるソフトウェア)の、プライバシー優先の(コロナウイルス)接触追跡システム「いわゆる汎ヨーロッパ・プライバシー保護近接追跡基本方針」の計画を、廃止せざるを得なかった。それは、アップルがiOSオペレーティング・システムに変更を加えることを拒否したためであった。その変更とは、プラットフォームに構築された公衆衛生アプリについて、中央サーバーからブルートゥース・データにアクセスできるようにする、というものであった。
アップルは、仲間である科学技術の巨人グーグルと協力して、独自の分散型接触追跡プラットフォームに取り組んでおり、その変更を拒否し、おそらく使用者のプライバシー保護の名目でドイツ政府と争っている。アップル・グーグルのプラットフォームは、中央サーバーではなく使用者の端末に接触先データを記録し、理論的にはアップルとグーグルの管理下とともに使用者の管理下に置くものである。
これらの大企業が、使用者のプライバシーを純粋に気にかけていると考えるのはよいことであるが、ドイツ政府の要求に対するアップルの反対理由は、市場配慮によって動機付けられたものであるのはほぼ確実である。 グーグルやアップルは、分散型プラットフォームには、心配する使用者が望むすべてのプライバシー保護が付属する、と主張しているが、両社のプライバシーに関する悲惨な経歴は、そのような約束に疑問を投げかけている。
ALSO ON RT.COM
Apple and Google debut Bluetooth-based contact-tracing platform to combat Covid-19...and end privacy?
ドイツ政府によって管理される中央サーバーは、アップルとグーグルから彼らの生命線である使用者データを奪うことになるであろう。それは-明らかに、1兆ドル規模の企業にとって受け入れられないシナリオである。そのような強力な反対に直面して、ドイツ政府筋は、ロイター通信に「方針を変える以外に選択肢はない」と語った。
ドイツのシステムに反対する者は、データの一元化により「社会全体への前例のない監視」が可能になると警告した。これは非常に現実的で正当な懸念事項である。しかし、同じ豊富なデータを、(ドイツまたは米国の)民間部門に提供することが本当に望ましいことであろうか。巨大科学技術企業は、ジョージ・オーウェルのビッグブラザーのように装うことに熱心で意欲的かもしれないが、強大な監視状態に置かれる側は、抑圧を行うのが公的部門か民間部門かに拘わらず、そのような抑圧を好むことはあり得ない。
Amazon, Google, and Apple have moved past monopoly status to competing directly with governments… and winning
RT ワールドニュース
2020年4月28日
<記事翻訳 寺島メソッド翻訳グループ>
米国上院議員のジョシュ・ホーリー氏は、電子商取引の巨人の権力が強大になり、政府の力に匹敵するまでになっている現在、アマゾンの独占禁止法違反について調査するよう求めている。そして、グーグルやアップルも今や政府に命令している。
アマゾンは「オンライン・プラットフォームとしての立場を悪用し、商品に関する詳細なデータを収集して、アマゾン・ブランドで模倣品を作成できるようにした」とホーリー上院議員は、火曜日に米国司法長官ウイリアム・バー氏に送った書簡で告発した。ホーリー上院議員は、電子商取引の巨人に対しての犯罪捜査を要求し、独占禁止法に違反し「独占的立場を築き維持するため略奪的かつ排除的なデータ慣行」、それはつまり独占禁止法の条文違反である、とアマゾンを非難している。
ALSO ON RT.COM
Amazon appeals Indian high court to kill antitrust probe, insisting it would cause ‘irreparable’ losses
アマゾンは、使用者から収集された膨大な量のデータを利用して前例のない独占力を手に入れ、それによって商品を複製して価格を引き下げている、とホーリー上院議員は告発している。アマゾンの「データ収集能力」を「すべての顧客の額にカメラを取り付けるレンガやモルタル小売業者」になぞらえた。コロナウイルス・パンデミックが、オンライン売買におけるアマゾンのシェアを押し上げており、アマゾンは全能に近い様相を帯びてきている。
今月初めに発表されたウォール・ストリート・ジャーナルの調査に由来するハーレイ議員の主張のすべてが、100%真実であると証明されたとしても、司法省がアマゾンを罰する意思があるかどうか(またはできるかどうか)は疑問である。
いくつかの点で、アマゾンは政府と少なくとも同じくらい強大で、従うふりをして政府の法律をやりすごす。アマゾンのクラウド・サーバーは、CIA、国土安全保障省、国防総省、およびその他の米国の機関を管理下においている。つまり、アマゾンが法的処罰に対応してかんしゃくを起こした場合(フランスで行うと脅したように)、政府の活動は深刻に妨害されることもあり得る。
アマゾンは、使用者から収集された膨大な量のデータを利用して前例のない独占力を手に入れ、それによって商品を複製して価格を引き下げている、とホーリー上院議員は告発している。アマゾンの「データ収集能力」を「すべての顧客の額にカメラを取り付けるレンガやモルタル小売業者」になぞらえた。コロナウイルス・パンデミックが、オンライン売買におけるアマゾンのシェアを押し上げており、アマゾンは全能に近い様相を帯びてきている。
今月初めに発表されたウォール・ストリート・ジャーナルの調査に由来するハーレイ議員の主張のすべてが、100%真実であると証明されたとしても、司法省がアマゾンを罰する意思があるかどうか(またはできるかどうか)は疑問である。
いくつかの点で、アマゾンは政府と少なくとも同じくらい強大で、従うふりをして政府の法律をやりすごす。アマゾンのクラウド・サーバーは、CIA、国土安全保障省、国防総省、およびその他の米国の機関を管理下においている。つまり、アマゾンが法的処罰に対応してかんしゃくを起こした場合、別の独占禁止法の調査(すでにいくつかは進行中)がアマゾンの行動を正すことはありそうにない。
さらに読む
Amazon files suit challenging Pentagon ‘war cloud’ contract with Microsoft, may argue Trump ‘meddled’ in process
グーグルやアップルもまた大きく成長し強大になっているため、政府と争えるだけでなく、政府を自分たちの意のままにすることもできる。ドイツは、日曜日、オープン・ソース(ソースコードが公開され、無償で利用できるソフトウェア)の、プライバシー優先の(コロナウイルス)接触追跡システム「いわゆる汎ヨーロッパ・プライバシー保護近接追跡基本方針」の計画を、廃止せざるを得なかった。それは、アップルがiOSオペレーティング・システムに変更を加えることを拒否したためであった。その変更とは、プラットフォームに構築された公衆衛生アプリについて、中央サーバーからブルートゥース・データにアクセスできるようにする、というものであった。
アップルは、仲間である科学技術の巨人グーグルと協力して、独自の分散型接触追跡プラットフォームに取り組んでおり、その変更を拒否し、おそらく使用者のプライバシー保護の名目でドイツ政府と争っている。アップル・グーグルのプラットフォームは、中央サーバーではなく使用者の端末に接触先データを記録し、理論的にはアップルとグーグルの管理下とともに使用者の管理下に置くものである。
これらの大企業が、使用者のプライバシーを純粋に気にかけていると考えるのはよいことであるが、ドイツ政府の要求に対するアップルの反対理由は、市場配慮によって動機付けられたものであるのはほぼ確実である。 グーグルやアップルは、分散型プラットフォームには、心配する使用者が望むすべてのプライバシー保護が付属する、と主張しているが、両社のプライバシーに関する悲惨な経歴は、そのような約束に疑問を投げかけている。
ALSO ON RT.COM
Apple and Google debut Bluetooth-based contact-tracing platform to combat Covid-19...and end privacy?
ドイツ政府によって管理される中央サーバーは、アップルとグーグルから彼らの生命線である使用者データを奪うことになるであろう。それは-明らかに、1兆ドル規模の企業にとって受け入れられないシナリオである。そのような強力な反対に直面して、ドイツ政府筋は、ロイター通信に「方針を変える以外に選択肢はない」と語った。
ドイツのシステムに反対する者は、データの一元化により「社会全体への前例のない監視」が可能になると警告した。これは非常に現実的で正当な懸念事項である。しかし、同じ豊富なデータを、(ドイツまたは米国の)民間部門に提供することが本当に望ましいことであろうか。巨大科学技術企業は、ジョージ・オーウェルのビッグブラザーのように装うことに熱心で意欲的かもしれないが、強大な監視状態に置かれる側は、抑圧を行うのが公的部門か民間部門かに拘わらず、そのような抑圧を好むことはあり得ない。