「ROE」を含む日記

はてなキーワード: ROEとは

2025-10-04

■anond:20251004171159

その「日本企業1990社を18年間追跡した研究」という主張について、私が確認できた限りでは、そのままの形で信頼性のある学術研究として裏付けられたものは見つかりません。いくつか類似・関連する研究はありますが、主張の文言（1990社・18年間・利益率低下）をそのまま支持するものは確認できなかった、というのが現状です。

以下、調べた内容と判断を整理します。

調べた内容

Web 記事などで、「日本企業1990社を対象に18年間の分析で、女性取締役が増えるとROAが0.1ポイント低下した」という記述が見られます。

ナゾロジー

→ ただし、その記事（ナゾロジー等）は学術論文ではなく、二次情報を噛み砕いて紹介したものです。

ナゾロジー記事自体では、「この研究は … 『Journal of Risk and Financial Management』に発表されている」といった表記があります。

ナゾロジー

→ ただし、その論文そのものを確認できるソースは私が見つけられませんでした。

日本の女性役員・取締役比率と企業業績の関係を扱った先行研究はいくつかあります。例として：

「上場企業における女性活用状況と企業業績との関係」では、正社員女性比率が高いほど利益率が高くなる傾向があるという結果が報告されています。

RIETI

「女性取締役会構成と企業パフォーマンス」に関する研究では、日本企業においても、正女性比率と業績との相関が産業、企業規模、コントロール変数の扱いなどで変わるという指摘があります。

北海道大学学術成果リポジトリ

また、女性取締役比率と業績の関係については、正確な因果性を識別するのが難しいという指摘が多く、肯定的・否定的・中立的な結果が混在しているという整理もなされています。

北海道大学学術成果リポジトリ

Koara

先行研究のレビューをまとめた文献も、「女性取締役比率と企業パフォーマンス（ROA, ROE など）」の関係が、業種、企業のコントロール変数、内生性の扱い、サンプル期間・地域性などに強く依存するという見解を示しています。

立命館大学

判断：その主張は信頼性が低い可能性が高い

主張の形（1990社、18年、利益率低下）をそのまま採るには、以下の点が問題です：

出典不明・査読論文として確認できない

　現時点で、その研究が査読を経た学術論文として公表されているという確証を得られていません。

類似研究と整合しない可能性

　一般に、女性取締役の増加が業績を一様に下げるという結論は、既存の日本・国際研究との整合性が取れないことが多い。様々な研究で、正負・中立の結果が報告されており、単純な「増えると下がる」という因果を支持するものは弱いです。

因果性の問題

　もしそのような相関があるとしても、「女性取締役が増えたから利益率が下がった」のか、「利益率が悪化していて、それが背景にあって取締役改編が行われた」のか、逆因果の可能性や操作変数をどう扱うかなどがクリアでないと主張は弱くなります。

したがって、「その文章は事実である」という判断はできません。その主張を鵜呑みにするのは危険と言えます。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:15

■anond:20251004171159

「女性取締役が増えると企業の利益率が下がる」という主張は、事実として一般化できるものではありません。研究や国・業界ごとに結果が異なり、一概に断定できないのが現状です。

学術研究・実証分析の傾向

プラスの効果を示す研究

・マッキンゼーやクレディ・スイスなどの国際的調査では、取締役会のジェンダー多様性が高い企業は平均的にROEや利益率が高いと報告されています。

・多様な意思決定やリスク管理の改善、人材確保の優位性が要因とされます。

マイナス／中立の結果を示す研究

・ノルウェーのように法律で一定比率の女性取締役を義務化した場合、短期的には業績が下がったとする研究があります（Ahern & Dittmar, 2012）。

→ 理由は、人数確保を優先して経験の浅い人材が登用されたためと解釈されています。

・アメリカや日本の一部の研究では、有意な業績向上が確認できない（中立的）という結果もあります。

注意点

因果関係と相関関係は別

業績が悪いから女性を登用したのか、女性を登用したから業績が悪化したのかは切り分けが難しいです。

制度や文化による差

義務化で急に増やした国と、自然に登用が進んだ国では影響が異なります。

長期と短期で結果が違う

短期的には負担や調整コストが出る場合もありますが、中長期的には改善につながるケースも報告されています。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:13

2025-08-09

■anond:20250809152006

2014年に経済産業省から発表された「伊藤レポート」はその指針となり、その続編とともに今日までも改革をリードしてきている。しかし、その大きな問題意識は、国際的に見劣りのするROE（資本収益率）の改善であった。だが、ROEはマクロの経済状況に左右されることも大きいうえ個々の企業でその改善を図ろうとすると、レポートの本意ではないにしても、人件費などを含むコストカットが優先されることになる。

わが国の雇用は、バブル崩壊後雇用が確保されることを優先して賃上げを後回しにしてきたとされる。

しかし少なくともここ数年、企業が史上最高益を更新する下でも、十分な賃上げが実施されてこなかったことには、株価やROE重視の悪影響があったのではないか

Permalink | 記事への反応(1) | 15:23

2024-08-31

■日本企業は株式の持ち合いという日本固有の習慣をやめようとしてる

東証や金融庁などが企業同士の株式の持ち合いはもう止めなさい主張している。

損保会社などはその事業の性質上、大量に持ち合い株式を保有してきたがそれらはもうすべて売却すると決定してるところもある。

企業同士が互いに株式を持ち合うのは第三者からの企業買収に強くなるためだ。

お互いに株式を持ち合うことで第三者に企業を買われにくくするのだ。

そうした慣習は株式市場にとって健全ではないのでもうやめなさいと東証や金融庁は主導してる。

特に、東証は企業に対して資本コストや自己資本利益率（ROE）を意識した経営を求め、持ち合い株の解消を進めるよう要請している。

それを受けて東証プライム上場企業などは持ち合い株を手放す方向へと動いている。

ただセブンイレブンが突然外国企業になったりするようなドラスティックな展開は日本人にはまだついていけない感覚ではある。

セブンイレブンの買収提案が持ち合い株の減少によるもとというわけではないけれど、いずれ日本の名だたる企業が外国の聞いたことのない企業に買収されることも十分にありえる。

セブンイレブンが買収提案をつっぱねることが出来ないのは東証が妥当な買収提案に対しては真摯に対応しなければならないと主導しているためでもある。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:04

2024-06-20

■anond:20240618131100

コネで金回して稼いでる外資のROEが高くて対日黒字解消もノーダメージで羨ましくたって、対抗するのは技術で殴る対日黒字再形成をやらない限り無理だと思うんだが

Permalink | 記事への反応(0) | 23:11

2023-09-24

■anond:20230924193619

じゃあROEとか見てる投資家はなんなん？

Permalink | 記事への反応(0) | 22:09

2023-05-20

■anond:20230520175017

銘柄のファンダメンタルズに要因を限定して言うならば、売上や一株当たり利益がもりもり伸びないと株価は伸びない。具体的には売上や一株当たり利益は四半期でも年間でも25%以上の伸びが望ましい。また、ROEは継続的に15くらいほしい。

2021年の業績は好調だったんだが、2022年の4-6月期以降の四半期決算は売上高も一株当たり利益も前年同期比割れか微増にとどまってる。

2021年に38あったROEも今年の予想は12.5程度。

PERは31.9倍と未だに割高。売上や一株当たり利益がもりもり伸びている間はPERは軽視して良いが、伸びが停滞している現状で31.9倍は高い。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:13

2021-11-22

■

cod roe

タラコの癖に

偉そうだ

Permalink | 記事への反応(0) | 00:24

2021-08-27

■anond:20210827102337

いや、ものすごい悪意ではなかったにしろ、「無邪気に信じすぎ」とか「疑わなかった」ような幼稚なオツムなわけないよw

多くの庶民にはそういったストーリーを信じさせておきながら、実際は自身を含めた経営層や資本家などに有利な政策へ誘導していたんだ。

その遠因は、昭和の後半くらいからず〜っとジワジワ進んで来た「経済のグローバル化」なんだな。海外の投資家などに日本の企業（の株、債券など）を買ってもらうには、ROEだとかの利益指標を大きく上げなくてはならないので、とにかく利益率を手っ取り早く向上させるには、人件費をどんどんケチるのが一番容易だったわけ。

なので、正社員を切って非正規を増やす大トレンドが進行して、今の格差拡大に結実してるんだよw

ここ30年くらいの企業の利益総額とか配当金総額とかが5倍10倍レベルで増えてるのに対し、労働者の賃金総額は2倍にもなってないくらいだろ。労働者がもらえたかもしれないカネの多くの部分は、海外の投資家などに吸い取られてるんだなーw

Permalink | 記事への反応(0) | 13:35

2021-06-06

■anond:20210606185728

ROEがうんちゃら～

とか素人が手を出さないほうがいい

Permalink | 記事への反応(0) | 18:59

2021-05-16

■銀行業務検定投信2級受験記

先日「銀行業務検定試験投資信託2級」なる試験に合格しました。

この試験、あんまりにもマイナーなのか（受験者が全国で500人くらいしかいない）、受験した人をインターネットで全く見かけません。

せっかく合格したので、私が増田に受験記をしたためようと思います。

そもそも誰なの

こんな試験を受けてるくらいなので、金融機関に勤めてます。この試験は「役席者・専担者」が対象らしいのですが、実際はそんなに偉くないので、かなり背伸びして受けています。私はいわゆる普通のセールスではないのですが、販売実務にかかわる機会はある（外務員登録が必要な程度にはかかわっています）ので、いちおう業界の端くれにはいるって感じです。

銀行業務検定ってなに

銀行員の知識を測定する試験です。法務とか税務とか財務とかいろいろ種類があり、それぞれの種類が2級～4級まで分かれています（3段階になっていない試験種も多い）。

法務3級とか財務3級とかは新卒行員が研修の一環として受けさせられるのですが、業界以外にはさっぱり通用しない資格でもあります。純然たる民間資格のため、持っていないとできない業務も別に存在しません。

実際のところ、業務に役に立つか立たないかで言えば3割くらいは役に立つと思うのですが、この3割の中には他の資格と被る範囲も多いので、銀行業務検定でなければならない理由があるのかは謎です。

なんで受けたの

もともと趣味が資格取得だったのと、暇なときによその銀行の投信のページを眺めているのが好きだったという2点に尽きます。

投信2級はあんまりにもマイナーゆえ、とくに受けるよう会社から言われたこともありません。

以下は実際に受験を検討している人向けの内容です。

出題傾向

銀行業務検定といえばマーク式の印象持つ方も多いと思いますが、投信2級は大問10問すべて記述式、かつ必答です。

出題分野は8～9割固定されており、例年大問1問だけ新傾向の問題（直近の制度変更に関するものなど）が出題されます。

（今年は二重課税調整にヤマはってたのですが、実際に聞かれた新傾向問題はiDeCoでした）

とはいうものの、固定されているのは分野だけで、微妙に方向性の異なる聞き方をしてくるケースも多いです。

勉強 時間

あんまり数えてないのですが、おそらく30時間くらいじゃないでしょうか。会社から受けろと言われているのではない限り（投信2級を受けろって言う会社がどれだけあるのか謎ですが）そんなに時間かけてもしょうがないと思います。

使った本

過去問題集

公式の過去問題集があります。前述の通り、出題分野はほぼ固定のため、過去問を回すのが最大にしてほぼ唯一の試験対策です。採点所感として減点されるポイントが書いてあるので、自己採点に不都合はありません（所感はわりと辛辣に書かれているので怖いな～ってなります）。受験者がほぼ金融機関行職員だからか、それを前提に解説や所感も書かれているため、そこは注意点かもしれません。

外務員必携

日本証券業協会が出している冊子で、本来は証券外務員試験のための教本です。立ち位置としては運転免許の更新の時にもらう教本に近いです（ずっと重いですが）。「必携」とはいうものの、べつに携える義務があるものではなく、携えている人を見たことはありません。

証券外務員試験の勉強に使うにはやや不親切ですが、投信2級にはそこそこ役に立ちました。債券のこまごまとした用語とか、販売規制に関するこまごまとした点とか、細かい点を確認するのにある程度有効です。ググって出てくる情報は適当だったり古かったりする可能性がありますが、外務員必携は毎年改訂ですし、なにより日証協が直々につくっているという信用度があるので、意外と頼れます。

勉強のコツ

出やすく、かつ引っかかりやすいポイントだけでも重点的に過去問回すのが大事です。出やすいとこで、重みおいて勉強していた出題分野は私だとこのあたりでした。

もっとも、成績通知見たうえで振り返ってみると財務（PERやROE 計算させてくる問題）とか解約価額計算とかの大問でも落としていたっぽいので、舐めずに計算問題は一通りさらっておくのが丸いと思います。

受験を終えて

正直落ちたかなと思ってたらボーダーで合格していたという程度なので、投信2級が求めるレベルに自分が達していたのかというとかなり微妙です。

また、投信2級の勉強通じていろいろ新たに知った点は多いですが、それゆえ有益とはいいがたいです。というのも、（勉強したことないのでわからないですけど）おそらくここで問われている内容って証券アナリストみたいな他資格でも要求されることだと思うんですよね。また、上で書いたように難しいことを聞かれることもありますが、しょせん販売会社側の、それも販売するセクションからの視点の資格ですから、投信2級がカバーしていない部分も多々あります（たとえばほふりの話なんかは全く問われません）。

そう考えると、会社から取得を要求されているわけでもない限り、あまり勉強にコスト割く資格ではやっぱりないよな、というのが正直なところです。

とはいえ内容自体は面白いと感じる人にとっては面白いと思うので、運用報告書を読むのが趣味の方なんかは受験を検討されてはどうでしょうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:03

2020-10-21

■anond:20201021012237

ROIとはReturn on investmentの略で、ROEはReturn on Equityの略とかわけわからん

Permalink | 記事への反応(0) | 21:33

2020-10-20

■IT パスポート 勉強してるんだけど

ROEとかカッコつけ略語覚えるの多くない？

厨二病的に略語使いまくるじゃん

リスケとか言うの好きそう

Permalink | 記事への反応(1) | 23:23

2020-07-12

■anond:20200712065633

略語単体で意味が通らないからダメっていう人たまに出てくるけど

そういう人ってROEとかそういう略語どうおもってんの？

Permalink | 記事への反応(1) | 06:58

2020-06-03

■anond:20200603151920

ROEは19.16%だって

Permalink | 記事への反応(0) | 15:23

2019-07-24

■anond:20190724124549

ドスンと落とした後に、リキャップ CB発表して、ROE 改善って大義名分で機関が買ってくると予想

ただのリバ局面なのに市場では高評価というコンセンサスを作るんじゃない

Permalink | 記事への反応(0) | 17:37

2018-09-22

■anond:20180922193959

そりゃROEが良くないからな

Permalink | 記事への反応(0) | 19:50

2017-12-23

■インデックス ファンドへの投資は極力避けるべきこと

結論：インデックスファンドへの投資は極力避けるべきこと（条件付きで）

理由は次の通り。

・インデックスファンドの投資先は玉石混淆のため、高いリターンは期待できない。

・十六年間投資し続けてきたTOPIX連動型ファンドの運用成果は＋101.4％。二倍超となったが、複利利回りで考えると年率＋4.5％であった（TOPIX 構成企業のROE平均に近い）。銀行預金よりははるかに良いのだが、株式に投資したにしてはリターンが低い。これに対して、個別に投資先を選別した個人ファンドの運用成果は＋229.2％、三倍超となった。複利で考えれば年率＋7.7％である。