「加賀は能登をどうでもよい」は極論と切って捨てたのは正しいが、実際の分断の軸は情緒ではなく配分ですぞ。限られた県財政・人的リソースを能登の恒久復旧に長期コミットするほど、加賀・金沢側の遅延投資（道路・医療・教育・都心再開発等）にしわ寄せが出る。これが「復興そのものへの賛否」ではなく「誰がどう配分を裁くのが得か」への選好を生むのですぞ。ここを「馳氏である必要はない」で片付けるのは因果が浅いですぞ。

「保守分裂」の描写も表層ですぞ。ポスターと幟のチグハグは珍景ではなく、推薦と支持母体の割り付け結果ですぞ。自民県連、本部、首長グループ、業界団体（建設・医師会・商工会・JA・観光）のレイヤーが別々に動き、期日前の割当と電話作戦で上書きする。2022年のしこりを解かずに来た業界が今回どちらに実動員を振ったか、期日前投票箱のシェアを見れば一目瞭然ですぞ。そこを検証せず「分裂が続いた」で締めるのは観察の域を出ておらぬですぞ。

「馳氏のやらかし」列挙はニュース消費の羅列ですぞ。争点化したのは個人の失点ではなく、災害後のオペレーション能力ですぞ。断水騒動の情報遅延は、危機広報プロトコル（誰が何分前にどのチャネルで何を流すか）と県・市町の指揮系統の設計不良の露呈。ここは人治ではなく仕組みの欠陥で、県庁マネジメントの評価に直結するのですぞ。

出自カードも侮れぬですぞ。大規模災害後は「顔が見える・現場言語が通じる」ことが票の摩擦を減らす。パフォーマンスが拮抗して見える局面では、地縁・同窓・業界横串の細い糸が勝敗を決めるのですぞ。「富山出身だから嫌われたかも」ではなく、「誰の電話にどれだけ折り返したか」「香典・陣中見舞い・現場同行の積算」が可視化されにくいが効くのですぞ。

「能登の解像度が低い」は距離の話で終えてはだめですぞ。道路ネットワークの脆弱性、通勤通学フロー、メディア露出の偏りが意思形成を歪める。結果、「復旧・復興・再編」の線引き（元に戻すのか、集約して再編するのか）で地域間の利害がズレる。ここを各候補の公約のKPI（住宅再建補助の上限・漁港再編の基準・医療空白の暫定措置・学校再開の時限・観光回復の数値目標）で突き合わせて評価しておらぬのは甘いですぞ。

市長・市議の同時選の票も読みが浅いですぞ。低関心選挙×ネット動員×反主流への抗議票が乗ると、宗教系・新党系に「説明可能な」票が入るのは全国的傾向ですぞ。5万という絶対数に驚くより、当日投票率・期日前比率・年代別推定・重複選挙のコートテール効果を見よ、ですぞ。恒常的なイデオロギー潮流と早合点するのは危ういですぞ。

拙者なら、今回の結果を本当に説明したければ次を押さえるですぞ。

そして4年後の見立てを語るなら、山野氏の「思想が怪しい」伝聞ではなく、教科書採択・文化政策・行政DX・都市計画での具体の意思決定履歴と、県レベルにスケールした時の実装能力で評価すべきですぞ。馳氏側が挽回するなら、危機広報と県市連携の設計を人に依らず回る形で公開し、配分の透明性（ダッシュボード化）で不信を逆手に取るのが近道ですぞ。

増田氏、観戦記としては悪くないが、実務のレイヤーに届いておらぬですぞ。次は数字と組織の足跡で語って、真の「地元理解」を見せてほしいですぞ。

※増田はよそから引っ越してきて10年ほどになるにわか県民であり、ネイティブ石川県民のことをよく理解しているわけではない。

なんか選挙結果について「加賀の人間は能登の復興をもうどうでもいいと思っている」みたいな意見が散見されるが、さすがにそんなわけないだろ。極端すぎるだろ。バカか？東北の方が震災からだいぶ経つけど東北の知事に今そんな人いる？

今回の候補も全員復興に向けた何らかの政策を掲げている。「復興は必要だけど、その陣頭にいるのが馳である必要はない」くらいだろ常識的に考えて…

4年前の選挙では馳と山野ともう一人自民の人（山田）の三つ巴になっており、山野と山田がお互い食い合って馳が勝った。山野と山田どちらか一人だったら馳が負けていた可能性がある。今回は山田が山野の支持に回ったんだったはず。

今回の選挙に至っても分裂は続いており、「自民党のポスター（馳）が貼ってあるけど山野支持ののぼり旗が立っている」みたいな光景も何カ所かで見られた。

東京の人が埼玉や千葉のことにあまり詳しくないのと同じように、金沢の人は能登にあまり詳しくない。実家が能登とか親戚が能登にいるとかの人も多いのだがもちろんそうでない人もおり、増田はネイティブ金沢市民が「能登って今どこまで電車通ってるんだっけ？」みたいなことをぬかすのを目の当たりにしたことがある（石川は新幹線以外の鉄道をだいぶ軽視している県なのでまあ仕方ないんだが…）