毎日新聞　2025/11/9 19:15
立花党首の逮捕容疑は街頭演説での発言が中心だが、遠因にはSNS・動画投稿サイトや、斎藤元彦氏を支援するとして「2馬力選挙」を展開した兵庫県知事選（2024年 11月）での発言があるだろう。立花党首の逮捕は、こうしたSNSを利用した選挙運動のあり方に一石を投じるものだと言える。

。。。大丈夫か？

アタマ大丈夫か？

どんだけヤバいこと書いてるかわかってる？わかってねぇんだろな。立花を叩く言説ならなんでも許されると甘く考えてるんだろうけど。

「遠因」ってなんだよ。法的な手続き、刑事事件の司法処理で「遠因」なんてものが許されるわけねぇだろ

新聞社がそんなもん認めてどうするんだよ。

端的には別件逮捕を暗に容認しているのと同じだぞ。

デュー・プロセスの逸脱をさらっと書いてんじゃねぇよ

逮捕に「遠因」なんてものはない。そんなもの法治国家で認めていいわけねぇだろうが。

さらに、

この知事選で、一部の有権者はSNSにあふれた真偽不明の情報を「真実」と信じて投票したことが明らかになっている。立花党首も斎藤氏に批判的な関係者への中傷を繰り返し、民主主義は危機的な状況に陥った。表現の自由が最大限に保障される選挙期間中は警察も強い態度で臨めなかったと思うが、今回の逮捕で、名誉毀損や中傷が許されないことを示した。

二点ツッコむ

お前らの妄想してる理想の民主主義ってどんなんだ？

全ての有権者が理性的合理的な選択を行う、行えうる知性を兼ね備え、立候補者は嘘偽り無く政策と目標を提示し当選後は言行一致。

みたいな？

ねぇよ、不完全で有権者も立候補者も嘘、間違いが起きうるから定期的に軌道修正する仕組みが民主主義だ。

間違えることも織り込まれてるの。

次に、そもそもそれ以前に、真偽不明の情報、で斎藤元彦を辞職に追い込んだ議会やマスコミの対応はなんなの？

毎日新聞社は報道当初から一貫して例の内部告発文書は全て真実であるという前提で報道してたよね？

だけど、ありゃ最後まで「真偽不明の情報」でしかなかった。少なくとも法的にはね。

で、２０２４年９月に議会の不信任案の議決で知事失職したわけだけど、この時に議会の暴走を戒めたマスコミなんて無かったぞ

毎日新聞はヤンヤヤンヤの報道してたよね？

えとね、２０２４年９月時点では告発文書は「真偽不明の情報」でしかない。

文書問題調査特別委員会が６月に設置され、９月時点では中間報告すらされていない。委員会の設置目的は文書７項目の真実性だが

結論は出ていない、つまり「真偽不明の情報」でしかなかった。

ちなみに２０２５年３月に委員会から最終報告が提出されたが、毎日新聞は切り抜きの都合のいい報道しかしていないよね。

報告書読めばわかるが、ほぼ全員が知事を叩きたい委員会構成に関わらず、実質的に「真偽不明の怪文書」でしかなかった、という結論しか出せてない。これ報道した？してないよね？報告書は告発者の思い込み、事実誤認でしかないって指摘だらけだぞ。

民主主義は危機的な状況？

名誉毀損や中傷は許されない？

オマエが言うな。

てかさぁ、おまえらマスコミが中川昭一を殺したよね？

当時、毎日新聞もフルボッコに加担してたぞ。

公人にはなにを書いても許されるって態度だったよね？

ありゃ名誉毀損、中傷では無かったのか？

Permalink | 記事への反応(5) | 01:26

2025-10-22

■退職代行「モームリ」の複数 関係先を強制捜査「社員全員の前で…」元従業員が証言

弁護士の非弁提携について刑事事件化するケースは極めて稀だし、弁護士が簡単に捕まるような証拠を残すとも思えない

たぶん不起訴案件だな

モームリは知らんけど

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2243774

https://mainichi.jp/articles/20251022/k00/00m/040/085000c

Permalink | 記事への反応(0) | 19:06

2025-10-06

■不同意 坊主罪事件

あまりに可哀想だったので、代理で以下投稿する。

知見になるか知らんが、同意の上で女を坊主にしたら警視庁に逮捕・勾留されたので以下、共有する。

女を坊主にしたら逮捕された話

結論：同意の上で散髪を手伝ったら、そいつの援助交際 相手の行政書士・保育園 経営者に被害届出せと強要され、男性Aが捕まった。

以下、説明していく。

＜登場人物＞

男性A ＝主人公・男性・２０代

女性 I ＝　学生・風の民・１９歳

男性 N ＝保育園・教育事業経営者・行政書士（港区）３２歳

＜関係者背景＞

１　男性A と女性 I は、24年12月に知り合い関係が発展。旅行等を重ね、25年4月より同棲予定であった。

２　女性Iは24年夏ごろに男性Nと働いていた都内風俗店で知り合い、女性Iは男性Nに対して好意を抱いた。

　　男性Nは女性Iの引越し費用や家電購入費用等を援助。日常的に性的関係があった。

　　男性Nは女性Iから好意を寄せられ二度交際を申し込まれるも断り続けるが、食事の提供・金銭の授与、性行為など援助交際関係に留まることを望んだ。

事実背景

事の発端は、女性Iに極度の虚言癖があったことやデリヘルやらパパ活やら円光やらやりたい放題やって女売って生きていたことにあった。

女性Iも父親にレイプされたりして貞操観念ぶち壊れてて、あまり自分を大事にできない奴で体を安売りしてしまうタイプで

過去を鑑みれば、仕方のない事とも思ったが、やはり社会的に承認を得て真っ当に生きて欲しかった。

だからいろんな男性Aは女性Iを馴染みの店に連れて行ったり、友人に合わせたりして接点を持ってもらったり、ある種の社会的関係を築いていた最中だった。

2月に男性Aと女性Iが二人でヨーロッパ旅行に一緒に行った際に、虚言癖の話だったり円光とかパパ活・風俗をやめるという話の延長で

自分の過去にけじめをつける話になって、女性Iが坊主にする話になった。反省坊主ってのも世間ではよくあるし、わざわざ坊主にした女が万個売るってのは

（特殊性癖店のぞいて）まあ、まあないだろ。生えてくるとはいえ、不可逆性のある事態が人間やその者の人間性を変えることは大いにある。

無意識であろうと自分の意図で現実の認識を変えてしまうような認知の歪んだ虚言癖もちには効果的だと思った。

結局、女性Iは自分でけじめをつけると男性Aに対していい、坊主にすることを伝えた。

女にとって髪は大事だろうし抵抗もあっただろうけど、本人も過去を変えたい気持ちが大きく、言葉にもしたから男性Aもそれを信じた。

パリで坊主にするはずだったが、本人の希望で帰国してから坊主にすることになった。

帰国後、翌る日にドンキホーテに二人で足を運び、女性Iは自分で現金でバリカンを購入した。

（バリカンの所有権問題もあったので記しておく）

散髪実行

あるホテルの一室でやることになった。最初に女性Iが自分の前髪部分をバリカンで切ったのち、

男性Aに対して「もう残りはお願いだからやってほしい」とバリカンを渡した。

男性Aは、バリカンを受け取り、２・３度本当にやっていいのか、と確認をとったのち明確な意思を確認できたことから実行した。

記念的な意味合いもあったし、自衛もかねて動画を撮影していた。

そのため、女性Iが男性Aに対して依頼してバリカンを渡したところも

確認をとったところもきっちり動画に写っている。

坊主後

坊主後も坊主を手伝った男性Aも女性Iも関係は良好であり、旅行に行ったりしていた。

援助交際 相手の行政書士による逮捕状の提出強要

坊主にした直後に男性Nに女性Iが会った際、坊主頭を見られ、男性Nが、男性Aに無理やりやられたと勘違いしたことが発端。

その場で女性Iは否定したにもかかわらず信じてもらえず、「被害届の提出をしなければ縁を切る」被害届を提出するように圧をかけた。

大切な援助交際相手を傷つけられたことに腹を立てたと見られる。

また、男性Aと女性Iがヨーロッパ旅行中に、女性Iに対して男性Nは通話し、

前触れもなく、「彼女ができたから、お金返してほしい」と、過去に支援したという金銭の返済を要求していた。

もちろん借用書等はないが、その電話を聞いていた男性Aは、過去に支援したお金を借金として金返せというのはいかがなものかと思った。

つまり借金を主張し、弱い立場であった女性Iに対して被害届の提出を促した次第である。

個人的には、聖職者であり行政書士でもある公益性の比較的高い職業についている人間がこのようなことを

してくること自体、相当腹がたった。助成金申請補助事業みたいなのもやってることから、ある種、性根の腐った野郎だというのはわかっていたが。

逮捕・護送

新たな生活を見越して、女性Iは引越し作業を行うこととした。

男性Aは、女性Iの引越しを手伝ったのち、久しぶりに遠方の実家に帰って、飲みに出てワイワイやってた。

女性Iは新幹線の見送りまできてくれた。

二日酔いで目覚めて、母親が作ったサラダをパンイチで食ってたらインターホンが鳴り、

わざわざ警視庁から6人ものサツがやってきて引っ捕らえられた。

母親は悲しそうな顔をしていた。

女の引っ越し手伝った2日後にその女の告訴によって逮捕されるとは思わんだろ。

＜留置所 生活＞

２０日間の留置生活が始まった。

留置係の警官は、態度が悪く、ろくに制度も理解していない。社会に出たことのないゴミでしかなかった。

「俺たちも一生懸命やってんの！」と怒鳴られ、推定無罪の概念も無視。

ちなみに万世橋警察署ね。

＜検事＞

検事が女だった。これも最悪だった。東京地検の飯沼葉子って女。揚げ足とりたいのは職務から理解ができるが、

「普通だったらさ、君の横を歩く女の子、髪綺麗な方が良くない？」だと。

検察も警察も物語が描きたかったら夢小説でも書いてろや。あいつ等は事実に興味がない。

弱者救済を主張しているが、司法は、女を人間と思っていない。意思決定能力もなく、責任も取れない子供と同等の扱いだ。

昨今不同意性交等で冤罪や「流石にこれはどうなんですか」みたいな事件も多いが

こういう検察のマインドが招いた結果だと思う。

示談書の送付・男性Nによる慰謝料 請求

＜行政書士N＞

Nが行政書士資格を有していることもあって、男性Aが逮捕・勾留されている間１通の示談書が送付された。

そこにはつらつらと書かれおり、男性Aから女性Iに対する慰謝料の支払いも明記されていた。

これは一般的であり、想定できるわけだが、問題はここから。

男性Aが男性NとNが代表を務める法人に嫌がらせをしたと

根拠のない言いがかりが記載されており、それに対する慰謝料権の主張及び請求があった。

別途、民事訴訟等を行うのであればまだ理解できるが、

この刑事事件に関係のないはずである男性Nと彼が代表を務める株式会社が

この状況で女性Iの慰謝料の6倍の額を男性Nと彼の会社が男性Aに対して請求してきた。

不可解である。

男性Nについて

都内で会社経営、先に述べた通り教育事業をやってる。

体操教室のFC 運営したり、幼稚園の経営、園長までやってる。

社内にセフレを採用している。社内も全員知ってる。

今回の女性Iも保育学生だったため、一定の女を掴んでは自分のビジネスに巻き込んでいると思われても仕方ない。

ちなみに地方出身者で親元離れてわざわざ関西で１浪して入ったのが某marCh 法学部。行政書士。

結論

司法では女の髪の方が価値が高いというわけわからない男女不平等が待ち受けている。

マジで同意でも善意でも女を坊主にするな。終わる。不同意坊主罪にだけは気をつけろ。

余談

護送

羽田ついたら手錠姿やロープに気づいた「あちゃー」とか「特殊詐欺？」とか聞こえてくる始末。

ちなみに私の実家である遠方までご丁寧に警視庁の人間が６人もきて逮捕されたため、手錠して、頻繁に利用していた空港から飛行機で東京まで運ばれた。

人生で初めてCAさんが目を合わせてくれなかった。

留置所

留置所では、同室になる人間が留置官の裁量で度々変更された。

窃盗で捕まったおじさん、ビザが4年切れた日本に6年いるのに全く日本語が喋れないベトナム人、弁当３つ盗んで捕まった支那人。

それにしても辛い留置生活だった。

あの言葉

最後に男性Aが女性Iと会ったのは見送りに来た東京駅だったが、そのとき女性Iは男性Aに対して

「なんかもう会えなくなる気がする」と意味深な言葉を発していた。

伏線がこれかよ。

これから

ちなみに今から男性Nと女性Iには双方に対して法的措置を講ずるし、世間に告発することになると思う。

訴訟は現時点で１３件、徹底して戦っていくつもりだ。

以上

知人を坊主にしたければ、必ず床屋に連れて行こう！

Permalink | 記事への反応(4) | 19:17

■anond:20251005200400

金は取れないが示談せずに刑事事件で書類送検くらいでいいんちゃう

Permalink | 記事への反応(1) | 02:28

2025-09-21

■anond:20250921173201

刑事事件として扱われたら犯罪(有罪)と言う認識？

日本では推定無罪なので判決が出るまでは犯罪(有罪)ではないんだよな

Permalink | 記事への反応(1) | 17:33

私は以前からこの活動家の主張を知っていたので「ああ、主張が強すぎてアンチに刺されたか」程度の感想しかない。それはヒップホップスターがアンチに撃たれたのと同じような「有名人の死」と同じ印象だ。政府が「この人の主張は社会の秩序を乱すので逮捕拘束する」といった人権侵害と違って、今回の事件は民間人同士の単純な刑事事件だと思う。暴力で言論の自由を脅かす云々は関係ないだろう。なぜなら、既に述べた通りギャングの抗争の域を出ない単純な刑事事件だからだ。