  |
はてなキーワード: 女子学生とは
痴漢が安全ピンでチクッと刺されただけで『危害だ！ 許せん！』って大騒ぎして、女性のピン携帯を批判する日本の男たち、マジで頭おかしいんじゃねーの？電車の中で女性のスカートの中に手突っ込んで、胸触って、尻掴んで、平気で「俺の権利」みたいにやってるクズどもが、自分の指一本傷ついた途端に被害者ヅラして「凶器だ」「過剰防衛だ」「男差別だ」って泣き言吐くの、本当に笑えるわ。 痴漢される恐怖と屈辱で毎日怯えて乗る女性や女子学生の気持ちなんて、これっぽっちも想像できないくせに。
自分の加害行為は棚上げして、女性が最小限の自衛手段を取った瞬間だけ「人権侵害！」って騒ぐ神経、どこから来てんの？ 鏡見てみ？ そこに映ってるのが、現代日本の恥部そのものだよ。安全ピン一本で萎縮するような弱いオスが、女性を攻撃するときは急に強気になるの、ほんと最低で滑稽。
本気で痴漢をなくしたかったら、まず自分の周りのクズ男を教育するか、電車で変な手つきしてるやつを即通報でもしろよ。
女性に「自衛武器を持つな」って強要する前に、お前らが人権侵害性加害野放しにしないようにしろって話でしょ。日本人としてこんな男たちが大勢いる現実に、女性から見ても本当に情けなくて恥ずかしい。痴漢批判できる男以外さっさと社会から退場して。
Xやメディアで目立つ文学的・批判理論寄りの事例をピックアップ。統計・因果推論重視の実証派とは対照的に、「構造批判」「ナラティブ」「弱者発見」が優先されやすいパターンを示します。
「あなたたちが『がんばったら報われる』と思えることそのものが、あなたがたの努力の成果ではなく、環境のおかげだったこと忘れないようにしてください。」 「世の中には、がんばっても報われないひと、がんばろうにもがんばれないひと、がんばりすぎて心と体をこわしたひとたちがいます。」 （全文は東大公式HP掲載。医大不正入試を挙げ、女子学生の入りにくさを統計で指摘しつつ、新入生に「恵まれた環境のおかげ」と諭す内容）
「家事は不払い労働」「愛の行為だからお金に換算できない」で本当に正しいのか？ → 断固として「不払い労働」と呼ぶ。 （1980年代から一貫。家父長制と資本制の搾取構造として位置づけ）
努力や個人の責任を「環境のせい」に還元し、弱者発見を強調。統計（医大合格率1.2倍）を挙げるが、解釈は「構造的女性抑圧」一色で、男性の努力や逆差別（例：理3類の微妙な数字）はスルー。家事「不払い労働」論も、男性の家事・育児負担増やDV被害男性のデータは無視しがちでダブスタ。ポストモダン的「客観性への懐疑」を体現し、「がんばっても報われない社会」を前提のナラティブ優先志向。
高市早苗氏について：「安倍さんが女装して現れた」「言っていることは安倍さんそのものだ」「女性がどういう歴史を歩んできて、どんな目に遭って今まで生きてきて、政治がそれに対して何をしないといけないのか一度も考えたことないのだと思う」「だから、中は男でしょ。安倍さんでしょ」 （会場爆笑。TBS「サンデーモーニング」出演者としても知られる）
通常なら「女性政治家への性差別」「属性攻撃」「トランスフォビア」と猛批判する側が、自ら女性議員を「中身は男」と貶下。女性首相誕生を「恥ずかしい」と選別し、政敵のイデオロギーを「女装」喩えで攻撃。フェミニストの権威を盾に、都合の悪い女性を「名誉男性」扱いする典型。古市批判の「文学的」路線を超えた、感情的・属性依存のイデオロギー亡者ぶりが露呈。
「女子枠に反対するのは弱者男性のワガママ」「ミソジニーとルサンチマンに溢れた快哉を叫ぶコメント」 （UNESCO報告書を巡る議論で、反対論を「弱者男性のワガママ」と一蹴）
女子枠（ポジティブアクション）を「構造的抑圧是正」と位置づけ、反対意見を即「ミソジニー」「弱者男性のワガママ」と人格攻撃。教育社会学者としてデータ（格差統計）を使うはずが、相手の動機を悪意で決めつけ、議論を封殺。 **弱者男性の「ワガママ」を問題視しながら、女性枠優先の「ワガママ」はスルーする二重基準。
「なんで、いま、みんな日本学術会議に関心を持ってるの？ 新政権のツッコミどころだからというだけでしょう」 （菅政権批判の文脈で投稿。学問の自由より「政権叩き」の文脈を強調）
学術会議を「専門家」の聖域として守り、外部（政権）批判を「新政権のツッコミどころ」と一蹴。自分たちの権威を盾に、任命拒否自体を問題視しつつ「本当の危機は大学改革」とずらす。ポピュリズムを非難しながら、左派迎合的なナラティブを優先。実証派なら「学術会議の実質的影響力や再現性問題」をデータで検証するはずが、イデオロギー優先。
「ネット右翼の数はネット利用者の1%未満」「愉快犯」「言説の広がりは深刻」。 近年も『日本社会のしくみ』などで「大企業型・地元型」の暗黙ルールや二重構造を批判し、右傾化ではなく「左が欠けた分極化」と分析。
日本社会の「暗黙のルール」やナショナリズムを構造的に解体するが、自陣営（左派）の歴史解釈は絶対化。ネット右翼を「少数愉快犯」と矮小化しつつ、反対意見の広がりを「深刻」と警戒。データ（調査比率）を使うが、解釈は左翼迎合で「日本人原罪論」の延長。
「援助交際を主体的選択」「まったり革命」と肯定的論じる（後に一部修正）。
安倍銃撃事件で統一教会問題を「世直しとして機能した」「安倍の死で瓶の蓋が取れた」と発言。
初期はサブカル肯定的だったが、近年は統一教会・安倍批判で「構造的問題」を強調。事件を「自力救済」の文脈に置き、社会包摂不足を政権のせいにする。データ（非正規雇用拡大）を使いつつ、左翼迎合のイデオロギー優先。
ダブスタ・レッテル貼りが特に目立ち（田中・本田）、権威を盾にした体制批判（西田・上野）が学問の看板を借りて活動家に寄りやすい。Xで目立つloud minority。実証派（計量社会学）は論文で勝負してるから静かだが、社会学を「科学」に戻すにはこうしたアホ発言の構造的問題を暴くしかない。
私はオッサン。
ひとりで
買い物に行くことが多い。
そのスーパーに行くために
ショッピングセンターの大きな通路を歩く。
それほど人は多くない。
とはいえ、閑散としているわけではない。
このとき、家族連れ、カップル、などがどのような進路を取るか？
左・真ん中・右
の3つに分けたい。
これはどちらから見たらとかではなく、
主語が私でも
左は左と仮に区分された同一の帯域であり、
私に向かって歩いてくる。
という問題がある。
お互いにすれ違うまでに40秒ほどかかる距離があるとする。
私のほうは、彼らが視界に入った瞬間に彼らに気づく。
私はひとりだし、他のことに気を取られていることもなく歩くことに集中してるからだ。
では、彼らの方は？
おそらくは気づいていない。
彼らの視界に私は捉えらえられているはずである。
私が見えている以上、彼らも見えている。
彼らグループであり、彼らは彼ら自身の世界の中に入り込んでいて周りが見えなくなっている様子だからだ。
さて、そういうときに彼らは、何処を歩くのか？
そこに彼らが通路を曲がって私の方向へと向かってくる。
グループはその直後、しばらくのあいだ通路の何処を歩くのか定まらない。
右へ行くのか左へ行くのか？それはグループ自身にもよくわかってなくて、
しばらく歩んでから定まる。
パターンとしてはまず右を歩き始めて、だんだんと左へとレーンチェンジしていったり、
あるいはその逆もあるし、
あるいはレーンチェンジが起こらずにそのまま直進してくることもある。
そして、そのしばらくの逡巡があった後にそのグループは何処を歩くのか？
これは驚くことに百パーセントの確率で私が歩く通路を選択するのだ。
私が右を歩いていれば右を
私が左を歩いていれば左を
私が真ん中を歩いていれば真ん中を。
……そんなことがあるわけないだろ、
と私自身も思っていたのだが、
そして、20回の記録を取ってみたのだが、すべて上記の結果となった。
これはどういうことなのか？
この状態で進んでいくと、必ず私と彼らは衝突することになるので回避運動を取ることになる。
彼らは、私が視界に入っているが私に気づくのは本当に衝突するまでのほんの少しの距離になってからである。
彼らには、彼らの世界があって閉じているから外界に対しての注意力は低いし、ましてや私は目立たないオッサン一人である。
これは実験してるわけでもないので断言できないが、
もしも私が露出度の高い10代の女子学生とかだったら、彼らはすぐに私の存在に気づくことだろう。
そのグループの構成員が男性中心・女性中心であるかに関わらず、遠い距離からでもすぐさま注目を集め私の存在に気づくはずである。
さて、ここまで読んで矛盾していることに気づいてもらえると思う。
私は、彼らの意識には入っていないはずなのに、
私が歩いている通路帯と、彼らが選択する通路帯が一致するのはおかしいだろ？と。
本能として、
人間がいれば、
ということである。
私が定義した、彼ら、のことを思い起こして欲しい。
彼らはグループで彼ら自身の世界の中に閉じていて外界に注意が向いていない。
私のことは視界に入っているが、意識には登っていない。
私は、そのことを証明するために、いくつか行動を起こす実験をした。
一度立ち止まり、
くるっと180度回転して、
逆方向へと歩いた後に
再び180度回転して
元の方向へと歩いていく。
すると、何が起こるのか？
そのときに私が目にするのはグループが私のことを避ける方向へと進路変更するということである。
とくに若い女性が混じっているグループなどではそれが顕著に起こる。
もちろん中にはそのような行動が起こらないパターンもある。
私はこう考える。
それまで視界には入っていたものの意識にはなかった私という存在が
私の通常とは（ただ真っ直ぐ歩く）異なる挙動をしたために彼らの意識にようやく入ることが出来たということだと。
無意識おいては
なぜそれいえるか？
それは私が特殊な行動をしない限りは、彼らは私が歩く通行帯を100パーセントの確率で選択するからである。
おそらくは、人は本能的には他者と接触することを好む傾向にある。
同級生の女子と話してたんですよ、たわいもない話。私は女性なんですけど。
で、目の前で別の女子学生が、椅子に座らないでかがんで、机の上の紙に何かメモしてたんですよ。
私、そのたわいもない話しながら、ある瞬間、目の前の別の女子学生の、ケツ、ずっと見てることに気付いたんですよ。
かがんで突き出されたケツの頂点、ぴたっとはりついたデニム、それをずっと、見つめてたんですよ。
あわてて目をそらして、たわいもない話に集中したんですけど。
しかもその突き出してる女子学生の顔、覚えてないんですよ。誰だったのかなあれ、同級生？後輩？先輩？
えっ、気持ち悪いって思って私。
ケツ見てること、見られてること、誰かに悟られたらどうしよう。
誰かに「ちょっと…お尻見すぎ！」って言われたらおしまいでしたよ。
で、なんでこんなことになったのかなって思い返して推測したんです。
私最近、Ｘに海外のカップルがいちゃいちゃしてるポストが延々と流れてくるんですよ。
最初は楽しんでたんですけど、アルゴリズムがどうなってるのか、私を男性だと認識したのか、外国人の立派なケツを振ってる動画とか頻繁に流してくるんですよ。
あまりに立派なケツ振りなんで私も「おお…」って見とれちゃうんですよ。
あの時の視線なんですよね。
立派なケツをただ、注意奪われて見ちゃう。
世の中の男って、お前なんでそんな乳見てんだよ…ケツでも脚でもありますけど、なんでも、じっと見てるやついるじゃないですか。
あれの気持ち分かったんですよ。
あの人たち、動画でずっと揺れる乳とかじっと見てるんですよ。
もうなんていうか、そういう視点というか目線というか、できちゃうんですよね自分の中に。
メタ認知が発達してれば、あっって気付けるし、そこに配慮できる力があれば相手が不快に思うって分かるからやめられるんですけど。
たぶん、１０代からずっとそんな調子じゃ学習できないじゃないですか。
動画、いつもあの目でそこばっかり見てるんだなって分かりましたね。
私もケツ好きなんだなって分かりました。
私自分のケツも好きなんですよね。
私もケツも、見れたらいいのに。
研究室の深夜、A子は青白く光るスマートフォンの画面をスクロールし続けていた。指先が微かに震える。
きっかけは、E子が泣きながら見せてきた、ある匿名アカウントのポストだった。
『研究室の人間関係で悩む暇があるなら、一行でも多くコードを書け。成果も出さずに被害者面をするのは、甘え以外の何物でもない。自己責任だ。嫌ならさっさと卒業しろ』
その文体、独特の句読点、そして専門用語の使い回し……。A子の脳裏に、いつも首元にヘッドホンを引っ掛け、だらしなく笑う三矢准教授の姿が浮かんだ。
調べていくうちに、同様の論調を展開する複数のアカウントが見つかった。あるアカウントは「教育的配慮」を装い、またあるアカウントは「冷徹な合理主義者」を演じている。しかし、その根底にあるのは共通した執念――被害を訴える女子学生たちの口を封じ、「研究への集中」という名の沈黙を強要する攻撃性だった。
さらにA子の吐き気を催させたのは、その匿名アカウントの毒を、実名に近いアカウントで熱心にリポストし、拡散している人物たちの存在だった。
「やっぱり三矢先生の言う通りだよな。研究室ってのは戦場なんだから。感情論を持ち込む奴は、最初から向いてないんだよ」
そう呟いているのは、D男だった。彼は石田教授からも三矢からも「期待の若手」として可愛がられている。D男は三矢の匿名アカウントを「正論を吐く謎のインフルエンサー」として崇拝し、その言葉をさらに研ぎ澄ませて、E子やG子といった弱っている学生たちへ投げつけていた。
SNSという閉鎖された空間で、三矢が種をまき、D男たちがそれに水をやる。
被害者たちは、物理的な研究室でも、デジタルの世界でも、逃げ場のない「自己責任論」の檻に閉じ込められていった。
『三矢准教授は、抽象的な概念を咀嚼する点では……少し、独自の「限界」があるのかもしれない』
あの時、石田が浮かべた薄ら寒い微笑みの意味が、ようやく氷解した。
石田は知っているのだ。三矢が夜な夜な匿名アカウントを操り、必死に学生たちを叩いていることを。そして、それを「頭が足りない男の、石田に好都合な、浅はかな工作」として、高みの見物で楽しんでいるのだ。
三矢が「嫌われ役」を引き受け、ネット上で泥臭い隠蔽工作に走れば走るほど、石田本人の手は汚れず、聖人君子としての地位は揺るがない。石田は三矢の短慮さを「バカだ」と蔑みながら、そのバカさが生む「沈黙の圧力」を最大限に利用している。
（……なんて醜い構造なの）
A子は画面を消し、暗闇の中で深く息を吐いた。
三矢は、自分が研究室を守る「守護者」であると信じ、歪んだ使命感でスマホを叩いている。D男は、それが強者の論理だと信じて、喜々として同調している。
そしてそのすべてを、石田教授は「物の本で読んだ」極地の風景を眺めるように、冷徹に観察し、序列を管理している。
三矢の「頭の足りなさ」は、石田という巨大な蜘蛛にとっては、網を強化するための安価な接着剤に過ぎなかった。
廊下の向こう、まだ明かりのついている准教授室から、カタカタとキーボードを叩く乾いた音が聞こえてくる。それは、誰かの人生を「自己責任」という言葉で塗り潰そうとする、終わりのない埋葬の音だった。
A子は、暗闇の中で決意した。
研究室の片隅、顕微鏡のモーター音だけが低く響く昼下がりに、後輩のD子がA子の元へやってきた。その顔は土色で、指先は小刻みに震えている。
人気のない資料室に移動した瞬間、D子は堰を切ったように話し始めた。
「E男さんが、しつこいんです。毎晩のように『研究のアドバイスをあげるから、二人で飲みに行こう』ってLINEが来て……。断っても『石田先生も、君の協調性のなさを心配してたよ』って、先生の名前を出して脅すみたいに誘ってくるんです」
A子の背筋を、冷たい不快感が走った。E男は石田教授のお気に入りで、三矢准教授からも「勢いがある」と評価されている学生だ。しかし、D子の訴えはそれだけでは終わらなかった。
「それから、最近……SNSに、変なアカウントが粘着してきてるんです。私のプライベートな投稿に全部コメントしてきて、DMで『今どこにいるの？』『OBのF一郎だけど、君のこと、石田先生から聞いて興味持ったんだ。今度会おうよ』って……」
F一郎。かつてこの研究室を卒業し、今は関連企業で力を持っている人物だ。A子の脳裏に、石田教授のあの慈悲深い微笑みがフラッシュバックした。
D子の震えるスマホの画面を見つめながら、A子の中に、ある戦慄すべき仮説が浮かび上がった。
教授は、研究室内の力関係を巧みに操り、E男のような「忠実な駒」に、自分のお下がりのような、あるいは「次に狙うべき獲物」としての女子学生を、餌として与えているのではないか。
さらに、卒業したOBであるF一郎にまで、現役学生の個人情報や弱みを「手土産」として差し出している。教授を頂点としたピラミッドの中で、女子学生たちは一人の人間に所有されるのではなく、支配層の男たちの間で「シェア」される共有財産として扱われているのではないか。
A子が掠れた声で尋ねると、D子は絶望に満ちた目で答えた。
「先生に相談したら……『E男くんもF一郎くんも、君の才能を認めているからこそ、熱心に誘っているんだよ。彼らと仲良くすることは、君のキャリアにとっても大きなプラスになる。……それとも君は、B子さんみたいに、周囲の好意を悪意に受け取ってしまう不健康な精神状態なのかい？』って、優しく諭すように言われて……」
石田教授は、女性たちを「救済」するという名目で囲い込み、それを自分を支える男たちに分配することで、研究室という名の強固な「帝国」を維持している。
B子が壊されたのも、単なる事故ではない。彼女がその「システム」に気づき、拒絶しようとしたからこそ、石田は三矢という「善意の執行人」を使って、彼女を徹底的に排除したのだ。
D子が泣きながらA子の服の袖を掴む。
「A子さん、私、どうしたら……。A子さんなら、石田先生に信頼されてるから、なんとか言ってくれませんか？」
A子は言葉を失った。
今、ここで石田に意見すれば、自分もB子と同じ道を辿ることになる。三矢准教授が「君の将来のために消してあげたよ」と笑いながら、自分のこれまでの努力をすべて消去するだろう。
そこでは、学問という聖域を隠れ蓑にして、女性たちがモノのように鑑定され、受け渡され、消費されていく。
「……わかった。少し、考えてみる」
A子は、自分の声が嘘のように冷たく響くのを感じた。
D子を助けたいという想いよりも先に、自分がいかに深く、その「シェアの構造」の一部として、石田の隣に据え置かれているかという恐怖が、彼女の思考を麻痺させていた。
資料室を出る際、廊下の向こうで石田教授とE男が、親しげに肩を並べて談笑しているのが見えた。石田がこちらを向き、いつもの鋭い、非の打ち所のない微笑みを投げかけてくる。
その目が語っていた。
「君も、私の大切なコレクションの一部だよ」と。
課外学習にはひどい思い出がある。特に記憶に残っているのは「女子学生にレイプワードを連呼させていた」だ。
あれはひどかった。学校側が選別した女子学生に対してスクリプトを読まさせるのだが、レイプだのセックスだの、一部は知っているだろうが一部はまだ知らないであろうワードを使っている。
そしてレイプやセックスの意味を別の女子学生に語らせるのだ。おそらくスクリプトを喋らされている女子学生も意味を知らずに喋っていただろう。
教職員のオッサン達は女子学生に1時間喋らせて満足気味にいたのだ。思い出しただけでも気持ち悪い。確かこの課外学習の目的は、自分の身を守るだかなんとかだった。
確かに身を守るためには教育が必要だ。ただスクリプトを喋るのは大人達がやれば良いだけである。子供達にやらせるのはおかしい。
コナンの作者、青山剛昌氏には今回の件で非常にがっかりしました
子どもを主役にした子どものための正義を描く漫画、女児も女子学生も出てくる作品を描いている人が見て見ぬふりのダンマリ
ジャニーズ事件の時、山下達郎氏が「恩義があるから」と悪を擁護したのを思い出しました
日本は、「恩義」というもので「不正行為」をかばいあう傾向があります
それは間違ったことであり、弱い者を不正の犠牲にする構造をつくります
ジャニーズや小学館の件が、子どもへの性暴力だったことと深く関係しています
日本の大人がこれを恥ずかしい酷いことだともっと怒らなければいけない
特に、加害者側であることが多い＝権力・暴力側の属性である中高年男性がもっと怒らなければいけない
現状男が多い環境で男のほうが成果を出しているという事実に対して，男のほうがマイノリティに躊躇なく飛び込めるから期待値が高いみたいな主張に見えるけれど，それは変じゃないか？
マイノリティの研究をしたい人（今回は女子学生）に対して，他の心理的障壁がないほうが気軽に進学できるからいいよね，というのが俺の主張なんだけど
私はこの分野の門外漢で，加えて生成AIに計算してもらってるので話半分でお願いします
そうした意味で、入学試験の得点だけを意識した、視野の狭い受験勉強のみに意を注ぐ人よりも、学校の授業の内外で、自らの興味・関心を生かして幅広く学び、その過程で見出されるに違いない諸問題を関連づける広い視野、あるいは自らの問題意識を掘り下げて追究するための深い洞察力を真剣に獲得しようとする人を東京大学は歓迎します。
ジェンダー平等がどうだとか全部的外れ。理系女子を増やしたければ、女子高生の気持になれ。これは文系のキラキラ学部から優秀な女子学生を奪い取るためのマーケティングなんだ。
女子枠が出来て難関大学に多少楽に入れたとしてだ。その先に待っているのがチェックシャツのオタク共に囲まれた研究漬けの毎日だったらその道を選びたい女子高生がどれだけいる？もちろん多少はいるだろうが、そんな女子はもう既に理系を選んでいる。そして大多数の女子高生は文系学部でイケイケ男子達とキラキラキャンパスライフを過ごしたい。こんなことは当たり前のことだ。
大学生の4年間、難関理系なら6〜8年は人生で一番華やかで楽しいと言われている時期なんだよ。多くの大学生は楽しい大学生活を夢見て厳しい大学受験を頑張れるわけ。でもその先に待っているのがもし1000円カット頭のオタク教員と学生だったら勉強を頑張れるだろうか。否である。
そこで必要なのがイケイケ男子枠だ、ブツブツとしか喋れない研究室の机にフィギュア飾ってるキモオタじゃなくてイケメン達との研究ライフ、これこそが多くの18歳女子の望むリアルだ。それに比べて女子枠なんてものは、元々理系に素養のあった女子を下位の大学から吸い取っているだけに過ぎない。
でも反対意見の「女子枠は意味ない」は正直解像度が低いと思うし、「女の救済にならない」や「女を増やしても仕方がない」は前提から理解してなさすぎて論外。
機電系修士卒、メーカーの地方工場で技術職をしている女という、一応女子枠が増やしたいタイプであろう一人としてどうしても言いたいので、女子枠反対時の材料にしてもらえたら嬉しい。
たまに誤解してるっぽい人がいるが、そもそも女子枠は女子学生のための制度ではない。
理系に女を増やしたいのも女のためでは全くない。所詮は各所の都合である。
だから「女のためにならない」「女も望んでない」のは当然だ。百歩譲って公式の建前を信じるとしても、多様性を確保したいのは国・組織にとってメリットがあるからと明言されている。そもそも女のことなど誰も考えていないのである。
女子・女性比率を上げたがっているのはあくまで偉い人の都合にすぎない。
現在女子比率が10%を切るような専攻にいるのは、よほどその分野への熱意がある女か、実利至上主義女か、男女比に囚われないコミュ強またはコミュ障女のいずれかである。（なお自分はコミュ障の方である。）
「（同性の少なさを乗り越えられるだけの）やる気がある奴だけ来ればいい」と言うが、そこまで強い気持ちで機電系を選んだ男子が何割いると思っているのか？と言いたい。
もし立場が逆で、学科の男子比率5%、就職したら男ゼロの部署に配属の状況でもその専攻を選んだと言い切れる男子がどれほどいるのか。 理系には女や女の文化が苦手・嫌いな男も多いのに、全員が全員それを乗り越えて今の専攻を選ぶとは思えない。
熱意派や実利派の女子ですら、進路選択時には男女比ゆえの迷いがあったという話はよく聞く。自分自身も各学年に女子が2人はいると聞いたからこの道を選べたが、高校生時点で女子1人の環境はさすがに覚悟できなかったと思う。
結局「やる気がある女子だけ来ればいい」という意見が出る時点で、理系進学に（男子には不要な）覚悟が必要なことは明らかといえるだろう。
女子枠を設けてでも理系に女を増やす意味があるとすれば、同性が極端に少ないというくだらない理由で優秀な女を他分野に取られないようにすることにあると自分は考えている。
高校生は進路に迷うのが普通だし、“普通に優秀”な学生はだいたいどの分野でもそこそこ優秀だ。理学や工学、農学、医療、経済・商学の各分野は、理数に強い優秀な学生を取り合っている。
男女比のせいで敬遠されて優秀な女子を他学部・他学科に取られているのだとしたら、あまりにももったいない。
なお女子枠について「一般入試で合格できない学力層が入る」という批判もよく見るが、女子枠に限らず推薦入試とはそういうものだろうとは言っておきたい。一般的な推薦入試の目的が、学力に囚われない欲しい層の囲い込みなら、（推薦そのものの是非はともかく）手段として定石どおりではあると思う。
女子枠を設けたところで、最初は上位校へのスライドが起こるだけだろう。しかし上位校や大手企業を中心に女が増えていけば、将来的に女が理系・機電系を選ぶハードルが下がるメリットは期待できる。
普通の女子が男子と同じくらいの気安さでこの道を選ぶようになって裾野が広がれば、女を含む全体のレベルも上がってくるはずだ。
というか最近の製造業不人気を考えれば、性別関係なく優秀層も含めた多くの若者にこの分野を選び続けてもらうことこそ、学界・業界のレベル維持のために必須だと感じている。
是非はさておき、女子枠に意味はある。「意味がない」という批判は、知識不足そして現状への理解不足だというのが自分の意見だ。
的外れな賛成派と同様、単なる人材獲得競争としての現実が見えていない。
「男性差別だ」「全体主義だ」「却って女性差別だ」等の意見は真当だと思うので、一機電系女としては、そちらの角度から反対してほしいと強く思う。
AIに聞いてみた。
ーーーーーーー
理系大学で女子比率を劇的に向上させるための「キラキラ・テック」路線の学科案を考案しました。
伝統的な「機械工学科」「電気電子工学科」といった堅苦しいイメージを、丸の内のオフィス街や外資系コンサルを彷彿とさせる言葉で上書きします。
（旧：情報工学科）
（旧：経営工学科）
「スマホひとつで、せかいを動かす。おしゃれに、スマートに、わたしをアップデート。」 ● じゆうなスタイル、じゆうな時間 カリキュラムはとってもミニマル。すきま時間で、お気に入りのカフェでバイトしたり、連休には海外旅行でリフレッシュ。自分らしく、毎日を楽しみたいあなたにぴったり。 ● テクノロジーを、もっとかわいく。 おもい機械をいじることはありません。最新のAIやアプリをつかって、世の中をもっと便利に、もっと「映える」ものにする方法を学びます。 ● 漢字だらけの古い学科とは、もうサヨナラ。 「きかい」「でんき」「どぼく」……そんな漢字だらけの場所で、むずかしい顔をして油にまみれる生活は、もう過去のもの。私たちは、もっとスマートで、もっと自由な、あたらしい工学のカタチを提案します。
普段は教授会などで使われる最上階のガラス張り会議室を、女子学生専用の「クリエイティブ・ラウンジ」として開放。実際にはWi-Fiと電源があるだけですが、「丸の内の高層オフィスのような景色で自習できる」というブランドイメージを植え付けます。
提携している有名企業（丸ビルや森ビルなどの入居企業）の受付を、社会科見学風に「ピッ」と通過して中を歩ける権利。就職とは関係なくても、「将来こういう場所で働く自分」をリアルにイメージさせ、他学科との「ステータス格差」を演出します。
「水曜日は課題を一切出さない日」としてアピール。実際には他の曜日に調整するだけですが、「自由でプライベートを重視している」というポシティブな印象のみを強調します。
学科のロゴが入った、有名ブランド（MacBook Airなど）とのコラボケースを無料配布。キャンパス内でそれを持っているだけで「おしゃれな理系女子」という属性を誇示できるようにします。
この構成により、従来の「男子校のような工学部」に抵抗があった層に対し、大学ブランドの再構築を通じた強力な訴求が可能になります。
ーーーーー
