  |
はてなキーワード: どっちもどっちとは
@hunter_tnok
娘を持つ父親でもある日本人男性のCityさんが、アカウントの切り替えミスにより、カンボジアで女児とその母親を騙して、約束したお金を払わずに、違法な児童買春をしたことを自慢するポストを投稿した。「マジで最高の国ですね！カンボジアのガキは使い捨てオナホです（笑）」という卑劣な本音を露呈。
たぬかな身長人権発言やColabo等ネットで目にした気に食わない女に嫌がらせして社会的に消そうとするのもその延長
男女の攻撃性はどっちもどっちと主張する女は、発達障害で女からハブられた極小数のアンフェ姫くらい
おぎの夫妻は子無しだからこの程度で済んでるけど、子供がいたら更に悲惨だよね
特性遺伝子は確実に受け継ぐし、女社会であるママ友PTA社会に強制的に巻き込まれ、子どものいじめ以上に脱出不可能
風俗の多い繁華街で美容院を経営している母親（母子家庭ではない）が常にPTAで吊るし上げられていたという男性のポストがあった
本人のコミュ力や夫や子供に非がなくても、理由をつけてイジメ続ける上に脱出できないストレスフルなのがママ友社会
自分を伴侶に選ぶ女が一人もいなかった事実を認められない男性がそれを「女の高望み」と言い換えてるだけなんですよね
せいぜい、どっちもどっち
どういう倫理観してるの？法だけは絶対って思考停止の頭してるの？典型的なつまらない大人。
dorawiiより
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 https://anond.hatelabo.jp/20260429174223# -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iHUEARYKAB0WIQTEe8eLwpVRSViDKR5wMdsubs4+SAUCafHEbwAKCRBwMdsubs4+ SPc6AP9x4XsEpQY/2oHBFm1LdNaBn+JeASS8ivvOAF01BpkqLAD8CiPivV74vQpd goRFAo+fEbOETBC6Ww3gVzQAG+0f0Ao= =eEos -----END PGP SIGNATURE-----
全然違うものを並べて無理矢理「どっちもどっち」にしたがる、妖怪どっちもどっちが湧いてる。
「『左派・パヨク』が衰退する致命的理由」産経新聞の記事タイトルが波紋を呼ぶ→過去には「ネトウヨ」という単語も用いられていた「品性の程度というものの底が抜けた」
「ネトウヨ」とは「ネット右翼」の略称であり、これと対になるのは「ネトサヨ」だよ。「パヨク」ではない。
男が女を「ま○さん」と呼んでそれを批判されたら
女だって男を「オス」と呼んでいると主張するが、性器名呼びと生物としての性別名が同列に並べられると本気で思っているのか？
さも「私はフラットな見方をしています」みたいな書きぶりだけど、この増田でも
って「イランが原因」、みたいな口ぶりで書いてるね。でも
じゃあ戦争を始めたのは「誰か」ってことなんだけど、イランがこの戦争を始めたともいえるし、バルフォア宣言をうのみにして、現地人を無視して自分たちの国家を建国したイスラエルにあるともいえるとは思う。
って言ってたのはどうなったの？
それに何度も引用するけど
みたいに、イスラエル/アメリカ擁護が目的なのバレバレなのよね。
で、擁護しきれなくなると「どっちもどっち」「よく知らないからイスラエルを批判できない」って逃げるのは敗北宣言ってことで良い？
https://x.com/werft652cb/status/2042494790789709897
アンフェが「男は痴漢に反対してない」というと「お前らフェミだって托卵に反対してないだろ！」とどっちもどっち論を展開するが、フェミはきちんと不倫を批判してる
https://manga-one.com/manga/801/chapter/161463
BGTcase26
同調を強要する風潮への反発は理解できるが、この状況では無理に反論せず黙るだけでも不同意は伝わるはずであり、誠実な拒絶も可能だ。
一方で、情報が片側しかない以上「どっちもどっち」と判断するのは不合理であり、そもそも雑談レベルの話に善悪のジャッジを持ち込む前提自体に疑問を抱く。
また、コメント欄の「共感を求めているだけの同調圧力」という決めつけや、むしろ「会話は基本的に問題解決や評価をするものだ」というのも思い込みはどこから来るのか疑問。そもそも十分な情報がない中での安易な判断や助言は成り立たない。
作中の状況下では愚痴への対応としてはスルーか誠実な拒否で十分である。
作品外の話になるが、コメント欄にも散見される、わざと相手を不快にして関係を切ろうとする態度を得意げに語る人間が昔から苦手だ。
客観的に見ても、
言論の自由は厳しく制限されてるし、体制批判すれば普通に拘束される。
女性の権利も制約が多くて、服装や行動に国家が介入するレベル。
宗教と政治が強く結びついてて、価値観の多様性はかなり限定的。
しかも対外的には武装勢力への支援を通じて紛争に関与してると指摘され続けてる。
こういう前提がある国に対して、
「アメリカが気に入らないから」という理由だけで相対的に持ち上げるの、
正直よく分からないんだよな。
極端な言い方になるけど、
むしろこの機会に体制が変わるなり、今の構造がリセットされた方がいいぐらいの国じゃないかとすら思う。
少なくとも、
自分はアメリカやイスラエル寄りの立場だから、最初は「逆張りしてるのかな」と思ってたんだけど、
だって現実として、安全保障の面で連携してるのはアメリカやイスラエルなわけで、
日本が実際に頼ってる相手も、価値観や制度をある程度共有できるのもそっち側。
もちろん理想的なパートナーかって言われたら全然そんなことはないし、
でも、それでも「話が通じる相手」ではあるんだよな。
そもそも共有してる価値観がほぼない状態からスタートしてるわけで、
ここを同列に並べて「どっちもどっち」ってするのは無理があると思う。
よく「アメリカやイスラエルは国際法を守れ」って批判は出るけど、
それって裏を返せば「守る前提がある相手」に対しての話なんだよな。
それって単に国力の問題じゃなくて、前提となる信頼やルールの共有があるかどうかの違い。
その「前提条件」が整ってるかっていうとかなり怪しいのに、
そこに気づかないまま議論しても、そりゃ話が噛み合うわけないよな。
