  |
はてなキーワード: 意思表示とは
Q. ある創作物Aに対し「ポルノ表現に見えて気持ち悪い」と女性がSNSで意思表示をした時、誰に対する侮辱罪が成立しますか
A. まず大前提として、日本の刑法上の侮辱罪（刑法231条）や名誉毀損罪（刑法230条）は「特定の（生存する）個人または法人の社会的評価を低下させる行為」を処罰対象としています。したがって「誰かが侮辱された（あるいは名誉を毀損された）」と成立するには、発言の対象が“特定の個人または法人”であることが必要です。
ご質問のケースで、「創作物Aがポルノ表現に見えて気持ち悪い」と女性がSNSで発信したとしましょう。この発言が向けられているのはあくまで「作品そのもの」に対する感想・評価であり、通常は特定の生身の人物や特定企業を名指ししていません。そのため、
たとえば「作者は○○だから気持ち悪い」というように、作品を描いた特定の個人を侮辱する形にはなっていない。
たとえば「発行元の○○社は下劣だ」といった法人を名指しして侮辱する形にもなっていない。
たとえば「この作品のファンは○○だからおかしい」と、ファン個人・集団を特定して中傷しているわけでもない。
という状況であれば、「誰か特定の（生きた）人や法人の社会的評価を低下させる表現」には当たらないと考えられます。
したがって、このような「創作物が気持ち悪い」と述べるだけの意見表明は、
2. 作品への単なる感想・批判（思想・良心の自由・表現の自由の範疇）
同居人がコロナになった。仕事柄もらいやすいから仕方ないとは思うけど、リスクが高くなった事象が発生したのに何の危機感もなく普通に過ごしてた。
そもそも手洗いは水だけうがいはしない、トイレの後の手洗いもしない、みたいな人だった。インフルをもらってきたときにこっぴどく言ってようやく手洗いにハンドソープを使うようになった。
コロナもめでたく数日後に発症。しんどいのは分かる。でもせめて自分からマスクつけようとか距離を取ろうとか思わんか？何でこっちが全部やってる？ありがとうの一つは？一生スマホ見てんの？スマホ見る余裕はあるのに動画見て笑う余裕はあるのに炊事洗濯消毒してる人間に何も言わんの何？
逃げ切れるわけもなく自分も体調不良の傾向が出つつある。インフルのときもそうだった、自分は万全にしてても向こうがもらってきたらもうどうしようもない。
仕事が好きでやりたいこともたくさんあって計画も立てて予め話もした、「この時期だけはやめてほしい」「徹底してほしい」が、なんで全部通じんの？
体調不良だから仕方ないって口では言うし、もらってくるのも仕方ない。頭では分かってる。周りがそんな風潮だし、自分の職場も向こうの職場も優しいからいいけど、でも自分だけやっぱ許せてない。何で体調不良で予防もせずに仕方ないってなるの？お礼も言わずにやってもらって当たり前って何？向こうから何か自主的にやってもらったことってあるっけ？ないね？
でもそういうのって言ったらモラハラってなるじゃん、心が狭いってなるじゃん。そんなに受け入れなきゃいけないの？仕方ないよ〜って？感染防止もしなければ申し訳なさもなく「仕方ない」にあぐらかいてるじゃん。それを受容しなきゃいけない風潮じゃん。何？
ただ「ありがとう」とか「ごめんね」とかそういう一言が欲しいだけ。起き上がるのが辛くて目眩もしてしんどいならスマホ見るより寝て欲しいし、動画も見るより聴くだけに留めてほしい。早く良くなって欲しい。でも「体調不良は仕方ないから謝る必要はない」という強烈な理由によって絶対に謝罪もしない、いや謝罪してほしいわけじゃない。「あなたを巻き込んでしまったことを自覚している」という意思表示が欲しかった。
体調不良の1番酷いときにそれをやれとはいわないけど、今まで回復してからも言われた覚えない。心を広く持てば良いの？仕方ないって思い続けるの？じゃあ自分がどんだけ気をつけても移った時に仕事に穴開けて申し訳なさややりたいことができなかったときの悔やしさや悲しさは自分で消化しないといけないの？
こんなに心狭いの自分だけ？みんな優しいの？どうしてそんな優しいの？どうしたら優しくなれるの？
増田にもいるけど、CMなどの広告に使われる映像作品で描かれる人物に対して、
「本当の女性はこんなんじゃないです」とか「こんな奴いねーから勘違いすんなよ」とかいうやつって頭いかれてるだろ
「ノンフィクションです」とか、「リアルを描きました」って書いてない限り、誇張、恣意的切り抜き、デフォルメなんて行われて当然だろ
だって目的は広告であり、リアルな姿を映すことに価値があることってほとんどないんだからさ（価値があるなら先に書いたように宣言するんだわ）
確かに一定数勘違いするやつが出てくるのはわかるけど、そいつはそいつで狂ってるのは明白なので、狂ってるやつに自ら構いに行くとか自分も狂ってますって
乳児くらいまでは「最低でも衣食住を保障しておけばモーマンタイっしょ」と緩く構えていたが、1歳付近で歩いたり意思表示ができるようになってきたらそれじゃ通じなくなった。
どこまでをヨシとしてどこまでをダメとするか…みたいな範囲の設定もまっさらなとこから親が試行錯誤しながらやっていくんだね。
なんかこの、親の裁量に任せる部分がでかくて怖い。育児書も保育園や支援センターもあくまで'提案'じゃない？こうしてもいいですがしなくてもいいですよ～みたいな。
でも提案鵜呑みにして何もしなかったら子供が困りますよ～みたいなこともあるわけじゃないですか。ストロー使い続けると歯並びが悪くなるとか、ハイハイしないで歩き始めると体幹がしっかりしないとか。あと普通にのちのち嫌われて縁切られますよ～とか。
'これやったら死ぬぞ'以外のこともきついことばで止めてほしいよ不安だよ～～～衣食住だけ保障しておけばいいんじゃないのかよ～～～
どう育てるか、どこまで干渉するかとかもさ、難しい。子を育てる(もしくは育てきった)すべての親はこういうことをスルっとクリアしてるんだよな～と思うと私っていまだに親になりきれてない…親失格…？ともなります。将来的に子に嫌われず、でも依存もされないための明確な基準が欲しいでーす！(子によるから無理ですよね～泣)
これは時代のせいでしょうがないとも思うけどうちらの世代ってまだ親のほとんどが大なり小なり今でいう'毒親'の部類に入る育て方だったじゃないですか、だから「こう育ててはいけない」はわかるけどじゃあどうしろっていうんだ～ってのもある。光のロールモデルをお願いします…
よくも悪くも人への関心が薄いですよね
そんな私の私見なんですがangry,smileの件については
「怒っているお母さんは嫌い、笑っていてほしい」という意思表示にしか見えない！
珍しく自己主張してみたい(自己主張したいだけでまだ母をいたわるという発想はない)気分なんだけど
どうやら自己主張のしすぎはNGらしいということを弟の態度などを見て学習していて
彼なりに思案してひねり出したジョークのようなものだったのではないでしょうか(完全にすべっているが)
英語をよく喋るのは、他のみんなの話す言葉とは違う響きに新鮮さを感じて楽しくなるからです
相手に通じるかどうかは考えてない
私は就学前までは知能や発達の遅れがあったそうですが、年長さんの頃に読書好きのなかよしの友達ができた影響なのか爆発的に言語能力が伸びた時期があり、その後は学習面は問題ありませんでした
アメリカのフェミニストの間で、男児を堕胎することを目的に妊娠するというムーブメントが広がっているらしい。少なくとも、そういう話を耳にする機会が増えた。
俺は在米歴十年になる日本人で、仕事の関係で西海岸に住んでいる。こっちのフェミニスト界隈の動向にはそれなりに明るいつもりだが、最初にその話を聞いたときはさすがに冗談だと思った。しかし、調べてみると、どうも単なるネット上のネタでは済まされないようだった。
発端は昨年の春頃、フェミニズム系のフォーラムやSNSで「リプロダクティブ・ジャスティス（生殖の正義）」を強調する投稿が増え始めたことだった。女性が自由に子供を産み、育てる権利を持つのは当然として、「産まない権利」も同等に尊重されるべきだ、という議論が過熱し、その一環として「男児の妊娠を避ける」という主張が出てきた。もともとフェミニズムの潮流の一部には、父権制に苦しめられてきた歴史を踏まえ、女性中心の社会を目指すべきだという考え方があったが、それが極端に先鋭化した結果、「男児を産まないことが女性の解放に繋がる」という論調が生まれたらしい。
初めは「男児を妊娠したら中絶するのは個人の自由だ」という話だったが、やがて「積極的に妊娠し、男児だった場合は堕胎することで、社会に対してメッセージを発信する」という考え方が一部の活動家の間で支持され始めた。特にカリフォルニアやニューヨークの急進的なフェミニストグループの中で、このムーブメントは静かに広がりを見せた。
彼女たちは「ボディ・オートノミー（身体の自己決定権）」を根拠に、「女性には子供を産む・産まないを選ぶ権利があるのだから、男児を産まない選択も正当だ」と主張する。その論理の帰結として、一部の過激な活動家が「フェミニストとしての意思表示」として妊娠をし、男児だった場合にのみ堕胎することを行動に移し始めたらしい。
とあるオンラインフォーラムでは、実際にそれを実行した女性たちの体験談が投稿されている。「私は今までに二回妊娠し、どちらも男児だったので堕胎した」「社会を変えるためにできることをやっている」「これは復讐ではなく、正義のため」そんな言葉が並ぶ。
もちろん、これに対する反発も大きい。中絶反対派の保守系メディアはこれを「狂気の沙汰」として取り上げ、SNS上でも激しい議論が巻き起こっている。しかし、驚くべきことに、一部のリベラルメディアは「個人の選択の自由」として擁護する立場を示している。
医学的には、妊娠初期の段階で胎児の性別を確定することは難しい。だが、12週以降になれば超音波検査や遺伝子検査で判別が可能になる。彼女たちはその時点で性別を確認し、男児だった場合のみ中絶を決断するらしい。このため、実際に何人の女性がこの行動を取っているのかは正確には分からない。しかし、「実践した」と公言する者が複数存在する以上、完全なデマとも言い切れないのが現状だ。
このムーブメントが今後どのように展開するのかは分からない。もしかすると、一過性のものとして消えていくのかもしれないし、あるいは、さらに先鋭化した形で続いていくのかもしれない。だが、確かなのは、現代のフェミニズムがこれほどまでに過激な形で進化しつつあるという事実だ。
俺自身は、どんな思想であれ個人の自由を尊重するべきだと考えている。だが、「男児を堕胎することで社会を変える」という発想が、果たして本当に女性のためになるのか。それを考えたとき、どうしても違和感を拭いきれない。
いずれにせよ、アメリカという国は、時に想像の斜め上を行く社会運動が生まれる場所だ。この話もまた、そんな奇妙な時代の一断面なのかもしれない。
臓器提供意思表示カードみたいに、AED意思表示カードみたいなもんを普及させればいいんじゃないかと思う。
すでにこの主旨のグッズが出回りつつあるみたいだが、
・あなたの意識が無く意思表示できないときに速やかにAEDの処置を受けるため、救護者の容姿性別にかかわらず、救護者が必要と判断した場合にはあなたの上衣を脱衣することをあらかじめ許可しますか？はい/いいえ
・いいえを選択した方はその事によって救護時にAEDの処置が遅れる可能性があり、その際は後遺症や死亡のリスクが高まりますが、AEDの処置が遅れることについて救護者への異議申し立ては無効となることに同意したものとします。
女だけど彼女さんとまったく同じ考え方だわ
うちも彼氏に同じような考えを話したら似たような反応で怒られたというか「傷付くからそういう事を言わないで。男は、じゃなくて俺の事だけを見て喋って」と言われたな
「お前らこういう生き物なんだろう」みたいな蔑みじゃなくて、別に浮気されても仕方ないの知ってるし許せるよって話なんだけどな
男性は性欲我慢できない事あるんだよね、子孫残したい本能があるから新しい女性が寄ってきたら行っちゃうよね、大丈夫わかってるから批判したりしないよ、生き物として仕方ない事なんだから全然許すよ、っていうだけの話でさ
女からしたら単に「私は理解あるから大丈夫だよ」っていう意思表示なんだけどな
浮気する男と一緒にされるのが嫌なら自分はやらなければ良いだけの話なのに、怒られたりましてや考え方を改めさせられる筋合いはないと思ってるから正直彼女さんに同情する
消費者は事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、社会生活上の経験が乏しいことから、当該消費者契約の締結について勧誘を行う者に対して恋愛感情その他の好意の感情を抱き、かつ、当該勧誘を行う者も当該消費者に対して同様の感情を抱いているものと誤信していることを知りながら、これに乗じ、当該消費者契約を締結しなければ当該勧誘を行う者との関係が破綻することになる旨を告げることより困惑し、それによって当該消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示をしたとき
2.ファンが自分から恋愛感情を持たれていると勘違いしてること認識している
と成立するわけだけど
ファンとの個人的な関係もありうる底辺地下アイドルとかならともかく
ジャニとかが特定のファンに対する恋愛感情をほのめかすことはないわけで2が成り立たない
3だってないでしょ
