サッカーコラム J3 Plus+　

J1・J2・J3・日本代表などを幅広くカバーするサッカーコラムです。基本的には毎日更新しています。よろしくお願いいたします。

最近のエントリー (20記事)

　2025/01/16 　【J1：順位予想】 2025年の順位予想バトルの参加者・募集中 (参加者数：10名)
　2025/01/13 　【J2：順位予想】 2025年の順位予想バトルの参加者・募集中 (参加者数：56名)
　2025/01/14 　【J3：順位予想】 2025年の順位予想バトルの参加者・募集中 (参加者数：10名)

お勧めしたいエントリー (15記事)

【Jリーグ】筋違いに感じる京都サンガ&FWピーター・ウタカへの批判の声 (vs SC相模原) | | |　

■　J2は33節が終了

J2は33節が終了した。残りは9節となったが首位の磐田と2位の京都が完全に抜け出して「J1復帰」が見えてきた。磐田は2019年以来、京都は2010年以来のJ1復帰を目指しているが3位以下との差は大きく広がっているのでセーフティーリードと言える。ここに来て長崎が好調。3連勝で3位に浮上したが2位の京都と3位の長崎の差は「9」。「逆転不可能な勝ち点差」というわけではないが大きな差である。

京都は久しぶりのJ1復帰が現実味を帯びてきたが直近の33節はホームで21位のSC相模原と対戦して勝ち点「3」をゲットした。FWピーター・ウタカが2ゴールを挙げた後、後半30分にFWユーリ・マムチにゴールを許して1点差に迫られたが何とか逃げ切った。首位の磐田と2位の京都の差は「2」。上位2チームは11月7日(日)に行われる38節で対戦する予定になっているが「J2優勝を賭けた試合」になる可能性大である。

就任1年目となる曹貴裁監督は自身4度目となるJ1昇格を目指しているが33節のSC相模原戦の前半36分に生まれたFWピーター・ウタカの先制ゴールは京都にとってはややラッキーだった。相手キーパーのGK竹重がロングキックを蹴ったときに足(?)を痛めて動けなくなったが前に出ていたGK竹重が戻り切れないうちにFWピーター・ウタカがほぼ無人になっていたゴールにシュートを流し込んで大きな先制ゴールを奪った。

■　アクシデントからの失点

GK竹重が蹴ったロングボールを京都がしっかりと跳ね返してマイボールにした。スルーパスを受けたFWピーター・ウタカが右サイドの奥を取る形になったが「J2残留」を目指す昇格組のSC相模原にとっては不運な形での失点だった。29試合で24得点のSC相模原にとって「先制ゴールを許す。」というのは相当に痛い話である。得点力が低いチームなので先制された試合で勝ち点を獲得する可能性は相当に低い。

足(?)を痛めたGK竹重が動けなくなったことはスタジアムで試合を観ていた人の一定数は気付いていたと思うがDAZNで試合を観戦した人はGK竹重の様子までは分からなかった。FWピーター・ウタカの先制ゴールが決まった瞬間は京都のサポーターもSC相模原のサポーターもそれ以外のサッカーファンも「なぜ！？」と驚いたと思うが『なかなか見られない形のゴールだった。』というのは間違いないところである。

相手キーパーが倒れている中、シュートを放ってゴールを奪ったので「FWピーター・ウタカならびに京都側」を批判する人もいるがこれは筋違いな批判と言える。もちろん、特に相手キーパーが怪我をしてプレーできなくなった場合はフェアプレーでマイボールになった後はわざとタッチラインの外にボールを蹴り出すのがサッカーの試合においてはセオリーと言えるが一連のプレーで「そのタイミング」はなかった。

■　「フェアプレーではない。」という批判は・・・。

この場面で仮にFWピーター・ウタカがシュートを打たずに外にボールを出していたとしたら「フェアプレーのお手本のような行為」として世界中から称賛されたと思うが、FWピーター・ウタカが把握していたのは「キーパーが戻り切れていない。」という点のみだったと思われる。「戻り切れない原因がロングキックを蹴ったときに怪我をしてしまったから」というところまでは把握できていなかったと考えられる。

距離のある所からシュートを放っているのでキーパーの位置は把握していたと思うがその理由まで把握できていた可能性は低い。「ロングキックが蹴られた後」というのはほとんどの選手はボールの動きに注目する。キーパーの動きに注目する選手はほぼおらず、「理由はよく分からないがキーパーが戻り切れていないので、即、シュートを放つべきタイミングだ。」とFWピーター・ウタカは考えたと思われる。

同じようなシチュエーションでキーパーが大きな怪我などをして動けなくなっていることを敵も味方もほぼ完ぺきに把握できている中、シュートを放ってゴールを奪った場合は「フェアプレー精神に反する。」としてバッシングの対象になることは考えられるがその場合でも「シュートを放った選手」を擁護する人は決して少数ではないと思われる。「フェアプレーを強いる。」というのはそれはそれで正しくない言動になる。

なので、先のとおり、今回のFWピーター・ウタカや京都の判断や行為は全く責められるべきではないと思う。アクシデント的に失点したSC相模原の選手やサポーターの中には文句を言いたくなる人がいると思うが仕方がない話である。一方、「試合を止めなかった主審」を批判する人もいるが主審もボールの動きに注目して試合を裁く必要があるのでGK竹重のアクシデントに気が付いていなかった可能性はある。