  |
はてなキーワード: Julyとは
国外（主に英語圏）の報道はアニメ・マンガ専門メディアに集中しており、大手一般紙（NY Times、BBC、Reutersなど） での本格報道はまだ確認できませんでした。主にAnime News Network、Anime Corner、Polygonなどのアニメ・マンガ専門メディアが中心です。日本の大手メディア（産経・朝日・毎日など）と比較して、リーク判決文の内容にかなり近い詳細を報じています。特に編集者の積極的関与や具体的な和解提案内容、小学館の隠蔽疑惑にフォーカスした批判が目立ちます。
・編集者（成田卓哉氏と推定）が2021年5月にLINEグループに参加し、1.5 million yen（約150万円）の支払い、連載再開、assaultの公表禁止（non-disclosure） を条件としたnotarized document（公正証書）を提案したことを具体的に記述。
「making her eat excrement」「photographing her with words like “slave” and “pet” on her body」「nude images until July after graduation」など、リーク判決文の生々しい部分にかなり近い表現。
・編集者の継続的関与: 「Editor Narita met in person with Kurita for dinner… where he again promoted the series」（2024〜2025年の会食・宣伝行為）。
“In the worst case, Narita was aware of Kurita’s broader crimes and… knew this was the same person… This would mean that Narita knew that someone on trial for the sexual abuse of a minor was still working with the company under a different name.”
「最悪の場合、成田氏は栗田氏のより広範な犯罪を知っており……これが同一人物だと知っていたことになります。これは、成田氏が未成年者に対する性的虐待で裁判にかけられている人物が、別名義で会社と仕事を続けていることを知っていたことを意味します。」
この記事は、編集者が事件の全容を知りながら別名義でプラットフォームを提供し続けた可能性を強く指摘しており、日本のメディアではほとんど触れられない部分まで踏み込んでいます。
2. Anime News Network（2月28日、Crystalyn Hodgkins記者）
・編集者がグループチャットで150万円 + 非開示条件を提案した事実を明記。
・「The editorial department admitted it was not fully aware of the seriousness… its response was inappropriate」（認識不足を認めつつ、不適切だったと記述）。
“The victim’s attorney Hiroko Kotake stated, ‘While we don’t know how much the editor and Shogakukan knew… they should be held socially responsible.’”
「被害者側の代理人弁護士・小竹宏子氏はこう述べています。『編集者と小学館がどこまで知っていたかはわかりませんが……彼らには社会的責任を問うべきです』」
被害者代理人弁護士のコメントをそのまま引用し、「小学館全体の社会的責任」 を明確に問題視しています。日本の報道ではここまでストレートに「Shogakukan」を名指しで責任追及する記事は少ないです。
・編集者がsettlement talksに参加し、victimにsilence（沈黙）を要求した事実を強調。
・作家の大量離脱（Frieren作者・山田鐘人氏、らんま1/2作者・高橋留美子氏など）を具体的に報じ、「major authors removed their works from Manga One」と記述。
“Shogakukan came under fire for rehiring a sexual offender under a false name… editors at Manga One knew of his conviction and participated in out-of-court settlement talks that would have required the victim to keep the abuse secret.”
「小学館は、性犯罪者を偽名で再雇用したとして強い非難を浴びています……マンガワンの編集者たちは彼の有罪判決を知りながら、被害者に虐待の秘密保持を求める示談交渉に参加していました。」
「偽名での再雇用」 と 「被害者に沈黙を強いる示談仲介」 をストレートに批判。日本のメディアではほとんど報じられない「隠蔽の構造」を明確に指摘しています。
被告は匿名、行為は「おしおき称する行為」程度の抽象表現。編集者関与も「提案した」程度で止まり、150万円や非開示条件の具体的内容 はほとんど触れず。
リーク判決文にかなり近い詳細（示談金150万円、非開示条件、連載再開の引き換え、編集者の継続的関与）を報じ、小学館への隠蔽・被害者軽視批判 が明確で踏み込んでいます。
国外はアニメ専門メディアとして事実ベースの詳細報道 を優先するため、日本の報道倫理（被害者保護・匿名重視）より小学館の責任追及 が強いのが特徴です。ただし、法廷で笑う態度やグリセリン浣腸などの最も生々しい部分は、国外でもぼかされているか省略されている場合が多い（被害者保護意識は共通）。
寧ろ不利になったんじゃねぇかな
中国は気にせんだろうけど
具体的な**ICJ判例の引用箇所（逐語）**を示し、PRCの主張のどの部分がどの段落に抵触するか精査をお願い。
では要求どおり、ICJ（国際司法裁判所）の判例から「逐語（短い引用・25語以内）」を提示し、PRC（中国）の各主張のどの部分がどの判旨（段落）と抵触するかを段階的に示します。
（注）ICJ判旨は事案固有の判断ですが、ここでは一般的に権威ある法理として適用可能な箇所を引用・対応させます。重要な法的ポイントには出典を付けますので、対照参照してください。
（引用は 25語以内 に制限しています。出所を併記します。）
ICJ（Nicaragua v. United States, Judgment, 27 June 1986）
英文逐語引用：“they therefore accept a treaty-law obligation to refrain ... from the threat or use of force.” iilj.org
日本語訳（意訳）：「当事国は、条約上の義務として、脅迫又は武力の行使を控えるべきことを受け入れている。」iilj.org
ICJ（同判決） — 武力（威嚇）定義に関する逐語引用：“recourse to either the threat or the use of force against the territorial integrity or political independence of any State.” iilj.org
日本語訳（意訳）：「いかなる国家の領土的統合性または政治的独立に対する威嚇あるいは武力行使への訴え。」iilj.org
ICJ（Nicaragua 判決、武力報復の許容範囲について）
英文逐語引用：“States do not have a right of 'collective' armed response to acts which do not constitute an 'armed attack'.” iilj.org
日本語訳（意訳）：「国家は、『武装攻撃』に当たらない行為に対して集団的武力で応答する権利を有しない。」iilj.org
ICJ（Advisory Opinion: Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, 1996）
英文逐語引用：“There is in neither customary nor conventional international law any specific authorization of the threat or use of nuclear weapons.” iilj.org+1
日本語訳（意訳）：「慣習法にも条約法にも、核兵器の脅迫・使用を明示的に許す規定は存在しない。」iilj.org+1
次に：PRCの主要主張と、ICJ判旨がどの点で抵触（あるいは制約）するか
PRC主張A：「台湾は中国の領土であり、統一は中国の内政である」
ICJの直接的“台湾領有”判断は存在しない（ICJが台湾の領有を確定した判決はない）。また、国連総会決議2758は「中華人民共和国を国連の中国代表として回復した」と規定する一方で、決議文自体は台湾の主権帰属を司法的に確定していない（文言・解釈の限界）。digitallibrary.un.org+1
該当ICJ根拠：ICJ判例が示すのは「領土帰属は（歴史的権原・効果的支配・住民意思等の）事実的要素に基づいて判断される」という法理であり、単なる政治的宣言や一国内法（例：PRCの主張）だけでは国際司法上の領有確定を与えない（ICJの領土紛争事例の一般理論に相当）。Nicaragua 等は直接領有を扱っていないが、ICJの手法は上記の要素を重視することを示す。iilj.org+1
結論（A）：PRCの「台湾は法的に確定してPRC領である」との一言主張は 国際司法（ICJ）の基準から見て自動的な法的確定力を持たない。2758がPRCの国連代表権を回復した事実はあるが、それは「代表権の帰属」を扱った政治決議であり、領土帰属（司法的確定）とは別問題と解される。digitallibrary.un.org+1
PRC主張B：「必要なら非平和的手段（武力）も辞さない（反分裂国家法に基づく）」
該当ICJ根拠（直接的）：Nicaragua 判決は、国際法（UN憲章 Article 2(4)）に基づき「脅迫または武力の行使」を禁止することを明確に示しています（上の引用1・2）。ICJはこれを条約上かつ慣習国際法として受け止め、原則的に禁止規範（jus cogens 的側面も示唆）であると述べています。iilj.org
さらに重要な点：ICJ（および国際法一般）の立場では 「一国の国内法（例：反分裂国家法）は、国際法上の武力行使禁止などの義務を免除しない」（国際法の基本原理。国際法上の義務は国内法で覆えない／ILCの条文等にも明記）。国連法務局+1
抵触点（B）：
PRCの「国内法に基づき武力行使もあり得る」という主張は、ICJが示した国際的義務（威嚇・武力行使の禁止）と直接対立する。言い換えれば：
ICJは「国家は脅迫・武力の行使を控える義務」を確認しており、国内法が『武力行使を許容する』と定めていても、国際法上のこの義務を免除するものではない。iilj.org+1
PRC主張C：「第三国（例：日本／米国）が関与すれば相応の措置（牽制・報復）をとる」＝威嚇は許される、あるいは正当」
該当ICJ根拠：Nicaragua 判決は、「国家は武装攻撃に当たらない行為に対して集団的武力で報復する権利を持たない」と明言しています（上の引用3）。また、ICJ（Nuclear Weapons AO）は「脅迫・武力の使用がArticle 2(4)に反する場合は違法である」と示しています。iilj.org+1
retorsion（合法的外交措置）とcoercion（違法な強制）の区別：国際法は経済措置や外交関係縮小といった「retorsion」は元来外交ツールとして許容する一方で、武力の威嚇や違法な強制は許されないという線引きを持ちます（ICJ論旨の応用）。iilj.org+1
抵触点（C）：
PRCが「第三国介入ならば軍事的な威嚇を含む強い報復をする」と明示する言動は、ICJが確認する『威嚇・武力行使禁止』原則と衝突する可能性が高い。外交的抗議や経済制裁は国際政治の範囲内だが、武力による威嚇や実行は国際法上の重大な障害を生む。iilj.org+1
台湾の領有（PRCの主張）について：UNGA2758はPRCを国連における中国代表にしたが、それ自体が台湾領有を国際司法上確定するものではない（司法的確定は別途、事実審理・ICJ判断が必要）。digitallibrary.un.org+1
第三国に対する軍事的恫喝はICJの法理と抵触する危険が高く、外交的圧力と武力威嚇の線引きが法的評価の鍵になる。iilj.org+1
参考・出典（主要）
ICJ, Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States), Judgment, 27 June 1986. iilj.org
ICJ, Advisory Opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, 8 July 1996. iilj.org+1
UN General Assembly Resolution 2758 (XXVI) (25 Oct 1971) — text &解説（2758は代表権問題を扱い、領有帰属を司法確定しない）。digitallibrary.un.org+1
ILC / Articles on State Responsibility —「内法は国際義務違反の正当化にならない」等の一般原則。国連法務局+1
よく消費税のせいで生活が云々言うけど一番ヤバいのはこんな感じで健康保険と年金だと思うんだよなあ
なんでこっちに言及せずにせいぜい10%ぐらいにグチグチ言ってんのかわからんが
つーか10%ってたいていの国なら下限ぐらいの消費税率なんだよな
都合のいい奴は消費税の時だけアメリカ出してくるけどオレゴン州とか一部を除いてほとんどの州は州税含めて10%ぐらいあるよね
マジで社会保険料（厚生年金）のサイレント値上げが止まらないので、こんな実質的な増税おかしいともっと訴えてほしい… https://t.co/FB8AlffpUa
— alwei (@aizen76) July 30, 2025
木古おうみ氏の8月末刊行予定だった
— coories (@coories11) July 30, 2025
「ヤシキガミ団地調査録2」
の作品ページが吹き飛んでる… pic.twitter.com/JktaApdEHg
木古おうみ氏の8月末刊行予定作品、Amazon、紀伊國屋、ジュンク堂でも予約が出来ないようになってたりページ削除されてるようです
— coories (@coories11) July 30, 2025
（騒動前にどうだったのか把握してないのですが）
あー、木古おうみさんのサイン本キャンペーン中止メール来たわ。
— ながる (0H0)最強 (@k_nagaru) July 30, 2025
今の状況だとそうなるかなあとは思ってはいたけど残念😢
キャンペーン中止だとさ。
＼『ヤシキガミ団地調査録2』ご予約受付中／
— 産業編集センター出版部 (@shcbook) July 18, 2025
🌊木古おうみ／著🐠8/29発売🏬
芳林堂書店高田馬場店(@horindobaba)さまで実施いただいている、お宛名入りサイン本キャンペーン📝
↓1,2巻ともにご予約受付中です🥰https://t.co/3jOvYNj7yr
↓Amazon、楽天ブックスはこちらからhttps://t.co/4Hw7kiC4ye
たぶんこれ。どっちのリンクも死んでる。
理由は分からんし、これ一つでウキウキしてる連中もどうなんだかとは思うが、タイミング的に「仕事に影響なし」なんてやっぱり虚言だったんだなとは思うよな。
参政党、 外国人とは共生するつもりないけど熊とは共生するつもりなのは意外。 pic.twitter.com/Y4wIKFgHFY
— 左翼 (@TANAKAKAKUEI512) July 28, 2025
井川意高氏「これ以上的確な表現はないだろ」北村晴男氏の「醜く奇妙な生き物」投稿に同意 7#井川意高 #北村晴男 https://t.co/IcZebXIiXw
— 日刊スポーツ (@nikkansports) July 28, 2025
レスバとは関係ないけど木古おうみと長谷川氏のバトルを百合って言ってる人も居て本当にオタクの害悪で浅薄な消費根性にびっくりしちゃった……。
— べべ🏳️🌈🏳️⚧️ 🇵🇸Ⅲ (@b_ebe) July 28, 2025
醜いですよね？
— えむわいわい (@emwaiwai) July 28, 2025
奇妙ですよね？
生き物ですよね？
以上、間違ってないと思います。
石破茂首相に「醜く奇妙な生き物」？北村晴男氏のXに「一線を越えた」「誹謗中傷」と批判集まる(ハフポスト日本版)#Yahooニュースhttps://t.co/m2IK7H9UAA
ビジネスとプライベートをごっちゃにしてるやつって成功しなさそう
ビジネスをやる能力を持たないエンジニアほど、ビジネスを甘く見がち。広告フリーミアムへの文句しかり、経済合理性のない品質への不満しかり、テレアポやメルマガの否定しかり。「どんな手を使ってでも儲ける」って言うだけで上位1%になれるよ
— sumiren (@sumiren_t) July 27, 2025
醜く奇妙な生き物を国のリーダーに選んだ日本。一刻の猶予も無い。 https://t.co/DOYEUgKRSB
— 北村晴男 (@kitamuraharuo) July 26, 2025
これの何をどう読んだら「見た目の誹謗中傷」になるの自分たちの認知の歪みを正した方がいい。
— 長谷川 豊 (@y___hasegawa) July 27, 2025
醜い
とは見た目についてのみ言う表現では全くない。日本語を勉強した方がいい。
後ろに「奇妙な」とつけている以上、見た目について表現していないことは明白。… https://t.co/yNtfHzzOEY
@no_tl
— 慈ᡣ੭ (@JI119O7l) July 27, 2025
表立って木古おうみと元同期の女性の方を百合といって消費するの、流石にキモすぎるしキツすぎるだろ 作家先生と同レベルの醜悪さあるカモ😅💦グロ😅💦知性と感性が非凡😅💦
@1
— しの (@pop_sino2) July 26, 2025
木古おうみさんは普通に女だし、おうみさんとされてる容姿の可愛い人は多分彼女じゃなくて彼女の友人のことなので、インターネットって面白いな〜と思っています
@1
— しの (@pop_sino2) July 26, 2025
木古おうみさんにリア垢突然ブロ解されてめちゃくちゃにウケてます 今回の件で人間不信になっちゃったのかな？でも仕事減るどころか逆に仕事増えてるらしいので(昨日リア垢でツイートしてた)、よかったんじゃないですか？
https://anond.hatelabo.jp/20250727101204
