欧州自転車レース追っかけ日記 AMD Athlon V140 vs V160

AMD Athlon V140 vs V160

AMD Athlon II V140 vs V160

Now I swapped the mainboards of old (with broken LCD) CQ56 and newly acquired CQ56.

So now the functional Compaq Presario CQ56 has an AMD Athlon II V160 (2400 MHZ instead of V140 2300MHz) on it. The room temperature could be different from that of the last CPU temperature test (within 4 to 5 degrees Celsius maximum?) but I could still see the difference.

The V160 was cooler at idle times and also under load. I post the images of screen shots (CPU-X at work).

As I guessed it right (or predicted), the low clocked V140 was hotter than higher clocked V160. This came not as surprise. This was perfectly natural for CPUs.

CPUs are made and tested. Only after the test, one will know if it (CPU) is well-made or defective. A tiny particle of dust can tamper the circuit and ruin the product.

If the CPU heats up easily, it will be used at lower frequency to stop it from overheating. This is the way the CPU's rated clock frequency is determined.

I guess single core Athlon II and dual core Athlon II CPUs are exactly the same physically. They were made as dual core CPUs but the defective (but still usable at lower clock) ones were jumpered to kill one of the cores and thus dubbed as single core CPUs and good ones were dubbed as dual core CPUs. The clock frequency attached to those CPUs was just an arbitrary number to keep them from overheating.

So this V140 that came to me from the UK was one of the worst off the production line. Anything inferior must have been destroyed and recycled right off the production line.

This V160 stays cool at 800 MHz (core speed) when it is doing nothing special.

This V160 stayed around 62 to 65 degrees Celsius when it was playing back an MP4 (H264) video with VLC. The core speed rose up to 2400 MHz when it was doing something.

The CPU temperature did not float up and down when it was doing anything special as the V140 did. The temperatures were stable.

Conclusion: It stayed cooler than the V140.

A new LCD is coming

I have to stop looking for CQ56 parts on ebay. It has been distracting me for a while. So I purchased an LCD so that I can repair the broken old one and put an end to the possible regeneration of this planarian flatworm.

A planarian flatworm is an avatar of regeneration in an animal life form. You can cut put some plant leaves and let them grow into full-fledged plants easily as some plants are really strong. It is not the case with most animals with a size that you can see with your naked eyes. (This naked eyes restriction excludes those amoebas or other microscopic life forms)

They (planarian flatworms) are tenacious and regenerate themselves from a tiny piece of their body.

Here I am not talking about biology but rather about my recent ebay shopping behavior of seeking used Compaq Presario CQ56 notebooks and regenerating them.

I had a CQ56 with a broken LCD screen and wanted to repair it. I ended up buying used one and still was left with this old one and the desire to fix it. If I buy another CQ56 for parts to repair the old one and repair it, I will be left with leftovers and so on.

So I will fix it and put an end to it. The only way to do it is get an LCD screen as a separate part and fix the machine. There will be no leftovers. Period!

I may want to buy a US-style keyboard as I touch-type. I may want to add some RAM to it but there won't be no regeneration. There will be peace of mind for me.

I specifically searched for the LCD and found a UK seller with low shipping charges. I ordered one.

In Japanese: 続きをどうぞ

プラナリアを殺す

実際に殺すわけじゃありません。生物の殺生は避けれるなら、避けましょう。

今回購入したノートパソコンのCompaq Presario CQ56ですが、余った部品を修理するなり、再生するために、また部品を購入するという悪循環にハマりそうなので、断ち切りたいという思いを比喩的に表現しただけです。

そこで、英国の業者から、LCD部品（裸のLCDユニット）の購入を決めました。送料が安かったので、監視するリストに入れてたら、売り手から値下提案が来ました。そこで購入を決めました。前述の通り、サムソン製とLGディスプレイ製の2種類が適合したのですが、後者の方がちょっと値段が高い。仕様が違うのですが、バックライトとか液晶の輝度とかまあ、良い方が後者なのでしょう。ここでは、単に治すだけ、と割り切って安い方を選びました。

後は、ほぼ何もしなくても部品は揃うので直せます。米語キーボードが欲しくなりますが、これも新品が安く買えるので、考えます。これでなんとか、物欲リストから、このノートブックを消去できます。

後処理がまだある
さて、残っているのが、N370という型式のCPUの発掘ですが、まだ発見できてません。その前に気になることがあったので、処理しました。それがV140とV160の比較です。

元々使ってたノートブックにはV160と云うシングルコア版では最高のクロック数（一応処理能力が高い）のCPUでした。このCPUがひょっとすると、性能が高いのに、V140より、温度が低いのでは？思ったのでした。理由は前回のエントリーで書きました。

そこで実験です。室温が違う（温度計も持ってないし）ので、数度の違いはありますが、同じような条件下で温度を調べてみました。ほぼ無負荷時、と動画再生時です。

すると、愕然としましたが、やはり予想通りでした。動画再生時に10度位温度が違いました。CPUをフルで負荷を掛けてません。動画再生なので、せいぜい20％前後です。

実験時の室温が同じじゃないだろうし、正確ではありませんが、まず間違いなく、こちらが低温で稼働してます。

V140では、ほぼ無負荷状態のまま、監視してると、CPU温度が70度と50度間を勝手に行ったり来たりしました。

V160でのこの温度変化ですが、コアクロックが2400 MHzだと、温度は60度を超えた程度（それが動画再生中でも、ほぼ無負荷でも）でとどまります。一旦無負荷状態が続き、800 MHzに落ちると、温度が下がり、40度代になります。つまり、2400 MHz時は負荷があまりなくても、温度は60度代を保ち、負荷が多少あっても、CPU温度に変化がない。一方で周波数が800 MHzに下がると、温度はぐっと下がります。

しかし、V140であったような温度が上がったり、下がったりを勝手に繰り返すような動作は観察されませんでした。ここも大きな違いです。

テーマ:ノートPC - ジャンル:コンピュータ