一知半解なれども一筆言上

RT @komi74369505: 「事故を予見し得たのに安全対策をする義務を怠って原発事故を発生させ、周辺の病院の入院患者を避難中に死亡させるなどした」ってことらしい。 https://t.co/6uCPDdfWaj
02-28 00:37

RT @yuuraku: その理屈なら、福島は全滅だー東京もみんな死ぬーって煽ってメンヘラを重度のキチガイにしておそらく何人かは死んだことで、あずまんやカブトムシ先生も起訴できるんでないかい。 https://t.co/oCQmpfAu9H
02-28 00:37

ですよね。＞RT
02-28 00:39

左翼は歴史認識や解釈が違うだけで歴史修正主義のレッテルを貼ってくるから厄介。慰安婦の存在自体を否定したら流石に歴史的事実の否定だが「性奴隷か否か」は解釈の問題に過ぎない。単に異見を許せ..「歴史修正主義４つのバックラッシュの波」 https://t.co/4NLSUERwvR
02-28 08:14

慰安婦ば、売春婦にも性奴隷にも解釈出来る。左翼が傲慢なのは「自分達の解釈のみを正しい」とし、それ以外の解釈をする輩は「戦前を反省しておらず、人権軽視だ」と決め付けるところ。コレは慰安婦..「歴史修正主義４つのバックラッシュの波」 https://t.co/Y7QniWNOg3
02-28 08:25

日がな一日、日本disの怨念ツイートを垂れ流している君がそんなこと言っても説得力無さ過ぎると思います。 RT @Yonge_Finch まあ韓国人が日本にコンプレックスを感じることはほぼなくなったと言えるけど。
02-28 08:44

日本政府の公式見解では性奴隷と述べてないのだから整合性は取れている。何が問題なのか？ RT @emigrl 日本で「外務審議官がこう言った」と報道される以上に海外で「日本のdeputy minister of foreign affairsがこう言った」というのは大きな事件になっ
02-28 08:54

RT @hanasakimasanao: @yamamoto8hei 「正しい歴史」に反したら歴史修正主義者なのでしょうねコミンテルン的に(´･ω･｀)
02-28 09:00

@emigrl 結局、あなた方左翼が問題視しているのは「韓国側の勝手な解釈を明確に否定されたから都合が悪い」というだけの話でしょう。日本政府としての主張が変わった訳ではない。明確にしただけの話。
02-28 09:07

貴方が、杉山外務審議官の発言を問題視して騒ぎたがっているのは事実でしょうに…。 RT @emigrl ん、何言ってるの？わたしが一言も言っていないことを騒いで楽しい？
02-28 09:13

そうでしたか。その点に関しては、どうやら私が先入観ありきで勘違いしてたようです。申し訳ない。お詫び申し上げます。 RT @emigrl 実際より高い地位の高官の発言だと勘違いして反発している人に、それは違うよと事実を教えてあげた訳ですから、むしろ騒ぎを沈静化させようとしていますよ
02-28 09:23

RT @Nishimuraumiush: 内田樹を入試の文章に採用したら問題にする人がこれだけ多いのだから内田樹でも学者に成れるとか内田樹の文章を入試にしてしまうということ以外では日本の教育はまあまあ成功してるんじゃないか？本当に終わってたら内田樹みたいなのを入試にしたら素晴ら…
02-28 09:40

RT @fifteen_buzz: これ、何度も言ってるんだけど、私の母は共産党員で、赤旗の配達してるけど基本無給。姉は共産党のとある事務所で事務員やってるけど、先日まで最低賃金以下(厳密に言うと時給750円)で働いてた。他人様の善意で成り立ってるだけのくせにブラック企業叩…
02-28 09:47

身売りは「当時の貧困が原因」であって「日本政府が強要した訳では無い」ですからね。 RT @emigrl 「人権侵害があった」「日本政府が人権侵害を行った」の違いがわかりませんか？日本政府は一貫して前者を認めていますが後者については曖昧にしています。 @uncorrelated
02-28 11:37

現代の基準でみれば問題がありますね。ただ当時の日本社会ではグレーだったとは言え、公序良俗の範囲内だと判断されていた訳で、特に日本が悪かったとは言えない。 RT @uncorrelated 前借金契約と芸妓家業契約を認めていた日本の法制度に問題があったとも言える @emigrl
02-28 11:43

今、暖衣飽食しながら、貧困であった当時の日本社会の愚行を糾弾したところで「私は正義だ」と吹聴してるだけでしょ。 RT @emigrl まさにあなたのような「姑息なごまかし」を河野談話は完全に否定しきれていないのですね。サンプルとしてのご登場、ありがとう @uncorrelated
02-28 11:46

道義的責任は認めたので謝罪したということですね。ただし、法的責任までは認めていないと思いますね。 RT @uncorrelated 日本政府は謝罪をしたので、日本政府が悪かったと言うのが、日本政府の公式見解です。@emigrl
02-28 11:48

RT @uncorrelated: @yamamoto8hei @emigrl 「人権侵害があった」か否かの話であって、法的責任の話ではないわけでして。
02-28 11:52

RT @uncorrelated: 朝鮮半島での事例に狭めて言うと、「日本政府が人権侵害を行った」ことは一貫して認めていませんね。曖昧にしていると言うより、認めていないのだと思います。@emigrl
02-28 11:54

解釈しただけなのに「犯罪者」呼ばわりしてくるのだから人権屋ゴロは恐ろしいね。一体何様のつもりだ？ RT @jyajyajya43 ｢俺が制度作って“買った”のはあの娘が貧困だったから仕方ないよね、こっちから強要した訳じゃないんだよ…｣犯罪者が犯罪の自覚なしに自供してるの怖すぎるな
02-28 11:58

「慰安婦は身売りの悲劇であって日本政府が原因ではなかった」と解釈しただけで"犯罪者"のレッテルを貼ってくる、この手の輩 @jyajyajya43 こそ「思想信条の自由・内心の自由」の敵だと思う。コレ↓が人権屋ゴロツキの良いサンプル。https://t.co/bfmeU1GLyB
02-28 12:03

RT @takuramix: 「人殺しは殺しても構わない」に、同意する人は、ほぼ皆無と言って良いだろう。「差別者の人権は否定して構わない」に、同意する人は、案外大勢居るようだ。危ういものだと思う。
02-28 13:04

こういうツイート見かけると、民主党の朝三暮四的なレトリックに騙されている人って、いまだに気付かないんだなぁと改めて思うね。https://t.co/se9BN4cff3
02-28 13:12

安易に「居場所が無い」としちゃうと「排除」とか「殲滅」をしないとならなくなっちゃうよね。人権左翼が恐ろしいのは、こういう排除や殲滅の論理を正義感で正当化しちゃうところ。◼改めて言っときます。「差別主義者に居場所はない。」https://t.co/5gytaU7BSe
02-28 13:36

民主党の財源の目途も全く無い、出来もしない「公約詐欺」をいちいち具体的に指摘しないと分からない御仁らしい。つか、幾ら指摘しても分かろうとしない御仁かもね。 https://t.co/znP0QVQ2OY
02-28 13:50

現代基準では性奴隷に該当するかもしれませんが、身売りは当時、公序良俗の範囲内でした。そういう決め付けは過去に遡って先人を断罪し、正義ヅラしてるだけの自己満ですね。 RT @ekesete1 日本政府が前借金制度という身売り＝奴隷制を容認 @emigrl @uncorrelated
02-28 14:02

米国の奴隷は奴隷自身にその自覚があったが、親の借金を返すのに必死だった身売り娘本人やその周囲に性奴隷との意識があったか疑わしい。同列に扱うのは不適切。 RT @ekesete1 右翼は「合法なら奴隷ではない」と思い込んでるようだがアメリカの奴隷制も当時は合法だった @emigrl
02-28 14:21

あいにく昭和期の身売り（前借金契約と芸妓家業契約のセット）が民法90条（公序良俗）違反とされたのは戦後昭和30年ですね。 RT @ekesete1 明治政府が前借金売春制度を奴隷制として廃止し、大正政府も娼妓の前借金契約は民法90条に反し全部無効と国際連盟に回答したのは示した通り
02-28 14:30

@ekesete1 貴方「なぜか復活」と安直に書いてるけど、当時の貧困下では娘を身売りに出さないと一家路頭に迷う二者択一の非情な"現実"があった訳で、それを後世の私達が暖衣飽食しながら正義ヅラして叩き、彼女らを「性奴隷だ」と決め付けた処で不毛な自己満足に過ぎないだろうに…。
02-28 14:48

「当時の日本社会においては公序良俗の範囲内で、性奴隷だと見なされていなかった」と言ってるだけですが…。現代基準では奴隷に該当すると言われても仕方ない。この解釈の何処がマズイのか？ RT @ekesete1 あと君はまだ合法なら奴隷ではないと勘違いしてる。奴隷制を合法としていただけ
02-28 14:49

自説に都合のいい処だけ"編集"して断定されても困りますね。昭和期は前借金契約と芸妓家業契約のセット形態で相当グレーとは言え、公序良俗の範囲内だった事実を都合良く無視しないで頂きたい。 RT @ekesete1 明治政府が一旦廃止し、大正政府も国際連盟に無効と回答＞娼妓の前借金契約
02-28 15:08

RT @akoustam: こらまた朝日らしい頭の悪い記事だなぁ。ウランとMOXの価格比べてどうすんねん。比較すべきは、同じ電力量を得るのに石油・石炭・天然ガスだったらいくらかかるかだろうよ。何のために核燃料サイクルを目指してると思ってるんだ。 https://t.co/wNL…
02-28 17:27

大学生に国歌斉唱を指導するのは流石にどうかと思うね。国歌斉唱の指導は未成年（小中高）への教育の一環であるべきで、大の大人に対して押し付ける教育ではあるまい。https://t.co/eWzBfsGl8B
02-28 17:43

このテクは小倉センセとノイホイ君が良く使う。ま、詭弁を弄する輩のセコさが良く分かるよね。https://t.co/PpW60MFtHg
02-28 18:20

RT @motoken_tw: 印象操作のためにリンクを切断していることを自白しているも同然だな。 https://t.co/82tvmVfe2E
02-28 18:23

RT @ishiitakaaki: 電力自由化って儲かる自由、つぶれる自由、騙される自由が発生するんですよね。必ず電気を作ってくれた既存電力をいじめて。まあ国民と政府と民主党が万歳といって進めたからＲＴ売電の横浜市７億円未回収　新電力撤退のロジテックから：朝日 https:…
02-28 18:37

コレは多大な犠牲を払って平和憲法が出来たのだから、その犠牲を無駄にしない為にも改憲してはならぬ、という情緒絶対型ロジックと似ていて気持ち悪い。◼「押しつけ憲法」などと言っているのは当時の国会議員やその国会議員を選んだ人々への侮辱https://t.co/5OJi0lc6fU
02-28 19:06

そもそも幣原首相が申し出た形であっても「米国の意を先取りした」だけの話。米国は日本を無害化する為に誘導しただけで、日本を平和主義にする為では無かった。◼「押しつけ憲法」などと言っているのは当時の国会議員や…選んだ人々への侮辱https://t.co/5OJi0lc6fU
02-28 19:09

押しつけ憲法の害悪は押しつけ自体では無く、啓蒙的に押しつけられた事によって単なる法律が経典化（絶対化）してしまう事。自ら作った物なら改訂出来るが、押しつけられたコピーは改訂出来ず、劣化コピーとなる。実際、護憲派はその状態。https://t.co/C8Nuv5Mycg
02-28 19:14

戦後直後の極貧国なら、そういう要求も通るでしょうが、世界一の債権国の立場になった現在では、その理屈を捏ねても通用しないでしょうね。 RT @hanasakimasanao これ東アジアの安定をアメリカに押し付けただけだよな(´･ω･｀)＜日本はできなくなったからおたくがやってよ
02-28 19:18

@wildwilly888 戦後70年は何とかソレでやり過ごしてこれましたけど、もはや環境や立場が変わってしまいましたからねぇ。憲法絶対はそういう事すら分からなくして、護憲派の視野を塞ぎ、独りよがりにしてしまうから、困ったものです。
02-28 21:15

RT @iiduna_yutaka: 政治も経済も流動性のあるもんという意識がないと扱うのが難しくて、最近だと「韓国とは絶対に組みたくない」という意見の人と安全保障の観点からは組んでおいた方がいいという人たちがいて意見が割れてきてるんだけど、左派の人たちはそこにいく前に「自衛隊…
02-28 22:26

護憲左翼って、物事を「合憲か違憲か」の"是非論"でしか考えられないんだよね。「非」だと安直に決め付けるだけで、その「非」を貫く為にどういう犠牲が必要かを全く考慮しないし、その覚悟もないから、いつも現実の壁に跳ね返されてお終い。https://t.co/QBpMQMWViQ
02-28 22:27

護憲左翼は「憲法絶対」になっちゃってるから、憲法という"枠"の外に思考が及ばないんだよね。常に違憲か合憲かの「是非論」に収束してしまう。彼らの思考の中では、憲法が典型的な"目くらまし"としてしか機能していないんだよな。https://t.co/QBpMQMWViQ
02-28 22:35