一知半解なれども一筆言上

お答えします

私の母親がこの女性とまったく同じです。
私は幼い頃から母親を信じておりましたので、(母親母親活動家等ではありませんが)大人になるに連れて、自分が根拠なくある事象を否定し、議論で答えられない質問をされると、感情的に否定をする自分自身に疑問を持ち始め、自分と同意見の本、反対意見、中立意見の物をバランス良く読むようになり、理性的かつ論理的、現実を踏まえた上での理想と言うものの考え方を学びました。
私の母親は完全に、純粋で自分のない、欧米に影響された〜の部分で説明されている人です。
最近は歳を取って、いろいろなものの見方があるということを受け入れているようですが、教師であったこともあり、また団塊の世代の戦後の欧米式教育がもてはやされた時代の犠牲者という気がします。

• 2017/01/16(月) 22:26:39 |
• URL |
• ま #-
• [編集]

一知半解男さんへ

私のコメントをご賞賛いただき、ありがとうございます。
ただ、所詮人間のやることですから、案外カンタンに想像できますから、言葉も自然とカンタンになるだけでして・・・。（脂汗）
これは、特別なテクニックでも何でもなく、身近に例えたらどうかな、っていうスタンスで聞けば、案外とわかりやすい。（笑）そんなところです。

さて、本論。
「表面だけで捉える」という人があまりに多いですね。東西南北などの、私に刃向かってくる人は、それが顕著です。
福田・小沢「大連立」の話も、互いに「連立するわけないだろ」とわかった上での駆け引きだったことを、どれだけの人が理解できているのか。「ねじれ」でストレートに法案が通らなくなったために、互いに不利を克服するために揺さぶりをかけたのが実態なわけで、今回は民主が「参院選の歴史的勝利に驕り」負けました。

私が民主党の幹部なら、「この条件を全部飲むなら連立参加してもいいよ」、というぐらいのハッタリをマスコミの前でかましますよ。『連立参加が民主党の政策実現につながる』『拒絶した場合は、民主の提案を公表して、自公への国民の反発をさらに高める』ぐらいのことはします。

こういう芸当ができない民主党が情けないのは事実ですが、政治の駆け引きを批判する論者もまた、情けないなぁと思います。

• 2008/03/26(水) 15:45:00 |
• URL |
• わくわく44 #-
• [編集]

>しかし、これを「否定」されると、「な～んだ、そんなでもないんだ」という風潮が巻き起こるかも知れない。それを怖れているんですよ。だから、激怒し、レッテルを貼り、そして排除する。
言い換えれば、それだけ崩壊しやすい論なのだ、ということです。

その通りですね。しかし、わくわく４４さんの解説はいつもわかりやすいですね、読んでいてすっきり納得できます。私なんか思っていてもうまく表現できなくて…。本当に参考になります。

• 2008/03/26(水) 08:49:45 |
• URL |
• 一知半解男 #-
• [編集]

ミーさん・一知半解男さんへ

慰安婦や南京について、それら悪質さや数量等を軽減した言論を、確かに彼らは怒り、そして排除に向かいます。沖縄の「軍の命令による集団自決」も同じですね。

これは、彼らの持説は、本当に客観的に検証すれば、カンタンに崩壊してしまう代物ということなんです。

南京にしても、事件の直前には南京攻防戦がありました。南京は当時の中国の首都なんですから、当然、一般市民もたくさんいるわけで、避難できなければ戦闘に巻き込まれますよ。
しかも、あんなに混乱している中で、同じ銃剣での死者であっても、「戦闘に巻き込まれた」のか「虐殺された」のか、そんなのを検証することなど非常に困難なわけであって、ましてや「被害者数」も、書類に厳しい日本ですら、東京大空襲被害者の正確な数はわからないんですから、内戦や続いて統計データがそもそも不十分な中国にあって、正確な数などわかろうはずもない。「証言による推測」なんてのは、本人の主観や感情がこめられている、不正確な情報なんですから、こんなのを元に「30万」だのと言うのが愚かしいのです。

しかし、これを「否定」されると、「な～んだ、そんなでもないんだ」という風潮が巻き起こるかも知れない。それを怖れているんですよ。だから、激怒し、レッテルを貼り、そして排除する。
言い換えれば、それだけ崩壊しやすい論なのだ、ということです。

• 2008/03/25(火) 22:03:55 |
• URL |
• わくわく44 #-
• [編集]

＞彼女たち狂信左翼や狂信右翼に総じて言えるのは、自分達が教えられ信じてきた事を検証・否定する勇気が無いんですよ。

確かにそうですね。左右どちらも、「自分の判断」＝事実、と勘違いしている人たちが多すぎるような気がします。現実社会は一致しない場合が多いんですけどね。そういう自分もそうならないよう気をつけたいですね。

＞厳密には、事実認定を政治的判断で回避している、ということなんですよ。

なるほど、確かにそういう面もありますね。物事には光と影の両面がつきものですが、どうしても片方のみに偏って取り上げる形になるのは仕方ないにしても、もう少し、バランスよく評価できないものかと思ってしまいます。

ミーさん、初コメントありがとうございます。
お勧め先のブログ私も愛読しています。非常に説得力のあるブログですよね。
正義感ばかり強すぎるのも、困り物ですね。

＞個人の生活なら、それで良いのですが、国家の政策まで、『好き嫌い』で判断するのは危険だと思うのですが・・

思うのですが、日本人はどうも判断する際、「好悪」という基準を当てはめてる傾向が他国と比べて強いような気がします。どうしてだろ。水戸黄門の見すぎでしょうか（笑）

• 2008/03/25(火) 20:58:42 |
• URL |
• 一知半解男 #-
• [編集]

ミーさんへ

＞ある意味ばかですね・・・・・

う～ん・・そうですねぇ・・・
ばかというより、客観性に欠けてるのかな・・という感じを受けますね。
自分の感情に引きずられて、正常な判断ができないようです。

個人の生活なら、それで良いのですが、国家の政策まで、『好き嫌い』で判断するのは危険だと思うのですが・・

戦争が嫌い、平和が好き
政治家が嫌い、共産党は好き
アメリカは嫌い、中国は好き
EUは好き、でもサルコジは嫌い(笑)

何の意味があるのでしょうかねぇ・・本当に。

• 2008/03/25(火) 19:22:47 |
• URL |
• 田柄 #-
• [編集]

左翼って、間違いなく正義感が強い

はじめまして。元極左翼を自認する「依存症の独り言」ブログに、大変興味深い記事があったので、ここに一部抜粋し記載します。
　http://banmakoto.air-nifty.com/blues/2007/08/post_b6bc.html
左翼って、間違いなく正義感が強い。そして原則的です。
特に女性がそうですね。もう、思い込んだら命がけといった感じ。
（これは女性差別ではなく、私の実感と実体験によるものです）
「原則的」というと、たいそう立派に見えますが、裏返して見れば「頭が固い」ということ。
自分の考えと違う意見を受け入れるだけの柔軟性がない。
ある意味「ばか」ですね。
だからけっこう高学歴な人であっても、相手に平気で罵詈雑言を浴びせることができるわけです。
「軍による慰安婦の強制連行」を否定したり、「南京における30万人の虐殺」を否定したりする人に遭遇すると、もう我慢できない。怒りが爆発する。
そういう輩（私がそう）は、無知蒙昧か、あるいは右翼・反動の極悪人に思えてしまう。
なぜなら正義感が強いからです。
が、拠って立つ原則的立場が、そもそもプロパガンダの類を「真実」と思い込んでいるだけですから、「正義感」の行き着くところが「不正義」に化けてしまうわけです。

• 2008/03/25(火) 18:02:41 |
• URL |
• ミー #-
• [編集]

結局、限定された言論の自由はあるという事やね

>>事実認定を政治的判断で回避している

日本では、部落差別なんかがそれに当りますね。

• 2008/03/25(火) 09:47:18 |
• URL |
• 仮）山田二郎 #-
• [編集]

学問の話じゃないですよ

厳密には、事実認定を政治的判断で回避している、ということなんですよ。
言い換えれば「ホロコーストは歴史的事実である、ということにしておく。」というコンセンサスを成立させただけの話ですね。
ヨーロッパでは、それをきちんと認識した上での「否定禁止」ですから、行間を読めば「事実はわからない。でも、そう決めたんだ。」という話になっています。

村野瀬たちの悪質さは、ヨーロッパのホロコースト否定禁止論を理解もせずに話をしている点です。

• 2008/03/25(火) 01:31:11 |
• URL |
• わくわく44 #-
• [編集]

結局、現実逃避なんです。

彼女たち狂信左翼や狂信右翼に総じて言えるのは、自分達が教えられ信じてきた事を検証・否定する勇気が無いんですよ。（反面、自分達に都合の良い話しは、検証無しに信じてしまいがち）
陰謀論に走る方々や、言論封殺に走る方々もだいたい似たようなもんです。

まあ、確信的にやっているなら、問題外ですがね。

• 2008/03/24(月) 23:22:11 |
• URL |
• 仮）山田二郎 #-
• [編集]

Twitter/yamamoto8hei