タチアナ・フレイド女史のコラムをどう思うか？
「Figure skating is not dying, but it needs to think bigger」
フィギュアスケートは死にかけてなどいない。が、もっと大きな見方をすべきである
……タチアナ・フレイド
figureskating-online記事はここです。
Figure skating is not dying, but it needs to think bigger
The ISU World Figure Skating Championships 2013 marked the exciting end of the pre-Olympic season, followed by millions of people around the globe and ten thousands of fans at the arena. Canada once again was a great host, in spite of the somewhat unfortunate choice of London, Ontario for the event.
The choice of the smaller arena (which sat 6,650 people) prompted some mostly U.S. media to continue their same old story about the end of figure skating and their whining about the demise of the 6.0 judging system. Sorry, you are just stuck in the past.
Some media and commentators go on and on about nobody understanding the scoring system, but I think it is just them who don’t get it. The judging system has been introduced almost ten years ago (in 2003) and it is as simple as it gets: scores for elements and program components are added up and the one with the highest score wins. Is it a perfect judging system? No. There can’t be a perfect system in a judged sport, just because there are humans who judge and humans are not perfect. The broad agreement among athletes and coaches these days is that this system is better than the old 6.0 system.
Are there controversial results? Yes, and there always were and there always will be. To be honest, this is part of what makes figure skating interesting to many people. They can discuss results endlessly. How boring it would be if everybody agrees all the time! You can argue about whether Patrick Chan deserved to win Worlds in London or Denis Ten. You can’t argue much about results in athletics. Again, figure skating is a judged sport and some subjectivity always will be involved.
Another point of the “figure skating is dying” party is that the ISU judging system has killed the individuality of the sport and this is driving the fans away. Peoples’ memories are so short. Looking back, I can name a lot of memorable programs from 2003 and earlier but I can also name a lot of them after. There always were, are and will be athletes, coaches and choreographers who create extraordinary programs and performances. We won’t remember so many outstanding programs or performances from most of the lower ranked skaters, no matter which judging system is in place – just because there aren’t that many. There are masterpieces of programs but they are rare. This is the nature of masterpieces.
The next point of the “figure skating is dying” faction is about what TV shows or doesn’t show. Some of these writers tend to forget that the world doesn’t only consist of the USA. CBC in Canada had very good ratings for their broadcasts from Worlds, especially when it was live. Japan, Korea, Russia and others have excellent ratings when they show skating, again, especially when it is live. More and more people are following internet live streams when they are available. People want to decide what they are watching and when they are watching. View on demand is the tool of the future.
Some sports are paying for their TV time, others, like Judo, are usually not shown on TV but completely rely on the internet and get their viewership. The role of TV is decreasing. This writer doesn’t possess a TV since 1989. At that time, that was highly unusual, but nowadays it doesn’t really cause surprised reactions anymore.
Now let’s go back to the lamented lack of audience. Worlds in London was very well attended. According to a Skate Canada press release, at total of 62,000 people were counted from March 11-17.The building experienced sell-outs on both Saturday sessions, as well as near sell-outs on Thursday, Friday and the closing gala exhibition on Sunday. That’s a fact, no matter what some media wrote. Events in many other countries are also very well attended, especially in Asia and in Russia.
Still, I think it would have been better to hold the World Championships 2013 in a bigger city and in a bigger arena. You will fill it with proper marketing and reasonable ticket prices. My prime example is the World Championships 2008 in Gothenburg, Sweden. Sweden didn’t have a medal contender, skating is not the top sport in Sweden whose last World Championship medal dates back to 1937. Yet, the stadium was full and the atmosphere was great. With a clever marketing strategy and an attractive host city, the Swedes attracted a lot of spectators.
For many fans, the location is an important factor in their decision if they want to travel to an event or not. Are there enough and decent hotels at reasonable prices? What about sightseeing, shopping, dining, accessibility and ticket prices? I read and heard from fans who decided not to come to London for Worlds this year, because it was too expensive, inconvenient or even because of lack of hotel space. I know people who had to stay far away and needed a rental car or expensive cab rides to get to and from the arena. So, please don’t hide a prime event such as the World Championship in some drab (sorry, London) city, even if you get financial support from the local government.
Not only Gothenburg was a very successful event with a very good attendance, even Los Angeles (2009), the country where “figure skating is dying”. Yes, there are also events that are poorly attended, Skate America comes to mind. In some cases, I believe this is a home-made problem. Don’t go into areas with little or no tradition and interest in figure skating (Ontario, California). Skate America, of course is not Worlds and here you have to attract especially the locals to fill the arena.
And many people recall with a shudder the “fridge of Bern”, the 2011 European Championships held in a freezing ice rink. People want to be entertained, they don’t want to sit for hours in a non-heated arena with some Swiss army blankets. This is just unacceptable. Luckily, this most likely won’t happen again as a rule was changed and the rink must be heated.
Figure skating is not dying, it is very much alive, but it needs to think big and be self confident as it is one of the most attractive sports, combining athletic ability, artistry, music, performance, and yes, glamour and personalities.
Tatjana Flade
A子「なーんだ。これってISUサイドに立つ提灯記事ね。」
P介「そうか？フィギュアを前向きに捉えた良記事と思うけどな。」
A子「採点や判定を批判する意見が盛んになると、必ずこういう火消し役が出て来るのよね。」
P介「待った。フレイド女史は批判をするな、とは言っていないよ。批判する前に、もっと新採点法を勉強して理解すべきではないか、と言っているだけなんだよ。」
A子「そんなの綺麗事過ぎるわ。ロシアのミーシン、タラソワ、ブイアノワ等のベテランコーチ達が凄い採点批判やジャッジ批判をしているのをP介さんは知らないの？」
P介「あ、いや、知らない訳ではないが…」
A子「フレイドさんって、報道人よね。フィギュアを専門にコラムを書いているようだけど、元フィギュアスケーター？ミーシンさん達はフィギュアの専門家、大御所よ。」
P介「それはそうかもしれんが…」
A子「フレイド女史は、ミーシンさん達に対して、you are just stuck in the past.I think it is just them who don’t get it. と言えるのかしら？」
P介「ウム……」
A子「（勝ち誇って）ほらネ。」
P介「ウウム。。しかしね、ミーシン氏など、なかなか強かだ。字面通り、言葉通りに受け止めると危険だと思うよ。彼等だって自分の教え子が可愛いだろうし、北米への対抗意識もあるだろう。牽制球を投げている側面もある。そう一筋縄では行かないよ」
A子「アレッ？P介さんは日頃『人のコメントや報道記事をあまり裏読み、深読みするのは危険だよ』って、私に言っていなかったかしら？」
P介「裏読みするな、と、言葉通りに受け止めるな、とは意味合いが違うよ。裏読みは危険だが、言葉通りに受け止めることにも慎重でありたいだけなんだ。メディアに問題があることは君も俺も意見が一致しているわけだし」
A子「it is as simple as it getsも変ね。新採点法が非常に複雑なことは、万人が認めているのに」
P介「あ、そこは俺も君に同感だ。simpleはいくらなんでも言い過ぎだろうな」
A子「やっぱり、フレイド女史はジャッジ批判・採点批判・新採点法批判を抑え込みたいだけなのよ。」
P介「そうじゃない。ルールをよく勉強もしなメディアやコメンテーターが無責任な採点批判をすることにフレイドさんは反対しているだけなんだよ。デニス・テン選手にも金メダルを出すべき、などと言うのは結局はチャン選手だけではなくテン選手に対しても失礼な話しだよ。いや、新採点法の下で戦っている全てのスケーターにもだ」
A子「それって、政権政党の幹部がメディアに対して言うセリフにソックリね。メディアが政権批判をすると、『メディアは勉強不足だ。いい加減で偏向した報道で国民を惑わせいる！』と、逆にメディアを批判する幹部さんに。」
P介「やれやれ。政治は関係無い。今はフィギュアの話しをしているんだよ。」
A子「でも、同じことでしょ。『おかしいものは、おかしい』、とドンドン発言すべきだわ。田村岳斗さんだってこの前、判定批判を強く主張されていたわ。それに、『素人は口を出すな』は己の利を守ろうとする玄人や権威者側の常套句よ。」
P介「素人は口出しするな、は俺だって賛成はしないさ。批判を止めることは誰も出来やしない。フレイドさんはそんな事言ってないだろう。それが裏読みだと言うんだ。不勉強な者がいい加減な批判を展開すれば、やがてそれが誇大化される。酷いのは『コケても加点が貰える〇〇選手』とかのデタラメなネタを拡げたり、それを信じる者もいる。やがてそれが、ジャッジは八百長だの陰謀だのフィギュアは死んだのと過激化するのさ。」
A子「あ、そこは私もちょっと言い過ぎたわね。でも現代は情報公開の時代よ。ジャッジだけしか採点法の意味が分からず、特に演技構成点の評価は灰色のベールで覆われてファンには謎。ISUがもっと広くファンに対し新採点法の理解を深めるガイダンスを公開すべきよ。フレイド女史はそのことにも触れて欲しかったわ。」
P介「それは、俺も賛成だ。もしかするとフレイドさんは他のコラムでその問題にもコメントをしているかもしれないが。」
A子「大会の開催にあたって、もっと観客を集める方法を工夫したらどうかとのフレイド女史の意見は賛成だわ。フィギュアスケートへの強い愛を感じるわね。」
P介「俺の君に対する強い愛は感じてくれないのかい？ところで、腹が減ったな。美味しい焼肉でも食べに行かないか？」
A子「ごめん。私これから約束が入っているの。じゃあね。」
P介「チェッ！また逃げられた。」
【フィギュアにおける陰謀論・補足】
１．世の中に「陰謀」があるのは事実だが、これまで破綻した陰謀論が数多くあったことも事実だ。一応、仮説の形態をとる陰謀論は実験や観測、事実やデータの収集・分析により誤りが立証されない限りは生き続ける。
２．しかし、フィギュアスケートにおける陰謀論は「八百長ありき」の結論が先に来る。結論から原因を演繹するので、「不可解な高得点の謎」が容易に説明出来る。つまり、「こうすれば不可解な高得点の謎は解明出来る」という欲望・妄想が陰謀論の土壌となっているのだ。
３．裏を取ることも出来ない、真偽が曖昧な「ジャンク情報」を積み上げて、恐るべき自信を持って語るのが陰謀論の特徴である。
４．陰謀論者は大手メディアが報道しない「真実」を知っているそうだ。それはネット上にあるそうだ。ISUや連盟組織の奧で行われる会議の中身や具体的なやり取りまで、ネットに引きこもるオタクが知っているというのだから凄い。透視術や千里眼の持ち主が陰謀論者にはいるらしい。あるいは、「全能感」の働きが活発化し、「私はジャッジよりも確かな目と判断力を持っている」と信じて疑わぬ人が陰謀論者にはいるらしい。
５．「もしかしたら、採点操作がされているのか？」「意図的に点数が下げられた可能性がある」等、「もしかすると」、「…かもしれない」、「…の可能性がある」が、いつしか、「そうであるに違いない」、「…である」と断定され、既成事実へとゾンビ化して行くのも陰謀論の特徴である。
６．ゾンビ化された陰謀論を信じ、正義の御旗を振り、「敵」を設定し、過激化したファンが暴れるから大変である。この場合、正義とは自分が応援する特定選手とそのファンの側にあり、ISUやジャッジ、ライバル選手とそのファンが悪の側にされる。
７．ネット上に溢れる情報は玉石混淆だが、情報弱者は自分の都合の良いネタを集め、不都合なものは無視する。こうしてジャンク情報のごった煮は陰謀論者の胃の中に全て回収される。
８．真偽不明な事柄や、裏の取れないネタは半信半疑として扱い、確かな情報が得られない限りは「私には分かりません」とするのが、正常な判断力を持つ大人の思考回路であるが、陰謀論的思考回路を持つ人には通用しない。
2013.04.06 | | コメント(47) | トラックバック(0) | 陰謀論関連
