| 阿比留瑠比記者はなかなか面白い。 |
ＮＨＫ籾井会長、辞表返却を拒否 参院予算委で答弁
ＮＨＫの籾井勝人会長は２０日の参院予算委員会で、理事に提出を
求めた辞表の取り扱いについて「書いていただいた理事一人一人の真
摯な気持ちを考えると、返すわけにはいかない」と述べ、辞表を返却
する考えがないことを明らかにした。
籾井会長は「人事権を乱用するつもりはない」と繰り返し答弁しつ
つ「実際に辞めていただくときには（理事）本人とよく話した上であ
らためて辞表をもらう」とした。
放送法によると、理事の任期は２年。会長が理事を罷免する場合に
は、最高意思決定機関の経営委員会の同意が必要となっている。
民主党の小川敏夫氏への答弁。
2014/03/20 12:06 【共同通信】
｢今日の籾井会長｣というコーナーでも作ったらいいのでは？というほ
ど、話題を提供してくれるNHKの籾井会長ですが、、、。
預かってる理事の辞表は返さない！と言ったとか。
>「書いていただいた理事一人一人の真摯な気持ちを考えると、返す
>わけにはいかない」
だそうで。
｢理事一人一人の真摯な気持ち｣って、いやいや、言われて仕方なく書
いたのに決まってるじゃないですか～？！
>民主党の小川敏夫氏への答弁
というんですが。
小川敏夫先生。
しっかりしてくださいよ、小川先生！
弁護士の資格も持つんでしょう？
あっ、思い出した。国会内で携帯の競馬のサイトを見ていたとかで
非難されてた人物ですよねぇ。
あれですか、籾井会長に｢理事の辞表は返したらどうですか？｣と質問
したら、｢わかりました、返します｣と答えるとでも思ったんですかね
ぇ～？
いやぁ～、前に、｢理事に辞表を提出させたことはありますか？｣と質
問した民主党の議員がいましたよねぇ。
確か、民主党の議員だったかと。
この人ですか。
籾井会長に、｢理事に辞表を返してあげてください｣と言っても、｢はい
返します｣と答弁することは予想できないんだから、理事を呼んで、
｢あなたの気持ちを聞かせてください｣と質問した方がいいのでは。
｢返していただきたいです｣と答えるでしょう？
そして、｢どうです籾井会長、理事は全員辞表の返却を求めてますが｣
と続きますよねぇ。
それから、｢籾井会長は役員の辞表を預かるのが民間では一般的などと
言ってますが、東京新聞のアンケート調査では、そんな会社は1社も
ありませんよ。
日付が空欄の、署名押印した辞表を提出させて、恐怖心で人を支配
するようなやり方では、信頼関係は築けないんですよ。
あなたの行為は理事との信頼関係を破壊してるんです｣
と言っとけば、NHK会長として不適格ということがはっきりするので
は！？
>「実際に辞めていただくときには（理事）本人とよく話した上であ
>らためて辞表をもらう」
だそうですが。
じゃあ、辞表が2通になるんですかねぇ？
改めて書いた辞表と日付のない辞表と。
すると、日付のない辞表は、何のためなんでしょうねぇ？
あれかも、NHK会長室には、額縁に入れられた理事の日付のない辞表
が10枚、飾ってあるのかも、、、。
学校の校長室に、歴代校長の白黒の写真が壁に飾ってあったじゃない
ですか。あんな感じに、理事の辞表が飾ってあると、、、。
それとも、自宅に持ち帰って、子供に、｢これがNHK理事の辞表だ｣と
戦利品みたいに自慢しながら見せてるとか、、、。
まっ、そんな使い方もあるのかも。(@_@)
----------------------------------------------------------------
【視線】
慰安婦募集の「実行犯」 “強圧と甘言”駆使したのは誰か
政治部編集委員・阿比留瑠比
↑こんな阿比留瑠比記者の記事を目にしましたが。
>「強圧的な行為」に加担したのは朝鮮人自身でもあることになる
>当時の面長（村長）は全員が朝鮮人だ
という具合に、いわゆる慰安婦を、“強圧と甘言”で連行したのは
(連行があったとしても)、それは、朝鮮人ではなかったか。
という話のようですが。
いやいや、こちらを見て下さい。
朝鮮のスポーツ
↑日本統治時代の朝鮮のスポーツについて書いてありますが。
･1932年にロサンゼルスオリンピック日本選手団として、3人（マラ
ソン2人、ボクシング1人）が朝鮮人として初めてオリンピックに出
場した。
･1936年8月には、ベルリンオリンピック日本選手団として朝鮮人が7
人（マラソン2人、バスケットボール3人、サッカー1人、ボクシン
グ1人）出場し、マラソンで孫基禎が金メダルを獲得した
ということで、この時代、朝鮮半島の人なのに、日本選手団に入っ
てオリンピックに出場してたくらいですよ～。
それを今さら、｢彼らは朝鮮人だった｣などというのは、おかしな話
では、、、。
まぁ、たとえば、覚醒剤の密輸のように、日本政府に見つからない
ようにやってたことなら別ですが、職務としてやってたことなら、
その責任は日本にあることは否定できないのでは。
阿比留瑠比記者も、そう言われると思ったのか、記事の最後に、
>｢（警察は）朝鮮総督府の管轄下にあったわけだから。（日本は）
>総督府と関係ないとはいえない」
と、石原信雄元官房副長官の言葉を載せてますが。
だったら、この記事は、一体何を言ってるのか？という気がします
よねぇ。(>_<)
つまり、｢彼に責任がある｣と言ってたかと思ったら、最後に、｢彼
には責任がない｣と言ってるんだから、面白いでしょ。
もう一つ、阿比留瑠比記者の記事がありました。
【阿比留瑠比の極言御免】
慰安婦問題、常識的判断を 体験談が描く実像
↑この記事の中で、↓
「婦女子の強制連行があったとすれば、その目撃者は強制連行された
者の何倍もいたはずだし、いかに戦時中であっても大きな抗議運動が
展開されて当然であるはずだが、目撃証言も抗議運動も一切なかった」
と語ってる人の話を紹介してますが。
｢へぇ～、そうなのかなぁ～｣と思って読んでましたが、、、。
ふと思ったのが、阿比留瑠比記者は、こちらの｢強制連行｣について
も、｢強制なんかなかった！｣と主張するのかなぁ～？ということ。
朝鮮人強制連行
｢強制はなかった｣という意見から、強制連行されたとされる人の数
まで、いろんな議論がされてますが、、、。
阿比留瑠比記者は、｢あっ、それは強制連行でいいです｣と、こちら
の強制連行には関心ないんでしょうかねぇ？
まっ、それはともかく。
上のウィキペディアですが、ず～と下の方に｢政府調査と河野談話｣
という箇所があって、そこに、、、(慰安婦の問題に移ってますよ)
旧陸海軍史料の多くは防衛研究所に所蔵されているが、防衛研究所
には「戦史史料の一般公開に関する内規」（1982年12月）があり、
2001年の時点でも「約7000件を非公開にしている」と林博史は書い
ている
という部分があるのですが、｢河野談話を検証する！｣と言ってるん
だから、こういう非公開の資料も検証すべきですよねぇ。
まだ見てない資料があるのに、｢日本軍や官憲が強制連行したことを
示す証拠はない｣と言うのは、ちと早いのでは、、、。
テーマ:時事 - ジャンル:政治・経済
|
|
|
|
|
|
