安藤奈津雄の掲示板女子はコミュ力が高い？

安藤奈津雄系情報発信所。安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。政治･経済から教育、芸能まで。アダルトは、検討中。

11 | 2024/12 | 01
S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	-	-	-	-

女子はコミュ力が高い？

「女子はコミュ力が高いが20歳過ぎれば差がなくなるので男子を補正」
　　順天堂不適切入試
毎日新聞2018年12月10日 21時19分(最終更新 12月10日 23時55分)

医学部入試の不正問題について記者会見する順天堂大学の新井一学
長（右）と代田浩之医学部長
＝東京都文京区で2018年12月10日午後4時51分、長谷川直亮撮影

　「差別ではなく、男女間の差の補正と考えていた」。順天堂大は
10日の記者会見で、医学部入試の2次試験で女子の受験生を一律に不
利に扱ったことについて、文部科学省から指摘されるまで不適切と
の認識がなかったと明らかにした。開き直ったかのような釈明が相
次ぎ、少なくとも10年前から続いた女子と多浪生への差別の根深さ
が浮かび上がった。

　「受験生、保護者に多大な心配と迷惑をかけ、深くおわびする」。
新井一学長は会見の冒頭、頭を下げて謝罪した。

　順大は過去6年間の平均合格率が男子9.2％、女子5.5％で、男子の
合格しやすさが女子の1.67倍だった。医学部を置く全国81大学で最
も差が大きく、文科省が東京医科大（東京都）の不正入試発覚を受
けて8月に実施した緊急調査で「不適入試の疑いがある」と指摘され
ていた。

１次試験で採用していた合格判定基準

　1次試験ではマークシートと記述の「一般A方式」で、学力試験に
基づき約600人を合格としたが、純粋に成績順で通過したのは200位
まで。201～600位を4段階に分け、女子と浪人に現役男子より不利
になる基準を設けた。

　代田浩之・医学部長は女子の合格を抑制した理由に「女子寮の収
容人数が少なかった」としたが、2017年に新たな女子寮が完成して
問題が解消された後も、不利な扱いは続いた。浪人生については
「一律に差別していたわけではなく。同じ得点なら現役を優先し
た」と説明した。

　また、2次試験でも男子と女子に0.5点差をつけ差別した理由につ
いては、面接試験（最高5点）を念頭に「女子の方が精神的な成熟が
早く、相対的にコミュニケーション能力が高い傾向がある」とし、
新井学長は「20歳を過ぎると差がなくなるというデータもあり、男
子学生を救うという発想で補正した」と釈明した。

　これに対し、第三者委は報告書で、過去6年における面接の平均点
の男女差が0・2点であることに言及し「0.5点の区別をつける理由と
して合理性がない」と一蹴した。

　順大は、文科省の調査に「（不適切な入試の運用は）ない」と回
答していた。代田学部長は「当時は補正であって、一律の差でない
という認識だった」と苦しい弁明に終始。新井学長は「私たちなり
に根拠があり、大学の裁量と考えていたが、今後は全廃したい」と
述べ、19年入試からこうした仕組みを撤廃することを明言した。1次
では学力試験の成績のみに基づいて合格者を決め、2次の面接では面
接官に必ず女性教員を加えるとした。

　今月28日までに追加合格者とされた48人の意向を確認し、希望し
た場合は19年4月入学とする。19年の大学入試センター試験利用方
式などを含む140人の定員枠で対応する。
【伊澤拓也、金秀蓮】
毎日新聞

順天堂大学の医学部も女子を差別してたそうで。
いやぁ～、この記事を読んで初めて、順天堂大学が男女共学だと知
りましたよ。(@_@)
女子大かと思ってました、、、。

1次試験でも、女子と浪人生を不利に扱い、2次試験は面接ですか。
ここでも男子に0.5点プラスしたとか。
その理由が
>「女子の方が精神的な成熟が早く、相対的にコミュニケーション
>能力が高い傾向がある」
というのですが、、、。

いやいや、入試でそのコミュニケーション能力の差を補正したのな
ら、合格者の男女比は、｢平均合格率が男子9.2％、女子5.5％｣とは
ならないのでは？

男女でこんなに開きがあるのは、補正に失敗しているということで
は？
たとえば、受験生の男女比が｢男7:女3｣なら、合格者の比率も男女で
7:3にならなければ、おかしいでしょ？

合格する実力もないのに受験した女子学生が多いからというなら、
合格者の男女比が9:1などになるかもしれませんが。
実力もないのに受ける学生は男子にもいそうだし、、、。
男子の合格比率が高くなるのは、何やらやらかしてるからでしょ。

下から3段落目で
>第三者委は報告書で、過去6年における面接の平均点の男女差が0・
>2点であることに言及し「0.5点の区別をつける理由として合理性が
>ない」と一蹴した
とありますしねぇ。

へぇ～、平均0.2点の男女差はあるんですねぇ。
でもまぁ、0.5点も男子にプラスしては男性有利になりますよねぇ。

話は変わりますけど。
いろんな大学の医学部で発覚したこの女性差別問題ですけど、、、。
あれですよねぇ、｢一点の曇りもない｣と八田達夫先生は言ってまし
たが。

加計学園に獣医学部新設を認めることになる国家戦略特区のワーキ
ンググループの会合では｢自由がいい。自由競争に任せればいいん
だ！｣と委員が主張し、それに官僚が抵抗できないから、獣医学部
新設が承認されたわけでしょ。

つまりつまり、加計学園に対しては｢自由競争だ～！自由にせよ！｣
と言っておいて、そこには｢一点の曇りもない｣もないとしても、
国家戦略特区の外を見れば、大学医学部では、差別が横行してたと
いうことですよねぇ。

全然、自由競争じゃないですよねぇ。(>_<)
大学側が女性を差別する自由はあるかもしれませんが、受験生の側
特に女性受験生から見ると、不当な差別、合理的な理由に基づかな
い規制によって不利益を課されてるじゃないですか。

こう見ると、加計学園、加計孝太郎氏だけが特別扱いされたという
感じですよねぇ～。
で、国家戦略特区が言うように｢自由が大事。自由競争こそ社会を良
くする！｣となるなら、大学入試で規制を行ってる大学が横行する
ことを放置してるからアベノミクスの第三の矢･規制緩和が進まない
のでは？

｢アベノミクスはうまくいってます｣というのは安倍っち(安倍晋三･首
相)の言葉だけで、全然進まないのは、ちゃんとした改革が行われて
ないからですよねぇ？

大学入試の男女差別。
こういう重大な問題も、文科省の官僚の逮捕がきっかけとならないと
明らかにならないところに、アベノミクス失敗の原因があるのでは？

【2018/12/14 23:23】 | 社会 | TRACKBACK(0) | COMMENT(0) |

<<「侮辱罪の刑罰強化」とな。 | BLOG TOP | 「次の大臣どうぞ」>>

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿

| BLOG TOP |

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/4750-92a39294
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

Author:アンドーナツ