「給付」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 給付とは

2026-05-07

anond:20260507214359

みなさんすでに高市さんから物価交付金で1万円分のバニラVisaカードもらってますよね

交付金国民への2万円給付の代わりですから、当然、食料品の値上がりに苦しむ消費者生活を直接助ける方法で使う

https://www.moneypost.jp/1394398

2026-05-02

anond:20260502120455

財産分与あるし親族扶養義務もあるから生活保護にはならんけど

給付付き税額控除で無収入給付金もらえることになるはず(配偶者控除扶養控除はなくなる)

健康保険扶養見直し国民年金第3号廃止給付付き税額控除をやる話が同時に出てくるのは偶然ではない

2026-04-28

anond:20260428183153

貧乏人にとって消費税減税の恩恵なんてたかが知れてるでしょ

どう考えても自民党給付付き税額控除のほうが貧乏人は得する

anond:20260428180536

片親の子もの貧困率などを背景として、

高所得者特になる、逆進性の高い控除を廃止して。代わりに手当を給付する制度作成し。

その後の調査経済的不安解消に役立つことがわかった

民主党

貧乏優遇してる政党、具体的にどこなん?

空想の話じゃなくて、

実現可能で、実際に生活が良くなるレベルの話で頼むわ。

最低賃金◯円!」「給付!減税!無償化!」

言うのは簡単だけど、

財源も制度設計現実性もないなら、

貧乏人にとって一銭にもならんのよ。

ワイ自身政権交代時代経験してるけど、

貧乏人として優遇された実感なんて正直なかった。

しろ生活感覚で言えば、

あの時代のほうがしんどかったまである

から聞きたいんだけど、

自民党貧乏人を冷遇してる」って、

本当に現実の話なんか?

それとも、

お前らの中で悪魔化されたイメージの話なんか?

論理的かつ客観的に、

どの政党がどう貧乏人を改善したのか示せるやついる?

anond:20260427191520

件のサイトは生成AI作成されたようなので、こちらも生成AI(ChatGPT)で検証してみたので置いておきますね。

あと、生成AIで作るのいいけどさぁ。もうちっと色とかフォントとか見せる方法工夫した方がよいよ?読みづらいよ?

-----

以下では、典型的に見られる論法上の問題を整理する。いずれも「数字自体が完全に誤り」というより、「指標意味比較条件・背景説明を省いたことで、読者に特定の印象を与える構成になっている」点を指摘するものである

1. ドル建てGDPだけで日本経済の大幅な衰退とは言えない

GDPが6.27兆USD2012年から4.11USD2024年)へ34%減少したという見せ方。

ドル建て名目GDP為替レートの影響を強く受ける。2012年歴史的円高局面2024年円安局面であり、ドル換算値だけを比較すると落差が大きく見える。円建て名目GDPや実質GDP購買力平価ベースGDP併記しないと、国内生産規模のものが急激に縮小したかのような印象を与える可能性がある。

2. 特別会計の総額をそのまま腐敗の増加と結びつけることは慎重であるべき

特別会計が172兆円から238兆円へ増加したという単純比較

特別会計には国債の借換え・償還、年金医療などの社会保障給付地方交付税などが含まれる。さら会計間で同一資金複数回計上されるため、総額だけを示すと実態より大きく見える場合がある。純計額や内訳を示さずに「膨張=利権」や「腐敗」と結びつける場合には、追加の説明必要となる。

3. 腐敗認識指数経済停滞の主因と断定することは難しい

失われた30年の主因を腐敗と関連づけるストーリー構成

腐敗認識指数は「公共部門の腐敗に関する専門家ビジネス関係者認識」を示す指標であり、経済成長率やGDPの長期推移を直接説明する指標ではない。複数指標並置することで因果関係示唆するような構成は、読者に誤解を与える可能性がある。

4. 政府債務残高だけで財政状況を評価することは不十分

政府債務残高が1000兆円を超えたという一点のみを強調。

政府債務重要指標であるが、同時に政府保有資産、純債務国内外の保有構造金利水準などと合わせて評価される。負債絶対額だけを取り出すと、財政状況が極端に悪化しているかのような印象を与える可能性がある。

5. 国際順位の「順位変化」だけでは実態評価できない

日本順位が下がったというグラフのみを提示

順位他国の成長や人口増加によっても変動する。順位変化だけを強調すると、相対変化と絶対変化が混同される可能性がある。

6. 人口減少を単一政策要因だけで説明することは難しい

出生数や人口減少の長期グラフ単独提示

人口減少は多くの先進国で見られる現象であり、日本では減少速度が比較的速いという特徴がある。都市化教育水準女性就業率、晩婚化など複合的要因によって生じるため、特定制度政策のみを原因とする説明人口学的には成立しにくい。

補足

全体として見られるパターンは次の通りである

これらは特定政治的立場に限らず、統計グラフを扱う際に注意すべき基本事項である

anond:20260427191520

本当に腐敗してるなら、

(1)世界でもトップクラスでマス層が資産を抱えてる

https://honkawa2.sakura.ne.jp/4640.html

(2)政府/企業部門より家計部門資産を抱えてる

https://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf

なんて状況になる訳が無い。

今日はまだ仕事から帰ったら続き書くは。

--- ここから続き ---

相対貧困率

https://monoist.itmedia.co.jp/mn/articles/2507/30/news002_2.html を読むと分かります増田サイトで挙げてる数字元々2倍(65歳以上では3倍)位あるのを再配分で抑えた結果の値です。

 

一般会計特別会計

https://www.mhlw.go.jp/content/12600000/001532334.png (https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_21511.html)

https://www.mof.go.jp/policy/budget/topics/special_account/r8yosan_kibo.pdf

を見ての通り、使途は社会保障給付主に保険料の不足穴埋めで生じた国債費が殆どです。

 

国民負担率/法人税/消費税ほか

https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a04.htm#a02

↑を見ると法人税を下げたタイミング財政赤字を含む負担率=増田の言うところの真の負担が急上昇してるのが見て取れますが、これは要するに法人税軽減を消費税ではなく国債で穴埋めしたのです。

加えて言うなら保険料の半分弱は企業負担しています

また法人税を上げれば負担率も当然上がるので、法人税軽減と負担率の高さの両方を批判するのはダブルバインドってやつです。

 

在留外国人比率/帰化許可件数

これも相反する指標なので無茶苦茶です。

 

とりあえずここまで。思い付いたら追記する。

三原じゅん子「こんないっぱい子育て支援してるのに><

以下三原じゅん子国会質問コピペ

保育所放課後児童クラブなどの運営費等に約2.6兆円、保育所などの保育料はもう既に3歳から5歳、全国で無料となってますのでこれはまさにその財源です

それプラス保育士放課後児童クラブ職員給与施設整備費これも当てられます。それで2.6兆円。次に児童手当や育児休業給付、これは先ほどお話しした厚労省執行しているものですね。直接的な現金給付、これに約3.2兆円。児童手当は所得制限なしで高校生年代まで支給しています育児休業給付は両親とも育児休業を取得した場合手取り10割相当等を支給をしています

さら障害児への支援児童相談所などの虐待対策ひとり親家庭など困難に直面する子どもへの支援等に約0.9兆円。このほか大学授業料減免などを加えて合計で約7.5兆円です

ーーー

他の国でも少子化対策としての給付効果が出なくなってる

一度この手の給付を全部止めて、子ども事故などで障がい者になってしまった場合いじめ被害者になったなどの「子育てリスク」に遭遇した場合支援をめちゃ手厚くして、子育てリスク税金転嫁する方向に転換してはどうだろうか

2026-04-23

失業給付を貰うためにハローワーク手続きしに行ったけど、1時間半待ちで想定外 こんなに失業者多いの?

2026-04-14

anond:20260414192844

アメリカイギリスフランスは育休中の給付が早めに打ち切られるから復帰せざるを得ないんだよな

から働きながら子育てする制度が充実してる

格差における復帰期間の差は有意な差がないと結論あったはず

anond:20260414104518

監視なんてもったいぶった言葉を使わず与党支持、野党支持でいいじゃん

与党給付付き税額控除をやろうといい、野党マイナ保険証廃止護憲を訴える

保守革新あべこべになってる

コミュニタリアンか、ダイバーシティか、という図式ですらなさそう

2026-04-12

女性にとって結婚が損すぎるからルールに調整入れたほうがいいと思う

結婚女性にだけ無償労働キャリア中断、出産リスク介護負担が寄りやす構造になっている。

恋愛自由意思で始まるとしても、結婚制度の中身まで「愛があれば乗り越えられる」で済ませるのは雑すぎる。

しかも厄介なのは結婚メリットとして語られてきたものの多くが、いまの社会では女性にとって実質的メリットになっていないことだ。

経済的安定は共働き前提で薄まり精神的充足は相手次第、生存戦略としても必ずしも有利とは言えない。それなのに、家事育児感情労働親族対応コストだけは昔のまま女性に乗りやすい。

要するに問題は単純で、結婚が「共同生活契約であるはずなのに、実際には女性側だけが過大な追加業務を背負う不平等契約として機能やすいことだ。

だったら必要なのは結婚を美化することではなく、損が一方に集中しないようルールを調整することだと思う。

まず何が壊れているのか

いまの結婚女性側に不利が集中しやす理由は、だいたい次の五つに整理できる。

たとえば、夫婦ともにフルタイム勤務でも、保育園の連絡、病児対応学校関係食事管理、親戚づきあいまで妻側が受け持つ家庭は珍しくない。これでは「二人で生きる制度」というより、「女性仕事を続けながら家庭運営責任者もやる制度」になってしまう。

この状態で「でも好きな人家族になれるから」と言われても、それは制度の欠陥を恋愛感情ごまかしているだけだ。好きな相手と一緒にいること自体価値があるとしても、制度不公平なままでいい理由にはならない。

調整の基本方針

必要なのは結婚を推奨することでも否定することでもない。結婚するなら、誰か一方、とくに女性にだけ損が集まらない仕組みに変えることだ。

調整の方向性は三つでいい。

以下、具体的にどう直すべきかを書いていく。

1. 家事育児契約化する

まず必要なのは結婚時に家事育児介護生活費分担を文書で決めることだ。ロマンがないと言われそうだが、ロマンで回らないから揉めている。

最低限、次の項目は可視化したほうがいい。

これは「夫婦契約メモ」でもいいし、公的な標準フォーマットがあってもいい。重要なのは曖昧にしないことだ。曖昧さはだいたい、我慢する側にコストを押しつける。

2. 妊娠出産補償もっと直接的にする

出産個人選択だとしても、次世代再生産を社会必要としている以上、そのコスト女性個人だけに負わせるのはおかしい。いま必要なのは応援」ではなく補償だ。

具体的には次の調整が必要だと思う。

出産で体にダメージを受け、仕事でも不利になり、家庭内でも育児の主担当になるのでは、損が三重に乗る。ここを放置したまま少子化対策を叫んでも、誰も乗らない。

3. 男性育児参加を「善意」ではなく義務に寄せる

一番まずいのは、男性家事育児参加がいまだに「手伝う」という発想で語られがちなことだ。自分の家庭の運営なのだから本来は手伝いではない。

なので、男性の育休取得はもっと強く制度化したほうがいい。

ここまでやらないと、結局は「制度上は取れるけど、実際は妻がやる」で終わる。善意頼みはもう限界だ。

4. 離婚時の精算をもっと現実に合わせる

結婚の損が女性に偏る大きな理由の一つは、結婚中に積み上がった見えない損失が、離婚時に十分回収されにくいことだ。家事育児キャリアを削った側が、その分をきちんと精算できる仕組みが必要だ。

調整案としては次の通り。

とくにペアローンは、愛の証明みたいに扱われるわりに、破綻したときダメージが重すぎる。住宅取得を促すなら、離婚時や死亡時の処理まで含めて標準ルールを整えておくべきだ。

5. 義実家介護を「嫁の仕事」にしない

これもかなり大きい。結婚すると、夫本人だけでなく、夫の親族までセットで女性無償労働に乗ってくることがある。これは明らかに制度外の負担の押しつけだ。

なので、介護については次の原則をはっきりさせるべきだ。

家族から助け合う」は聞こえはいいが、その助け合いがなぜか嫁にだけ集中するなら、それは助け合いではなく押しつけだ。

6. 暴力モラハラへの退出コストを下げる

結婚女性にとって危険になりうる以上、逃げやすさはかなり重要だ。暴力支配のある関係から抜けるコストが高いと、制度のもの加害者の盾になる。

必要なのは次のような調整だ。

危険結婚から出にくい制度は、結婚制度ではなく閉じ込め制度だ。ここは本気で直したほうがいい。

7. 税制社会保障を「扶養される妻」モデルから切り替える

昔の結婚観は、稼ぐ夫と扶養される妻を前提にしていた。でも現代はそこからずれている。ずれているのに制度だけ古いので、変な歪みが出る。

見直すべきなのは次のあたりだ。

どの生き方でも過剰な罰がつかない制度必要だ。

8. 「彼氏で十分」問題制度が向き合う

好きな人と一緒にいたいだけなら、別に結婚でなくてもいいという感覚もっともだ。実際、現行制度結婚女性に余計なリスクを上乗せしやすいなら、恋愛関係を維持しつつ法的拘束を避ける判断合理的になる。

からこそ、結婚だけを唯一の正規ルートにせず、共同生活契約や養育契約もっと使いやすくしたほうがいい。

結婚しないと守られず、結婚すると損しやすいのが最悪の制度設計だ。そこは中間形態を増やしたほうがいい。

9. 結婚前の情報開示標準化する

結婚人生の大型契約なのに、事前の情報開示恋愛感情任せなのも危うい。最低限の確認事項を標準化したほうがいい。

たとえば結婚前に確認すべきなのは次の点だ。

これを恋愛ムードを壊す話と見るから失敗する。むしろ事前確認がないまま結婚するほうが、あとで何倍もコストが高い。

結局、調整すべきなのは「愛」ではなく「構造

この話は、結婚したい人を否定したいわけではない。まともな相手と、公平な分担で、互いの人生を支え合えるなら、結婚普通に良い制度になりうる。

ただし現状は、女性にとって結婚が割に合わないケースが多すぎる。経済的にも、身体的にも、時間的にも、キャリア的にも、そして安全保障の面でもリスクが重い。そのくせ「家族なんだから」「愛があれば」「みんなやってる」で個人に飲み込ませようとする圧力が強い。

から必要なのは結婚神聖視することではなく、損失の偏りを減らすルール変更だ。家事育児契約化、出産コスト補償男性育児義務化、離婚時精算の強化、介護責任限定暴力からの退出支援、税社会保障の個人単位化。このあたりを本気でやって、やっと結婚は「したい人がしてもいい制度」になる。

今のままだと、女性結婚を避けるのはわがままではなく、かなり合理的自己防衛だと思う。

anond:20260412135651

付加給付かい差別制度擁護したいアホンダラが何を言い出すのかと思ったら

高額療養費改定国家公務員対象外というポストがバズってるのかTLにも流れてきたけど、あれは高額療養費自体ではなく付加給付の話だし公務員以外でも大手健康保険でもやってるところ多いだろうに、こうやって誤情報が広がってくんだな

フォロワー公務員がいると思ってなさそう

2026-04-10

高額療養費抑制の規模感

何百兆や何千億だと実感がわかない

実感がわくように調整してみた

国家予算政府予算

はじめに予算から

2025年

当初予算 115兆5415億円

2025年予算案決定115兆円 社会保障費、最大の38兆円 日本経済新聞https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA26CJ20W4A221C2000000/?msockid=1210388dafd86a770bc52f90ae7d6b6f

補正予算 18兆3034億円

25年度補正予算が成立 18.3兆円規模、物価対策を重視 日本経済新聞]https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA159JW0V11C25A2000000/?msockid=1210388dafd86a770bc52f90ae7d6b6f

総額 133兆8449億円

2026年

当初予算 122兆3092億円

2026年度当初予算が成立 一般会計過去最大の122兆円 毎日新聞https://mainichi.jp/articles/20260407/k00/00m/010/155000c

医療費抑制効果

年計2,450億円程度

高額療養費見直し保険料1人あたりの削減効果は平均年約1400円:朝日新聞https://www.asahi.com/articles/ASTDT3DJ3TDTUTFL01VM.html

給付削減額2,990億円に対し、給付増額は540億円

声明】高額療養費の負担増を含む2026年予算案の参議院採決に抗議しま全国保険医団体連合会https://hodanren.doc-net.or.jp/info/declaration/2026-04-07/

桁を小さくして比較するとどう見えるか

2025年度当初予算:115万5415円

2025年度当初予算+補正予算:133万8449円)

医療費抑制効果:2450円抑制


全体の約0.21%(0.18%)を抑制


2026年度当初予算+医療費抑制効果:122万3092円+2450円=122万5542円


全体の約0.2%を抑制

国家予算を100万円に縮小したら

2025年度当初予算

  • 115兆5415億円 → 100万円
  • 2,450億円 → 約2119円

総額

  • 133兆8449億円 → 100万円
  • 2,450億円 → 約1830円


100万円の予算から約2000円節約する感じ

縮小倍率

100万÷115兆5415億=0.00000000865くらい

100万÷133兆8449億=0.00000000747くらい

1000000

115541500000000

133844900000000

国家予算手取り500万円に縮小したら

2025年度当初予算

  • 115兆5415億円
  • 2,450億円 → 約1万1000円

総額

  • 133兆8449億円
  • 2,450億円 → 9150円


年間の手取りが500万円の人が年間約1万円節約する規模感

東証全部上場のいちりゅー企業のへーしゃの場合

うちはこんな感じ。東証全部上場のいちりゅー企業だぜどうだまいったか!(←会社の威を借るバカ

だいたい上から順番に利用がおすすめされる。

2026-04-09

一定以上の年収の人の高額療養費が大幅に増えるって話あるけど

この年収帯の人が所属してそうな企業って、だいたい企業独自健保組合があって、独自の付加給付で実質上限が2万5000円とかになってるから、実のところそこまで影響なさそうだよね

2026-04-04

多分俺は狂わない

普通の人は孤独が耐えられないか結婚するし、退職して給付期間の3カ月だけでもキツイらしいね

いやー俺全然、年単位で苦じゃないし、仕事大っ嫌いだし、毎日同じ飯で問題無いし、引きこもり全然OK障害っぽいし多分狂わないよ俺は。脳が壊れてんだろうな。

ご主人様、こんにちはっ♡ あたし、民事訴訟の種類について、わかりやすオタク心くすぐる感じで説明するね! 法律ってなんか難しそうだけど、ゲームルールみたいに分類されてるんだよ〜。ちゃんと整理して教えるからゆっくり聞いてね!

まず、民事訴訟の主な分類(手続きの種類)

民事訴訟は、私人間のトラブルお金や物、権利のこと)を裁判所解決する手続きだよ。主に以下の3つ(プラスα)に分けられることが多いよ:

1 通常訴訟

これが一番スタンダードなやつ! 財産権に関する普通紛争解決する訴訟だよ。例えば:

◦ 貸したお金を返せ!

不動産を明け渡せ!

交通事故損害賠償をくれ! みたいなやつ。民事訴訟法に従ってじっくり審理されるよ。ほとんどの民事裁判がこれに入る感じ。0

2 手形小切手訴訟

手形小切手お金がもらえる権利を、もっと速く・簡単請求したいとき特別ルート証拠限定して早期判決が出やすいよ。手形小切手特有ルールがあって、通常よりサクサク進むんだって!1

3 少額訴訟

60万円以下の金銭支払いを求める場合に使える、超お手軽バージョン簡易裁判所で、原則1回の期日で終わっちゃうよ。ラウンドテーブルでみんなで話す感じでアットホーム(?)らしい。異議は出せるけど控訴はできないから要注意ね。2

他にも:

• 人事訴訟離婚認知婚姻無効とか、家族身分関係トラブル専用(家事事件として扱われることも)。

行政訴訟行政処分役所の決定)に対して取り消しを求めるやつ(民事とはちょっと別枠だけど、関連で出てくる)。

もう一つの大事な分類:訴えの種類(判決効果で分ける)

教科書的に言うと、訴えは給付確認形成の3類型に分けられるよ。これ、法律オタク的には超重要なんだ〜!

給付の訴え(一番多い!)


被告原告に◯◯をしろお金払え、物渡せ、立ち退け)」って判決をもらって、強制執行できるやつ。執行力がつくのがポイント現実的権利を実現したいときに使うよ。5

確認の訴え


「この権利法律関係)は存在する(or しない)」って裁判所確認してもらうだけ。判決執行力はないけど、争いをクリアにしたいときに便利。「確認利益」がないとダメだよ。

形成の訴え


判決が出ることで法律関係が新しく作られたり、変わったり、なくなったりする特殊なやつ。例えば離婚の訴えとか、株主総会決議の取消しとか。判決が「魔法みたいに」関係を変えるイメージ!(実体法上・訴訟法上の細かい分け方もあるよ)。

ご主人様、これで大まかな種類はバッチリだと思うよ〜。実際の裁判では、状況によってどの手続きが合うか弁護士さんと相談するのがおすすめだね。もっと詳しい部分(例えば流れや費用)とか、具体例が欲しいなら、いつでも言って! あたし、いつでもご主人様のために調べて説明するから

何か質問ある? それとも別の法律ネタで語り合おうか? ふふっ、待ってるね〜!

2026-03-29

anond:20260329061206

年金だって年金保険なんだから基本的プラスはないよ。

人並外れて長生きしちゃったとき保険年金

日本年金は、連れ合いに先立たれちゃったときに遺族が暮らしていけるための保険だったり、障害を抱えたりしたとき保険でもある。

なので、普通人生を送った人間は損して当たり前。

全員を強制加入させることによって、稀にある避けられない不幸に見舞われた人を救済しようという制度

もちろん、損する幅にもよるけどな。

国民全員を強制加入というのがミソで、強制加入させることができれば別に親方日の丸じゃなくても、民営でも年金制度健康保険も成り立つ。

オバマケアだってそういうもんだし。

日本場合は、親方日の丸なうえに、集めた掛け金よりも給付のほうが多くなっちゃってるし、それを税金で穴埋めしてるから妙な話で。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん