yamamoto8hei-
RT @f_zebra: 自分たちは責任を負うべき当事者ではなく、具体的な対案を示すこともなくただ要求するだけの「市民」、というスタンスでの活動は、本質的に何か建設的な結果をもたらすことはないように思います。
09-03 07:38 -
RT @f_zebra: 福島第一サイトの汚染水問題について言えば、福島のため、日本のためにどうするのが最良かという事を真面目に考えれば、増え続ける水をひたすらタンクを増設して溜め続けるというのが最悪の選択であることは簡単に理解できるはずです。
09-03 07:38 -
RT @f_zebra: タンクを設置する土地も有限だし、ひたすら増え続けるタンクを全て完全に管理して漏らさないように永遠に管理を続けることなどできるはずもなく、タンクの数が今の10倍、100倍と膨らんでゆけばいずれどれかが漏れたかなど分からなくなるのは明白です。
09-03 07:38 RT @f_zebra: 管理対象を無限に増やせば管理されない漏洩のリスクが高まるのは自明で、管理しつつ放出して管理対象を減らす方がリスクとしては圧倒的に小さくなります。リスクに対して責任を取る立場であればそうしたことを当然考えますが、最初から責任など取るつもりがなければ考える…
09-03 07:38RT @f_zebra: リスク定量的に考えて最小化するにはどうするべきかなど考えていないから、あれもダメ、これもダメとお気楽に反対できるのでしょう。住民のリスクに責任を負うべき行政や政治がそうした無責任な「意見」に必要以上に配慮しすぎるのは、問題が多いと思います。
09-03 07:38無責任に安全対策を要求するのはゼロリスク要求そのものだよな。＞ＲＴもはや福一の汚染水処理問題はモグラ叩きのような状態で、反対派は東電がミスを犯すのを手ぐすね引いて待っているようなものかもしれない。無責任な反対派のいう事はいい加減聞き流して、許容できるリスクは許容しないと。
09-03 07:38無茶なゼロリスク要求に応じたコストやリスクの程度を無視した費用対効果の薄い安全対策はいい加減やめるべきたと思う。結局のところ、汚染された食物を口にしないように気を付ければいいだけの話なのだから、食品の検査体制をしっかりすれば済む話の筈。穢れ信仰の為の対策は無意味かつ有害。
09-03 07:59安全の為の汚染水処理対策に集中し、単なる安心感の為の対策は打ち切るべし。
09-03 08:24RT @fluor_doublet: キリスト「あなた方の中で、自分の排泄物処理水を河川および海洋放出しないものがまず、東電に石を投げなさい。」
09-03 12:38RT @fluor_doublet: 汚染水の問題に関しては、「処理→海洋放出」以外の選択肢は考え難いと思うのだけれども。どのタイミングで流すか、どこに流すかという話だけ残った。
09-03 12:39
◼「水産物における放射性物質について」（PDF） 農林水産省http://t.co/0HWqbx2Rxb↑セシウムは生物濃縮の恐れが少ないのに、なんで処理済みの汚染水放出に反対するのだろう？穢れ信仰もほどほどにして欲しい。
09-03 23:44
