yamamoto8hei-
遅レス失礼。どの国にも「信念のみの人」は居るので、福島差別の様な差別はあるでしょうが、日本人程酷い情緒絶対思考には陥ら無いのでは？ RT @bmwr1200ccruise もし、日本がアメリカの様な社会だったら、科学的考察をもって原発事故による福島差別は解消されうるのでしょうか？
08-02 06:45 -
コレだと方角だけの訂正と誤解されても仕方無いだろwww「性欲×→勢力◯」としないと。まぁ面白いからイイけど… RT @kyushushinpou 【お詫びと訂正】先ほどの記事「台風12号が性欲を強めながら東に進み」とありましたが正しくは「北西に進み」でした。お詫びして訂正します
08-02 06:53 -
どうも九州新報って、ネタらしい。虚構新聞の類いなのか？まぁ、面白かったからイイけど…。
08-02 06:56 その時その時の立場と政局でコロコロ態度を変えただけだろうに…。 RT @hori_shigeki 小沢氏は国連に認められた湾岸戦争には参加しようとしたが、米国が勝手にやったイラク戦争…「巻き込まれ」ない立場を貫いた。原則を生きる勇気があれば足りる @Cipangopaludina
08-02 07:11小沢一郎なんて政局しか眼中に無い変節しまくりの、選挙だけが得意の政治屋なのに、オザシンの堀センセ @hori_shigeki には、アレが信念を貫いた政治家に見えるらしい。「あばたもえくぼ」とは言うものの限度があるだろ。
08-02 07:18小沢一郎は、カネと数の力で権力を握る事しか眼中に無く、握った権力で何をすべきかがまるで無かった。キングメーカー気取りで、ルーピーや菅直人みたいな軽くてパーな神輿を担いでは、その神輿に裏切られる。一体コレの何処が大政治家なんだ？
08-02 07:38小沢一郎ならば米国と対等に渡り合える筈。だから検察に潰されたとオザシンは思い込んでいるらしいが、過大評価にも程がある。対米関係は日本の国力・立場に左右されるもので、一政治家程度でガラリと変わる筈が無いのだ。「潰された」のでは無く、説明責任から逃げまくり自滅しただけ。
08-02 07:47小沢一郎ほど、過大評価されている政治屋もいないんじゃないか。反米の陰謀論厨にとっては、彼の没落は無念の極みなのだろうが、仮に小沢一郎が首相になったりでもしたら、オザシン連中らは、途端に裏切り者扱いするであろう事は容易に想像出来る。
08-02 07:55ですよね。オザシンは節穴ぞろい。 RT @pxf03241 そんな政治的信念があれば、日本の安保での最重要な議題であった、インド洋給油撤退の国会決議に退席するなよ。いつだって自分が矢面に立たないことしか考えてないよ。@hori_shigeki @Cipangopaludina
08-02 07:59反米の陰謀論厨にとっては、小沢一郎は米国から恐れられたが為に失脚させられてしまったという未完の大政治家らしい。まぁ、いずれにしろ、小沢一郎はオワコンなのでどうでもイイけど…。
08-02 08:11
RT @pxf03241: オリーブの木構想だって、自分が矢面に立ちたくないだけ。あのオッサンはいつも勝負所で逃げる癖がある。オジサン連中こそ、それを目撃してるくせに、取り巻き連中に誤魔化されてる。@yamamoto8hei @hori_shigeki @Cipangopalu…
08-02 08:12@bmwr1200ccruise こちらこそよろしくお願いします。
08-02 08:40一体何が傲慢なのか？単に反原発派にとって気に食わない理屈ってだけじゃないか…。 RT @bilderberg54 またガースが傲慢発言 http://t.co/YyMz0fDzX2
08-02 08:43中韓の偽史には一切ダンマリで、自国にのみ選択的に良心的だから胡散臭くみられて一般市民に相手にされないのですよ。 RT @AmonDaisuke 偽史信仰者の歴史修正主義者が嘘歴史を振りまいて外交的自爆をしないように間違いを正してあげている…日本は現在進行形で偽史信仰で外交的自爆中
08-02 10:21後付けの難癖。投資すりゃエネ不足が解決できるとは限らんのに…。ましてや貴方みたいに費用対効果も考えず火力増強すれば済むという安直な考え方では解決できる訳が無い。 RT @AmonDaisuke 資金を国内投資に用いて経済立国という道もあった…投資対象の問題でエネ不足の問題ではない
08-02 10:21貴方みたいなアンチ歴史修正主義者は、そういう綺麗事を唱えながら、戦後に作られた日本軍残虐神話という偽史をでっち上げ、それに異を唱える者を叩く事が反省だと勘違いしているから始末が悪い。単なる反省ゴッコに過ぎんでしょ。 RT @AmonDaisuke まず自国の身を正すのが当然のこと
08-02 10:46一つ言葉足らずだったから説明を加えるが、戦前の日本で人口間引きが横行したのは、エネ不足に加え市場がなかったという事が原因。投資しても回収できない。国内に投資すれば…というのは貴方の安直な誤認識。 RT @AmonDaisuke だから戦前当時がエネ不足という認識がそもそもおかしい
08-02 10:47でっち上げは、アンチ歴史修正主義者の百人斬りを巡る言動一つみても明らかな「事実」ですね。自ら歪曲している者がネトウヨの歪曲を叩いているのは偽善でしかない。 RT @AmonDaisuke 「戦後に作られた日本軍残虐神話という偽史をでっち上げ」という偽史をあなたが信仰しているだけ
08-02 10:59名誉毀損を争った司法結果を持ち出して焦点をすり替えるのはアンチ歴史修正主義者の様式美。真の問題は、虚報記事を捕虜据え物斬りに改変してまで事実と強弁したアンチ歴史修正主義者の言動ですよ。 RT @AmonDaisuke 百人斬りなんて歴史修正主義者が思いっきり司法でも敗北している
08-02 11:09それは単に選択と集中の問題でしょ？トータルで不足には変わりない。結局貴方は「人口間引きの原因はエネ不足でない」と言いたいの？「エネ不足でも産業は興せる」と考えているのかね？ RT @AmonDaisuke で、エネ不足で産業を興せない日本がなんで植民地に重工業地帯を作れたのですか
08-02 11:27歴史的事実だからといって、向井・野田両少尉がやったことになるとは限らない。むしろ史料を確認すればする程、二人は冤罪の犠牲者との確証が強まる。残虐犯に仕立てあげておいて、何が「戦争の反省」ですか。 RT @AmonDaisuke 実際に捕虜据え物斬りをやったであろう事は歴史学的事実
08-02 11:28RT @Mizuike: “@AmonDaisuke: @yamamoto8hei 〜捕虜据え物斬りをやったであろうことは歴史学的事実〜 横から失礼します。「あろう」では、「事実」と言ってはいけないのではありませんか？
08-02 11:53そんな詭弁を弄しているから、自らの言説に信頼性を失うのです。そこで可能性有に止めておけば「歴史修正するな」という主張に説得力がでるのに、全て台無し。 RT @AmonDaisuke 歴史学的事実とは高い蓋然性を持つだろうと認められた事なので、これであってますよ @Mizuike
08-02 11:53軍事的要請も「選択」した結果でしょ。そういう当時の事情も無視して、国内に投資すれば良かった…などというのは後付けの難癖そのものです。 RT @AmonDaisuke 選択と集中ではないですね。朝鮮半島北部に重工業地帯を作ったのは軍事的理由ですから。この辺は軍事史的な常識
08-02 11:54戦犯はヒトデナシで、人外だから、そもそも死刑反対の対象にはなりません（キリッぶっちゃけ、そんな感覚じゃないかと…。 RT @sankakutyuu 死刑反対派の人って東京裁判の死刑囚は死んで当然って思ってる人多そうだよね
08-02 15:30「レイシストはヒトデナシだから、差別してもいいんだよ。」ってのが、しばき隊の考え方だもんね。
08-02 15:31ジンケン・ジンケンと普段うるさい人ほど、なぜか人権の適用範囲が「お仲間だけ」なんだよね。敵対者は、ヒトデナシ認定して人権の対象外。同じ人間として扱わないから、ホント口だけだよなぁ…。
08-02 15:40後からなら何とでも言える。それがなぜ出来なかったかも分かってない癖に…。戦後の成功は低廉な石油エネと自由貿易体制のお陰ですね。 RT @AmonDaisuke 国内の雇用がーっとか言うなら植民地支配をやめて国内投資すればよかったのですよ。経済的に考えて。戦後はそれで成功してます
08-02 20:07歴史学といえば冤罪を仕立て上げても許されるのかね？仮に貴方が両少尉の立場に立たされたら、あの程度の史料で一切抗弁せず罪を受け入れるのかね？ RT @AmonDaisuke 詭弁ではありませんね。むしろ、これを詭弁と言う方が歴史学というものを分かっていない証 @Mizuike
08-02 20:08@AmonDaisuke 「蓋然性が高い」とか「歴史学では許される」とか、そんな言辞で虚報記事を事実と強弁し、両少尉を残虐犯を仕立て上げるのだから恐れいる。正義感で冤罪を仕立て上げる検察と何ら変わらない。これでよく歴史修正主義反対とか言えるものだ、 @Mizuike
08-02 20:16正確に言うと、ブルドーザーでは無く、ホイールローダーだよね、これ。 RT @minseishinbun デモの先頭には「怒りのブルドーザー」が出動。 http://t.co/wmtEn0aAlO”
08-02 20:23RT @tomo_091519: クズって鏡見た方が良いね。人を呪わば穴二つ。ぐらい知らずに言えるって日本人の常識知らずだなあ。→“@noiehoie: 安倍だけ死ねばよかったのに。”
08-02 21:58それこそ虚報記事を捕虜据え物斬りに改変してまで事実だと強弁した戦後の創作。虚報記事を書いた浅海記者でさえ、そんな事全く言ってないし。ホント冤罪でっち上げて何ら恥じないから恐ろしい。 RT @AmonDaisuke 戦闘中に斬ったのではないのに、ありのままでは体面が悪いから修飾した
08-02 22:09@AmonDaisuke 貴方の引用HPでも「事実などどうでもいい」と自白してますな。 http://t.co/BbVLB2SATB【二少尉が事実として何人を斬っていようが、民間人を斬っていようがいるまいが、彼らが有罪判決を受けたことは身から出た錆以外の何ものでもない】
08-02 22:17@AmonDaisuke 両少尉を残虐犯に仕立て挙げるためなら「事実でもどうでもよい」ということを自白しているHPを引用している時点で、貴方の主張が何の根拠もないことがよくわかりますね。
08-02 22:19いやいや、彼ら自身の言動からは捕虜殺害したと全く断定できませんよ。虚報の主役を演じた事が死刑に値する罪ではないのに何を言ってんだか…。 RT @AmonDaisuke 事実などどうでもいいということにはなりませんね。彼ら自身の言動が原因となっているのは単なる事実ということ。
08-02 22:22@AmonDaisuke 引用HPや笠原十九司「百人斬り競争と南京事件」も読んだが、貴方同様「推測で捕虜殺害した」と決めつけているだけ。どうでもいい細部の証明ばかりで信憑性を持たせている。核心については全て類推。「大きな嘘をつき細部に具体的な挿入する」ヒトラーの原則そのまんま。
08-02 22:45@AmonDaisuke 「具体的な事実を挿入する」に訂正。
08-02 22:46@AmonDaisuke アンチ歴史修正主義者の手口は、既に山本七平が指摘済み↓。◾「虚報」とは、入手した情報の重要な一部を故意に欠落させて発表し、欠落部分を情報の受け手に創作して補うよう誘導する”報道”を指す。 http://t.co/bYxqM56Pj8
08-02 22:49◾虚報と発表された部分と事実との誤差とは関係がない…例えば野田少尉は正しくは野田毅だが、これが記事の一つでは野田巌…これに対して本多勝一記者は注をつけている。「ここは野田巌になっているが本籍の戸籍係によると『毅』が正しい」とhttps://t.co/g4QX4nhsaU
08-02 22:58◾勿論ないよりあった方がましであろう。しかしこれは大本営が「先二撃沈セリト発表セシ巡洋艦一ハ…駆逐艦ナルコト判明セリ」と訂正発表をしたところで、これも、しないよりましであろうが、虚報か否かという問題には関係がないのと同じである。https://t.co/1KDUCIqlme
08-02 23:00◾むしろ逆であって、虚報ほど発表された部分の一部は正確か、あるいは正確だという印象を与えるように構成されているのが普通である。この関係は非常に面白いもので「虚報ではないか」と疑われだすと、虚報の発表者は必ず証人をつれてくるのであるhttps://t.co/KNx7pexODb
08-02 23:01@AmonDaisuke アンチ歴史修正主義者の主張の論証は、全てこのタイプ↓なのよね。そして肝心の疑問点には一切応えないで逃げ回る。https://t.co/OoVKZnmgwE
08-02 23:04貴方の主観はどうでもいい。どうしても捕虜殺害が事実だと言い張るなら、なぜ両少尉が軍法会議にかけられる恐れのある事（捕虜殺害行為）を武勇伝に改変してまで新聞記者にペラペラ喋るのかね？ RT @AmonDaisuke 未だに七平を信仰できる人はやっぱり認知が狂っているなあと思います
08-02 23:26名誉毀損を争った判決は事実を認定するものではない。自分達は捕虜殺害した筈と決めつけている癖に…。都合が良すぎる。 RT @AmonDaisuke 「これを直ちに虚偽であるとか，論評の範囲を逸脱したものとまでいうことはできない」虚報とか冤罪と断定することは司法の判断に反しています
08-02 23:27@AmonDaisuke ホント詭弁を弄してまで、有罪にしたいんだね。そこまでして、日本軍を糾弾したいのかい？貴方のやってることは、「正しい目的は不正な手段を正当化する」そのまんま。しかし結局は、「不正な手段は正しい目的を貶める」だけなんですよ。
08-02 23:31すると両少尉は捕虜殺害行為が軍法違反である事を全然認識せず、むしろ戦果であると誇りに思う鬼畜日本軍だったという事になる。こういう風に嘘を事実と強弁して、ますます二人を鬼畜に仕立て上げるのはいい加減やめましょう。 RT @AmonDaisuke 当時の日本では捕虜殺害が当然のこと
08-02 23:41仮に名誉毀損ではなく、事実の有無を争ったら、両少尉が捕虜殺害したという判決は間違いなく出ません。冤罪の余地を否定できないから。いい加減、焦点ずらしの詭弁を弄するのはやめましょうね。 RT @AmonDaisuke 「名誉毀損を争った判決は事実を認定するものではない」珍論ですね
08-02 23:42そう仰るなら、当然、両少尉には「冤罪の余地がない」とはっきり言明できるでしょうな。また、仮に貴方自身が両少尉の立場に立たされたら「一切抗弁せずに死刑に服します」と言明してくださいな。確信があるのだから言明できるでしょう？ RT @AmonDaisuke 詭弁ではないです
08-02 23:50その判決結果を以って、事実だったと印象操作するのはまた別の話だろうに…。 RT @AmonDaisuke あのさあ、事実の有無を争うのではなく名誉毀損を争うという戦術を採用したのは訴えた方なんですよ。事実の有無を争って勝てると考えたならそうしていたでしょうよ
08-02 23:53やったと言ったのは虚報記事の中（しかも捕虜殺害ではない）ですよ。野田少尉は地元の講演会で記事報道を取り繕っただけ。後は怪しげな望月証言みたいな記述ばかり。法廷での目撃証言は一切なし。 RT @AmonDaisuke 本人がやったと言っていて、それを聞いたと証言する人も何人もいる
08-02 23:58
