そこで今日は、彼らの言動の何がいかがわしいのか、駄文を思いつくまま書き連ねていきたいと思います。
まず、とにかく不気味なのが、彼らが揃いも揃って「民主主義を守れ」とか「法治社会を守れ」とか発言していること。
「推定無罪の原則」を持ち出したり、検察審査会の審査手順・内容を針小棒大に問題視して小沢を陥れる陰謀へと論を展開させる。
または、それがあたかも一般庶民にも適用され、まるで暗黒社会が到来するかのように騒ぎ煽り立てていること。
その一方で、小沢の説明責任については、まともに回答しようとしない不誠実極まりない姿勢。
そもそも疑惑なんかないのだ、と言ってみたり、政治資金規正法上の単なる記載ミスの形式犯に矮小化してみたり、挙句の果てには、他の政治家もやっているじゃないかと逆切れしてみたりと、およそ説明責任を果たす姿勢のカケラも見せない。
つまり、全てが「説明責任を逃れる方向」にベクトルが向いている訳ですね。
自らの説明責任を果たそうとしない者が、民主主義を守れとか法治社会を守れとか騒ぎ立てる 。
そもそも説明責任を果たすことこそ、民主主義の根本だと思うのですけど。
そう考えると、小沢擁護派の言動は笑止千万。
片腹痛いとはこの事です。
そして、それに反論する者をマスゴミに洗脳された者と一方的に規定し、一切の応答を拒否するようになる。
これでは、カルト宗教さながらの行動と見なされても仕方ない。小沢信者と言われるのも当たり前ですね。
彼らの行動は、「法を守れと言いながら法を破る」行為に他なりません。
古い話になりますが、昔国鉄の労使紛争で「順法闘争」という手段が使われました。
これは、細かな法規則を杓子定規に守ることで抵抗する運動でしたが、私には小沢擁護派の言動がこれと似通って見えて仕方がない。
というか、むしろ昔の軍部が統帥権を盾に日本帝国憲法を形骸化させていった行為とそっくりだと思います。
彼らは推定無罪とか形式犯とか一見耳触りのいい奇麗事を唱えながら、政治資金規正法を骨抜きにすることを狙っている。
なぜ、そのように思うのかと言えば、小沢擁護派の主張は全てが政治資金規正法の立法趣旨を明らかに蔑ろにしているから。
政治資金規正法
（目的）
第１条 この法律は、議会制民主政治の下における政党その他の政治団体の機能の重要性及び公職の候補者の責務の重要性にかんがみ、政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため、政治団体の届出、政治団体に係る政治資金の収支の公開並びに政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の接受の規正その他の措置を講ずることにより、政治活動の公明と公正を確保し、もつて民主政治の健全な発達に寄与することを目的とする。
（基本理念）
第２条 この法律は、政治資金が民主政治の健全な発達を希求して拠出される国民の浄財であることにかんがみ、その収支の状況を明らかにすることを旨とし、これに対する判断は国民にゆだね、いやしくも政治資金の拠出に関する国民の自発的意思を抑制することのないように、適切に運用されなければならない。
２ 政治団体は、その責任を自覚し、その政治資金の収受に当たつては、いやしくも国民の疑惑を招くことのないように、この法律に基づいて公明正大に行わなければならない。
政治資金規正法の虚偽記載罪も「政治活動の公明と公正」とか「民主政治の健全な発達」といった保護法益を侵害する重い罪なのであって、単なる形式犯ではない。
事実、虚偽記載の罪は、同法のなかでも一番重く、５年以下の禁固または１００万円以下の罰金とされている。
その目的を達成するため、同法では虚偽記載が一番の重罪とされている点をまったく無視して「単なる記載ミスによる形式犯」として冤罪に見せかけようとしているのが小沢擁護派。
そもそもこの小沢の「政治とカネ」については、それが単なる記載誤りなのか、それとも何かを隠蔽するための虚偽記載だったのかということこそ、真に問われるべき事なのです。
実際、タンス預金・土地購入費や定期預金の記載という点を鑑みれば、いずれも小沢の資産を表に出さない方向で処理が行われており、また、陸山会の土地購入原資についての説明では、当初は小沢の資産という話は一切ありませんでした。
これらのことだけでも、小沢氏の資産を隠蔽するための虚偽記載の状況証拠に十分なり得ます。
それらには一切触れず、ひたすら「単なる記載ミスによる形式犯」による”でっち上げ”という図式にあてはめよう、あてはめようとする。
ちなみに検察が小沢本人を不起訴にした理由は、報告をおこなった秘書については罪に問うことができるが、政治家本人は監督不行き届き（罰金５０万円）で済まされてしまうという同法の規定によるもの。
その規定の壁を乗り越えるためには共謀を立証する必要があり、それの確証が難しいから不起訴にしただけの話に過ぎません。
それなのに、その検察の不起訴を以って、あたかも潔白である根拠であるがごとく吹聴し、その一方で、石川秘書らの起訴については、検察の判断を冤罪だと非難する。
あまりのご都合主義者ぶりに目がクラクラします。
ま、そんなご都合主義者の彼らには、下記ＨＰ↓を一読することをお勧めしたい。
◆ブーメランキングの称号は小沢一郎刑事被告人のモノ（爆ｗ（引用元：匿名党）
話を戻しますが、その検察審査会が、上記の状況証拠を鑑みて、小沢が秘書と共謀している筈だと考え、強制起訴を議決したのも市民感覚に基づけば当然でしょう。
そもそも検察審査会の制度は、市民感覚を司法の場に活かす為の制度で始められ、かつての民主党もそれに賛成していた筈。
それが一転、都合が悪くなるやいなや、その制度のアラ探しに終始し、まるで陰謀の道具であるかのように扱う。
そのようなダブル・スタンダードな行動を取る者が、臆面もなく平然と「民主主義・法治社会の危機」を叫ぶ。
まさにこれこそ「似非」民主主義者による”扇動”に他なりません。
もう一つ彼らの特徴として見受けられるのが、小沢を反米の旗頭であるかのように扱っていること。
あれだけ執拗に小沢が追及されるのは、米国やその傀儡である従米政治家・官僚らにとって都合の悪い人物であるからだと思い込んでいる。
過去の小沢が取った実際の行動を見れば、どこが反米だったのか？
アメリカ様に脅され、ホイホイ130億円もの資金を差しだした時の決断をしたのは当時の小沢だった筈。
反米であったのは、無責任な立場での放言でしかないではありませんか！！
それにコロリと騙され、まるで小沢という人物なら対米自立が出来るような幻想を抱いている様は、まさに「情報弱者」にふさわしい振舞いだと思う。
現在の日米関係をより自立的な立場に変えようとするならば、憲法改正等の抜本的改革が必要。
それも行わないで、小沢みたいな政治家一人によって日米関係を変えられる訳がなかろうに。
要するに、彼らは、自分の中で勝手に「米国と堂々と対等に渡り合える」という小沢像を作り上げ、それを現実の小沢に投影しているだけなんですよ。
ところがどっこい、現実の小沢は全然異なるのですから、いずれその期待は裏切られるのは必至です。
そのようにして何度でも裏切られる。
民主党支持者というのはリテラシー能力がないんですな。
何度も詐欺に引っ掛かる多重債務者みたいなもんです。
なにはともあれ、反米派というのはこの程度の甘ったれた認識しかない。
まるで、親離れが出来ない子供が見せる「反抗」のように思えて仕方ないですね。
気分的で稚拙な反抗。
それで自立できると云うのは、あまりに幼稚な妄想でしょう。
ま、このような特徴のある人達が、小沢擁護派の面々というわけです。
これでは、カルト信者と呼ばれても仕方ないと思いませんか？？
なんだかんだと、だらだら駄文を書いてしまいました。
過去の記事↓を参考でリンク貼っておきますが、見直してみると内容が似たようなものばかり。
相変わらず我ながら進歩してないな…orz
【関連記事】
◆コメント転載：一読者さんによる「小沢氏vs検察」騒動のまとめ
◆「法」治社会でも、「人」治社会でもない、「納得」治社会にっぽん
◆言葉と秩序と暴力【その６】～日本的ファシズムの特徴とは「はじめに言葉なし」～
FC2ブログランキングにコソーリと参加中！
「ポチっとな」プリーズ！
- 関連記事
-
- 小沢擁護派のいかがわしさの正体／～なぜ彼らは「信者」と呼ばれるのか～ (2011/02/27)
- 「自己嫌悪」から他者を”悪魔化”する「反米自立」論者達／～自立を唱える者が見せる「甘え」とは～ (2010/12/14)
- ”神”動画「MC ken」／平成22年11月9日 衆院予算委 斉藤健（自民） (2010/11/14)
- 民主党政権の体たらくにみる「目的は手段を正当化する」ことの恐ろしさ。 (2010/11/10)
- 国防の一端を担う知事としての資質を決定的に欠く沖縄県知事選候補／伊波洋一氏 (2010/11/01)
- 「法」治社会でも、「人」治社会でもない、「納得」治社会にっぽん (2010/10/15)
- テレビ朝日放送番組『英霊か犬死か ～沖縄から問う 靖国裁判～』にみる「地震ナマズ説」 (2010/09/30)
- ええぃ！こうなりゃやけくそで小沢首相をキボンヌ（笑） (2010/09/14)
- 靖国参拝問題再考／～二種類の価値観に引き裂かれる日本人～ (2010/08/29)
