- 2024 . 11 «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- » 2025 . 01
Category : 未分類
JSFさんの「F-35Bを買うとNIFCAができるから導入」は、全体の構図が全く見えていないものだ。
武器とその導入を性能でしか理解できていないこと自分で告白している。
今回の導入報道も、基本は対抗的措置の結果うまれたものでしかない。「中国が空母を作ったから日本も作らなければならない」と考えた結果に過ぎない。
F-35がNIFCCAができるかどうかなんかはどうでもよい。そもそもSM-6はまだないし艦載AEWもまだない。ないないづくしのなかで一つ覚えでNIFCCAの優位ばかりを言い立てているのは怪訝なものだ。全体を見ずにミクロしか見えていないからだ。
ちなみにJSFさんの視点はことごとくそれ。「10式戦車の利点はバックで70キロだせることです」や「弾道弾防衛で伏せるのは有効、なぜならイスラエルがやってるから」と枝葉末節のみ。
まー、JSFさんのNIFCCA理解にしても怪しいけどね。日本が達成できるAEWを含む搭載機体数とCAPの数、その位置関係次第でどの範囲で実用できるかを考えていない。
それ考えれば「ニフカが、ニフカが」とはあんま言わないもんだ。
矢鱈とニフカ推しをするのはホニャララだと思えばいいといった判断材料に使えばいいくらいのものだからだ。 「私めは海外の動画にキャプション程度の文字を付して『記事です読んで下さい』と広言するレベルでございます」と告白するものだからだ。
JSF @obiekt_JP
F-35BがあるとNIFC-CAを使ってこれが出来るからね・・・
https://twitter.com/obiekt_JP/status/944989941292920837
武器とその導入を性能でしか理解できていないこと自分で告白している。
今回の導入報道も、基本は対抗的措置の結果うまれたものでしかない。「中国が空母を作ったから日本も作らなければならない」と考えた結果に過ぎない。
F-35がNIFCCAができるかどうかなんかはどうでもよい。そもそもSM-6はまだないし艦載AEWもまだない。ないないづくしのなかで一つ覚えでNIFCCAの優位ばかりを言い立てているのは怪訝なものだ。全体を見ずにミクロしか見えていないからだ。
ちなみにJSFさんの視点はことごとくそれ。「10式戦車の利点はバックで70キロだせることです」や「弾道弾防衛で伏せるのは有効、なぜならイスラエルがやってるから」と枝葉末節のみ。
まー、JSFさんのNIFCCA理解にしても怪しいけどね。日本が達成できるAEWを含む搭載機体数とCAPの数、その位置関係次第でどの範囲で実用できるかを考えていない。
それ考えれば「ニフカが、ニフカが」とはあんま言わないもんだ。
矢鱈とニフカ推しをするのはホニャララだと思えばいいといった判断材料に使えばいいくらいのものだからだ。 「私めは海外の動画にキャプション程度の文字を付して『記事です読んで下さい』と広言するレベルでございます」と告白するものだからだ。
Trackback
Comment
No title
13:07
陣羽笛
URL
編集
Re: No title
14:43
文谷数重
URL
編集
イージス艦側に専門リンクを作って、しかもそれがつながる位置に在空機がないといけないし
連接する在空機にも専門リンクは必要という、なんせ遅延が許容されないリンクだから面倒でしょうね
> 空自のE-2DはCECを外していることもご存じないんだろうなあ。怪獣博士は小学生で卒業しなくちゃね。
No title
14:52
URL
編集
No title
16:34
URL
編集
正しいと思い込んでるカルトなので指摘しても無駄です。
Re: No title
16:47
文谷数重
URL
編集
既存の政府の判断に全部委ねているというのが正確です
自分でモノを考えないで正解をネット(ただし無料情報)から拾ってくるおモライさんですね
> こいつはアメリカと自民のやることは全て
> 正しいと思い込んでるカルトなので指摘しても無駄です。
No title
00:53
岩見浩造
URL
編集
ニフカもその類なのかも知れませんね。
No title
20:36
URL
編集
自衛隊や米軍の公式設定を鸚鵡返しするだけの連中と一緒にしないでください
Re: No title
21:08
文谷数重
URL
編集
軍クラのボンクラは「日本の防衛環境では地形にあわせた専用の偵察ヘリが必要なので国産しました」とか「F-16だと航続字距離が足りないからF-16Jを作りました」みたいな公式設定だけを覚えますよねえ
> 怪獣博士は「という設定になっていますが実際は着ぐるみの流用です」的な公式設定と現実の乖離を理解できているので、
> 自衛隊や米軍の公式設定を鸚鵡返しするだけの連中と一緒にしないでください
No title
17:42
URL
編集
そもそもJSFさんはいずも級の導入時に、VTOL空母への転用に関してどういう見解を持っていたのかっていうのも気になりますね。JSFさんが嫌ってそうな市民団体とかが、自衛隊は空母を持つつもりなんだろうっていずも級に対して言ってたとしたら(可能性はありえるだろうなと)、JSFさんはそれに対してどういうスタンスを取ってたのだろうと。
No title
17:38
URL
編集
Re: No title
17:48
文谷数重
URL
編集
> こんなもん単なるデータリンクとネットワーク攻撃システムで、技術力はともかくぶっちゃけアメフトでもやってること自体は大差がなくないかね
No title
22:22
被本塁打大王
URL
編集
JSF氏が、2014年の御嶽山噴火の際、自衛隊の派遣に疑問を呈した江川紹子氏に「火砕流にも耐えられる装甲車両を持っているのは自衛隊だけ!」って頓珍漢な派遣正当化論をぶっていたことを思い出しました(苦笑)
http://toyokeizai.net/articles/-/49744
擁護や正当化の方法を間違えてないかい?