村野瀬玲奈の秘書課広報室

　乗松聡子さんが「ヘイト・クライムと植民地主義」（木村朗・前田朗編/三一書房）に載せていた文章を紹介したいと思います。

　2017年9月下旬にニューヨーク国連本部で開催された第72回国連総会での各国指導者による演説は，日本のメディアにおいては朝鮮民主主義人民共和国を「破壊する」と喝破した米国のトランプ大統領や，最初から最後まで同国の非難に終始した日本の安倍首相のものに注目が集まる傍ら，9月21日，カナダのジャスティン・トゥルードー首相が自国の植民地主義に向き合った演説が脚光を浴びることはなかった。

　トゥルードー首相は冒頭から，「カナダはおとぎの国ではありません」と言い，今日はカナダが犯した過去の過ちから得た厳しい教訓について話したい，と切り出した。


　・・・カナダは先住民の先祖代々の土地に成立した国でもありました。残念なことに，最初からそこにいた人たちの意味ある参加なしに成立した国でもありました。先住民族とカナダの間のしっかりした関係を築くために条約が締結されましたが，それらの条約は約束通り施行されないできました。（中略）これらの初期の植民地的関係性は，多様性を強みとしたり，お互いの相違を称賛したりといったものではありませんでした。カナダの先住民の人々にとって，一連の体験はほとんどが屈辱，無視，虐待に値するものでした。
　先住民の人々は自分たちの伝統，自分たちの性質，自分たちの政治のやり方を尊重しない政治の被害者であり，自分たちを否定し，自分たちの権利と尊厳をないがしろにする法律の被害者でした。先住民の人たちは，植民者の習慣ややり方を強要することによって自分たちの歴史を書き換え，自分たちの言葉や文化を根絶やしにしようとした政府の被害者でした。先住民の人たちは，自分たちが認めていた土地や水域を守ること，そして，自分たちが受け継いできた，いつも7世代先のことまで考えるという原則を守ることを政府は拒否しました。つまり，私たちは，この間を通じて，代々の先住民の人たちが自分たちのことは自分たちで決め，尊厳と誇りをもって生きるという概念自体を否定したのです。（中略）歴代のカナダ政府がカナダの先住民族の権利を尊重することができなかったことは非常に恥ずかしいことです。そして今日も，多すぎるといえる先住民の人たちにとって，この尊重の欠如は続いているのです。
　・・・幸いなことに寄宿学校はもう過去のものになりましたが，いまだにあまりの多数の若者たちが，ほとんどのカナダ人にとって当然と思うような基礎的教育を受けるために家族から遠く離れなければいけないのです。そしてあまりにも多数のカナダ先住民の女性たちが，暴力の恐怖の中で暮らしており，その暴力があまりにも過酷で頻繁なことからアムネスティ・インターナショナルは「人権危機」と呼ぶほどです。これがカナダの植民地主義の遺産なのです。父権主義的な「インディアン法」の遺産なのです。（中略）5歳からの小さい子どもたちまでをも家族から引き離し，自分たちの言葉を話したら懲罰を下し，先住民文化を完全に廃絶しようと試みた寄宿学校の遺産なのです。


　このような姿勢は日本だと保守派から「自虐史観」と叩かれる類のものだが，案の定，カナダの公共放送CBCは「おかしな動き」と言い，国連安全保障理事会の座席をねらうカナダが国内問題に終始したことを否定的に報じた。首都オタワの新聞には「”全て私たちが悪うございました”手法」と書かれている。トゥルードー首相は国内から出る批判は想定内であったようで，記者会見では，他国の過ちを指摘する前に自らの過去の過ちに向き合う重要さを強調した。世界の人権問題は足もとから始まる，という考えである。トゥルードー首相は，全国が祝賀ムードに包まれた連邦化150周年の「カナダデイ」（7月1日）のときも，「先住民の抗議を尊重しなければいけない」と発言し，先住民の抗議テントに自ら入って30分間過ごすという姿勢を見せている。

　私はこのスピーチを聞くにつけ，これがもし，日本の首相が国連演説の場でこのように，日本が植民地支配してきた地域や民族に対して行った演説だったらという想像をせずにはおられなかった。私がこれを日本語にしなければという強い動機を感じたのは，大日本帝国が植民地支配，そして現在の日本が植民地主義を行使している土地の人や民族に対して自分は責任を負うからだ。同時に，物心ついたから人生のうちの約半分近く（通算22年）をカナダで生きた人間として，トゥルードー首相が代表して話す先住民への責任の一端も私は担うのだ。

　以上で引用を終わります。乗松聡子さん思いを伝えたくて長い引用になりました。
　歌手のバフィ・セント・メリーもカナダ先住民です。今なお寄宿学校の跡地から先住民の子どもたちの遺骨が発見され，大きな問題になっています。
　人権問題は足もとから，という基本的な認識を日本のメディアが持たず，アメリカと日本の指導者の発言にしか興味がなかったのは大きな問題です。